Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[Flou]

Kyllä se Blues sinne menee. Moderni halli ja populaa kuitenkin enemmän kuin Kuopiossa ja Raumalla yhteensä. En usko, että uudessa liigassa paljon maantieteellisiä syitä katsotaan, vaan sitä kuinka paljon seuralla on potentiaalia tehdä rahaa. Ja koska uusi liiga on muutenkin pinta-alaltaan aika iso, niin siellä varmasti katsotaan lyhyitä etäisyyksiä hyvällä.

Varmasti katsotaan myös maantieteellisiä seikkoja, jotta saadaan mahdollisimman laajalta alueelta kiinnostusta sarjaa kohtaan. Tätä kautta enemmän sponsoreita ja tv-rahaa. Esim. nythän tuonne ollaan jo tunkemassa mukaan Luulajaa...

 

[Jeff]

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että Blues kuuluu tulevaan liigaan myös. Mietin lähinnä sitä, haluavatko muut seurat Euroopasta 3 joukkuetta pääkaupunkiseudulta. Ehkä heidän mielensä muuttuu kun kuulevat, että vieraspeleissä lentokentältä on espooseen muutaman minuutin matka kun taas toisella puolella vaa'assa on useamman tunnin bussimatka poriin tai lappeenrantaan. :-)

 

[Juhaht]

Bluesin mukanaoloon sen verran, että itselleni on se ja sama mitkä jengit tällaista liigaa pelaisivat - kiinnostus olisi henkilökohtaisesti joka tapauksessa vähäistä. En oikein ymmärrä jonkun esittämää vertausta Euro Hockey Tourin peleistä ja niiden yleisömääristä Hjöördis-areenalla. Niitä pelejä pelataan kourallinen vuodessa ja niitä seuraavat lähinnä ns. tavikset, jotka fanittavat Suomea. Ei noista katsojista riitä hallintäytettä useaan peliin viikossa.

SM-liigaa pitää ehdottomasti kehittää, mutta en ole edelleenkään vakuuttunut tällaisen formaatin elinvoimaisuudesta. Mua ei ole henkilökohtaisesti koskaan kiinnostanut mikään muu eurooppalainen kiekkoliiga kuin SM-liiga. Joku Elitserien esim. kiinnostaa vähemmän kuin Mestis, jostain DEListä puhumattakaan. Mutta ehkä olen vähemmistössä ja aika osoittaa nyt jääkiekon hylänneen suuren yleisön löytävän nämä keski-eurooppalaiset tusinajanarit nevahööd-jengeineen. Jotenkin on vain vähän vaikea uskoa siihen kun katsoo miten vähän ulkomaalaiset jengit edesottamuksineen kiinnostavat suurta yleisöä tällä hetkellä.

 

[Tuen Vety]

Ehkä heidän mielensä muuttuu kun kuulevat, että vieraspeleissä lentokentältä on espooseen muutaman minuutin matka kun taas toisella puolella vaa'assa on useamman tunnin bussimatka poriin tai lappeenrantaan. :-)

Vain pororeellä kestää tunteja lappeenrannan lentokentältä Kisapuistoon.

 

[korkki]

Oliskos tähän ihan jotain perusteitakin? Vai onko kyseessä pelkkä "mutu"?


Mitä Ässiin sitten tulee, sanoisin, ettei riitä raha, väkiluku eikä halli. Myöskään urheilullisin perustein Ässiä ei voida pitää varteenotettavana kandidaattina.

Eipä Tukholmastakaan ole kaavailuissa kuin yksi joukkue, tosin toinen voi täyttää yhden noista "vapaista paikoista". Käsittääkseni Ruotsissa siis ei ole tällä hetkellä kuin seitsemän joukkuetta ilmoittanut kiinnostuksensa tähän sarjaan.

Ässien kanssa tosiaan voi raha olla vaikeaa, mutta kannattaa muistaa että Ässät on tällä hetkellä kannattava joukkue joka tekee voittoa lähes joka kausi. Tietysti voittoja voidaan joutua kanavoimaan esim. mediakuutioon ja juniorihalliin, joten puskuria ei ole niin kovasti. Porin väkilukua pienentää ympäristön itsenäiset kunnat, mutta katsottaessa vertailua Suomen seutukunnista tuleekin Pori jo sijalla 7. Halli on paska, se on totta mutta varsin moni muukin halli vaatii remonttia jotta se mahdollisesti täyttäisi liigan kriteerit (joista ei kukaan tiedä). Porin ongelmana on vasemmistolaiset jotka ovat hallin remontoimista vastaan pitäen sitä sydämen asiana. Kaupungin hallin remontoimista en pidä Ässien kannalta oikein järkevänä. Eripuraahan täällä tosiaan on ja varmasti yhteen hiileen puhaltamalla saataisiin järkevä uusi monikäyttöhallikin rakennettua, mutta toisaalta se veisi joukkueelta niin paljon identiteettiä pois että siitä voisi koitua enemmän haittaa kun hyötyä.

Ja mitä espoolainen voi sanoa urheilullisista kriteereistä... Täällä kun hallin katossa on muutakin kuin valospotteja. Mitaleitakin on viimeiseltä kymmeneltä vuodelta yhtä paljon.

Eikä se KalPan tilanne nyt niin paljon Ässiä parempi noissa Nikkarin luettelemissa asioissa ole että sen pitäisi ehdottomasti kuulua tuonne ja Ässien ei.

Edelleen en usko että näistä asioista joudutaan silti oikeasti vääntämään peistä, vaan koko idea kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ja jos joku todellinen Euroliiga tulee niin kaipa sellaiset noin viisi joukkuetta Suomesta on ihan maksimi. Näin saataisiin kansallinen sarja pidettyä hyvänä. Ja jotenkin se että Suomen "divisioona" perustettaisiin käsittämään parhaat suomalaisjoukkueet sarjaorganisaation ja hallinnon ollessa ruotsalaiskäsissä ei oikein kuullosta fiksulta idealta.

 

[Tshekki77]

Niitä pelejä pelataan kourallinen vuodessa ja niitä seuraavat lähinnä ns. tavikset, jotka fanittavat Suomea. Ei noista katsojista riitä hallintäytettä useaan peliin viikossa.

EHT:tä pelataan Suomessa yhden viikon aikana kolme peliä. Itse olen tuonne eksynyt tasan kerran ja positiivisesti yllätti katsojamäärä. Se oli jotain ihan muuta, kuin esim. voisin kuvitella ko. hallissa pelattavaan Saipa peliin.

Jos tämä viritelmä muuttuisi todeksi, niin niitä kv.pelejä pelattaisiin tuossa hallissa noin 10 koko kauden aikana. Suhteuta se siihen EHT:n kolme peliä viikon aikana ja ei se välttämättä näytä enää niin mahdottomalta. Muut pelit onkin sitten tuttuja Kärppiä ja Tapparoita vastaan (ei vaikeuksia täyttää hallia). Ja katsomot suorastaan pullistelee katsojista, kun sm-liigan Ferrari suvaitsee saapua paikalle.

 

[Jeff]

Vain pororeellä kestää tunteja lappeenrannan lentokentältä Kisapuistoon.

Sinne ei taida lentää kuin AirBaltic ja sekin vain Riikasta, täynnä venäläisiä. Ei taida kiinostaa joukkueita. Vai lentääkö Ryanairkin? No enivei, sillä jääkiekkovermeiden roudaus kaataisi vakavaraisenkin eurooppalaisseuran talouden.

 

[Tshekki77]

Eipä Tukholmastakaan ole kaavailuissa kuin yksi joukkue, tosin toinen voi täyttää yhden noista "vapaista paikoista". Käsittääkseni Ruotsissa siis ei ole tällä hetkellä kuin seitsemän joukkuetta ilmoittanut kiinnostuksensa tähän sarjaan.

Mutta tässä ei välttämättä ole edes tarkoitus tietyllä tavalla yhdenmukaistaa kiekkoilevaa Eurooppaa, vaan nimenomaan pelata paikallisilla vahvuuksilla. Siinä, missä Ruotsissa mennään tietyllä tavalla, ei tarkoita, etteikö Suomessa voitaisi mennä toisella tavalla. Euroopan näkökulmasta Suomea katsotaan varmaan kokonaisuutena. Eli miten Suomen divisioona olisi paras mahdollinen kokonaisuus. Kun mietitään Suomeen 10 joukkueen kiekkosarjaa, niin kyllä omissa laskelmissani Espoo olisi mukana. Maantieteellisellä kattavuudella ei tehdä mitään, jos pääosa ihmisistä on ahtautunut "ruuhkasuomeen". Tällä tavoin voisin ymmärtää jopa Pelicansien mukaan tulon jonkun maantieteellisesti paremmassa paikassa olevan paikkakunnan kustannuksella.

 

[C.Orr]

Okei. Tartutaan provoon. Vastaheittona mikä on yhteenlaskettu katsojalukumäärä kolmikolla Jyp, Saipa, Ässät 2000-luvulla. Mikä siinä on nyt niin vaikeeta ymmärtää, että esim. kolmikko Jokerit, HIFK, Blues vaan kiinnostaa enemmän. Joku fiksumies on joskus sanonut, että tätä hommaa tehdään katsojien takia. Vaikka Jokereiden edellisestä mestaruudesta olisi 50-vuotta niin se kiinnostaisi taas ensikaudella enemmän kuin joku Jyp-Ht.

Näin se menee. Turhaa jankuttamista muutenkin tässä keskustelussa jostain urheilullisesta menestyksestä. Euroopan Superliigan puuhamiehiä ei kiinnosta se kuinka monta mestaruutta jokin tietty seura on voittanut parina viimekautena kansallisessa sarjassaan jos talousalue käsittää n. 100 000 ihmistä. Resurssit pitää olla tietyllä tasolla jos mielii liigaan mukaan, siihen ei mestaruusviirit/mestaruusviiri katossa vaikuta suuntaan tai toiseen.

Itse otan hyvin tyytyväisenä vastaan ajatuksen uudesta liigasta. Mahdollisten tv-sopimusten mukana tulevien eurojen myötä saadaan lihasta KHL:ää vastaan, jolloin liigasta tulee kilpailukykyisempi verrattuna esim. tämänpäivän sm-liigaan. Lisäksi sponsorimarkkinat laajentuvat ja mukaan on helpompi saada myös monikansalliset yhtiöt lisääntyneen näkyvyyden ansiosta. Lisäksi, jos Euroopan Superliiga saa kasvatettua mielenkiintoa jääkiekkoa kohtaan esim. Saksassa, on potentiaali liigan kehittymiseen varsin mittava. Suomesta mukaan lähtevät joukkueet ainakin kaventavat taloudellisen kilpailukyvyn kuilua sveitsin-liigaan ja Elitserieniin.

Tällä menolla sm-liiga on kohta kasvualusta NHL:lle ja KHL:lle (ellei se sitä jo ole) sekä lähtöasema euroopan muille kilpailukykyisimmille sarjoille.

Edit. typo

 

[mirasane]

Vastaheittona mikä on yhteenlaskettu katsojalukumäärä kolmikolla Jyp, Saipa, Ässät 2000-luvulla. Mikä siinä on nyt niin vaikeeta ymmärtää, että esim. kolmikko Jokerit, HIFK, Blues vaan kiinnostaa enemmän.

Jos SaiPan katsojakeskiarvo on 3500, tarkoittaa se sitä, että peleissä käy n. 5% koko kaupungin asukkaista.

Jos Jokerien pelissä käy 10000 katsojaa, tarkoittaa se, että kaupungin asukkaista vain vajaat 2,5 prosenttia on niin kiinnostuneita joukkueesta, että jaksavat raahautua hallille asti.

Ehkä Jokerien kannattaisi ostaa koko SaiPan joukkue Helsinkiin, niin voisi narripakastakin tulla kiinnostava. Se voisi toimia, kun jo pelkkä SaiPasta kupattu Janecky riitti kiinnostamaan narrifaneja vuosikausia.

Kyllä se Jokerien toimistolta löytyy suurin syy siihen, että Hartwall Areena on puolityhjä. Jokerien resursseilla varustetun organisaation pitäisi vuodesta toiseen olla sarjan kärkitaistossa eikä keikkua häntäpäässä. Viime kaudella SaiPan runkosarjan viimeisen pelin armopala lahjoitti Jokereille sen säälipleijaripaikan, mutta se ei muuta tosiasiaa, että aika puolivalolla hommaa on Ilmalassa johdettu.

 

[mirasane]

Sinne ei taida lentää kuin AirBaltic ja sekin vain Riikasta, täynnä venäläisiä. Ei taida kiinostaa joukkueita.

Venäläisiä lentää nykyään aika paljon myös muiden lentoyhtiöiden lennoilla eri puolilla eurooppaa. Voitko kertoa, miksi eurooppalaiset joukkueet eivät haluaisi olla samoissa lentokoneissa venäläisten kanssa ja miten he muilla lennoilla selvittävät sen, ettei noita mainitsemiasi venäläisiä ole koneissa? Miksi venäläinen lentomatkustaja on samassa koneessa huonompi asia kuin vaikka saksalainen lentomatkustaja?

 

[tkks]

Jos tätä katsoo ilman sen suurempia värilaseja, niin hyvältä kuulostaa.

Jos mukana on 10 seuraa Suomesta niin Suomen mestaruudesta voidaan yhä pelata divisioonan sisällä. Mikä se titteli on, on yhdentekevää. Kalajoen Junkkarit tai vastaava voi toki edelleen voittaa jonkin Jääkiekkoliiton virallisen tittelin, mutta Suomen paras seura se ei kuitenkaan olisi. Suurin huoli on se, että kuka omistaa Kanada-maljan, eli joudutaanko se korvaamaan jollain rumalla lasikipolla, jos kostohenkinen omistaja ei halua sitä luovuttaa divisioonan voittajalle.

Ihmetyttää myös monien seurojen kannattajien kommentit, jotka kuulostavat tosiaan siltä, että jos omalla seuralla ei ole resursseja/halua liigaan päästä, niin muutkaan eivät saisi lähteä. SM-liiga on nyt vain yksi pikku Oy, ja jos sen jäsen haluaa lähteä, niin sehän lähtee. Tekee se mitä tekee muille seuroille.

Suomen divisioonan pääsevistä joukkueista on sinänsä turha spekuloida siltä kannalta, että kuka sinne haluaa/ansaitsee päästä, valinta mennee enemmänkin sen mukaan mitkä joukkueet sinne halutaan ottaa mukaan.

Sama pätee myös divisioonan avoimoimuuteen. On helppo olettaa, että jos suunniteltuna liiga toteutetaan, niin liiga valitsee mukana olevat ihan itse. Pysyvyys ja riittävän kokoinen talousalue/rahoitus on liigan toiminnan kannalta varmasti tärkeämpää kuin jonkin 50 000 asukkaan seuran kannattajien käsitys urheilullisuudesta tai reiluudesta.

Se on totta, että pientenkin talousalueiden seurat ovat viime vuosina SM-liigassa pärjänneet, mutta laajemmassa mittakaavassa ansio enemmänkin isojen seuroje masojen ja penojen. Eurooppa-liigaan kriitereinä ainakin tulisi olla myös se, että seuroilla on johdossa muitakin kuin Toyota-kauppiaita, jolloin toimintakin on resurssien mukaista.

Ja jalkapallo kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Euroopassa jalkapallo on ollut ja tulee olemaan ylivoimaisesta suurin laji, jossa on jo 100 vuotta olleet niin vahvat kansalliset sarjat, että siellä ei ole tarvettakaan UCL:ää laajemmalle monikansalliselle liigalle.

Jääkiekossa jos halutaan kasvattaa lajia ja talousresursseja niin Eurooppa-liiga on ainoa tapa tehdä se. Muuten markkinat jäävät yhtä pieniksi kuin nytkin ovat. Jalkapallossa UCL tuo lisärahaa osallistuvien seurojen jo massiivisiin kotimarkkinoihin nähden, mutta jääkiekossa iso raha saadaan vain ison yhteisen liigan kautta.

 

[BitterX]

Onkos tämä nyt jälleen joku Loobin (ja hänen työryhmänsä) idea?

Jos on, niin alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan siltä, että Håkanilla on obsessio saada aikaiseksi oma kiekkosarja. No, onhan se kiva puuhastella.

Onhan tämä nyt jo pikkuhiljaa huvittavaa: välillä ollaan puuhaamassa Pohjoismaiden liigaa, välillä ollaan menossa kaikki joukolla KHL:ään, välillä ollaan perustamassa Euroopan suurien seurojen Euroliigaa ja sitten yhtäkkiä 40 joukkueinen Eurosarja. Seuraava idea on kai sitten Eurosarja, johon osallistuvat kaikki joukkueet.

Kuten joku totesi, nämähän eivät ole mitään uusia juttuja. 70-luvulta asti on suunniteltu ylikansallisia sarjoja - välillä Eurooppaliigaa, välillä vain yhdistymistä Elitserienin kanssa. Jossakin välissä NHL:n piti perustaa oma Euroopan konferenssinsa, jossa mm. Barcelonan piti olla mukana. :D

Nytkin tilanne lienee se, että joku puuhasteluryhmä on antanut Expressenille lausunnon, joka sitten on tehnyt asiasta jutun. Todellisuudessa tilanne taitaa olla se, että muutama ruotsalaisseura, Hjallis ja Dietrich Mateschitz (Red Bull Salzburg) ovat kiinnostuneita. Jotkut hiihtelevät perässä turpa kiinni ja katsovat mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään (Suomesta kaikki muut Nordic Trophy seurat, paitsi Jokerit). Osa puolestaan on sitoutunut omien liigojen kehittämiseen. SM-liigan kehittämiseen ovat ensisijaisesti sitoutuneet kaikki muut liigaseurat, paitsi Nordic Trophy -seurat. Nordic Trophy -seuroista kaikki muut paitsi Jokerit ovat tosin sitoutuneet myös SM-liigan kehittämiseen, siltä varalta, että mitään ei tapahdukaan. Oikeastaan myös Jokerit on seurana kehittämässä SM-liigaa samasta syystä, mutta omistaja Hjallis ei tässä ole mukana, koska Hjallista ei kiinnosta. Todellakin huvittavaa.

Kuvio on siis yksinkertaisen hauska: jotkut ruotsalaiset puuhastelevat, Hjallis ja Dietrich Mateschitz säestävät ja sekalainen seurakunta eurooppalaisia seuroja hiihtelevät perässä sanomatta juuta tai jaata katsellen vain, mitä tapahtuu vai tapahtuuko edes.

 

[BlackWolf]

Mitenkäs tämän sarjan kiinnostavuus tai oikeastaan "kiinostavuus" mitenkään lisäisi Suomeen valuvan TV rahan määrää? Tuskin on kauheasti F1 sarjan tai SM-liigan kiinnostavuus lisääntynyt kansan keskuudessa, sen jälkeen kun maksupuolelle meni.

Vähennetään joukkueet 10 tai 8 tai 6 ja pistetään ne pelaamaan jotain Eurooppalaista nönnönnöö liigaa, niin ei taatusti Suomen 5 miljoonasta kuin kourallinen osta jonkun maksukanava, että pääsee seuraamaan kun HIFK pelaa ice bärnejä vastaan tai jotain HaisVit71 joukkuetta vastaan jostain hurreista. Kyllä koko Suomelaisen jääkiekon alennustilaan, jota täällä osa niin innokkaasti meuhkaa, liittyy olennaisesti maksukanaville siirtyminen. Kun ei jääkiekkoa, tule enää ilmaiseksi TV:stä, se ei saa enää esim MTV3:n uutisissa, kuin minimaalisen sijan, niin ei se myöskään Suomen kansassa kauheesti herätä tuntemuksia. Saati houkuttele uusia junioreja yms.

Kyllä on aika tuulesta temmattu ajatus, että joku Kuopiolainen maksaisi 50 egee kuussa nähdäkseen kun muut joukkueet pelaa jotain muuta liigaa, eikä maksaisi sitä 10 egee mennäkseen kattomaan sitä "toiseksi kovinta" sarjaa Suomessa tai maksaisi halvempaa hintaa/ jopa ilmatteeks kattelis oman kaupungin joukkuetta TV:tä.

Ja edelleen kukaan ei ole pystynyt realistisesti sanomaan, miten tämä palvelisi Suomen juniori kiekkoilua. Koskapa Euroopan mittakaavalla mukana olisi aika monta maata ja niiden ulos jäävien joukkueiden lukumäärä olisi varsin suuri, olisi myös tunku tuonne niin paljon kovempaa, että siellä ei kauheasti olisi varaa antaa pelipaikkoja millekkään 17v pojankoltiaisille, kun samalla rahalla saisi jonkun takatukan tai vanhan AHL konkarin. Hyppäyshän olisi aivan suunnaton nykyiseen Mestis- SM-liiga kuiluun verrattuna, jossa häntäpäässä on kuitenkin suht lähellä toisiaan olevia joukkueita, tässä liiga systeemissä kun otettaisiin 40:n joukkueen parhaat pelaajat 90 joukkueesta niin aika nopeasti olisi kuilu todella suunnaton.

 

[Yuppi]

Tällä menolla sm-liiga on kohta kasvualusta NHL:lle ja KHL:lle (ellei se sitä jo ole) sekä lähtöasema euroopan muille kilpailukykyisimmille sarjoille.

Siis mitä muuta Euroopan sarjat ovat NHL:lle kuin kasvualusta? Eikö näin ole ollut aina Kurrin ja Selänteen päivistä asti? Vai meinaako täällä porukka, että uuden überihqun sarjan avulla pystytään laittamaan hanttiin monia kertaluokkia isommilla budjeteilla operoiville seuroille? Lähinnä tuntuu, että pääkaupunkiseudun joukkueiden "fanit" on vetäneet itkupotkut kun ei olla oikeen pärjätty ja nyt otetaankin uudet säännöt missä kaupunkien asukasluvut on se tärkein mittari. Mulle on ihan sama, vaikka Lukko on rikkain seura niin malttaisivat nyt pysyä näistä kuvioista sivussa.

 

[tuuski]

Lähinnä tuntuu, että pääkaupunkiseudun joukkueiden "fanit" on vetäneet itkupotkut kun ei olla oikeen pärjätty ja nyt otetaankin uudet säännöt missä kaupunkien asukasluvut on se tärkein mittari. Mulle on ihan sama, vaikka Lukko on rikkain seura niin malttaisivat nyt pysyä näistä kuvioista sivussa.

Näinhän se näyttäisi menevän. Joukko laiskoja läskejä, jotka tilaavat ostostv:stä uuden ihmedietin edellisen loputtua. Oman toiminnan kyseenalaistaminen/korjaaminen olisi liian hankalaa.

 

[Elton]

Lähinnä tuntuu, että pääkaupunkiseudun joukkueiden "fanit" on vetäneet itkupotkut kun ei olla oikeen pärjätty ja nyt otetaankin uudet säännöt missä kaupunkien asukasluvut on se tärkein mittari. Mulle on ihan sama, vaikka Lukko on rikkain seura niin malttaisivat nyt pysyä näistä kuvioista sivussa.

Jep, alkaa Lukkokin pääsemään jopa ihan mitallipeleihin asti kun jää tahkoamaan Mestistä.

 

[atsku]

Kovin hassua lukea tätä palstaa. Hirveää pikkuseurojen dissausta, varsinkin pääkaupunkiseudun porukoilta. En oikein ymmärrä, että miksi. Mitä pahaa pienet seurat ovat tehneet ansaitakseen kaiken tuon paskan jauhamisen?

Nyt kun muistellaan, niin pikkuseurat nimenomaan ovat tehneet Sm-liigasta viime aikoina kiinnostavan. Sekö suuria sitten harmittaa, ettei rahalla saakaan joka vuosi kanadamaljaa? Itseasiassa Jokerien ja Hifkin kannattaisi ensiksi voittaa pari mestaruutta kotoisessa liigassa ennen kuin hamuavat suurille vesille. Hifkillä siitä taitaa olla 12v ja Jokereilla 9v kun kannua on nähty pukukopissa. Se on paljon aikaa se.

 

[Elton]

Näinhän se näyttäisi menevän. Joukko laiskoja läskejä, jotka tilaavat ostostv:stä uuden ihmedietin edellisen loputtua. Oman toiminnan kyseenalaistaminen/korjaaminen olisi liian hankalaa.

Näiden tulevien Mestis joukkueiden katkeria vuodatuksia saakin lukea melko reilusti tulevien vuosien aikana. Näihin on syytä alkaa totuttelemaan...

 

[Viljuri]

Tilanteet ovat muuttuneet sitten 1970-luvun, esimerkiksi Ry-rakenteet ja tuplakirjanpito ovat kaikkialla muualla kuin Hämeenlinnassa ainakin tavoitetasolla historiaa.

Läpinäkyvyys tarkoittaa sitä, ettei kiekkoseuran asioita päätetä kaupunginhallituksessa junttaamalla. Jos yhteistyökumppanin kanssa on jotakin saatava aikaan, se tulee tehdä tehdä maan tavan sijasta asia-argumentteihin vetoamalla, eli rakentamalla jotakin ammattimaisesti.

Kv-liiga tulee muodossa jos toisessa joka tapauksessa, mutta eri asia on, että mitä julkisuudessa on. Lintumäen kaltaisille hahmoille ei jääkiekossa pitäisi olla kysyntää, kävi miten kävi.

Ja jos vaikka korruptio, maan tapa tahi vaikkapa tiskin ali tapahtuvat sponsorimaksut ovat olleet tai voivat edelleenkin olla paikkakuntakohtaisesti huomioon otettavia realiteetteja, niin kaikkien ei pidä tähän tilanteeseen alistua. History will be made.

 

[mirasane]

Eivät nuo isojen seurojen fanit muista sitäkään, että pikkuseuroja tulee olemaan aina - oli sarjataso tai joukkuemäärä mikä tahansa. SaiPa, Ässät, Pelicans ja HPK saattavat olla ne joukkueet, jotka pullahtavat ulos tästä euroliigasta.

Tuskin menee kuin vuosi tai pari, kun alkaa taas kuulua narrileiristä valitusta siitä, miten JYP, KalPa tai Lukko eivät kiinnosta faneja yhtä paljon kuin Kärpät, HIFK tai Djurgåden. Sen jälkeen voidaankin jo alkaa syyttää näitä joukkueita sarjan tason laskemisesta, haukkua heidän hallejaan sarjan tasolle sopimattomiksi ja alkaa vaatia sarjan joukkuemäärän laskemista.

 

[Stonewall]

Jos Hyperliiga käynnistyy, niin meneepä hetkeksi kiekkosarjat Suomessa sekaisin. En nimittäin usko, että SM-liiga oy suostuu noin vaan lopettamaan. Eli olisiko meillä sitten Hyperliigan Suomi-divisioona, ja sen alla ammattilaisjoukkueiden SM-liiga, sitten vielä Mestis ja Suomisarja, ja lopuksi vielä divarit?
Kävi miten kävi niin SM-liiga tuskin suostuu kuopattavaksi noin vaan, eli joko neuvotellaan pitkään, hartaasti ja hitaasti tai sitten hommat menevät kivasti sekaisin muutamaksi vuodeksi, kunnes konkurssien jälkeen nähdään millaiseksi järjestelmä muodostuu.
Se on varmaa, että kymmenen joukkueen ulkopuolelle jäävät seurat haluavat varmasti mahdollisuuden päästä jatkossa Hyperliigaan. Jos ne eivät tuota mahdollisuutta saa, ne tulevat vaikeuttamaan kuviota mahdollisimman paljon. Luvassa on siis käräjiä, ja pitkään.

 

[asyouwere]

Näiden tulevien Mestis joukkueiden katkeria vuodatuksia saakin lukea melko reilusti tulevien vuosien aikana. Näihin on syytä alkaa totuttelemaan...

Ihailtavaa ylimielisyyttä. Ja ne vielä ihmettelee, miksei Jokereista ja niiden faneista tykätä...

 

[charger]

Jos ne eivät tuota mahdollisuutta saa, ne tulevat vaikeuttamaan kuviota mahdollisimman paljon. Luvassa on siis käräjiä, ja pitkään.

Jos seurat irrottautuvat SM-liigasta niin eipä siinä jää paljoa käräjöitävää.

 

[BitterX]

Tilanteet ovat muuttuneet sitten 1970-luvun, esimerkiksi Ry-rakenteet ja tuplakirjanpito ovat kaikkialla muualla kuin Hämeenlinnassa ainakin tavoitetasolla historiaa.

Läpinäkyvyys tarkoittaa sitä, ettei kiekkoseuran asioita päätetä kaupunginhallituksessa junttaamalla. Jos yhteistyökumppanin kanssa on jotakin saatava aikaan, se tulee tehdä tehdä maan tavan sijasta asia-argumentteihin vetoamalla, eli rakentamalla jotakin ammattimaisesti.

Itse asiassa Eurooppa on täynnä SM-liigaseuroja todella paljon suurempia urheiluseuroja, jotka ovat yhdistyksiä (esimerkkejä löytyy runsain mitoin vaikkapa Saksan jalkapallon Bundesligasta). Tämä siksi, että ainoastaan harvoissa tapauksissa yhtiöitymisestä on urheiluseuralle mitään hyötyä, jolloin perustettu osakeyhtiö toimii vailla perusteita osakeyhtiönä toimimiselle.

Ammattimaisuudella ja läpinäkyvyydellä ei ole mitään tekemistä yhtiömuodon kanssa.