Mainos

Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

  • 236 514
  • 929

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPen reippaat pojat
Epäilen, että hanke ei tule toteutumaan. Siinä Hjallis on oikeassa, että jotain suomalaiselle kiekkoilulle pitää tehdä. Homma on polkenut paikallaan liian kauan.

Jos kuitenkin tämä uusi Euroopan supersarja perustetaan ja se lähtee käyntiin, niin ok. Itseäni se kiinnostaisi ehkäpä saman verran kuin KHL eli eipä juuri lainkaan. Katse suuntautuisi "Suomi-sarjaan" jossa SaiPa vääntäisi. Menisin sitten Hakametsän tai KaleGardenin sijaan Lempäälään katsomaan SaiPan vierasmatsit.

Pitkällä tähtäimellä suomalaiselle jääkiekkoilulle tuskin on hyvä asia, että huippukiekko näkee vain pääkaupunkiseudulla, Turussa, Tampereella, Oulussa ja kolmessa muussa kaupungissa.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Takuulla on. Se on muuten vain tahdon puutetta. Tuskin Kekäläinen esim. on tullut mukaan vain muniaan puhaltelemaan. Potentiaali pitää kaivaa esiin. Pitää muistaa myös se, että tv sopimuksen täytyy olla huomattavasti rahakkaampi, eikä tuollaista gäppiä ruotsalaisjoukkueiden sopimukseen voi jatkossa voi olla. Tai sitten se tulee menemään siihen, että eri seurat saavat Suomessa eri määrän rahaa kaupungin tai talousalueen koon mukaan.

Tv-sopimus onkin yksi asia, mistä voi olla haastavaa päästä yhteisymmärrykseen. Ruotsalaisten etumatkan kaventaminen edellyttäisi, että kaikki tv-rahat jaetaan tasan kaikkien 40 joukkueen kesken eikä esimerkiksi alueellisesti. Ruotsalaisseurojen intresseissä olisi varmasti jakaa Ruotsin tv-oikeuksien rahat keskenään ja jättää muiden lohkojen joukkueille omien alueidensa tv-rahat.

Tällaisessa liigassa median kiinnostus olisi kuitenkin alueellista. Esimerkiksi suomalaista mediaa tulisi kiinnostamaan ensisijaisesti suomalaisjoukkueiden lohko sekä tietysti lohkovoittajien lopputurnaus. Muiden maiden lohkot jäisivät aika marginaaliselle seurannalle lukuunottamatta näiden otteluita suomalaisjoukkueita vastaan. Todennäköisesti samoin kävisi muissakin maissa. Perustele siinä sitten, miksi muiden pitäisi päästä jakamaan pottia, joka syntyy siitä kun ruotsalaisten keskinäisiä otteluita näytetään ruotsalaiselle tv-yleisölle.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Jos kuitenkin tämä uusi Euroopan supersarja perustetaan ja se lähtee käyntiin, niin ok. Itseäni se kiinnostaisi ehkäpä saman verran kuin KHL eli eipä juuri lainkaan. Katse suuntautuisi "Suomi-sarjaan" jossa SaiPa vääntäisi. Menisin sitten Hakametsän tai KaleGardenin sijaan Lempäälään katsomaan SaiPan vierasmatsit.

Tämähän on ihan luonnollista ja näin pitääkin olla. Kun Tepsi futiksen puolella pelasi Ykkösessä, seurasin Ykköstä erittäin tiiviisti ja kävin vierasmatseissa mm. Naantalissa ja Närpiössä, enkä seurannut Veikkausliigaa kyseisillä kausilla lainkaan. Sen sarjan, jossa oma joukkue pelaa, kuuluukin kiinnostaa eniten.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Varis kirjoitti:
Mielenkiintoista. Näissä ehdotelmissa on jo järkeä!

Kuten ilmeisesti muiltakin helsinkiläisiltä, myös täältä tulee ensi tuntumalta vihreää valoa tälle systeemille. Tämä on tottakai riski, mutta ennenkaikkea suuri mahdollisuus, jolle aika alkaa olla kypsä, sillä nykyisellään meno ei oikein voi jatkua.

10 joukkuetta olisi loistava määrä Suomesta. Saataisiin riippakivet (anteeksi vaan niille, jotka jäisivät ulkopuolelle, ymmärrän ahdingon, oikeasti) pudotettua, kansallista tasoa nostettua ja eksoottisia kotiotteluita muutama (n.10?) kauteen. Minua kiinnostaa Eisbären Berlin kerran kahdessa kaudessa Ilmalassa kohdattuna noin kymmenen kertaa enemmän, kuin SaiPa kahdesti kaudessa.

Näissä ehdotelmissa ei ole erityisen paljon järkeä ja Helsingistä ei tule vihreätä valoa.

Ilmalasta en tiedä, mutta mielummin minä SaiPaa katselen kuin muukalaisista koottua berliiniläisjengiä. Epäilen ensimmäisen pelaavan myös olennaisesti parempaa jääkiekkoa vielä varsin pitkään.

Jos joukkueet valitaan urheilullisen menestyksen, eikä jonkun ihmeellisen haavemaailman mukaan, niin SaiPa oli pisteen päässä pudottaa Jokerit ulos 10:n joukosta. Sinänsä se oli toki kutakuinkin ihan sama, koska aika turisteja kummatkin viime kaudella olivat.

Mahdollinen kasvu tulee television kautta. Jos liiga todella muodostuu runkosarjan korvaavaksi operaatioksi ja puhutaan eurooppalaisesta liigasta, niin Suomeen mahtuu lopulta ehkä pari joukkuetta - yksi pääkaupunkiseudulla ja toinen mahdollisesti muualla. Käytännössä se voi rikastuttaa jääkiekkotarjontaa, mutta se voi myös köyhdyttää sitä kokoamalla resurssit yhteen tai kahteen koriin. Television rahat nimittäin edellyttävät, että katsojat ovat valtaosin ei suomalaisia.

Tietysti kun HIFK rakentaa uuden hallin, niin olisihan se kiva lopulta nähdä HIFK myös Euroopan huipulla. Mutta eiköhän mestaruus pysy vielä pitkään ensisijaisena tavoitteena. Benchmarkkina vaikkapa jalkapallo, jossa kansallinen mestaruus on edelleen tärkein juttu.

Kokonaisuudessa vihreätä valoa täältä seurajoukkueiden cupille tai vastaaville jalkapallon pohjalta ammetavalle järjestelylle. Sellainen liiga joka olisi korvaamassa runkosarjaa, ei oikein sytytä ja hyöty kerääntyy, tuskin nostaa koko suomalaista järjestelmää tai maassa yleisesti nähtävää kiekkoa. Eipä silti, ei sillä oikeasti elinvoimaa näytä olevan, kun edes cuppia ei saada kasaan. Tämäkin taitaa olla taas tämmöistä jälkilämmöllä käyvää jäähdyttelyä, jossa menestymätön seura lähinnä purkaa sisäisiä paineitaan. Todellisuusarvo ja elinkelpoisuus vaikuttaa erittäin vähäiseltä.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tuommoinen puhe on suorastaan oksettavaa. Minä ainakin seuraan Kärppiä minne tahansa enkä jätä sitä koskaan. Mutta mitä espoolaiset mitään todellisesta kannattamisesta tietäisivät..

Edelleenkin suurin osa peleistä pelataan oman divisioonan sisällä ja europelit on sitten siinä sivussa. Kyllä se tunneside syntyy ajan kanssa kun näitä pelejä päästään pelaamaan.

Jokainen tietysti kannattaa omalla tavallaan, mutta en minä kannatta Bluesin naisten jengiäkään. Ei se ole pelkkä seura, jota kannatetaan. Siihen liittyy se koko viitekehys, johon seura kuuluu ja mahdollisuus voittaa himoittu Kanada-malja, joka on ollut olemassa ennenkuin Hjördis erotti paitsiota pitkästä kiekosta.

Ei vaan voi mitään, mutta mikäli SM-liigalta viedään sen arvokkuus pois (sillä on se edelleen, vaikka viimeiset 10 vuotta ovatkin olleet vähän vaisumpia), ei koko homma kiinnosta. Vapaa-aikansa voi käyttää fiksumminkin kuin maksaa 50 euron ottelulippuja jostain lokakuisesta matsista jonssonsvenssonanderssoneja vastaan (vai kuvitteleeko joku, että liput jotenkin pysyisivät edes lähellä nykyhintaa?).

Tää on vähän sama kuin formulat. Lajilla on oma historiansa ja jos se uhrataan böörni ekkelstounen alttarille raha mielessä, menettää se kaiken hohtonsa.

Mut tietty kivaa jos joku tykkää. Sinänsä tästä on turha keskustella, että tämähän ei toteudu muutaman vuoden aikavälillä vaikka Harkimo laukoisi iltapuluissa mitä hyvänsä. CHL on hyvä esimerkki sarjasta, joka perustettiin sittenkin liian hätiköiden. Kuka ottaa taloudellisen riskin tällaisesta jättisarjasta? Miten tv-yhtiöt saadaan saman pöydän ääreen? Minkälainen exit-strategia joukkueilla on jos/kun tämä seuraava(kin) euroliiga kaatuu omaan toimimattomuuteensa?
 
Viimeksi muokattu:

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
En ihan ymmärrä miksi jotkut Blues-fanit lopettavat seuraamisen vain sen takia että Blues pelaisi tässä uudessa liigassa. Kovasti näytti kiinnostavan kun pelattiin CHL:ssä, ei kai nuo mahdolliset uudet vastustajat nyt voi olla kovin paljon vähemmän kiinnostavia kuin osa nykyisistä vastustajista?

Fakta on kuitenkin se että jotain tarttis tehrä, liiga on näivettynyt vuosi vuodelta ja kiinnostavuus on tippunut silmissä.

Euroopan liiga ja mielellään NHL-säännöillä olisi juuri sopiva piristys.

Kiinnosti kyllä, ja kuten sanoin, minulla ei ole mitään semmoista liigaa vastaan, joka pelataan kotimaisen liigan sivussa, kuten CHL. Mutta että pelkästään sitä liigaa? Ehkä ei...

Itse ainakin analysoisin omaa ajatusmaailmaani perusespoolaisella pessimismillä. Puheet kannattamisen kulttuurin puuttumisesta tai muusta sellaisesta on täyttä paskanjauhantaa. Jos kaverilla on ikää 25 v. ja on seurannut/pelannut kiekkoa n. 6 vuoden iästä, ei kai enempää voida vaatia? Kannattaman seuran iällä tai historialla ei ole mitään merkitystä.

Kun kotoisessa SM-liigassa Blues on vasta muutamana viime kautena päässyt mitalipeleihin asti, on minusta tärkeämpää saada se osa ensin kuntoon, eli eka mestaruus, ennen mitään älyttömiä euroopanvaltauksia. Painotan vielä, että liigan sivussa pelattavat turnaukset ovat täysin eri asia. Mutta, jos SM-liigan nykyisistä jengeistä 10 siirtyy uuteen liigan, on Bluesin pakko olla mukana. Muuten voidaan kuopata koko jengi, mihinkään kyläsarjaan ei kuitenkaan kannata jäädä.

Jokereiden (ja muutaman muun liigaseuran) kohdalla tuo euroopan valtikan jahtaamisen ymmärtää, kun Suomen mestaruuksia on jo monta.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Tässä ehdotuksessa on myös se puoli, että edelleen pelataan Suomen mestaruudesta ja pääasiassa suomalaisia joukkueita vastaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei joukkueita kannata rakentaa suhteessa Berliinin tai Bernin joukkueisiin vaan nimenomaan suhteessa osallistuviin suomalaisjoukkueisiin. Tästä syntyy tilanne, jossa budjetit eivät lähtökohtaisesti vaadi minkäänlaista korotusta (10m pakko budjetit ovat täyttä höpöhöpöä).


Joo kyllä se niin on ettei sitä budjettia voi väkisellä alkaa nostaa. Kyllä se määräytyy pitkälti sen perusteella paljonko hallissa lappaa porukkaa eikä mitkään TV-sopimukset sitä merkittävästi nosta. Siksipä olisi Suomi-kiekon kanalta ehdottoman tärkeää että maassa olisi mahdollisimman laaja edustus ja sitä porukkaa lappaisi halleihin ympäri Suomen, eikä vain niin että kiekko innostusta on vain muutamilla paikkakunnilla. 10-12 joukkuetta täytyisi olla ehdottomasti mukana.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kiinnosti kyllä, ja kuten sanoin, minulla ei ole mitään semmoista liigaa vastaan, joka pelataan kotimaisen liigan sivussa, kuten CHL. Mutta että pelkästään sitä liigaa? Ehkä ei...

Sorry, mutta munkin on jotenkin vaikea käsittää tätä näkemystä. Mikä käytännössä uudessa tilanteessa muuttuisi. Siis jos Espookin pelaisi tätä sarjaa. Edelleen Espoo pelaisi Suomen mestaruudesta ja pääasiassa suomalaisia vastustajia vastaan. Jonkin verran tulisi myös kv. pelejä, mutta ne eivät silti muuta sitä, että pelataan runkosarjaa joka määrittää, keiden suomalaisjoukkueiden kanssa keväällä taistellaan kannusta. Periaatteessa Espoon CHL kaudesta katsottuna ainoa muutos on se, että kv. pelejä tulisi vähän lisää. Mun on vaikea ymmärtää, että hv71 olisi jotenkin kiinnostavampi vastus vain, jos sitä vastaan pelataan erillisessä kilpailussa.
 
Viimeksi muokattu:

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Kyllä IFK ja Jokerit varmaan ajattelevat niin, että tv rahaa voisi irrota pari miljoonaa kaudessa enemmän.

Aika optimistinen tavoite :) Mutta vaikka muutama seura saisikin hyvän diilin, niin se ei vielä ole riitävästi koko Suomi kiekon kannalta. Jos Suomessa rahavirta kiekkoon kääntyy kokonaisvaltaisesti laskuun kun useilla paikkakunnilla jäädään kotisohvalle niin se ei ole hyvä asia.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Toni85 kirjoitti:
Itse ainakin analysoisin omaa ajatusmaailmaani perusespoolaisella pessimismillä. Puheet kannattamisen kulttuurin puuttumisesta tai muusta sellaisesta on täyttä paskanjauhantaa. Jos kaverilla on ikää 25 v. ja on seurannut/pelannut kiekkoa n. 6 vuoden iästä, ei kai enempää voida vaatia? Kannattaman seuran iällä tai historialla ei ole mitään merkitystä.

Tämä taitaa lähinnä osoittaa, että jos ei ole juuria tai perinteitä, niin niiden kaipaaminen on myös vaikeaa. Eipä sinänsä, ei kovin yllättävää.

Toisaalta siinä samaa mieltä, että ei Bluesin historia tietystikään tee sen kannattamisesta mitenkään vähempiarvoista tai sinusta jääkiekon seuraajana/pelaajana etenkään.

Koko keskusteluun vielä sen verran, että yksi hieno asia jääkiekossa on seurojen vahvuuden kierto. Eli pari kautta sitten Kärpät ja KalPa olivat aivan sukkia. Nyt ne näyttävät kokoavan ensi kaudellekin varsin kilpailukykyisen joukkueen. SaiPa voi olla ensi kaudellakin huono, mutta Pelicansin tapaan, senkin menestys on lähinnä ajan kysymys.

No ehkäpä tämä riittää tästä, Suomessa tullaan pelaamaan SM-liigaan tai vastaavaa vielä pitkään. Se tulee olemaan myös Suomen seuratuin urheilumuoto, jos joku seura tai seurat lähtevät, niin niiden tilalle nousee uusia. Paljon melua, oikeastaan aika tyhjästä.

Tämä kai kertoo lähinnä siitä, että kesällä on helppo saada uutistilaa tyhjillekin jutuille :)
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Aika optimistinen tavoite :) Mutta vaikka muutama seura saisikin hyvän diilin, niin se ei vielä ole riitävästi koko Suomi kiekon kannalta. Jos Suomessa rahavirta kiekkoon kääntyy kokonaisvaltaisesti laskuun kun useilla paikkakunnilla jäädään kotisohvalle niin se ei ole hyvä asia.


Aika monissa sarjoissa tulonjako menee seuraavasti. Ottelutapahtumat 1/3, Yritysmyynti 1/3 ja tv-sopimus 1/3. Pelkästään tähän kaavaan pääseminen tekee muutaman miljoonan lisäyksen suhteellisen halposti.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Toimittaja Petteri Linnavalli väittää Ilta-Sanomissa että Lukkokin olisi ilmoittanut halukkuutensa tuohon liigaan. Suomesta olisi sen jutun mukaan lähdössä tässä vaiheessa siis HIFK, Jokerit, Kärpät, Tappara, TPS ja Lukko.

En tiedä miten tuohon Lukon mukanaoloon pitäisi kannattajana suhtautua. Tällä hetkellä en oikein osaa mielissäni tuosta olla, mutta pitää miettiä tarkemmin jos tällaisesta liigasta ylipäätänsä ja sitä kautta Lukon osallistumisesta siihen totta tulee.

Minä käyn katsomassa varmasti pelejä jatkossakin Äijänsuolla, sikäli kun ne säälliseen aikaan alkavat. Tuollaisessa Euroopan liigassa voi alkamisaika olla vaikka arki-iltaisinkin 20.30 tai 21.00 televisioinnin takia, ja silloin tulee kyllä stoppi, minä en viitsi Raumalle lähteä keskellä yötä jääkiekkoa katsomaan vaan siihen aikaan lojun jo laiskanlinnassani ja katson sitä telkkarista.

Sen tiedän myös että Raumalla ei olla eurooppalaisista seuroista kiinnostuneita. Viime kaudella taisi pienin katsojamäärä olla rapiat 3400 kauden kotiavauksessa SaiPaa vastaan, ja siitä asiasta olen melkoisen varma että oli vastassa sitten HV 71, Pardubice, Bern tai Hannover niin tuota 3400 katsojaa ei hallissa silloin ole, oli pelipäivä mikä tahansa.
 

Jeff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet
Toimittaja Petteri Linnavalli väittää Ilta-Sanomissa että Lukkokin olisi ilmoittanut halukkuutensa tuohon liigaan. Suomesta olisi sen jutun mukaan lähdössä tässä vaiheessa siis HIFK, Jokerit, Kärpät, Tappara, TPS ja Lukko.

Aijaa? Ei pistänyt itsellä silmään tuo. Sen kyllä huomasin, että helmikuussa viimeksi kun sm-liigan palverissa euroliiga oli ollut esillä niin Lintumäki oli mesonnut, että "HIFK:ä ei jää kukaan kaipaamaan!" ja Rauno Mokka oli nyökytellyt vieressä. Itselle jäi käsitys ettei kiinostaisi Lukkoa.

Ilta-sanomissa oli myös että HIFK, Kärpät, TPS ja Tapapra ovat olleet mukana ideoimassa liigaa suomesta. Jokerit on liittynyt joukkoon myöhemmin ja Harkimolla on jotain erimielisyyksiä ruotsalaisten kanssa ollut suunniteluvaiheessa, mutta niistä on nyt päästy yli.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
6 joukkuetta Suomesta ja 6-8 joukkuetta Ruotsista voisi olla sopiva määrä.

Tähän täytyy vielä kommentoida että vaikka rahaa tulisikin ovista ja ikkunoista näille muutamalle seuralle (mihin en kyllä usko), niin kyllä muutkin asiat on tärkeitä. Olisiko Suomi kiekon kannalta hyvä että usealla paikkakunnalla innostus kiekkoon alkaisi laskea eikä hallilla kävisi enää niin paljon porukkaa? Harrastajamäärät alkaisivat samalla laskea monella paikkakunnalla kun kiekko ei olisi enää niin tapetilla. Kyllä mielestäni 10 joukkuetta on minimimäärä joka pitäisi olla mukana tässä uudessa liigassa.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Silloin kun Blues pelasi CHL:ää, niin muistaakseni kotiotteluiden yleisömäärä oli noin 1000 katsojaa korkeampi kuin normaaleissa liigapeleissä. Että kyllä ne ainakin Espoossa kiinnostivat. Ehkä Raumalla ei kiinnosta.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Hienoa, että joku tosissaan yrittää ja haluaa kehittää suomalaista jääkiekkoa. Propsit taas kerran Harkimolle (ja ruotsalaisille). SM-Liiga on nähty ja nykyinen demarimentaliteetti ei kehitä sitä mihinkään.

Edellisten sivujen perusteella vastustus näyttää jakautuneen kolmeen osaan:
1) "ei se kuitenkaan toimi" - tuskin tähän lähdetään ihan kevyin perustein, joten koittaa kannattaa, jos taustat saadaan kuntoon.
2) "me ei olla mukana eli kukaan muukaan ei saa mennä" - valitettavan perisuomalainen asenne jarrutamassa kehitystä.
3) "Hjallis" - viimeiset 15 vuoden aikana eniten suomalaisen jääkiekon eteen tehnyttä henkilöä on ilmeisesti pakko aina vastustaa.

Hankkeella on tietysti vielä paljon ongelmia selvitettävänä (näiden kroonisten muutoksenvastustajien lisäksi). Raha on suurin yksittäinen tekijä. Red Bull ja SAP ovat suht suuria ja vakavaraisia yhteistyökumppaneita, joten suunta on oikea. Vielä ehkä yksi tällainen isompi firma mukaan, niin aletaan olemaan siinä *. Sitten se tv-sopimus. Oikeudet pitää saada sen verran isolle firmalle, että näkyvyys on taattu kaikissa osallistujamaissa (ja miksei myös muualla). Itselleni tulevat mieleen Canal+ ja Eurosport. Toinen vaihtoehto olisi tehdä paikalliset sopimukset tietyin reunaehdoin näkyvyydestä muissa maissa yms. Näillä mennään jo pitkälle. Toinen asia on myös menokuri. Sarjassa pelaavien joukkueiden on sitouduttava pitämään huolta taloudestaan, ettei sarja näivettyisi heti seuraavan laman aikana. On taustalla sitten avokätinen omistaja, hyvin tuottava halli tai isot sponssi- / lipputulot, pitääkulukurin olla tarpeeksi tiukka.

Suomesta selkeät osallistujat ovat Jokerit, HIFK, Kärpät, TPS ja Tappara. Näiden lisäksi Ilves pelaa isossa ja takana on riittävästi rahaa. Olisi muutenkin hullua Ilvekseltä jäädä pelaamaan eri sarjaan kuin Tappara. Loput neljä tulevat joukosta Blues, HPK, JYP, KalPa, Lukko, Pelicans. Ässiä tai SaiPaa en oikein näe tässä uudessa huippusarjassa. Oma toiveeni on tietysti se, että Blues olisi mukana. Puitteet ainakin on kunnossa ja lähiaikoina on saatu positiivisia kokemuksia euro-peleistä.

Neljä jäljelle jäävää pelaavat sitten parhaiden mestisjoukkueiden kanssa jääkiekkoliiton mestaruudesta nykyistä kovatasoisemmassa mestiksessä.

Mahdollisen uuden sarjan kiinnostavuudesta sanon sen verran, että kyllähän kovatasoinen ulkomaalaisjoukkue sytyttää enemmän kuin nollanolla kahvaa pelaava suomalaisjoukkue. Rahallisesti sarja olisi varmaankin kolmantena. NHL ja KHL keulilla. Tällä hetkellä SM-Liigassa taisi olla maailman 7. kovin palkkataso. Kovia pelaajia näkyisi siis ainakin vierasjoukkueiden riveissä, jos ei muuta. Onhan toki sekin kammottava mahdollisuus, että homma oikeasti toimisi ja suomalaisseuratkin saisivat hankittua kovia pelaajia riveihinsä.

Oma toiveeni on, että hommat saadaan kuntoon ja sarja alkaa (Blues mukana). Miten todennäköistä se sitten, en osaa tarkkaan sanoa. Harkimo tietää miten saada palstatilaa, joten eilisen kommentin perusteella en vielä vedä kovinkaan suuria johtopäätöksiä.

* Olisiko tässä euroopan reiteillä kituuttavan Finnairin sauma? Aasia vetää, mutta Eurooppa laahaa.
 

Jeff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet
Oma toiveeni on tietysti se, että Blues olisi mukana. Puitteet ainakin on kunnossa ja lähiaikoina on saatu positiivisia kokemuksia euro-peleistä.

Mitä jos Bluesia ei haluta mukaan? Kolme joukkuetta samasta kaupungista voi olla liigaa tällä uudelle liigalle. Osaksi Helsinkiä ne mieltää Espoon kuitenkin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Neljä jäljelle jäävää pelaavat sitten parhaiden mestisjoukkueiden kanssa jääkiekkoliiton mestaruudesta nykyistä kovatasoisemmassa mestiksessä.

En jaksa kahlata koko ketjua läpi, ja uskoisinki, että tätä on jo käsitelty tässä ketjussa. Mutta mahdollinen kertaus on opintojen isoäiti. Tai jotain. Miten mielestänne toimisi se, jos tuo Suomen divisioona (tai mikä se nyt olikaan nimeltään) jäisi avoimeksi sarjaksi, ja tämän kovempitasoisen Mestiksen voittaja pelaisi aina divisioonan viimeistä vastaan karsintasarjan?
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Mitä jos Bluesia ei haluta mukaan? Kolme joukkuetta samasta kaupungista voi olla liigaa tällä uudelle liigalle. Osaksi Helsinkiä ne mieltää Espoon kuitenkin.
Ketkähän mahtavat olla ne? Lappilaisetko (hymiö)? Itse miellän Helsingin Espoon satamaksi.

Jos Blues ei pääse mukaan, on tilanne mallia "voi voi". Sitten täytyy toivoa, että uudesta sarjasta avautuisi paikka jossain vaiheessa. Mikäli rannalle jäädään, voi Bluesin johto ja omistajaporras syyttää itseään.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
En tiedä miten tuohon Lukon mukanaoloon pitäisi kannattajana suhtautua. Tällä hetkellä en oikein osaa mielissäni tuosta olla, mutta pitää miettiä tarkemmin jos tällaisesta liigasta ylipäätänsä ja sitä kautta Lukon osallistumisesta siihen totta tulee.

Itse ainakin suhtautuisin sen verran nihkeästi, että jäisi varmaan käymättä useammassakin pelissä vrt. nykytilanne. Mitkään ulkomaalaiset seurat eivät kyllä kiinnosta pätkän vertaa niin ne pelit jäisi sitten ainakin väliin. Muistan, kun Lukko silloin joskus pelasi EHL-pelejä niin olisiko parituhatta katsojaa ollut niitä seuraamassa. Toki hallipalvelut ym. ovat parantuneet, niin ehkä nyt saataisiin jo n.2500 silmäparia raavittua paikalle katselemaan börjejä ja jörgeneitä. Kaikista suurin takaisku olisi paikallispelien loppuminen ja kaikenlainen ässäfanien kanssa käytävä jatkuva kilpailu ja kinaaminen (oletan tässä että Ässät ei olisi lähdössä). No kai sitä sitten jotain muuta ajanvietettä keksisi, nythän liigan seuraaminen vie jo itsessään aika paljon aikaa. Jäisi enemmän aikaa muille harrastuksille.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Ässiä tai SaiPaa en oikein näe tässä uudessa huippusarjassa.
Noh, kerrohan edes jokunen perustelu sille miksi Ässiä et näkisi tässä. Joukkue kuitenkin on monessa asiassa esimerkiksi KalPaa parempi. En voinut sanoa että täyttää kriteerit, koska mitään kriteerejä ei ole julkaistu. Onkohan kyseessä vain jotain antipatioita tai jotain? Ja miksi Ilveksen ja Tapparan on päästävä samaan sarjaan kun taas lukon ja Ässien ei?

Ja mitä Espooseen tulee niin taitaa ikävä kyllä mennä niin että kiinnostus kolmeen pääkaupunkiseudun joukkueeseen voi olla vähäistä. Tai voihan se olla IFK:kin joka jätetään ulos, mutta en oikein tuohon usko.
 

scholl

Jäsen
Aika optimistinen tavoite :) Mutta vaikka muutama seura saisikin hyvän diilin, niin se ei vielä ole riitävästi koko Suomi kiekon kannalta. Jos Suomessa rahavirta kiekkoon kääntyy kokonaisvaltaisesti laskuun kun useilla paikkakunnilla jäädään kotisohvalle niin se ei ole hyvä asia.

Tähän täytyy vielä kommentoida että vaikka rahaa tulisikin ovista ja ikkunoista näille muutamalle seuralle (mihin en kyllä usko), niin kyllä muutkin asiat on tärkeitä. Olisiko Suomi kiekon kannalta hyvä että usealla paikkakunnalla innostus kiekkoon alkaisi laskea eikä hallilla kävisi enää niin paljon porukkaa? Harrastajamäärät alkaisivat samalla laskea monella paikkakunnalla kun kiekko ei olisi enää niin tapetilla. Kyllä mielestäni 10 joukkuetta on minimimäärä joka pitäisi olla mukana tässä uudessa liigassa.

Ihmeellistä soraääntä kuuluvissa. Onko seura kuten IFK mukamas jotenkin tulosvastuussa Suomi-kiekosta. Saavathan pelaajat lähteä NHL:ään ja KHL:ään ilman, että heitä ripitetään siitä sen enempää. Ura on muka niin lyhyt jne. Kumma juttu, ettei seuroilla saisi olla samaa mahdollisuutta eli rakentaa itselleen paras mahdollinen tuote. Itseäni ainakin maksavana asiakkaana kiinnostaa vain IFK ja se, että se pelaa mahdollisimman korkeatasoista lätkää mahdollisimman korkeatasoisessa sarjassa niin, että joukkueessa on nimimiehiä. Suomi-kiekosta yleensä tai maajoukkueesta en aseta mitään paineita itselleni tai IFK:lle. Se on muiden asia. Muutenkin ollaan EU:ssa, joten Suomi on epäkeskeinen detalji isommassa kuvassa.

TV rahasta sen verran, että jos Ruotsissa saadaan jo tänä päivänä yli 2,5me per seura kaudessa niin olen vakuuttunut siitä, että suomalaisilla suurseuroilla on mahdollisuus samaan heti. Tarvitaan vain tosiaan tilanne, missä 14-15 tulonjakajan sijaan niitä on 6 ja lisää huippuotteluita, jotka saavat ihmiset vastaanottimien ääreen.

Lisäksi halvempana vaihtoehtona sekä tv-yleisölle, että paikan päälle menijöille säilyisi vaikkapa 10 joukkueen sm-liiga. Voisivat nostaa sinne pari Mestis-seuraa. Se toimisi sitten superliigaan ja muihin sarjoihin kasvattajasarjana. Kansalliset sarjat kuolevat, jos superliigaan lähtee liian monta joukkuetta mukaan. Eli siinä ei ole kyse pelkästään siitä, että tulee liian heikkoja organisaatioita liian isoihin ympyröihin, vaan siitäkin, että on vaara tappaa kansalliset sarjat, jotka jäävät superliigan alapuolelle.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Miten mielestänne toimisi se, jos tuo Suomen divisioona (tai mikä se nyt olikaan nimeltään) jäisi avoimeksi sarjaksi, ja tämän kovempitasoisen Mestiksen voittaja pelaisi aina divisioonan viimeistä vastaan karsintasarjan?
Ei tämä nyt mikään ihan mahdoton ajatus ole, mutta ammattilaissarjassa pitää olla muitakin kuin urheilullisia reunaehtoja. Nämä liityvät tietysti taloudelliseen puoleen, kuten hallin koko ja joukkueen budjetti. Lähistöllä sijaitsevaa kv. lentokenttää pitäisin myös melko tärkeänä asiana.

Suomessa ja Ruotsissa tämä voisi kyllä toimia, kun ilmeisesti pelataan maakohtaisissa lohkoissa. Muissa lohkoissa pitäisi sitten varmaan järjestää jonkin näköinen karsintaturnaus niiden kesken joilla resurssit ovat kunnossa.

Ihan kokonaan toinen asia onkin sitten, esimerkiksi Suomessa, se, että uuteen sarjaan osallistujat tuomitaan rintamakarkureiksi eikä heillä ole enää oikeutta osallistua liiton omaan sarjaan. Mikäli (ja luultavasti kun) näin käy, en usko, että kovinkaan moni seura haluaisi "pudota" pois tästä uudesta sarjasta.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Mitä jos Bluesia ei haluta mukaan? Kolme joukkuetta samasta kaupungista voi olla liigaa tällä uudelle liigalle. Osaksi Helsinkiä ne mieltää Espoon kuitenkin.

Tässä esitetyssä mallissa tosiaan painotus olisi vahvasti divisioonissa ja siten pitää katsoa tilannetta siten, että mahtuisiko Suomessa 10 joukkueen kiekkosarjaan Espoo Hifk:n ja Jokerien rinnalle mukaan. Mielestäni mahtuisi, koska suhteessa muihin paikkakuntiin tällä alueella on asukkaita/kuluttajia paljon. Noin miljoonan asukkaan alueella kolmelle joukkueelle riittää potentiaalia enemmän, kuin vaikka Turussa yhdelle joukkueelle. Tietenkin ymmärrän myös maantieteelliseen jakaumaan perustuvan ajatuksen, mutta rahaa tulee vain katsojilta ja siten rautaa pitää takoa siellä, missä sitä on parhaiten taottavissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös