EU-vaalit 2009

[Erling]

Sen verran haluan sanoa näihin RKP-oikeisto-suvaitsevaisuus kommentteihin, että valtaväestön perussuomalaiset ja isämmmaa-pönöttäjät usein unohtavat, että niin historiallisella tasolla kuin nykyhetkessä suomenruotsainen bättrefolk-jaosto on prosentuaalisesti todella pieni. Mutta ikävä kyllä se näkyvin.
Suurin osa Etelä-Suomen ja Pohjanmaan ruotsinkielisestä väestöstä on enemmänkin vasemmalla tai keskellä kuin oikealla, tässä mielessä Carl Haglundin tapaiset kokkarit vain lisäävät ruotsinkielisten katoa muihin puolueisiin.
Puolue on isoissa ongelmissa ja tulevaisuus kieltämättä näyttää tosella heikolta..

Mutta kommentit ja yleistykset ruotsinkielisten suvaitsemattomuudesta ovat vähän outoja, kun otetaan huomioon, että RKP on 50-luvulta lähtien ollut hyvin liberaali ja avoin puolue. Jos nämä mielipiteet pohjautuvat johonkin sadanvuoden takaisiin traumoihin ja tarinoihin niin ne voisi jättää poliittisesta keskustelusta mielestäni jo pois.

 

[grace]

Jaakonsaari ja Repo keskustelevat vaalien voittajasta. Ei ole taidettu ehtiä isä Mitroa vielä briffata tarpeeksi.

 

[solamnic76]

Miten tämä Hassin vasemmistolaisuus peilautuu sitten nykyajan käytännön politikoinnissa tuolla parlamentissa mielestäsi...vai onko sillä suurtakaan merkitystä?

Stallari Hassi jatkaa sillä erittäin vasemmistolaisella linjallaan, johon kuuluu kapitalismin ja kulutuksen vastustaminen, sekä pyrkimys elintasosta tinkimiseen. Oikeastaan hänellä on vain yksi poliittinen agenda ja se on ilmasto. Paha kyllä hänestä paistaa voimakkaasti se stalinistinen arvomaailma, että ilmastopolitiikka on tärkeintä hinnalla millä hyvänsä.

Tosin hän on sikäli rehellinen, että ilmoitti jo etukäteen että "ilmastopolitiikka on euroopan poliittisista asioista numero uno". Hänellä on sellaista kiihkoa mitä kaikilla stallareilla oli kun niin idioottiseen liikkeeseen läksivät ja tuo kiihko kanavoituu hänen uskonsa mukaan ilmastonsuojelun kaikenlaiseen ja hintaiseen edesauttamiseen.

Suoraan sanottuna Satu Hassi on kiteytettynä kaikki negatiiviinen vihreissä.

EDIT:
Satu Hassin edustama vihreys on nimenomaan sitä vihervasemmistoa selkeimmillään. Elintasosta tinkimisen vaade sekä globaalin oikeudenmukaisuuden puolesta uhrautuminen ovat erittäin kirkkaana hänen aurassaan. Kunnon stallarin tavoin myös olisi parempi, että joukot pitäisi pakottaa uhrautumaan ja tinkimään elintasostaan. Yhden ihmisen tuskasta ei ole varaa välittää, kun kyse on ilmaston tulevaisuudesta.

 

[Fordél]

Satu Hassin edustama vihreys on nimenomaan sitä vihervasemmistoa selkeimmillään. Elintasosta tinkimisen vaade sekä globaalin oikeudenmukaisuuden puolesta uhrautuminen ovat erittäin kirkkaana hänen aurassaan.

Niin en tiedä onko siinä mitään vasemmistolaisuutta, että ajaa globaalia oikeudenmukaisuutta ja elintasosta tinkimistä kun kapitalistinenkin tiedemies on todennut aikapäiviä sitten, että maapallo ei kestä nykyistä menoa. Jos kehitysmaan ja kehittyvien maiden ihmiset haluavat (ja miksi eivät saisi haluta) saman elintason kuin me, on se tämän planeetan loppu ellei sitten tämä länsimainenkin ihminen hieman tiputa elintasoaan. Itse olen tähän valmis ja kas kummaa, en edusta vihervasemmistoa!

 

[ms.qvist]

EDIT:
Satu Hassin edustama vihreys on nimenomaan sitä vihervasemmistoa selkeimmillään. Elintasosta tinkimisen vaade sekä globaalin oikeudenmukaisuuden puolesta uhrautuminen ovat erittäin kirkkaana hänen aurassaan.

Elintason tinkimisen, ainakaan todella radikaalin sellaisen, suhteen en nyt välttämättä ole aivan samoilla linjoilla Hassin kanssa vaikka en nyt itsekään mitään kulutusjuhlia viettele (autotonlinja, ei tolkutonta elektroniikan hankkimista tms.) mutta mitä vikaa siinä on, että puhutaan (ja jopa uhraudutaan) globaalin oikeudenmukaisuuden puolesta? Minusta on vaan hyvä asia, että joku ajattelee näitäkin asioita ja ajaa niitä eteenpäin. Arvostan Hassin äänestyskäyttäytymistä esim. Turkmenistanin kysymyksessä.

vlad.

 

[Morgoth]

Jaakonsaari ja Repo keskustelevat vaalien voittajasta. Ei ole taidettu ehtiä isä Mitroa vielä briffata tarpeeksi.

Satu Hassista väännetään kovasti kättä ja kun häntä äänestää tietää ainakin että hän ajaa ex-stalinistien kiihkoudella omia näkemyksiin ja niistä joko pitää tai ei, mutta ihmettä saa kun äänestää isä Mitroa? Sympaattisen ortodoksipapin, joka käyttää julkisuutta hienosti hyväkseen, mutta tuskin itsekään tietää mikä on oma poliittinen ohjelmansa?

Käsittämätön valinta! Ajaako Isä mitro esim. homojen ja lesbojen oikeuksia EUssa, kun ei voinut tehdä sitä papinkaapu päällä kirkossaan vai mitä ihmettä hänen ohjelmaansa kuuluu? :)

 

[L4E]

Pistän paremmaksi, Soinin vaalibudjetti oli 5000-7000 euroa. Siinä alkaa olemaan äänen hinta kohdillaan.

Täytyy sanoa että aika ylivertainen Soini kyllä oli ja vähän Soini vs. muut kisalta nämä EU-vaalit vaikutti. Tästä voi kuitenkin jokainen ehdokas vetää johtopäätöksen, että jos osaa olla kansan mieleen ja sen silmissä pätevä, ei tarvitse mitään tolkuttomia vaalibudjetteja.

Kenellä oli muuten "kallein ääni", jos Soinilla oli halvin?

 

[maniakos]

Täytyy sanoa että aika ylivertainen Soini kyllä oli ja vähän Soini vs. muut kisalta nämä EU-vaalit vaikutti. Tästä voi kuitenkin jokainen ehdokas vetää johtopäätöksen, että jos osaa olla kansan mieleen ja sen silmissä pätevä, ei tarvitse mitään tolkuttomia vaalibudjetteja.

Kenellä oli muuten "kallein ääni", jos Soinilla oli halvin?

Kannattaa ottaa huomioon, että Soini sai aika paljon "ilmaista tv-aikaa", että silläkin on merkityksensä.

Kokoomuksen Ukko Metsola otti kampanjaansa varten 100 000 euroa lainaa, mutta ei mennyt läpi. Siinä siis varmaankin yksi niistä, joilla urakka tuli vähän kalliiksi.

 

[solamnic76]

Niin en tiedä onko siinä mitään vasemmistolaisuutta, että ajaa glogaalia oikeudenmukaisuutta ja elintasosta tinkimistä kun kapitalistinenkin tiedemies on todennut aikapäiviä sitten, että maapallo ei kestä nykyistä menoa. Jos kehitysmaan ja kehittyvien maiden ihmiset haluavat (ja miksi eivät saisi haluta) saman elintason kuin me, on se tämän planeetan loppu ellei sitten tämä länsimainenkin ihminen hieman tiputa elintasoaan. Itse olen tähän valmis ja kas kummaa, en edusta vihervasemmistoa!

En tiedä ketä kapitalistista tiedemiestä tarkoitat, mutta öljyn olisi pitänyt loppua jo aikapäiviä sitten ja väittävät että juurikin kapitalistinen tiedemies keksii kaikkea hassua, millä ongelmia väistetään. Kapitalistinen tiedemies keksi miten valaanrasvan loppuminen ei olekaan ongelma ja että siitä selvitään...

Tää on niin hassua tää länsimainen vihreys. Samat ihmiset kuiteskin saarnaa globaalin oikeudenmukaisuuden ja kapitalismin pahuuden ja elintasosta tinkimisen puolesta, mutta kuitenkin ostavat sen edullisen taulutelkkarin, pelikonsolin, läppärin tai kiinalaisia leluja lapsilleen.

Hassissa on stalinistista kiihkoa ja omistautumista asialleen. Hän on hyvä poliitikko äänestäjilleen, mutta minulle kertakaikkinen kauhistus. En jaa hänen suoraviivaisia käsityksiänsä synkästä tulevaisuudesta ja ilmastopolitiikassakin hän edustaa sitä alarmistien äärilaitaa. Se jos mikä on uskonasia. Ja ydinvoima on saatanasta.

Se meidän vaalijärjestelmässä on hassua, että ääni järkevälle ja älykkäälle tekniikan tohtorille Jyrki Kasville, oli ääni Hassille.

 

[L4E]

Kokoomuksen Ukko Metsola otti kampanjaansa varten 100 000 euroa lainaa, mutta ei mennyt läpi. Siinä siis varmaankin yksi niistä, joilla urakka tuli vähän kalliiksi.

Johan oli "pahvi" heebo, jos tosiaan noin paljon pisti rahaa ilmaan. Eikös tämä ollut se "missä ukko luuraa" hemmo. Taitaa luurata jossain perintätoimiston listalla seuraavaksi :).

Vallanhalu näköjään pistää kyllä joidenkin päät ihan sekasin.

 

[Fordél]

Hassissa on stalinistista kiihkoa ja omistautumista asialleen. Hän on hyvä poliitikko äänestäjilleen, mutta minulle kertakaikkinen kauhistus.

Jokaisella on tottakai oikeus omaan mielipiteeseensä ja makukysymyksiähän nämä osaltaan ovat, mutta itse en näe Hassissa mitään stalinista kiihkoa. Ja hauskaa, että samaan lauseeseen niputetaan myös asialle omistautuminen, joka saa siinä kyljessä hyvin negatiivisen sävyn. En todellakaan ole Hassi-fani enkä voisi häntä äänestää, mutta arvostan hänen osaamistaan ja juuri tuota asialle omistautumista. Arvostan muutenkin poliitikkoina niitä, joilla on selkeitä päämääriä ja asiaosaamista vaikka yhdellä kapeammalta alueelta kuin näitä moniosaavia poliitikkoja, jotka tietävät kaikesta jotain, mutta ei mistään oikein riittävästi. Hassilla on selvät ajatukset ja häntä äänestämällä ainakin tietää, että mille asioille antaa äänensä. Samaa en voi sanoa kaikista poliitikoista.

Se meidän vaalijärjestelmässä on hassua, että ääni järkevälle ja älykkäälle tekniikan tohtorille Jyrki Kasville, oli ääni Hassille.

Ja oli myös ääni Hautalalle sekä koko vihreälle liikkeelle.

 

[VT]

Vihreiden toiselle paikalle iso peukku. Vasuri ja demari jäi nuolemaan näppejään.

Aika rankka ristiriita näissä peräkkäisissä virkeissä. Miten vasurit jäivät nuolemaan näppejään, kun Vihreät saivat käytännössä 3 paikkaa (Hautala, Hassi ja promille-Pietikäinen)? Varsinkin Hassi on vasemmistolaisempi kuin kukaan demari ja suurin osa vasemmistoliiton edustajista.

Tulos oli Kokoomukselle selkeä pettymys, kun yhden kolmesta paikasta vei jostain käsittämättömästä syystä Sirpa Pietikäinen. Toisaalta ihan hyvä, ettei sitä tarvitse Suomessa juuri katsella.

(EDIT: Tästä olikin näköjään keskustelua jo aiemmin)

 

[Fordél]

Aika rankka ristiriita näissä peräkkäisissä virkeissä. Miten vasurit jäivät nuolemaan näppejään, kun Vihreät saivat käytännössä 3 paikkaa (Hautala, Hassi ja promille-Pietikäinen)? Varsinkin Hassi on vasemmistolaisempi kuin kukaan demari ja suurin osa vasemmistoliiton edustajista.

Parlamentissa Hassi ja Hautala ovat kuitenkin yhtä ja samaa Vihreää ryhmittymää eivätkä osa sossuja, joten vasurit jäivät nuolemaan näppejään. Varsinkin kun parlamentissa äänestetään hyvin pitkälti ryhmän mukana, äänestää Hassi kuten oma Vihreä ryhmänsä eikä kuten Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmä. Pietikäinen tas menee oman ryhmänsä mukana.

 

[Väsyneet Kädet]

Kun eilen tätä systeemiä kritisoin, niin eipä se isoa muutosta olisi tehnyt, jos suoraan olisi valittu eniten ääniä saaneet. Toki siinä yksi iso kierouma nyt tuli: Penttilä (kok) jäi yli 50000:lla äänellä rannalle ja RKP:n Haglund pääsi matkaan 16k äänellä. Penttilähän taisi olla 7. tai 8. eniten ääniä saanut. Eli paikkamääräinen muutos olisi ollut juuri tuo Kokoomukselle yksi lisää, RKP:lta pois - muut olisivat pysyneet samoina.

 

[Viljuri]

Jos muuten jotakin, niin Hesarin perässähiihtäjä -blogissa on vaaliveikkauksen esittänyt myös yleisvasemmiston primus alter ego Erkki Tuomioja. Vaikka mainittu veikkaus ei sisällä kuin hyvin lyhyen rivin kahden selityksen, niin siltikin tuo selitys on minusta jotenkin hyvin mielenkiintoinen.

Ei siis sen takia, että mitä siinä sanotaan, vaan MITEN se sanotaan. Mieshän ei näemmä sittenkään ilmaise itseään kuin heuristinen tietokoneohjelma.

 

[El Lude]

Sorry vaan fantasiahai, mutta en ollut enää ilta yhdeksän jälkeen JA:ssa.

Toistamiseen: vastausta ei ole tullut vieläkään Holocaustilta, mistä vitun kiintiöpaikasta puhut?

Vitun kiintiöpaikka taitaa olla siellä naisen haarojenvälissä, jos ei ole LadyGaga.

Asiaan: Eikös RKP:llä ole ns. kiintiöpaikka hallituksessa. Hymiöitä tarpeen mukaan. Lisäksi suhteellinen vaalitapa suosii RKP:tä tällaisissa vaaleissa. Kaiken tämän lisäksi Ahvenanmaan äänet taisivat päätyä aika korkealla prosentilla RKP:n "kiintiöön". Haglund pääsi huomattavasti pienemmällä (16 000 +) äänimäärällä sisään kuin E.J.Penttilä jäi ulos ( 50 000) + moni muu.

Samoilla linjoilla kuin Väsyneet Kädet.
Olisikohan aika luopua suhteellisesta vaalitavasta esmes EU-vaaleissa?

 

[Fordél]

Asiaan: Eikös RKP:llä ole ns. kiintiöpaikka hallituksessa. Hymiöitä tarpeen mukaan. Lisäksi suhteellinen vaalitapa suosii RKP:tä tällaisissa vaaleissa. Kaiken tämän lisäksi Ahvenanmaan äänet taisivat päätyä aika korkealla prosentilla RKP:n "kiintiöön". Haglund pääsi huomattavasti pienemmällä (16 000 +) äänimäärällä sisään kuin E.J.Penttilä jäi ulos ( 50 000) + moni muu.

Samoilla linjoilla kuin Väsyneet Kädet.
Olisikohan aika luopua suhteellisesta vaalitavasta esmes EU-vaaleissa?

Wow, pääätyivätkö Ahvenanmaan äänet aika korkealla prosentilla RKP:lle? Eiköhän tuo ole ihan vain demokratiaa, että ahvenanmaalaiset saavat äänestää sitä puoluetta, jonka kokevat ajavan heidän asiaansa.

Ja en ymmärrä miksi pitäisi luopua suhteellisesta vaalitavasta, koska se auttaa pienempiä puolueita (näissä vaaleissa RKP) saamaan edustajiaan läpi, joka puolestaan kirjavoittaa tuota edustajakaartiamme. Tämä taas lisää demokratiaa ja luo laajemmalle osalle väestöstä uskoa poliittista järjestelmää kohtaan. Ehdottomasti on siis pidettävä kiinni suhteellisesta vaalitavasta myös EU-vaaleissa.

 

[Oiler]

Kun eilen tätä systeemiä kritisoin, niin eipä se isoa muutosta olisi tehnyt, jos suoraan olisi valittu eniten ääniä saaneet. Toki siinä yksi iso kierouma nyt tuli: Penttilä (kok) jäi yli 50000:lla äänellä rannalle ja RKP:n Haglund pääsi matkaan 16k äänellä. Penttilähän taisi olla 7. tai 8. eniten ääniä saanut. Eli paikkamääräinen muutos olisi ollut juuri tuo Kokoomukselle yksi lisää, RKP:lta pois - muut olisivat pysyneet samoina.

tuo vaalijärjestelmä on kaikkien puolueiden tiedossa ja se vaikuttaa ehdokasasetteluun etukäteen.

Jos vaali olisi menisi suoraan annettujen äänien perusteella niin puolueet tiputtaisivat listoiltaan kaikki epätodennäköiset ehdokkaat pois. Esim. Kokoomus ja Kepu olisivat näihin vaaleihin lähteneet jollain 6-7 ehdokkaalla. Tuossa suorassa vaalissa kun on se heikkous, että valitsematta jäävän ääni olisi aidosti hukkaan mennyt. Ihmiset äänestäisivät vieläkin konservatiimisemmin varmoja läpimenijöitä.

Jos jotain justeerausta pitäisi tehdä, niin vaaliliitot voisi kieltää. Ne ovat useimmiten puhtaasti teknisiä ja sellaisen avulla näissäkin vaaleissa Essayah pääsi läpi.

Ja jos vaalijärjestelmä olisi suoraan äänimääriin perustuva, niin RKP asettaisi vaaleihin vain yhden ehdokkaan, joka silti voisi mennä hyvinkin läpi.

Ja tuohon Hautala/Hassi keskusteluun haluaisin sanoa sen verran, että molempien kohdalla heitä äänestäneet saavat juuri sitä mitä tilaavat. Molemmat tuovat selkeästi esille mitä asioita ajavat ja minkä puolesta toimivat, sitä ei voi sanoa läheskään kaikista poliitikoista.

Sitä on vain kestettävä demokratiassa, että muut voivat olla eri mieltä asioista ja sanovat sen ääneen ja vielä toimivatkin edustamiensa asioiden eteen. Muunlaisia yhteiskuntamalleja on kokeiltu eikä ne ainakaan minua hirveästi houkuttele. Ja jos kaikki muut ajattelisivat niinkuin minä haluaisin heidän ajattelevan niin maailma olisi tylsä paikka.

 

[Timbit]

En todellakaan ole Hassi-fani enkä voisi häntä äänestää, mutta arvostan hänen osaamistaan ja juuri tuota asialle omistautumista. Arvostan muutenkin poliitikkoina niitä, joilla on selkeitä päämääriä ja asiaosaamista vaikka yhdellä kapeammalta alueelta kuin näitä moniosaavia poliitikkoja, jotka tietävät kaikesta jotain, mutta ei mistään oikein riittävästi.

Jokunen viikko sitten Aamulehdessä oli juttu, jossa kolmelta Brysselin vaikuttajalta (Sara Hagermann, Eduard Slootweg, Sidrid Melchior) oli kyselty mielikuvia niistä suomalaisista mepeistä, jotka pyrkivät jatkokaudelle. Hassin kohdalla nostettiin esiin äärivihreys, kärjekkäät kannanotot ympäristöasioissa ja ympäristöasioissa profiloituminen. Stalinismista kukaan ei sanonut mitään, joten sen Hassi on hyvin onnistunut peittämään. Hassi ja Vatanen olivat ainoita, joista yleensä oli mielikuvia. Tai no, joku sanoi Eija-Riitta Korholaa ilmastonaiseksi.

Artikkelista löytyy osa bmp-muodossa Hassin kotisivuilta.

 

[El Lude]

Wow

En pelaa Wowia, Runea kylläkin.

Itse olen sitä mieltä, että D'Hondtin suhteellisesta vaalitavasta voisi luopua. Tilalle toisin (Irlannissa ja Maltalla jo käytössä) STV:n eli siirtoäänivaalitavan (henkilövaalit ei siis mitään listavaaleja).
Ei menisi äänet hukkaan.

Tämä tälläerää...

 

[Fordél]

Jokunen viikko sitten Aamulehdessä oli juttu, jossa kolmelta Brysselin vaikuttajalta (Sara Hagermann, Eduard Slootweg, Sidrid Melchior) oli kyselty mielikuvia niistä suomalaisista mepeistä, jotka pyrkivät jatkokaudelle. Hassin kohdalla nostettiin esiin äärivihreys, kärjekkäät kannanotot ympäristöasioissa ja ympäristöasioissa profiloituminen. Stalinismista kukaan ei sanonut mitään, joten sen Hassi on hyvin onnistunut peittämään. Hassi ja Vatanen olivat ainoita, joista yleensä oli mielikuvia. Tai no, joku sanoi Eija-Riitta Korholaa ilmastonaiseksi.

Kiitos tästä tiedosta. Tosiaan stalinismi ja Hassi elävät vain niiden ihmisten mielissä yhdessä, jotka elävät osaksi itsekin historiassa. Sen sijaan Hassi itse katsoo hyvin vahvasti tulevaisuuteen ja tästä kertoo hänen ajamansa politiikka. En lähde tässä määrittelemään onko se juuri oikeaa politiikkaa, mutta ainakin se suuntautuu tulevaisuuteen, toisin kuin näiden stalinistiksi haukkuvien näkymykset. Osoituksena Hassin päämäätätietoisuudesta on juuri tuo, että hänet muistetaan eri vaikuttajien keskuudessa. Viesti on siis mennyt perille ja ensimmäiset askeleet kohti tavoitetta on saavutettu.

 

[Viljuri]

Kiitos tästä tiedosta. Tosiaan stalinismi ja Hassi elävät vain niiden ihmisten mielissä yhdessä, jotka elävät osaksi itsekin historiassa. Sen sijaan Hassi itse katsoo hyvin vahvasti tulevaisuuteen ja tästä kertoo hänen ajamansa politiikka. En lähde tässä määrittelemään onko se juuri oikeaa politiikkaa, mutta ainakin se suuntautuu tulevaisuuteen, toisin kuin näiden stalinistiksi haukkuvien näkymykset. Osoituksena Hassin päämäätätietoisuudesta on juuri tuo, että hänet muistetaan eri vaikuttajien keskuudessa. Viesti on siis mennyt perille ja ensimmäiset askeleet kohti tavoitetta on saavutettu.

Mielestäni olet osittain väärässä. Hassi toteuttaa inhimillisesti täysin samaa kaavaa kuin taistolaisaikoinaan, mutta eri viitekehyksessä, hieman eri teemoin ja eri sanoin ja toistaiseksi tämän viitekehyksen kautta ei ole syntynyt yhtä paljon humanitääristä hätää tai ruumiita kuin edellisen, mutta sekin aika voi vielä koittaa, mikäli tieteellis-tekninen kehitys ei etene muun kehityksen tahdissa.

Siinä on koulutuksen kautta perittyä tiettyä teknisen puolen ihmisten "ehdottomuutta", mutta myös sitä, mitä vihreiden Jukka Relander tarkoitti sillä, että suunnilleen samat ihmiset olisivat liittyneet Suomi-Saksa -seuraan Suomi-Neuvostoliitto-Seuran sijasta, jos sota olisi päättynyt toisin. Tai, että tietyissä suvuissa löytyy niin AKS kuin taistolaishistoriaa.

 

[Fordél]

Mielestäni olet osittain väärässä. Hassi toteuttaa inhimillisesti täysin samaa kaavaa kuin taistolaisaikoinaan, mutta eri viitekehyksessä, hieman eri teemoin ja eri sanoin ja toistaiseksi tämän viitekehyksen kautta ei ole syntynyt yhtä paljon humanitääristä hätää tai ruumiita kuin edellisen, mutta sekin aika voi vielä koittaa, mikäli tieteellis-tekninen kehitys ei etene muun kehityksen tahdissa.

Niin jos tuolla viitekehyksellä tarkoitetaan lähinnä tapaa tehdä politiikkaa niin ymmärrän mitä tarkoitat, mutta jos ei niin sitten olen metsässä ja voisit vielä vähän kansanomaisemmin avata mitä ajat takaa.

 

[Tarinankertoja]

Jos jotain justeerausta pitäisi tehdä, niin vaaliliitot voisi kieltää.

Lex Cronberg kieltäsi vaaliliitot ja tekisi parannuksia vaalilakiin, mutta demarit estivät sen voimaantulon seuraaviin edunkuntavaaleihin. EU vaaleissahan on yksi vaalipiiri, mutta tosiaan vaaliliitot sallittuja

Suhteellinen vaalitapa suosii puolueita ja syrjii mukaan yrittäviä pienryhmiä, mutta on toisaalta äänten hukkaan menemisen kanalta hyvä systeemi.

Ideaalia vaalijärjestelmää on vaikea keksiä, ja vielä vaikeampaa sellaista, joka vois realistisesti toteutua (kuten tästä Lex Cronberg kädenväännöstä on saatu nähdä, vaikeaa on)


Enivei VOITTO saavutettiin, tuli hyvä mieli; ei tullu turhaa luukutettua

 

[solamnic76]

Niin jos tuolla viitekehyksellä tarkoitetaan lähinnä tapaa tehdä politiikkaa niin ymmärrän mitä tarkoitat, mutta jos ei niin sitten olen metsässä ja voisit vielä vähän kansanomaisemmin avata mitä ajat takaa.

Viljuri sanoi puki tuon aika hyvin sanoiksi. Hassi on äärivihreänä löytänyt tavan höyrytä niistä samoista asioista kuin stallarina (eri viitekehyksessä, hieman eri teemoin ja eri sanoin), jolloin kaikki kapitalismi oli bääd. Eli ikäänkuin hänen ei ole koskaan tarvinnut luopua niistä stallari-ihanteistaan sillä hän on saanut toteuttaa itseään ja antikapitalistista maailmaansa vihreiden kautta.