No, suosittelisin että yrittäisit valistaa vain niitä öyhöjä, hehän sitä juuri tarvitsevat - otat vain epäsuoremman lähestymistavan, etkä heti tykitä jollain Yle-linkillä - se vain karkoittaa kohdeyleisön.
Kyllä, ja aivan takoituksella. Näin saan kohdennettua viestin koulutettuihin ja sivistyneisiin nuoremman polven palstalaisiin, joiden oikea ja positiivinen suhde EU:hun ei perustu tunteeseen, vaan järkeen ja faktoihin.
No, suosittelisin että yrittäisit valistaa vain niitä öyhöjä, hehän sitä juuri tarvitsevat - otat vain epäsuoremman lähestymistavan, etkä heti tykitä jollain Yle-linkillä - se vain karkoittaa kohdeyleisön.
Minä vaadin uutta äänestystä, koska en ollut edes syntynyt vielä tuolloin. Onhan maailma muuttunut aika paljon vuodesta 1994. Tässä on muuten perussuomalaisilla oiva tilaisuus jytkytellä taas ensi vaalien jälkeen.Kyllähän Suomi äänesti vasta 22 vuotta sitten 1994. Silloin päätettiin näin ja pidetään siitä kiinni.
Minä vaadin uutta äänestystä, koska en ollut edes syntynyt vielä tuolloin. Onhan maailma muuttunut aika paljon vuodesta 1994. Tässä on muuten perussuomalaisilla oiva tilaisuus jytkytellä taas ensi vaalien jälkeen.
Hieman kieli poskella kirjoitin tuon edellisen ja omaa kantaani en tällä hetkellä osaa sanoa. Ainakin turvallisuuden kannalta olisi järkevää pysyä ennen mahdollista Nato-jäsenyyttä.Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten aikoisit uudessa äänestyksessä äänestää? Jäämisen puolesta vai eron puolesta? Ja mitä hyvää/pahaa EU on juuri sinulle tehnyt, mikä ratkaisi kantasi puoleen tai toiseen?
Ainakin turvallisuuden kannalta olisi järkevää pysyä ennen mahdollista Nato-jäsenyyttä.
EU:n sotilaallinen turva Suomelle sotatilanteessa on melkoinen vitsi. Jos Suomeen joku maa hyökkää tulevaisuudessa, se on Venäjä, ja sitä vastaan meitä ei suojele nykyisessä tilanteessa tasan kukaan. Myönnetään että mahdollinen Venäjän hyökkäys lähitulevaisuudessa on erittäin epätodennäköistä.
Näinhän se on, mutta yllä olevaa eivät poliitikot Suomessa juuri ääneen sano.
Hallituspuolueista ei tule mieleen kuin persut, kepu ja kokkarit. Oppositiossa kaikki.Joo, voimia heille, keitä sitten nyky-Suomessa lienevätkin.
Yksi syy poliitikkojen vaikenemiseen on NATO-kysymyksen voimakas tunnepitoisuus. Suomessa on vielä runsaasti ihmisiä, jotka sanovat NATO:lle ehdottoman ein, minkä takia poliitikot eivät halua riskeerata tulevien vaalien äänisaaliitaan asettumalla NATO-jäsenyyden taakse.En ymmärrä miksi vai pelkäävätkö että kansa paskoo huosuunsa?
Eri mieltä. EU ei tietenkään tarjoa mitään turvatakuita, eikä EU-jäsenyys myöskään ole tae yhdenkään maan avusta. Totta on myös että Venäjää vastaan meitä ei suojele kukaan muu kuin me itse. Mahdollisessa konfliktissa saisimme kuitenkin varmuudella jonkinasteista apua muilta mailta - niinkuin ennenkin. Oli se sitten humanitaarista, taloudellista, moraalista, poliittista/diplomaattista tai sotilaallista apua. Ja ihan kaikki apu on siinä tilanteessa välttämätöntä. Kaikki nämä lisäävät Suomen turvallisuutta.Millä tavalla EU lisää Suomen turvallisuutta? Tarkoitatko mahdollista sotaa vai jotain muuta? EU:n sotilaallinen turva Suomelle sotatilanteessa on melkoinen vitsi. Jos Suomeen joku maa hyökkää tulevaisuudessa, se on Venäjä, ja sitä vastaan meitä ei suojele nykyisessä tilanteessa tasan kukaan.
En ymmärrä miksi vai pelkäävätkö että kansa paskoo huosuunsa? Nyt jos koskaan plisi oiva tilaisuus kertoa kansalle, että Nato on ainoa järkevä vaihtoehto. Iso osa suomalaisista tuntuu haaveilevan, että Kekkonen saadaan herättyä kuolleista ja laittaa asiat kuntoon (vähän kuin Stalinin paluuta osaa toivoo itärajan takana ja Putinhan on jo jonkinlainen halpa Stalinin inkranaatio) tai paluuta jonnekin 1800-luvun autonomiaan Venäjän alle.
Ohoh, tuo kansalaisaloite Suomen euroerosta on saanut jo yli 23 000 ääntä yhdeksässä päivässä. Saadaankohan mekin tässä piakkoin ihka oma kansanäänestys. Käykäähän laittamassa nimi alle
Ohoh, tuo kansalaisaloite Suomen euroerosta on saanut jo yli 23 000 ääntä yhdeksässä päivässä. Saadaankohan mekin tässä piakkoin ihka oma kansanäänestys. Käykäähän laittamassa nimi alle
Harvinaisen huono ajoitus tolla hankkeella. Joku pelisilmää omaava olisi pystyttänyt tuon hankkeen puoli vuotta ennen eduskuntavaaleja tehden siitä vaalien ykkösteeman. Nyt hanke menee eduskuntaan ja se hylätään vähin äänin. Samalla persujen maine huononee entisestään, kun hallitusohjelman mukaisesti äänestävät hankkeelle ei. Sitten on turha huudella kaduilla myöhemmin ensi vaalien aikaan EU-eron puolesta.
Multa on jäänyt hieman tämä Brexit uutisointi väliin, mutta onko ollut millään taholla spekulointia rahaliiton jakautumiseen etelän ja pohjoisen välillä? Se tuntuisi reilulta, että jos etelän maat haluavat vinguttaa luottokorttia, niin maksaisivat itse laskunsa, mutta toisaalta se erottaisi myös Saksan ja Ranskan toisistaan, joka vähentäisi EU:n painoarvoa muihin maihin nähden.Brexitin yksi vaikutus saattaa olla siinä, että Etelä-Eurooppa ja Ranska saavat ottaa lisää velkaa ilman, että kukaan siihen puuttuu ja samalla maiden rahoituslaitoksia tuetaan entistä enemmän, jotta maiden pankit eivät kaadu myöntämiensä ongelmaluottojen vuoksi. Suomi, jonka pankit ovat nyt pankkien omien ponnistelujen jälkeen priimakunnossa vrt eteläinen Eurooppa, on jälleen kerran takaamassa ja maksumiehenä.
En oikeastaan ole eron kannalla. Harmittaa vain silloin tällöin tässä sivusta katsella, kun hallitus ja muut nokkamiehet ovat vuosi vuodelta jatkaneet suomalaisen hyvinvointivaltion rakenteiden rappioittamista. Huonoja taloudellisia ja poliittisia päätöksiä toisensa perään sekä kamalat kiistat hyvin mitättömistä asioista esimerkiksi AY-mafiosojen kanssa. Ehkä sitten vähän radikaalimmat toimet voisivat saada hivenen jämäkkyyttä valtiollisiin toimiin.Kun kerran tuota kansanäänestystä noin mainostat, niin oletan sinun olevan Suomen EU eron kannalla. Korjaa toki, mikäli olen väärässä. Kysyisin sinultakin, miten EU on juuri sinun elämääsi vaikuttanut negatiivisesti (tai positiivisesti, jos oletan väärin ja oletkin EUssa jatkamisen kannalla)?
En oikeastaan ole eron kannalla. Harmittaa vain silloin tällöin tässä sivusta katsella, kun hallitus ja muut nokkamiehet ovat vuosi vuodelta jatkaneet suomalaisen hyvinvointivaltion rakenteiden rappioittamista. Huonoja taloudellisia ja poliittisia päätöksiä toisensa perään sekä kamalat kiistat hyvin mitättömistä asioista esimerkiksi AY-mafiosojen kanssa. Ehkä sitten vähän radikaalimmat toimet voisivat saada hivenen jämäkkyyttä valtiollisiin toimiin..
Ja vielä hauskempaa on, että ETA-jäsenyyteen sisältyy käytännössä varmasti vapaa liikkuvuus ihmisille.
Tässäpä tämä, hallitus kyllä mielellään väittää tekevänsä Suomen ja suomalaisten etujen vastaisia päätöksiä EU:n vaatimuksesta, mutta pikavoittopäätöksistä kysyttäessä EU:n puolelta on sanottu ettei minkäänlaista sanelua ole ollut ja Suomella on oikeus käyttää harkintavaltaa parhaaksi katsomallaan tavalla kansallisomaisuuden suhteen. Tässä nyt toki viimeisimpänä Metsähallituksen yhtiöittäminen minkä väitettiin olevan EU:n vaatimus, mutta tosiasiallisesti taustat tuolle(kin) päätökselle ovat poliittisen johtomme taloudellisessa taitamattomuudessa ja pikavoittojen tavoittelussa, pidempiaikaisen hyvinvoinnin kustannuksella. Etenkin kun ne pikavoitot eivät edes kansalaisia hyödytä, hommahan menee siten että valtio myy firman ja ostaa uudelta omistajalta firman tuottamaa palvelua/tuotetta viisinkertaiseen hintaan tuotantokustannuksista, mikä varmistaa että ostohinta on palautettu uudelle omistajalle muutamassa vuodessa.Kiitos asiallisesta vastauksesta. Sen verran vielä kyselisin, että tekeekö hallitus mielestäsi näitä hyvinvointivaltiota rapauttavia ratkaisuja EUn käskystä vai ihan itse? Minun mielestäni kun hallitus vain varautuu muuttuvaan maailmaan. Mutta esimerkiksi kabotaasipäätös on sellainen, mikä on EUn puolelta saneltu. Minun mielestäni ihan hyvä, että tässä saneltiin Suomelle.
...
Multa on jäänyt hieman tämä Brexit uutisointi väliin, mutta onko ollut millään taholla spekulointia rahaliiton jakautumiseen etelän ja pohjoisen välillä? Se tuntuisi reilulta, että jos etelän maat haluavat vinguttaa luottokorttia, niin maksaisivat itse laskunsa, mutta toisaalta se erottaisi myös Saksan ja Ranskan toisistaan, joka vähentäisi EU:n painoarvoa muihin maihin nähden.
Kannattaa käydä vaikka virallisilta kampanjasivuilta katsomassa ne argumentit millä äänestäjät saatiin brexitin puolelle: Why Vote Leave - Vote LeaveVaikka julkisuudessa hyvin vähän asiapitoista arviota Brexitistä onkin, oletan että yllä olevalla ja samankaltaisilla...