Ainakin tuosta voi vetää sellaisen johtopäätöksen että Suomi ei ole yksi EU:n perustajavaltioista. Minusta Briteissä pitäisi järjestää uusi vaali jäsenyydestä koska kaikki eivät ole tulokseen tyytyväisiä.
"EU:n perustajajäsenten Saksan, Ranskan, Italian, Belgian, Hollannin ja Luxemburgin ulkoministerit kokoontuvat lauantaina Berliiniin pohtimaan mitä johtopäätöksiä Britannian äänestyksestä pitäisi vetää."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/EU-perustajat_Berliini-52192
Pistää pohtimaan, voiko tästä kokoonpanosta vetää johtopäätöksiä liittyen siihen, ketkä ovat päätöksenteon ytimessä ja ketkä maksumiehiä ja hyödyllisiä idiootteja.
Huvittavaa on näiden asiantuntijoiden lausunnot, joiden mukaan talous tulee kasvamaan nyt Britannisa muutamia prosentteja hitaamminen, koska EU.
Näin jo arvasinkin. Minä en kyllä lähtisi sen perusteella, mitä jossain Kannel pubissa tapahtuu, lähtisi vetämään johtopäätöksiä kuinka Suomi/suomalaiset toimivat.en pahemmin välitä keskustan paikoista vaan usein haen aidompaa tunnelmaa laitamilta.
Vaikka haluaisin olla kanssasi samaa mieltä, niin on kuitenkin sanottava, että kyllä asiantuntijat tietävät. Koska he tietävät suurimpien pörssien keinottelevan maailmanmarkkinoiden hintoja tuotteissa, tavaroissa, asunnoissa jne.
Minusta Briteissä pitäisi järjestää uusi vaali jäsenyydestä koska kaikki eivät ole tulokseen tyytyväisiä.
Höpö, höpö. Asiantuntijoiden mukaan Nokian mahti piti olla ikuista ja kuinkas kävikään? Kyllä nämä suomalaiset asiantuntijat on nähty niin monta kertaa.
Viittasin kyllä ihan tähän omaan kommenttiisi:Kuka on väittänyt, että se kuluttajariitalautakunta siellä oikeudessa olisi? Kaiva vaan kuoppaasi
Ilmeisesti sitten vaan luulet, että kuluttajariitallautakunta on aina oikeassa ja rosikset jotenkin automaattisesti päättää asioista samoin, kuin kuluttajariitalautakunta. No, eipä tuolla väliä. en jaksa sun trollailuja tämän enempää kommentoida. Muut on näköjään jo sun muut höpöpuheet tähän liittyen ehtineet oikaista.Enkä nyt tiedä sinusta, mutta kyllä ainakin allekirjoittanut lähtisi ilomielin oikeuteen jos kuluttajariitalautakunta olisi takana tukemassa.
Juuri näin. Minustakin pitäisi järjestää uusia kansanäänestyksiä niin kauan, että kaikki ovat tyytyväisiä tulokseen.
Näin jo arvasinkin. Minä en kyllä lähtisi sen perusteella, mitä jossain Kannel pubissa tapahtuu, lähtisi vetämään johtopäätöksiä kuinka Suomi/suomalaiset toimivat.
Höpö, höpö. Asiantuntijoiden mukaan Nokian mahti piti olla ikuista ja kuinkas kävikään? Kyllä nämä suomalaiset asiantuntijat on nähty niin monta kertaa.
Ei erityisemmin yllätä, että sun mielestä surullisin esimerkki on urbaanilegenda. EU:n kieltämät käyrät kurkut on siis edelleen pelkkä myytti. Taitaa olla kaikista EU-byrokratiamyyteistä tunnetuin.Tänäkin päivänä se kauppa toimii ja kannattaa myös niiden maiden välillä joilla ei turhaa byrokratiaa ole, surullisimpina esimerkkeinä ne liian käyrät kurkut.
Et sitten viitsinyt edes lukea sitä oman linkkisi tekstiä, ei huono.Ei erityisemmin yllätä, että sun mielestä surullisin esimerkki on urbaanilegenda. EU:n kieltämät käyrät kurkut on siis edelleen pelkkä myytti. Taitaa olla kaikista EU-byrokratiamyyteistä tunnetuin.
Lue lisää vaikka hesarista: Kirjailija: EU:n urbaanilegendojen taustalla on oikean tiedon puute | HS Ilta | HS
Tai jos et halua hesaria lukea, niin googleta "EU ja käyrät kurkut"
Hyvin seivattu! Kukaan ei huomannut, että luulit urbaanilegendaa tositarinaksi.Et sitten viitsinyt edes lukea sitä oman linkkisi tekstiä, ei huono.
Luultavasti olen tästä asiasta paljolti samaa mieltä kanssasi, tuo tupakkalaki ei ehkä vain ollut paras esimerkki kuinka Suomi eroaa muista kulttuureista. Tulee mieleen tapaus Helsingin jäähallilta, jossa jokin aika sitten jonkun keikan alkua odotellessani nautin olutta istuen oluenmyyntipisteen viereisellä rappusilla. Yläkerrasta laskeutui varta vasten järkkäri kertomaan minulle että anniskelualueen raja menee juurikin siinä rappusten alussa, joten minun piti nostaa perseeni juodakseni sen oluen. Olen aika varma ettei yhdessäkään toisessa maassa olisi tapahtunut vastaavaa.Pointtina oli vain se että
Toisaalta se että Suomessa tulkitaan jokaista ohjetta jne pilkuntarkasti (lähinnä varman päälle pelaamisen takia, virkamies ei uskalla oikeasti käyttää harkintavaltaa vaan kaikki tulkitaan raskaimman mukaan ihan sen takia koska riski on olemassa että joku haastaisi virkamiehen hallinto-oikeuteen esim siitä että salli oluen nauttimisen puolittain anniskelualueen ulkopuolella) ei ole EU:n vika ja Suomessahan on osattu tämä jumalaton sääntely erittäin taitavasti jo reilusti ennen EU:ta. Vai eikö kukaan ole kuullut siitä miten asiakas ei saanyt ravintolassa kuljettaa juomia itse tiskiltä pöytään ja kuinka huoltoaseman baareissa oli kierrätyssämpylöitä ihan sen takia kun alkoholijuoman tilaaminen vaati ruoka-annoksen hankkimista (kotikylällä kiertää ainakin legenda kuukausien ikäisestä nakkisämpylästä joka oli pakko tilata oluen kyytipojaksi, mutta jota ei sentään ollut pakko syödä). Myös pakolliset rukoussunnuntait ovat onneksemme historiaa. Vaan kyllä sitten helvetti repeää kun vuodenvaihteessa (muistaakseni, saa korjata) alkoholilainsäädäntömme päivittyy eurooppalaisempaan suuntaan...Luultavasti olen tästä asiasta paljolti samaa mieltä kanssasi, tuo tupakkalaki ei ehkä vain ollut paras esimerkki kuinka Suomi eroaa muista kulttuureista. Tulee mieleen tapaus Helsingin jäähallilta, jossa jokin aika sitten jonkun keikan alkua odotellessani nautin olutta istuen oluenmyyntipisteen viereisellä rappusilla. Yläkerrasta laskeutui varta vasten järkkäri kertomaan minulle että anniskelualueen raja menee juurikin siinä rappusten alussa, joten minun piti nostaa perseeni juodakseni sen oluen. Olen aika varma ettei yhdessäkään toisessa maassa olisi tapahtunut vastaavaa.
Missäs minä olen puhunut direktiiveistä? Niin, en ole. Mainiotsin jopa aiemmin, että tuo asetus on kumottu, luitko, niin et tainnut lukea, ei yllätä. Ja ei kurkkuasetus ei ole normaalia touhua, kurkku on kurkku vaikka se olisi ympyrän mallinen ja sitä ei kukaan salaatissa tai ruoassa huomaa. Koko asetus oli aivan järkyttävä esimerkki siitä miten EU on olemassa vain EU:ta varten. Kun ei ollut mitään oikeaakaan säädettävää tai rajoitettavaa, niin sitten vähän kurkkuja rajoitettiin. Onneksi ko. säädös sitten kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa. Se että sinä et halua ymmärtää asiaa ei tee asiasta yhtään vähemmän naurettavaa. Mutta älä jatkossa yritä laittaa sanoja toisten suuhun, vain koska et itse osaa lukea, kiitos.Hyvin seivattu! Kukaan ei huomannut, että luulit urbaanilegendaa tositarinaksi.
Kun sä kerran näköjään kaipaat leikkikaveria, niin kerro toki, että mikä niissä käyrissä kurkuissa on/oli niin surullista, että nimesit ne peräti surullisimmaksi esimerkiksi EU byrokratiasta?
Noin niinkuin aikuisten oikeasti kurkkuasetus oli ihan normaalia touhua, jossa eri maiden kirjavat käytännöt ja säädökset korvattiin kaikille yhteisellä asetuksella. Tämä itse asiassa vähensi siihen kurkkukauppaan liittyvää byrokratiaa. Kurkkujen laatuluokituskin tuli asetukseen kurkuntuottajien toiveesta. Käyriä kurkkuja ei koskaan kielletty, kurkuille vain asetettiin eri laatuluokkia eri ominaisuuksien mukaan. Ja kyseessä oli siis asetus, ei "kurkkudirektiivi", kuten urbaanilegenda väittää.
Sekö mielestäsi on surullista, että yhteisiä pelisääntöjä säädettäessa kysytään myös tuottajien mielipidettä?
Toisin sanoen, byrokratian vähentäminen, sääntöviidakon karsiminen, tuottajien kuunteleminen, yhteisten pelisääntöjen luominen ja halvemmat kurkut kuluttajille on sinun mielestäsi surullisin esimerkki EU-byrokratiasta. Erikoinen näkemys, mutta mikäs siinä.Missäs minä olen puhunut direktiiveistä? Niin, en ole. Mainiotsin jopa aiemmin, että tuo asetus on kumottu, luitko, niin et tainnut lukea, ei yllätä. Ja ei kurkkuasetus ei ole normaalia touhua, kurkku on kurkku vaikka se olisi ympyrän mallinen ja sitä ei kukaan salaatissa tai ruoassa huomaa. Koko asetus oli aivan järkyttävä esimerkki siitä miten EU on olemassa vain EU:ta varten. Kun ei ollut mitään oikeaakaan säädettävää tai rajoitettavaa, niin sitten vähän kurkkuja rajoitettiin. Onneksi ko. säädös sitten kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa. Se että sinä et halua ymmärtää asiaa ei tee asiasta yhtään vähemmän naurettavaa. Mutta älä jatkossa yritä laittaa sanoja toisten suuhun, vain koska et itse osaa lukea, kiitos.
Mitähän sä nyt taas selität? Ensin sä väitit minun väittäneen että oli joku kurkkudirektiivi ja nyt väität, että sen takia olisi kurkut halvempia. Yrittäisit edes. Tää oli nyt toinen kerta kun sä tunget sanoja mun suuhun ja se on ihan foorumin säännöissä kiellettyä. Miten sun kanssa pitäisi keskustella kun touhusi on tuollaista? Minä en ole puhunut kurkkujen hinnasta sanallakaan ja silti sä väität "sinun mielestä yhteiset pelisäännöt ja halvemmat kurkut kuluttajille on surullinen esimerkki". Laitas nyt suorat lainaukset missä minä olen puhunut yhteisistä pelisäännöistä tai halvoista kurkuista, kun väität minun niin sanoneen. En painanut vielä raportointinappulaa, jos joku painoi niin sitten painoi, mutta seuraavan kerran kun sun kirjoituksissa väitetään minun sanoneen(kirjoittaneen) jotain mitä en ole kirjoittanut, niin painan. Tää menee jo todella absurdiksi.Toisin sanoen, byrokratian vähentäminen, sääntöviidakon karsiminen, tuottajien kuunteleminen, yhteisten pelisääntöjen luominen ja halvemmat kurkut kuluttajille on sinun mielestäsi surullisin esimerkki EU-byrokratiasta. Erikoinen näkemys, mutta mikäs siinä.
Niin, ja se asetushan ei koskaan väittänytkään, että se sun ympyrän muotoinen kurkku ei ole kurkku. Eikös se jo tullut käsiteltyä aiemmin. Kurkkuja ei kielletty, eikä rajoitettu. Niitä luokiteltiin eri luokkiin tiettyjen ominaisuuksien mukaan. Ihan niinkuin monia muitakin tuotteita.
Kokeile lukea noi sun omat juttus vaikka muutamaan kertaan uudestaan. Ehkä se sitten aukeaa. Onhan sulla se taikakynäkin, jolla saa maahantuontiverot ja tullimaksut takaisin valtiolta, kunhan vaan kirjoittaa paketin päälle "palautus". Käytä sitä taikakynää vaikka siihen raportointiinkin, niin ehkä sekin onnistaa.Mitähän sä nyt taas selität?
Kiitos niin vaikka käytänkin. Kun se palautus on edelleen palautus ja sä voit vaikka mennä sinne Venäjälle käymään oikeuttas, se Saksa kun on paska maa.Kokeile lukea noi sun omat juttus vaikka muutamaan kertaan uudestaan. Ehkä se sitten aukeaa. Onhan sulla se taikakynäkin, jolla saa maahantuontiverot ja tullimaksut takaisin valtiolta, kunhan vaan kirjoittaa paketin päälle "palautus". Käytä sitä taikakynää vaikka siihen raportointiinkin, niin ehkä sekin onnistaa.
Ilmeisesti jo kaksi miljoonaa brittiä on allekirjoittanut toiveen järjestää toinen kansanäänestys EU:sta (rt.com). Mitenköhän monta tarvitaan, että tuota aletaan vakavissaan miettiä? Meinaa jos nyt vaikka 10 miljoonaa brittiä sitä toivoo, niin olisihan siinä jo sellainen määrä ihmisiä, että pitäisi ehkä miettiä uusiksi. Ja eihän se varmaan muita eurooppalaisia maita haittaisi, jos tämä koko episodi voidaan tulevaisuudessa kirjoittaa historian kirjoihin brittien sekoilukesänä. Toisaalta toisessa äänestyksessä voidaan sitten myös kysyä samalla skoteilta, walesilaisilta, pirlantilaisilta, gibraltarilaisilta ja ketä kaikkia näitä nyt on, että jos tulee Brexit, haluavatko kuitenkin pysyä osana kuningaskuntaa.
No jos 75% nuorista oli EU:n kannalla, niin mielestäni se kertoo hyvin paljon siitä, mitä nuoret ajattelevat Euroopasta nykyään ja mihin suuntaan oltaisiin haluttu katsoa.