Kun Soini kommentoi Britannian euroeroa, hän puhui taas kerran populistipuolueen puheenjohtajana eikä Suomen ulkoministerinä, kun hän haukkui EU:ta brexitistä. Ero oli valtava verrattuna Sipilään joku painotti, että Suomen kriiseistä puhumisen sijaan pitäisi keskittyä tulevaisuuden rakentamiseen.
Huoh... älä usko, soita sinne euroopan kuluttajakeskukseen ja kysy että entäs jos se kauppa sanoo ettei maksa. Älä tee itsestäsi enempää tyhmää tässä asiassa. Enkä nyt tiedä sinusta, mutta kyllä ainakin allekirjoittanut lähtisi ilomielin oikeuteen jos kuluttajariitalautakunta olisi takana tukemassa. Vai meinaatko ettei tässä maassa ole köyhällä tai pihillä oikeutta mennä oikeuteen? Kyllä on ja se on, edelleen, yksi niistä syistä miksi uskon tämän maan oikeusjärjestelmään. Samaan perustuu se että sillä kuluttajariitalautakunnalla on niin vahva sananvalta, kun firmat ei halua lähteä niiden kanssa kilpasille, kun sieltä tulee turpaan ja tukka pois. Siinä on jäätävä ero oikeuksissa.Euroopan kuluttajakeskus auttaa tarvittaessa ihan täällä Suomessa. Ei tarvitse lähteä Saksaan. Kuluttajariitalautakunnan ratkaisujahan ei kenenkään ole mikään pakko noudattaa. Eli ihan yhtä lailla viime kädessä pitää Suomessakin lähteä käräjöimään. Ja kun en kuitenkaan aio lähteä käräjöimään maksimissaan muutaman satasen arvoisten härpäkkeiden takia, niin se on täysin sama mun kohdalla, tilaanko Saksasta vai Suomesta.
Lue itse tullin sivuilta, jos et usko: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli...aminen_ulkomailta/tiedostot/019_yksityish.pdf
Mä kirjoitin tuotteen palauttamisesta kokonaan. Norjan kauppa maksaisi mulle takaisin sen, mitä mä maksoin niille. Valtiolta pitäisi erikseen ruinata se osa, minkä valtio vei. Ja kyllä, olen palauttanut jokusen tuotteen Saksaan, kun eivät olleetkaan sitä mitä piti.
Ensimmäiseen kohtaan on se, että joka latin minkä maksan veroja, niin osa menee mm. sen vitun Käteisen palkkaan. Sen jo pitäisi olla helvetin iso miinus.
Mitä tulee isoihin maihin, niin tottahan toki kaikki ajaa omia etujaan, suomalaisilla vain tuntuu olevan joku mystinen sairaus, että ne uskoo ettei näin tapahdu, saati että näin ei tapahdu jos tehdään byrokratia nimeltä EU. Sittenhän se ei ainakaan tapahdu ja ei ne ainakaan pysty vielä paremmin ajamaan omia etujaan. Esim. ne Venäjän pakotekorvauksethan meni just silleen kuin kärsijät, eiks jeh?
Minun esimerkit kertoo siitä, ettei se maailma ole kaatunut siihen ettei joku maa X tai Y ole EU:ssa. Kun se maailma toimii edelleen ja se kauppa kannattaa on joku EU:ssa tai ei, niin miksi se EU on joku pyhä kristuksen uudelleen nousemus? Minä en ymmärrä. Kannattava firma menestyy vaikka satais kiviä taivaalta, ei koska on olemassa jokin mystinen taho, joka (muka) tekee sen kannattavaksi.
Samaan perustuu se että sillä kuluttajariitalautakunnalla on niin vahva sananvalta, kun firmat ei halua lähteä niiden kanssa kilpasille, kun sieltä tulee turpaan ja tukka pois. Siinä on jäätävä ero oikeuksissa.
Nyt en ihan ymmärrä. Onko sinulla omasta elämästäsi esimerkkiä vaikka rutosta tai muusta vastaavasta? Onko nämä siis mielestäsi satua kunnes osuu kohdalle? Siitä huolimatta minulla oikeasti on kokemusta hitaasta byrokratiasta, kun olen vääntänyt paperilappuja (en itselle) EU:n maataloustukiaisiin. Ei ole ihan helppoa hommaa.Eli sulla ei ole omasta elämästä esimerkkiä kankeasta ja hitaasta byrokratiasta? Aika tyhjäksi jää kritiikki ja kuka on Käteinen vai onko tämä taas mutu tason öyhöttämistä, olisin odottanut enemmän.
Kyyninen? Mites olisi realistinen? Mites ne velkakriisin neuvottelut meni? "me tienataan tällä"? Olisko ehkä se minun kyyninen ajatusmalli ollut kuitenkin oikeassa?On sulla ultrakyyninen näkemys. Velkakriisin neuvotteluissa Suomella ei painosrvoa, jep. Pakote asia meni ihan ok, olisi pitänyt olla tiukemmat pakotteet.
Taisitpa itse sortua omaan nokkeluuteesi. Edelleen se kauppa kannattaa jos se kannattaa, on tielä vaikka mitä esteitä. EU ei itsessään poista mitään, se ei ole itseisarvoltaan mikään vaatimus kaupan kannattavuudelle. Onkin lähinnä huvittavaa että ihmiset jotenkin rinnastavat sen, että maa X voisi viedä tavaraa maahan Y ilman tullia (TTIP anyone?) ilman että sitä asiaa pitää vartioida sen sata byrokraattia. Koko touhu on käytännössä vastuun ulkoistamista "sille muulle" ja sen "muun" saaminen taas vastuuseen on käytännössä mahdotonta. Tänäkin päivänä se kauppa toimii ja kannattaa myös niiden maiden välillä joilla ei turhaa byrokratiaa ole, surullisimpina esimerkkeinä ne liian käyrät kurkut.Lueppa esimerkkini uudestaan.
Siitä huolimatta minulla oikeasti on kokemusta hitaasta byrokratiasta, kun olen vääntänyt paperilappuja (en itselle) EU:n maataloustukiaisiin. Ei ole ihan helppoa hommaa.
Kyllä, olet oikeassa. Silti kuluttajalla on oikeus sitten haastaa firma oikeuteen, niin kotimaassa, kuin ulkomailla. Se nyt vaan on "hieman" kalliimpaa haastaa se firma käräjille Saksalaisessa käräjäoikeudessa kuin kotomaassa. Vaikka olisit kuinka oikeassa siinä asiassa. Lisäksi se lainsäädäntö mitä toteutetaan perustuu lähdemaan kuluttajasuojaan, ei kohdemaan, eli esim. suomalainen 2-10 vuoden odotettu elinikä (riippuen laitteesta) vaikka puhelimelle, tai pesukoneelle ei päde muualla. Mutta nämä ulkomailta tilaajat ei sellaisia mieti, ei kunnes kosahtaa ja sitten istutaan sormi suussa. Se takuu kun ei ole mikään määre, vaan firman hyvää hyvyyttään määräämä aika minkä aikana ne, ehkä, hyväksyy sen korjattavaksi. Tämäkin asia lienee sen määrätynlaisen aivopesun tulosta, kun ihmiset kuvittelee että takuu on jokin maaginen asia, eikä vain firman "lupaus".Olen töissä vähittäiskaupan alalla ja aina välillä asiakas vie jonkun tapauksen kuluttajariitalautakuntaan, joka on antanut sitten aikanaan lausuntonsa ja sovitteluehdotuksen. Joissakin tapauksissa olemme jättäneet noudattamatta tätä ja pitänyt oman pään koska olemme olleet oikeassa. Joissakin katsoneet että sovittelu on järkevä ja siihen suostunut. Kuluttajariitalautakunta on hieno asia, mutta ei asiakas aina saa haluamaansa kun sinne valittaa.
Ei välttämättä, mutta niistä tuista ei maksettaisi Käteisen (Kataisen... jos joku ei tajunnut internet meemiä... me tienataan tällä) palkkaa välistä ennen kuin ne maksettaisiin sille viljelijälle. Me voidaan puuttua omaan toimintaan, me voimme tehostaa sitä, kuten SOTE yms. jutuissa ollaan pyritty, mutta miten me vähennetään byrokratiaan jossain mikä syö rahaa saatanasti ja mihin emme voi vaikuttaa?Olisiko välttämättä yhtään sen helpompaa vääntää niitä papereita jos tuet maksaisikin Suomen valtio? Nyt voimme vain arvailla koska tuet tulevat EU:lta. Emme saa tietää kuinka tehokas Suomen oma tukiosasto voisi olla niin kauan kun kuulumme EU:hun.
Kerrotko tarkemmin, miten se kuluttajariitalautakunta sinua tukisi siellä oikeudessa?Enkä nyt tiedä sinusta, mutta kyllä ainakin allekirjoittanut lähtisi ilomielin oikeuteen jos kuluttajariitalautakunta olisi takana tukemassa.
Köyhällä saattaa ollakin varaa käräjöidä. Työtä tekevällä voi olla hankalampaa. En edes tiedä maksaisiko oikeusturvavakuutukseni tämän kaltaisesta jutusta koituvia kuluja ja onko siinä esim omavastuuosuutta.Vai meinaatko ettei tässä maassa ole köyhällä tai pihillä oikeutta mennä oikeuteen? Kyllä on ja se on, edelleen, yksi niistä syistä miksi uskon tämän maan oikeusjärjestelmään. Samaan perustuu se että sillä kuluttajariitalautakunnalla on niin vahva sananvalta, kun firmat ei halua lähteä niiden kanssa kilpasille, kun sieltä tulee turpaan ja tukka pois. Siinä on jäätävä ero oikeuksissa.
Mä soitinkin ja tulin siihen tulokseen, että nämä mun tilaukset mä teen jatkossakin EU alueelta. Sä voit toki kertoa, miten itse palautat tavaran Norjaan, jonka olet maksanut ja haluat rahasi takaisin ilman erityisempää vaivaa ja byrokratiaa.Enkä nyt ymmärrä sun tulliohjeen juttua, mitähän sä haluat tällä kertoa? Sinä olet näköjään ymmärtänyt asiat ihan pitkin vituraa ja säätänyt omiasi, suosittelen ensikerralla soittamaan vaikka sinne tulliin, siellä on oikeasti asiantuntevia ja avuliaita ihmisiä duunissa. Ne ihan oikeasti sua jeesaa.
Kuka on väittänyt, että se kuluttajariitalautakunta siellä oikeudessa olisi? Kaiva vaan kuoppaasi.Kerrotko tarkemmin, miten se kuluttajariitalautakunta sinua tukisi siellä oikeudessa?
Missähän maassa sinä luulet eläväsi? Tiedätkös edes, että emme kuulu Amuriikan malliseen oikeusjärjestelmään, vaan romaanis-germaaniseen, meillä jokainen voi voittaa oikeudessa riipumatta ennakkotapauksista.Köyhällä saattaa ollakin varaa käräjöidä. Työtä tekevällä voi olla hankalampaa. En edes tiedä maksaisiko oikeusturvavakuutukseni tämän kaltaisesta jutusta koituvia kuluja ja onko siinä esim omavastuuosuutta.
Kyllä tiedän, koska meidän oikeusjärjestelmä ei ole täysin ongelmavapaa ja ihmiset ei ymmärrä meidän oikeusjärjestelmää, he ovat saaneet kuvan siitä, että pitäisi olla kalliita asianajajia ja meno on kuin jenkkiläisissä TV-sarjoissa, kun todellisuus on, että meidän oikeus on ihan muuta ja jokainen voi edustaa itseään, kun se oikeus perustuu lakiin, ei muiden päätöksiin.Linkin takaa löytyy kuluttaja -lehden ylläpitämä musta lista yrityksistä, jotka eivät ole noudattaneen kuluttajariitalautakunnan päätöksiä: Musta lista - Kuluttaja.fi
Osaatko kertoa miksi tuollaista listaa ylläpidetään, jos kerran tuo oikeudenkäynti on vain jonkinlainen pikku muodollisuus?
En tiedä lähtisinkö käräjöimään muutaman satasen arvoisen tavaran takia. Eipä ole tuollaista tarvinnut koskaan pohtia. Luulisin, että koko härdeli ei olisi sen arvoista. Ehkä voisin lähteä käräjöimään, jos joku muu suostuisi maksamaan kaikki kulut. Mutta eipä nuo kuluttajaviranomaisetkaan taida siinä suhteessa auttaa kuin korkeintaan poikkeustapauksissa, kun haetaan ennakkopäätöstä. Jos edes silloin.
Minä palautan tavarat Norjaan edelleenkin ihan kirjoittamalla siihen kirjeeseen, että se on palautus. Sä voit toki vetää omalla tyylilläsi, kuten tähänkin asti. Meille muille kun se homma ei ole mikään ongelma, ei kun olin siellä töissä, eikä nyt kun en ole enää siellä töissä ollut moneen vuoteen. Ne palautuksetkin tulee ihan sukkana läpi, katsos kun samaa tavaraa ei saa lain mukaan verottaa kahdesti, hui kääk. Sen verran kauan tuolla (postissa) tuli oltua duunissa, ettei jaksaisi sun juttujasi (paskaasi) enää hirveästi lisää, kiitos.Mä soitinkin ja tulin siihen tulokseen, että nämä mun tilaukset mä teen jatkossakin EU alueelta. Sä voit toki kertoa, miten itse palautat tavaran Norjaan, jonka olet maksanut ja haluat rahasi takaisin ilman erityisempää vaivaa ja byrokratiaa.
Oletko koskaan kuullut vaikka Thaimassa olevista supi suomalaisista yrityksistä? Ihme juttu että siellä se onnistuu ja eivät muuten ole EU:ssa. Aika monesta muustakin maasta löytyy firmoja, ihan ilman EU:ta, mitkä omistaa suomalainen. Ihme juttu.
Lisään vielä, että kun jääkiekkopalstalla ollaan, niin tuntuu tuo ulkomaalaisten tai sanotaan että ei EU kansalaisten palkkaaminen olevan täysin ylitsepääsemätön juttu Liigassa. Pärkele kun ne ei millään pääse tänne duuniin, on niin paljon paperisotaa ja hommaa sen kanssa, ei vaan onnistu, mutta onneksi on EU.
Älä nyt, hauskaahan tämä on, kyllä minä lopetan heti jos alkaa hengästyttää ;)Anteeksi nyt BlackWolf, mutta kannattaisko nyt hieman hengähtää välillä... En väitä etteikö iso osa viesteistäsi olisi asiaa, mutta kuitenkin.
Kyllä ja paketin saa läpi tullista maksamatta tullia jos kirjoittaa että se on lahja tai hinta on alle 20€ (en nyt muista suoraan tarkkaa nykyistä määrää, joku kuitenkin nillittää siitäkin), missä maailmassa me elämmekään.Eli tullimaksun saa automaationa takaisin, kun kirjoittaa pakettiin "palautus"?
Sitähän tässä kysyttiin.
Kyllä ja paketin saa läpi tullista maksamatta tullia jos kirjoittaa että se on lahja tai hinta on alle 20€ (en nyt muista suoraan tarkkaa nykyistä määrää, joku kuitenkin nillittää siitäkin), missä maailmassa me elämmekään.
Miksi? En nyt ihan ymmärrä, olenko minä sanonut että noin tulisi toimia, jos ei syytä ole?Joku nuljumpi voisi kutsua esittämääsi toimintamallia petokseksi.
Kyllä ja paketin saa läpi tullista maksamatta tullia jos kirjoittaa että se on lahja..
Kyllä tiedän, koska meidän oikeusjärjestelmä ei ole täysin ongelmavapaa ja ihmiset ei ymmärrä meidän oikeusjärjestelmää, he ovat saaneet kuvan siitä, että pitäisi olla kalliita asianajajia ja meno on kuin jenkkiläisissä TV-sarjoissa, kun todellisuus on, että meidän oikeus on ihan muuta ja jokainen voi edustaa itseään, kun se oikeus perustuu lakiin, ei muiden päätöksiin.
Brittien idioottileiri tulee kuulemma neuvottelemaan vientisopimukset uudestaan Eu:n kanssa. Fish&chips, oliko muuta?
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan...?
British Voters Rush to Google "What Is the EU?" After Brexit Polls Close | Big Think
Toistan siis kysymyksen, että mihin Euroopan Unionia tarvitaan ja miksi siihen kuuluminen byrokratioineen ja korruptioineen on järkevämpää, kuin pelkän ETA-sopimuksen takaamat neljä perusvapautta? Tämä ETA-sopimus voitaisiin käytännössä toteuttaa lähes ilmaiseksi kaikkien Euroopan itsenäisten valtioiden kesken, eikä se vaatisi juurikaan byrokratiaa tai epädemokraattista ja vahvalla vallalla varustettua komissiota päättämään "itsenäisten" valtioiden asioista. Kun tätä kysymystä miettii, ei voi olla päätymättä siihen lopputulokseen, että EU:n on tarkoitus muuttua (nimenomaan epädemokraattiseksi) liittovaltioksi. Sen on jo kauan ollut tarkoitus muuttua liittovaltioksi. Tuo asia lienee päätetty jo kauan ennen Suomen liittymistä EU:n jäseneksi.