Edustuksellinen demokratia on ihan vieras termi siellä rinnakkaistodellisuudessasi?
Eihän siellä Neuvostoliitossakaan pidetty kansanäänestyksiä, koska Bresnjev tiesi mitä teki.
Edustuksellinen demokratia on ihan vieras termi siellä rinnakkaistodellisuudessasi?
Vähän samat tunnelmat täällä. Muuten olen melko EU-kriittinen, mutta nykyisen turvallisuustilanteen näkökulmasta brittien EU-ero ei tunnu hyvältä.
Mitä hyötyä EU:sta Suomelle on ollut? Kuinka hyvin Suomella menee suhteessa muuhun maailmaan nyt verrattuna esim Kekkosen aikaan?
Putiniako sinä pelkäät? Pelkoko sinua ajaa? EU oli loppupeleissä natsi-Saksan junaileva idea.
Taas tosiaan aukesi ikkuna lisää sitten Krimin tapahtumien jälkeen. Turhaa pelkoa kuitenkin ilmassa. Oli se EU jo ennen Brittien lähtöäkin pelkkä vitsi Venäjälle.Toisaalta, voisiko tässä olla snadi mahdollisuus; EU:n "turvallisuuspolitiikka" menettää uskottavuuttaan -> Suomessa alkaa realismi iskostua enemmän -> NATO- kortti käytetään.
Kyllähän EU tän on ihan itse ryssinyt. Turha syyttää brittejä.
Älä jauha paskaa.
Ilman EU:ta Suomi olisi samanlaisessa tilanteessa kuin muut Venäjän rajanaapurit, joita ko. rottavaltion aggressio ajaa ahtaalle. Koska Suomi on EU:n jäsen, on Venäjä päässyt neuvottelemaan vain harvoista asioista suoraan Suomen kanssa, muu on mennyt Brysselin kautta. Nytkin Moskovassa silovikit hierovat varmasti limaisia käsiään innoissaan Brittien historiallisen huonosta päätöksestä.
Niin se vain menee, yhdessä olemme vahvempia kuin yksin. Venäjä haluaa hajottaa Euroopan ja nousta supervallaksi sivistyneen lännen naapuriin. Sitä ei pidä sallia, ikinä.
Siis se ex-kansanedustaja ja radiotoimittaja? Vai olisko sittenkin ollut kyseessä kenties kokoomuksen konkaripoliitikko Pertti Salolainen?Pertti Salovaara muistutti Kultaranta-keskusteluissa, että Iso-Britannian tilanne EU:ssa ei johdu Cameronin puheista vaan siitä, miten Iso-Britannia aikoinaan liittyi EU:hun.
Romanian ja Bulgarian liittyminen oli enemmänkin halua saada miljoonia euroja EU-tukia. Turkki mukaan EU:hun? Sielläkin varmasti kansan syvät rivit ovat niin eurooppalaisia että. Ukraina mukaan EU-imperiumiin? Kosiskelusta on jo ollut seurauksena sota Ukrainassa. Hyvä hyvä, EU. EU yrittää olla imperiumi ilman verenvuodatusta mutta taloudellinenkin imperiumi on imperiumi ja sellaisia nyt vaan yleensä miljoonat ihmiset jossain Turkissa ja Moskovassa vastustavat. Joku Turkin ottaminen EU:hun olisi pomminvarma (pun intended) tapa saada (lisää) terrorismia EU:n sisälle. Isoja virheitä tehty, valitettavasti.EU:n laajeneminen on ollut merkki siitä, että entiset itäblokit maat haluavat olla osa länttä ja kuulua eurooppalaiseen kulttuuriin. Lähtökohdat ovat siis aivan erilaiset kuin Isossa-Britanniassa.
Muutosta tulee taatusti. Positiivista on se, että nyt siellä kravattimiehet pureutuvat oikeasti järjestelmän ongelmiin.Onnittelut Briteille. Nyt vielä Suomi tuosta paskasta ulos.. tai ellei ulos, niin vähintään koko EU järjestelmä vaatisi suurta muutosta. Voi olla että pakon sanelemana muutosta tuleekin.
Eilen näin jonkun arvion, että Suomen lisäosuus olisi noin 100 miljoonan luokkaa vuodessa. Ei siis nyt mikään älytön, kun nykyinen maksu on pari miljardia.Oikeastaan ainoa huoli itselläni tästä erosta johtuen on se, että miten käy Suomen EU-maksujen, Britanniahan oli huomattava EU:n rahoittaja.
Joo, sillä palkalla ja etuuksilla pitäisi tehdäkin jotain.Muutosta tulee taatusti. Positiivista on se, että nyt siellä kravattimiehet pureutuvat oikeasti järjestelmän ongelmiin.
Siellä on juhannusaatto jo hyvässä vauhdissa? Oletko muuten lukenut tällä viikolla uutisia? Se että Suomen "maan tapaa" ei kansainväliset mittaukset tunnista, ei tarkoita etteikö meillä olisi korruptiota. Ei ehkä suoraa lahjontaa mutta sulle mulle -koplauksia sitäkin enemmän. Ja tämän takana on juurikin pienet piirit ja markkinat. Kaikki tuntee kaikki.Suomen poliitikot ovat toistaiseksi vähemmän korruptoituneita ja he myös pysyvät sellaisina, kun markkinat pysyvät pienempinä.
Vaikka EU:ssa on maita mukana (mm.Kreikka), joiden seiniä muut joutuvat pitämään pystyssä ja "lainaamaan" rahaa loputtomasti vuodesta toiseen, niin silti kokonaisuus vie voiton.
Joo, sillä palkalla ja etuuksilla pitäisi tehdäkin jotain.
En muuten usko siihen että Suomelle tulisi kansanäänestystä EU:sta eroamisen/pysymisen muodossa. Ei politikot päästä asiaa kansan päätettäväksi, sillä myös Suomen ero EU:sta, voisi sen myötä tapahtua.
Suomella ja Venäjällä on varsin hyvät suhteet. Suomessa käy paljon rikkaita venäläisiä turisteja. Ne tulevat mielummin tänne Suomeen rahoineen kuin Eurooppaan. Nämä turistit ovat nyt vähentyneet näiden EU:n ajamien talouspakotteiden johdosta ja Suomesta on lähtenyt sadoittain työpaikkoja näiden talouspakotteiden johdosta. Tämä kaikki EU:n takia.
---
Mitä hyötyä EU:sta Suomelle on?
Vaikkei EU ole puolustusliitto, on sen voima suuri. Se voima on hidas ja kankealiikkeinen, mutta se itsessään tuhosi lopulta mm. Neuvostoliiton.
Siis se ex-kansanedustaja ja radiotoimittaja? Vai olisko sittenkin ollut kyseessä kenties kokoomuksen konkaripoliitikko Pertti Salolainen?
Romanian ja Bulgarian liittyminen oli enemmänkin halua saada miljoonia euroja EU-tukia.
EU tuhosi Neuvostoliiton? Onko sinulla linkkiä tähän tietoon vai onko tämä vain sinun historiantulkintasi?