Tässä yksi monista järjen äänistä, joilla ei toki juurikaan ole mitään merkitystä EU:n päätöksenteossa:
For Greece, the worst catastrophe now would be to stay in the eurozone | Simon Jenkins | Comment is free | The Guardian
Toisaalta, mitä muuta voisikaan olettaa, kun toimijoiden kansalliset intressit ovat niin voimakkaat. Tässä vaiheessa siiman antaminen Kreikalle olisi varmaan kaikkien osapuolten kannalta fiksuin veto, mutta viestinviejä ammuttaisiin kotimaassaan välittömästi. Kuvitellaanpa vaikka tilanne, että nyt päätettäisiin antaa puolet Kreikan lainasta anteeksi. Mitäs luulet, että esim. Persujen tai miksei Kokoomuksenkin kannatukselle kävisi?
Euroalueella ei olla päästy, eikä nykymuodossaan tulla ikinä pääsemään siihen tilanteeseen, että alueella olisi aidosti toimiva ja hyväksytty tulontasausjärjestelmä. Ongelmaksi muodostuu jo mainitsemani kansalliset intressit, sekä vapaamatkustajaongelma etenkin eteläisen Euroopan suunnalta. Eli tässä tapauksessa säilyttääkseen suosion kotimaassaan, muiden maiden johtajien on pysyttävä tai ainakin esitettävä pysyvän tiukkana Kreikalle.
Varmasti poliitikot miettivät myös omaakin tulevaisuuttaan, ja ainakin kansallisia intressejä mutta minusta on otettava huomioon myös se moraalinen viesti joka liittyy siihen että jos Kreikalle annetaan velat anteeksi eikö uudistuksia pakoteta läpi niin miten voidaan menetellä eri tavalla Espanjan, Portugalin, Italian, Ranskan, Suomen, Saksan jne... kanssa?
Useimmat euromaat elävät tälläkin hetkellä velaksi, tilanne on monissa maissa sikäli hallinnassa että voidaan ajatella mahdollisen talouskasvun kääntävän tuloksen plussalle ja velkaantumisen pysähtyvän.
Eurooppa etenee hyvin kivuliaasti sillä tiellä joka johtaa syvempään integraatioon.
Taloudellisesti pitkällä tähtäimellä kreikkalaisten olisi parempi erota eurosta, eivät vain itse halua tehdä tätä. Viimeaikaisista eurojohtajien puheista voi päätellä sen, että Kreikan suhteen kärsivällisyys on loppunut ja Kreikkaa pidetään eurossa (EU:ssa) vain ulko-ja turvallisuuspoliittisista syistä, kun pelkkää euroeroa ei EU:n säännöissä tunneta. Luotto siihen, että Kreikka tekisi tarvittavat uudistukset tai että maksaisi velkansa pois on aika nollissa.
Miksi ylipäätään euroalueella pitäisi olla tulontasausjärjestelmä? EU hoitaa tämän tehtävän ja siihen kuuluu myös euron ulkopuolisia maita. Tuohon tulontasausjärjestelmään pitäisi tehdä pari painottavaa korjausta: Jos on paljon korruptiota ja/tai veronkiertoa, niin tulonsiirtojen tulisi pienetä.Euroalueella ei olla päästy, eikä nykymuodossaan tulla ikinä pääsemään siihen tilanteeseen, että alueella olisi aidosti toimiva ja hyväksytty tulontasausjärjestelmä.
Mitä muuten tarkoitat tuolla moraalisella viestillä, joka liittyisi velkojen anteeksi antamiseen? Kannustaisi elämään velaksi?
Miksi ylipäätään euroalueella pitäisi olla tulontasausjärjestelmä? EU hoitaa tämän tehtävän ja siihen kuuluu myös euron ulkopuolisia maita. Tuohon tulontasausjärjestelmään pitäisi tehdä pari painottavaa korjausta: Jos on paljon korruptiota ja/tai veronkiertoa, niin tulonsiirtojen tulisi pienetä.
Integraatio ei vaan nykymuotoisena euroalueena tule ikinä onnistumaan. Maat ja niiden taloudet ovat liian erilaiset, jotta vastasyklistä tai ylipäänsä mitään muunlaistakaan yhtenäistä rahapolitiikka kyettäisiin harjoittamaan. Tuotannontekijöiden liikkuvuuden tieltä on poistettu "keinotekoisia esteitä", mutta kulttuuriset esteet ovat yhä olemassa. EU:n alueella toisessa EU-maassa työskennelleitä ihmisiä on tästä syystä todella vähän ja tästä vähästäkin, kun poistetaan virkamiehet, niin jäljelle jää todella pieni ryhmä. Tulontasausjärjestelmän kehittyminen on myös ongelma, sillä esim. suomalaiset ovat erittäin haluttomia siirtämään omia verotulojaan nyt vaikkapa Kreikkaan, kun siellä menee huonosti. Tähän kun lisätään vielä Euroopassa hyvin joustamattomat liitot, joiden vuoksi esimerkiksi työttömyyspiikin korjaamiseksi ei voida tehdä pikaisia toimenpiteitä, niin voidaan hyvinkin perustellusti sanoa, että integraation onnistumiseksi pitää paljon muuttua.
Mitä taas tulee tuohon viestin alkuosaan, niin tällä hetkellä vaatimusten kasvaessa, mutta velkarahaa lisätessä saadaan aikaan tilanne, jossa Kreikan jo sietämätön velkataakka kasvaa merkittävästi lisää ja vastapainoksi maan pitäisi vielä tehdä erittäin rajuja leikkauksia. Tämän seurauksena BKT pienenee ja ennemmin tai myöhemmin tuo vieläkin paisutettu velkataakka tulee jäämään maksamatta. Monessa maassa tilanne velkataakan suhteen on ihan ok, mutta kauas ollaan tultu niistä "Stability and growth pactin" tiukoista vaatimuksista.
Mitä muuten tarkoitat tuolla moraalisella viestillä, joka liittyisi velkojen anteeksi antamiseen? Kannustaisi elämään velaksi?
Käytännössä mikäli näyttäisi, että Kreikka saisi vanhoja velkojaan anteeksi ja lisää uutta velkaa heittäytymällä hankalaksi niin siellä olisi useampi Etelä-Euroopan maa aika äkkiä jonossa. Ainakin Espanjassa tämä Podemos-puolue, joka vastaa Syrizaa olisi kovasti halukas lähteä Kreikan tielle.
Sitä ja sitä että muutoksien välttämättömyys kielletään. Nykyinen kreikkalainen talousmalli veronkiertoineen, suojatyöpaikkoineen ja harmaan talouden suojelemiseen yhdistettynä paisuneeseen julkiseen sektoriin ei saa saada hyväksyntää armosta. Muuten, kuten Saskatoonkin kirjoitti ovat seuraavat maat jonossa.
Muutokset ovat tietysti välttämättömiä, sillä koko Kreikan kriisin siemen on tämä tehottomuus, korruptio ja veronkierto. Laittomuuksiin pitäisi puuttua välittömästi, mutta mikäli vaaditaan jatkuvasti kovempia leikkauksia, tullaan näkemään tilanne jossa maa säästäisi itsensä hengiltä .
Tämä pitää erittäin hyvin paikkansa ja nyt onkin ratkaisevat hetket sen suhteen, että tehdäänkö Kreikasta ennakkotapaus, vai luotetaanko tulevaisuuden puhaltavan harmaat pilvet pois Euroopan päältä. Mikäli Kreikasta kuitenkin tehdään ennakkotapaus, niin seuraavan viiden vuoden sisään saatetaan nähdä lukuisien muidenkin maiden irtaantuminen euroalueesta. (loput GIIPS-maat + Ranskan huolestuttava tilanne) .
Kreikka on ollut haluton/kyvytön puuttumaan tehottomuuteen ja korruptioon ja se on lisännyt painoa leikkauksien suuntaan. Poliittiinen vasemmisto on esittänyt leikkauksien vaihtoehdoksi korruption kitkemistä (jopa niin, että velkojat olisivat kieltäneet puuttumasta korruptioon ja sen sijaan keskittymään eläkkeisiin) vaikka tarpeen ovat molemmat. Yritysten yksityistäminen ja yhteiskunnallisten toimien tehostaminen ovat välttämättömiä ovat ne sitten kuinka kipeitä tahansa. Järkeä niissäkin toki tulee käyttää.
Olen samaa mieltä siitä, että rakenteellisia uudistuksia pitää tehdä, mutta tuo vaadittu aikajänne on erittäin huolestuttava. Mikäli leikkaukset pitää tehdä hyvin kireällä aikataululla on seurauksena suurtyöttömyys sekä pitkäksikin venyvä lama. Mikäli Kreikka jää euroon, niin euron vahva arvo estää Kreikan oman vientiteollisuuden kehittymisen ja kun kotimainen ostovoima on Kreikassa leikkausten myötä romahdutettu ei kurimuksesta ole oikein pois pääsyä.
Grexit alkaa tuntumaan hetki hetkeltä todennäköisemmältä ja ehkä jopa parhaalta vaihtoehdolta kaikkien kannalta. Mikäli Kreikka kuitenkin jää euroon, niin liian massiiviset säästötoimet johtavat velkaantumisen kiihtymiseen ja samanlaisten ongelmien kanssa, mutta vain suuremmassa mittaluokassa, tullaan painimaan lähitulevaisuudessa.
Varmasti poliitikot miettivät myös omaakin tulevaisuuttaan, ja ainakin kansallisia intressejä mutta minusta on otettava huomioon myös se moraalinen viesti joka liittyy siihen että jos Kreikalle annetaan velat anteeksi eikö uudistuksia pakoteta läpi niin miten voidaan menetellä eri tavalla Espanjan, Portugalin, Italian, Ranskan, Suomen, Saksan jne... kanssa?
Kreikassa vaan ei ole mainittavaa vientiteollisuutta tai aitoa kotimaista ostovoimaa. Ymmärtääkseni Kreikka elää turismista ja jossain määrin laivanvarustamojen tuloista joista ei kuitenkaan veroja juuri makseta. Maatalouden tuotteita viedään jossain määrin.
On muuten yksi maa, jolle on jatkuvasti annettu väärä "moraalinen viesti":
Thomas Piketty: ‘Germany Has Never Repaid its Debts. It Has No Right to Lecture Greece’ | The Wire
Saksa on ollut aina ja ikuisesti Euroopan loinen ja tuholainen.