No toki te roturealistit nautitte Orbanin toimista, koska sillä "ownataan" liberaaleja. Sitten huudellaan kuinka Hesari valehtelee ja valtamediaan ei voi luottaa. Sinällään toki HS ei edes väittänyt että Orban olisi nimennyt itsensä Venäjän parhaaksi liittolaiseksi Euroopassa. Orbanin puhe itsessään teki sen selväksi kun Orban sanoi ettei Ukraina voi voittaa sotaa Venäjää vastaan ja Venäjän pitäisi neuvotella rauhasta Yhdysvaltojen kanssa, eikä Ukrainan tai eurooppalaisten maiden kanssa sillä nämä eivät olleet pystyneet pitämään Minskin sopimuksia toiminnassa. Samoin hän sanoi että Euroopan maiden ei pitäisi auttaa Ukrainaa vaan pysytellä puolueettomina kyseisessä konfliktissa ja harmitteli että Saksan ja Venäjän energiayhteistyö ei toimi.
abouthungary.hu
abouthungary.hu
Orban on kremlin piski samaan tyyliin kuin Italian oikeisto- ja vasemmistopopulistit, Kreikan oikeisto- ja vasemmistopopulistit ja esimerkiksi Le Pen. Nuo on kaikki äärimmäsen haitallisia tahoja joiden pääsy mihinkään valta-asemaan pitäisi pystyä estämään. Unkarissa tuo estäminen on käynyt hankalaksi Orbanin monopolisoidessa tiedonvälityksen (eikä ole muuten siinä kyse mistään "voi juku miten yle ja hs mädättää ja levittää juutalaispropagandaa ja edistää väestönvaihtoa", vaan ihan oikeasta paskanjauhamisesta pyrkimyksenä tyhmentää ja robotisoida kansaa yhden johtajan alle), samoin kuin vaikkapa Turkissa. Italiassa kissanhännänvetoa harrastetaan joka suuntaan mutta sielläkin paskamaarahoitteinen haittaoikeisto on saamassa myytyä kansalle jämäneukkulasta ja omista toimistaan johtuvien ongelmien olevan jollain logiikalla lähtöisin globalisteista, federalisteista ja oikeastaan kaikkialta muualta paitsi itäpaskasta ja peiliin katsojasta. Ei ne kuitenkaan EU:sta ole lähdössä, kuten ei yllättäen Unkarikaan, vaikka miten ahistaa ja vituttaa homotus ja mädätys.Orbanista on eittämättä se hyöty, että lapioi hiekkaa federalistien hegemonian rattaisiin. Pitää komission ja valtionpäämiehet kiireisinä ja touhukkaina. Ei jää kaikelle toimettomuudesta juontavalle liittovaltiopöljäilylle niin paljoa aikaa eikä energiaa.
Orban ei puheessaan asemoinut Unkaria Venäjän liittolaiseksi. Se on valeuutisointia eikä siitä vääntelemällä muuksi muutu.
Korjataan pari muuta asiaa. 1) Orban ei sanonut, ettei Venäjän pidä neuvotella Euroopan kanssa vaan kertoi tilannearvion, ettei Venäjä halua neuvotella Euroopan Unionin kanssa ja 2) ei harmitellut Saksan ja Venäjän energiayhteistyön loppumista vaan ainoastaan kertoi, että Saksa/EU yritti viimeiseen asti pitää kaasuvirran käynnissä, jottei riippuvuus Yhdysvalloista kasva. Mutta se on ihan totta, että Orbanin mielestä Ukraina ei voi voittaa ja että Euroopan pitäisi asemoida itsensä välimaastoon tavoittelemaan rauhansopimusta. Mää olen eri mieltä, mutta mikä yllätys se on kun määhän oon Orbanin kanssa monista muistakin asioista eri mieltä. Mää fanitan Halla-ahoa enkä Orbania.
Tässä parempi linkki, josta pääsee lukemaan koko puheen sanasta sanaan. Luin sen itse päivällä.
Speech by Prime Minister Viktor Orbán at the 31st Bálványos Summer Free University and Student Camp
23 July 2022, Tusnádfürdő [Băile Tuşnad]
Mulla on ollut jostain vuoden 2017 tienoilta asti tapana tarkistaa kaikki näihin tiettyihin aihepiireihin liittyvät skandaaliuutiset muista lähteistä. Niihin aikoihin hoksasin, ettei Trump-uutisointi on niin skandaalihakuista ja valheellista niin systemaattisesti, ettei se ollut vahinko. Valkeni, että kyse on överiksi menneestä propagandasodasta ja aivopesusta, jossa ei ole tarkoituskaan kuvata ulkomaailmaa suomalaisille sellaisena kuin se oikeasti on. Ei se tarkoita, ettei HS:ää (ja Yleä ynnä muita) pidä lukea, luen paljon. Mistäpä muualtakaan mää voisin seurata uutisia kattavasti äidinkielelläni kun ei tässä maassa mitään oppositiomielisiä mediataloja ole. Kaikki mediat parin suvun käsissä ja niiden päällä massiivinen valtiorahoitteinen YLE... Täytyy vaan pitää suojaus ylhäällä eli tarkistaa kaikki poskettomimmat väitteet alkulähteistä tai mahdollisimman läheltä.
Tuo on tuomittavaa, mikäli asia on noin. Viesti on ainakin tullut YLE:n ja Hesarin kautta perille minulle ja varmaan jokaiselle muullekin suomalaiselle. Julkisuudessa esitettyihin todisteisiin olen näin sananvapausihmisenä tietenkin syventynyt, ja ne todisteet tärkeiksi joskin aika häilyviksi ja riittämättömiksi todennut. Lehdistönvapauden puutteesta luennoivilla Suomi-medioilla on ilman muuta halu ja kyky valehdella Unkarin median tilasta, vaikkei mitään ongelmia oikeasti olisikaan. Mutta sehän ei tarkoita sitä, ettei ongelmat voisi olla aitoja. Varmasti osin onkin. Tää on vaan sellainen asia, jota en pysty tarkastamaan mistään alkulähteistä, kun unkarin kieli ei taitu eikä muutenkaan ole rajattomasti aikaa. Tapaan ajatella, etten voi oikeasti tietää tai arvioida asiaa. Kokisin toisin, jos suomalaiset mediatalot eivät olisi huutaneet sutta liian monta kertaa.
Minusta kaikki liitot ovat sekä-että. Mutta minusta EU on silti ensisijaisesti talousliitto (jossa siis näennäisesti demokraattisessa päätöksenteossa painaa ensisjaisesti valtion talouden koko) ja NATO ensisijaisesti puolustusliitto (jossa näennäisesti demokraattisessa päätöksenteossa ensisijaisesti painaa valtion sotilaallinen suorituskyky).
Halla-aho on tosiaan ollut erinomainen tässä kriisissä, ei kahta sanaa, mutta aiemmin hän löytänyt paljonkin aikaa olla joko kehuva tai vähintään huomattavan ambivalentti Orbanin Unkarin suhteen. Autoritäärisyys itsessään ei siis ole hänelle selkeästikään mikään huomattava este. Mutta siis oikeasti sangen hyvä, että tulee terve reaktio edes silloin kun jokin autoritäärinen valtio myötäilee Putinia.
Saksasta on ämpyilyn ohessa myös lähtenyt aseita, esimerkiksi niitä panssarihaupitseja ja ovat luvanneet (vai jo toimittaneet) 3 MLRS järjestelmää (sama määrä mitä UK, kyseessä siis se tuplaurkuinenen M270 mitä Suomella 40 ja Ukrainalla käytössä toistaiseksi ollut vasta 2).
www.is.fi
Mielenkiintoinen näkemys EU:lta. Maailmanpoliittisesta tilanteesta johtuen EU-komissio on muuttamassa TEN-T-asetusta. Komission esityksen mukaan uudet raideyhteydet pitäisi rakentaa eurooppalaisen standardin (1 435 mm) levyisiksi.
Olen periaatteessa samaa mieltä hyödyistä, mutta aika muutoksen keskellä olisi varmaankin aika mielenkiintoista raideliikenteessä. Lisäksi hintalappu tälle operaatiolle on sen verran iso, että tätä varten komissio saisi kyllä mielestäni luvan kirjoittaa myös aika muhevan shekin vaatimuksensa kyytipojaksi, että hankkeesta tulisi Suomen kannalta oikeasti järkevä
Tähän voi ottaa verrokiksi Espanjan. Perinteinen raideleveys on (Napoleonin pelossa valittu) 1668 mm mutta uudet radat (kaikki?) ovat eurooppalaista normia eli 1435. En osaa sanoa miten paljon EU on tästä heitä hyvittänyt.EU:n komissio vaatii Suomea muuttamaan raideleveytensä – ministeri Harakka: ”Suomi ei hyväksy”
Ehdotus koskisi ainakin uusia rataosuuksia.
En ennusta valoisaa tulevaisuutta jos tuollaisia edes ehdotetaan. En osaa edes arvioida paljonko rataverkon uusiminen maksaisi. Aina voi hämmästyä typerääkin typerämmistä ehdotuksista.
Jospa EU-valtiot maksaisivat molemmat - Italian ikkunat ja Suomen raiteet :)
Eikö tässä nyt kuitenkin puhuta pääasiassa uusien junayhteyksien rakentamisesta? ja ei sellaisia olla Venäjälle rakentamassa?
Itse tulkitsin tämän hieman laajemmin:
Ei minulle aukene, miten esimerkiksi tuo tunnin juna voisi toimia kahdella eri raideleveydellä. Junissa kahdet rattaat? Toinen erikoisuus on se ettei vaatimus koskea Irlantia kun se on saari, vaikka EU näkökulmasta Suomikin on aikalailla saari.
Tästä raideleveyden muuttamisesta on puhuttu usein samassa yhteydessä, kun on puhuttu Helsinki-Tallinna -tunnelista. Silloin Suomen raideliikenne yhdistyisi Euroopan raideliikenteeseen. Kahdella raideleveydellä kulkeminen voidaan tehdä kaksilla rattailla tai vaikkapa telit vaihtamalla (kuten Puolan ja Valko-Venäjän rajalla).