Fiksuimmat ovat olleet EU:n takana alusta alkaen. Se että Pihtiputaalla kaikki eivät vapaakaupan hyötyjä näe eikä Berliinissä koskaan käy ei tarkoita, etteikö kasvanut talous heidänkin sosiaalituessaankin näy positiivisesti.
Fiksuimmat ovat olleet EU:n takana alusta alkaen. Se että Pihtiputaalla kaikki eivät vapaakaupan hyötyjä näe eikä Berliinissä koskaan käy ei tarkoita, etteikö kasvanut talous heidänkin sosiaalituessaankin näy positiivisesti.Niin, kyllä pyrkyreimmät poliitikot, virkamiehet, yrittäjät ym kierot toriukot ovat olleet unionin ja erityisesti €ron takana alusta saakka. Me tienataan tällä. Ja toki kansainvälinen ja tiedostava sukupolvi pääsee Berliiniin ilman, että pitää kaivaa ikävästi passia rajalla.
Tuskinpa hullukaan kiistää vapaan kaupan, vapaan liikkuvuuden ja vapaan työvoiman suurta hyödyllisyyttä Suomelle. Sen sijaan euron tuoma hyöty on hyvin kyseenalainen - nykymuotoisessa eurossa on lähinnä kysymys tikittävästä aikapommista...
Fiksuimmat ovat olleet EU:n takana alusta alkaen. Se että Pihtiputaalla kaikki eivät vapaakaupan hyötyjä näe eikä Berliinissä koskaan käy ei tarkoita, etteikö kasvanut talous heidänkin sosiaalituessaankin näy positiivisesti.
Jeps, kansa on todella usein väärässä.Totta. Mitä euroon tulee, euron kannatus euroalueella oli vuoden 2019 kesällä noin 76 prosenttia ja samalla kaikkien aikojen suurin.
Oikea suomennos olisi varmaan ollut, että vapaakauppa lisää talouskasvua ja vaurautta ja on pitkässä juoksussa kaikkien etu. Kaikki kaupan esteet, tukiaiset ja säätely aiheuttavat vain tehottomuutta.Eli suomennettuna "kaikki on kaupan, kunhan hinnasta sovitaan"? Olen käynyt Berliinissä, hyvä julkinen liikenne, mutta liikaa krautteja ja matuja.
Jeps, kansa on todella usein väärässä.
euroalueen hajoaminen niin sitten se ainakin on vaarana, jos tätä projektia edelleenkin itsepäisesti ujutetaan läpi poliittisten ja taloudellisten eliittien tahdosta äänestäjien tahtoa vastaan.
Eli äänestäjien tahtoa pitää kunnioittaa, paitsi tässä tapauksessa kun kansan mielestä Euro on hyvä asia?Jeps, kansa on todella usein väärässä.
EIpä sitä kukaan oikein vakavissaan aja. Euron luonne on vain sellainen, että jossain kohtaa tulee valinta aidon liittovaltion perustamisen ja euron jatkumisen välillä. Automaattiset tulonsiirrot tarkoittavat sitä, että Saksan ja kumppanien veroeuroja siirtyy portaattomasti ja ilman erillisiä päätöksiä maksamaan Espanjan, Italian ja Kreikan työttömyyskorvauksia. Tämä ei siis ole poliittisesti mahdollinen vaihtoehto. Tätä umpikujaa ollaan jo finanssikriisistä asti ihmetelty, eikä se ole siitä miksikään edelleenkään muuttunut. Ei yhteistä valuuttaa ilman yhteistä keskitettyä talouspolitiikkaa.On toki, mutta ei tässä asiassa. Kyse on tulevasta, ei menneestä. Suomessa ei ole tällä hetkellä Perussuomalaisten lisäksi yhtään puoluetta, joka ajaisi eurosta irtaantumista. Tai no on, jos Väyrynen valitaan Keskustan johtoon uudelleen...
Ei vaan äänestäjien tahto ei voi muuttaa euroalueen valuvikaa yhtään minnekään. Yhtä vähän äänestäjien tahdolla on merkitystä vaikka maapallon pyöreyden suhteen. Sen sijaan äänestäjien tahto voi estää liittovaltion syntymisen, ja estääkin sen.Eli äänestäjien tahtoa pitää kunnioittaa, paitsi tässä tapauksessa kun kansan mielestä Euro on hyvä asia?
Oikea suomennos olisi varmaan ollut, että vapaakauppa lisää talouskasvua ja vaurautta ja on pitkässä juoksussa kaikkien etu. Kaikki kaupan esteet, tukiaiset ja säätely aiheuttavat vain tehottomuutta.
Minulla taas rasismi ei ole syy jättäytyä pois globaalista talouskasvusta ja olen tässä asiassa enemmistössä, mutta sanonta kertoo että miljoona kärpästä tykkää paskasta ja heillä on siihen oikeus.Miten sen kukakin ottaa. Itse pärjäisin huomattavasti nykyistä vähemmälläkin "vauraudella", jos sen vastineena (kehitys)maailma ei tulisi kylään ja rahoillani ei kustannettaisi manoloiden ym. Alppien eteläpuolen pajatsokansojen huoletonta elämäntyyliä. Hapankaalien ja sammakonsyöjien pankkien tukemisesta sitten puhumattakaan.
Laitoitko juuri yhtäläisyysmerkit EU:n ja vapaakaupan välille?Fiksuimmat ovat olleet EU:n takana alusta alkaen. Se että Pihtiputaalla kaikki eivät vapaakaupan hyötyjä näe eikä Berliinissä koskaan käy ei tarkoita, etteikö kasvanut talous heidänkin sosiaalituessaankin näy positiivisesti.
EIpä sitä kukaan oikein vakavissaan aja. Euron luonne on vain sellainen, että jossain kohtaa tulee valinta aidon liittovaltion perustamisen ja euron jatkumisen välillä. Automaattiset tulonsiirrot tarkoittavat sitä, että Saksan ja kumppanien veroeuroja siirtyy portaattomasti ja ilman erillisiä päätöksiä maksamaan Espanjan, Italian ja Kreikan työttömyyskorvauksia. Tämä ei siis ole poliittisesti mahdollinen vaihtoehto. Tätä umpikujaa ollaan jo finanssikriisistä asti ihmetelty, eikä se ole siitä miksikään edelleenkään muuttunut. Ei yhteistä valuuttaa ilman yhteistä keskitettyä talouspolitiikkaa.
Minulla taas rasismi ei ole syy jättäytyä pois globaalista talouskasvusta ja olen tässä asiassa enemmistössä, mutta sanonta kertoo että miljoona kärpästä tykkää paskasta ja heillä on siihen oikeus.
En nyt ihan ihan, mutta onhan EU vienyt Suomen vapaakauppaa eteenpäin enemmän kuin mikään muu instanssi. Toki tunnen EFTA:n ja ETA:n historian ja tiedän että EU:ssä on jos jonkinlaisia ongelmia vapaakaupan suhteen kuten maatalouden tukiaiset, mutta silti.Laitoitko juuri yhtäläisyysmerkit EU:n ja vapaakaupan välille?
Ei sinun tarvi käyttää hipsuja, puhut vaan ihan reilusti pajatsokansoista, makaroneista ja jutskuista.Minulle taas "rasismi" tai sen pelko (voi kauhistus!) ei ole riittävä syy olla yrittämättä pitää omaa pihaani siistinä ja rahojani pois Brysselin byrokraattien taskuista. Ja onneksi talouskasvu ei jatku ikuisesti.
Juu, Suomen maksamat miljardit päätyvät toki hyviin tarkoituksiin, kuten Italian mafialle:Myös Suomen valtio on aika mainio keksintö. Ihmiset maksavat veroja miljardeja ja saavat tulonsiirtoina takaisin vain murto-osan summasta. ay-jäsenmaksuja ihmiset maksavat satoja miljoonia euroja vuodessa, eivätkä saa takaisin senttiäkään. Kuitenkin aika monet järkevät ihmiset näkevät näistä hyötyjä muilla tavoin.
Niin ja valtiolle maksetuista miljardista osaa valuu ihan samoin vääränvärisille, väärää kulttuuria edustaville ja muuten vaan laiskoille ja rikollisille.Juu, Suomen maksamat miljardit päätyvät toki hyviin tarkoituksiin, kuten Italian mafialle:
Warning: Italy's Mafias eye EU's billions in recovery funds
Jos tälläistä olkiukkoilua lähdetään harrastamaan, niin eräät tuntuvat näköjään mielummin rahoittavan italialaista mafiaa, kuin pohjalaista perunanviljelijää.Niin ja valtiolle maksetuista miljardista osaa valuu ihan samoin vääränvärisille, väärää kulttuuria edustaville ja muuten vaan laiskoille ja rikollisille.
En tue löperöä rahanjakoa ja ylistä EU:ta, joten olen rasisti? En nyt oikein ymmärrä logiikkaasi.Niin ja valtiolle maksetuista miljardista osaa valuu ihan samoin vääränvärisille, väärää kulttuuria edustaville ja muuten vaan laiskoille ja rikollisille.
Kyseessä ei ollut olkiukko vaan vertaus. En tiedä ketkä nämä eräät ovat johon viitataan, mutta perunoiden viljelyssä ei ole mitään laitonta. Kuitenkaan kumpaankaan noista toiminnoista ei ole tarvetta rahoittaa rehellisten ihmisten verovaroilla.Jos tälläistä olkiukkoilua lähdetään harrastamaan, niin eräät tuntuvat näköjään mielummin rahoittavan italialaista mafiaa, kuin pohjalaista perunanviljelijää.
En minä ole sanonut sinua rasistiksi. Jos tämä logiikkaa pitää nyt oikein ratakiskosta vääntään niin, niin EU:n rahanjaossa on sama ongelma kuin Suomen valtion rajanjaossa ja kaikessa muussakin julkisen rahan jaossa maailmassa, että aina niistä pieni osuus menee tahoille joille ei pitäisi. Kuitenkin muuta kautta saadut hyödyt ovat usein niin reilusti isommat, että koko toimintaa kannattaisi lopettaa.En tue löperöä rahanjakoa ja ylistä EU:ta, joten olen rasisti? En nyt oikein ymmärrä logiikkaasi.
Noh, tiedä häntä kuka tässä maailmassa on niin rehellinen, että lähtisi sitä ensimmäistä kiveä heittämään...Kyseessä ei ollut olkiukko vaan vertaus. En tiedä ketkä nämä eräät ovat johon viitataan, mutta perunoiden viljelyssä ei ole mitään laitonta. Kuitenkaan kumpaankaan noista toiminnoista ei ole tarvetta rahoittaa rehellisten ihmisten verovaroilla.