Itseasiassa huhu kertoo, että laivalla olisi ollut Palmen murhaaja, Bodomin tappaja ja jääkiekosta ymmärtävä HIFK-fani.
Itseasiassa huhu kertoo, että laivalla olisi ollut Palmen murhaaja, Bodomin tappaja ja jääkiekosta ymmärtävä HIFK-fani.Huhutaan, että laivalla oli joku joka tiesi Palmen murhaajan. Siksi sukellusvene lähetettiin asialle.
Autokannen alla olevissa hyteissä ei ollut ikkunoita.
Olisi kyllä melkoinen sattuma tai lottovoitto.
Jos en ihan väärin muista niin sellainen autenttinen kuva on olemassa ja julkaistu jossa mies istuu kyljelleen kallistuneen Estonian kyljen päällä. Mies pelastui ja oli haastattelussakin. Löytyisköhän googlesta, täytyy tsekata.Tuohon aikaan ihmiset eivät tainneet omistaa Ericssonin kaukosäätimen kokoista gsm-puhelinta kummempaa, jolla ei mitään taltioida, mutta tämän päivän ihminen vastaavassa tapauksessa tekisi asiaan kuuluvat ig-stoorit ja tiktok-päivitykset vielä laivan kyljeltäkin varmaan ennen kuin kiinnostuisi pelastusveneistä. Nuo olisivat onnettomuustutkinnassa yllättävän tärkeää materiaalia, koska nykyään joka hetki kuvataan ja data ei jää vain asianosaisen puhelimeen.
Jos en ihan väärin muista niin sellainen autenttinen kuva on olemassa ja julkaistu jossa mies istuu kyljelleen kallistuneen Estonian kyljen päällä. Mies pelastui ja oli haastattelussakin. Löytyisköhän googlesta, täytyy tsekata.
Ja oli varmaan juuri menossa kertomaan tietonsa Säpolle.Huhutaan, että laivalla oli joku joka tiesi Palmen murhaajan. Siksi sukellusvene lähetettiin asialle.
No en usko, että lakkaisivat levittämästä. Uskon sen sijaan, että niille ei tarvitsisi enää lotkauttaa korvaansakaan, kuten nyt tehdään, koska tuota tutkintaa ei suoritettu sellaisella pieteetillä, kuin se olisi pitänyt eli hörhöille annettiin ihan turhaan ammuksia. Ja kyllä, olen lukenut sen raportin aikoinaan ja kyllähän siitä jo silloin joskus nousi erinäisiä kysymyksiä, että miksi ei joitain asioita ole a) raportissa kerrottu tai b) tutkittu. Ne on tässäkin ketjussa mainittu. Raha ja hautarauha on noussut syinä esiin, mikä on ymmärrettävää mutta herättää silti ihmetystä. Toistetaan nyt vielä sekin, etten usko sekuntiakaan mihinkään salaliittoteorioihin yms. mutta uskon siihen, että virheitä tehtiin sekä tutkinnassa että itse uppoamiseen johtaneissa turvallisuustoimissa. Ja ei, en puhu nyt mistään räjähteistä tai siitä, että ufo oli ruumassa se aktivoitui automaattisesti lentäen keulaportista läpi.Aika hellyyttävää että todella uskot salaliittoteoreetikkojen lopettavan tuon paskan levittämisen jos nuo tutkittaisiin niinkuin salaliitto hörhöt haluavat? Maailmassa on oikeasti jengiä joiden mielestä holokaustia ei tapahtunut. Tai ihminen ei ole käynyt kuussa.
Jep, ja löytyihän se kun vähän etsi.Muistat oikein. Olisikohan ollut suomalainen mies, joka tuon kuvan otti.
Edit. Ruotsalainen oli.
Älä helvetissä. Olipa yllättävä tieto. Kyllä sitä vettä tuli silti laivaan huomattava määrä nimenomaan ikkunoista ja ovista.
Jos tuossa kelissä joku lähtee sotaharjoittelemaan, niin melkoisen kylmäpäistä meininkiä.Jos nyt kerran vesilinjan alapuolella on reikä sekä keulavisiiri puuttuu ja alueella on ollut jonkinmoiset sotaharjoitukset, niin onnettomuuteen on johtanut surullisten sattumusten summa.
Sukellusvene on törmännyt alukseen jonka johdosta Venäläisellä pieteetillä huollettu keulavisiirin kiinnitys on pettänyt (Ottaen huomioon,että sisar aluksissa ja muissa aikalaisissa on havaittu murtumia rakenteissa) alus on ottanut vettä sisäänsä ja kaatunut jolloin ilma on päässyt purkautumaan törmäyksen aiheuttamasta reiästä ja alus on uponnut epätyypillisen nopeasti.
Eivät todellakaan kertoneet.
Eli samanaikaisesti kun keulavisiiri irtosi (tai juuri sitä ennen tai hetki sen jälkeen) sukellusvene törmäsi laivaan, noh mikäs siinä sitten.
Tuo itseä hieman ihmetyttää, että keulavisiirin irtoaminen on kerrottu niin, että se on kuin aukko mereen. Kuitenkin tuo aukko on reilusti vesirajan yläpuolella. Pakki päälle ja perä kohti aaltoja, eikä mitään ongelmaa?
Heh heh, tuo HIFK-fanihan tekee teoriasta täysin mahdottoman ja huhun lähteestä epäluotettavan. Vähän sama kuin, että miksi Jeesus ei syntynyt Ruotsissa.Itseasiassa huhu kertoo, että laivalla olisi ollut Palmen murhaaja, Bodomin tappaja ja jääkiekosta ymmärtävä HIFK-fani.
Kyse oli siitä, miten vettä pääsi niin helvetin paljon sinne vesitiiviin autokannen alle.
Silminnäkijä kertoi dokkarissa laivan olevan jo kallellaan kun lähti kiipeämään portaita ylös, eikä vesi tullut hänen mukaansa ylhäältä alas rappukäytävää pitkin, vaan seinistä läpi.
Jos en ihan väärin muista niin sellainen autenttinen kuva on olemassa ja julkaistu jossa mies istuu kyljelleen kallistuneen Estonian kyljen päällä. Mies pelastui ja oli haastattelussakin. Löytyisköhän googlesta, täytyy tsekata.
Tuo itseä hieman ihmetyttää, että keulavisiirin irtoaminen on kerrottu niin, että se on kuin aukko mereen. Kuitenkin tuo aukko on reilusti vesirajan yläpuolella. Pakki päälle ja perä kohti aaltoja, eikä mitään ongelmaa?
Dokumentin mukaan kaikki tapahtui vielä n 15 min nopeammin, mitä virallinen tutkimus kertoo. Estonia ei olisi siis kallistunut, sitten suoristunut ja alkanut kallistua uudelleen. Kallistuminen olisi alkanut heti ja nopeasti. Tuo nopea uppoamisen viittaa kyllä minusta siihen, että jotain muutakin tapahtui. Luulisi, että ilmataskujen varassa iso laiva olisi kellunut pitkään.
Tuo itseä hieman ihmetyttää, että keulavisiirin irtoaminen on kerrottu niin, että se on kuin aukko mereen. Kuitenkin tuo aukko on reilusti vesirajan yläpuolella. Pakki päälle ja perä kohti aaltoja, eikä mitään ongelmaa?
Suosittelisin oikeasti useampaakin käyttäjää tutustumaan tuohon onnettomuustutkintaraporttiin.
Tämän Dplayn uuden dokumentin mukaan kaksi viimeisenä piipun kautta pelastunutta konemiestä kertoi noin.
Tuo itseä hieman ihmetyttää, että keulavisiirin irtoaminen on kerrottu niin, että se on kuin aukko mereen. Kuitenkin tuo aukko on reilusti vesirajan yläpuolella. Pakki päälle ja perä kohti aaltoja, eikä mitään ongelmaa?