Olisikohan Annin kannattanut vetää henkeä muutama kerta ennen tuon jutun kirjoittamista. Kun se
Tämän päälle tekisi hyvää, kun Salonoja sanoisi vielä, ettei Unitedilla ole mikään kiire liiganousulle pariin vuoteen.
Olisikohan Annin kannattanut vetää henkeä muutama kerta ennen tuon jutun kirjoittamista. Kun se
Tämän päälle tekisi hyvää, kun Salonoja sanoisi vielä, ettei Unitedilla ole mikään kiire liiganousulle pariin vuoteen.Vaikea uskoa. Ymmärsin, että Liigassa on vihdoin pomo, joka arvioi ensin mitä sanoo ja sen jälkeen seisoo sanomansa takana. Sen perusteella EU ei nouse mihinkään ensi kaudeksi.
Mitä tulee mahdolliseen Lempisen ja Salonojan sopimaan juttuun, voi toki olla. Mutta jos yhtään oli tarkoitus avittaa EU:ta liigaan ensi kaudeksi, nyt ovi sulkeutui lopullisesti.
Onko muuten Kärpät edellinen joukkue, joka on pelannut itsensä liigaan ihan kaukalossa eikä kabineteissa?
Tässä olet väärässä. EU peri Bluesin paikan. Konkurssiin mennen seuran tilalle perustettu uusi seura aloittaa sarjaporrasta alempaa. Paikkahan heltisi sillä, että United teki sopimuksen Blues Juniorsin kanssa ollen heidän "edarinsa". Muussa tapauksessa olisi pitänyt aloittaa alempaa.Tässä iltalehden uutisessa SM-liiga laajentumassa jälleen – uusi seura nousemassa jo ensi kaudeksi - SM-liiga - Ilta-Sanomat on muuten melkoinen asiavirhe: "Normaalisti seuran, joka perii konkurssiin menneen yhtiön tai yhdistyksen sarjapaikan, pitäisi pelata vähintään kaksi kautta alemmilla sarjatasoilla. Espoo Unitedin kohdalla päättäjät ovat IS:n tietojen mukaan kuitenkin valmiita tekemään poikkeuksen."
EU siis EI perinyt mitään Bluesilta, vaan on uusi seura. Jääkiekkoliitto myönsi tälle uudelle seuralle Mestis-paikan. Nythän EU dominoi Mestis mielen määrin sijalta 9.. mutta mistään sääntöpoikkeuksesta ei siis olisi kyse.
Eikös Pelicans noussut vuotta (vai kahta?) ennen Kärppiä ihan rehellisesti voittamalla KalPan? Sitten ennen Kärppien ja Pelicansin karsintasarjaa ilmeisesti saunottiin, mutta kun Kärpät voitti vihdoin karsinnan, ei Pelicansiakaan sitten enää kehdattu pudottaa.SaiPa on viimeisin ihan rehellisesti noussut seura, jonka nousun yhteydessä toinen joukkue tippui. Se Kärppien ja Pelikaanien pelaama näytösluonteinen karsintasarja oli alkua SM Liigan urheilulliselle alamäelle, jolle ei loppua näy. Kolmasosa liigaseuroista on saanut paikkansa kabineteissa ja yhden Bakeliitti Unitedin nostaminenko sitten olisi liikaa?
Eikös Pelicans noussut vuotta (vai kahta?) ennen Kärppiä ihan rehellisesti voittamalla KalPan? Sitten ennen Kärppien ja Pelicansin karsintasarjaa ilmeisesti saunottiin, mutta kun Kärpät voitti vihdoin karsinnan, ei Pelicansiakaan sitten enää kehdattu pudottaa.
Eipäs. Juupas. Eipäs! Konkurssiin menneen organisaation pitää käsittääkseni aloitta 2 porrasta alempaa. Lisäksi liigaan on tuo kahden vuoden karenssi. Kumpikaan ei päde tässä tapauksessa, kun seura on uusi, joten tämä on hyvin loogista.Tässä olet väärässä. EU peri Bluesin paikan. Konkurssiin mennen seuran tilalle perustettu uusi seura aloittaa sarjaporrasta alempaa. Paikkahan heltisi sillä, että United teki sopimuksen Blues Juniorsin kanssa ollen heidän "edarinsa". Muussa tapauksessa olisi pitänyt aloittaa alempaa.
Mistä tuo 2 porrasta alempaa on keksitty?Eipäs. Juupas. Eipäs! Konkurssiin menneen organisaation pitää käsittääkseni aloitta 2 porrasta alempaa. Lisäksi liigaan on tuo kahden vuoden karenssi. Kumpikaan ei päde tässä tapauksessa, kun seura on uusi, joten tämä on hyvin loogista.
Kärpät ja KalPa ovat joutuneet tähän aiemmin, jos käsitin oikein. Mitä mieltä olet tuosta karenssista?Mistä tuo 2 porrasta alempaa on keksitty?
Mä olin aikoinaan samassa käsityksessä kahden portaan pudotuksesta, mutta nyt kun liiga ei ole enää perinteinen sarjaporras, jonne voidaan nousta urheilullisin perustein - eikä mestiskään ole enää perinteinen ykkösdivari, niin molemmat instanssit voinevat päättää lisensseistään itsenäisesti ja tapauskohtaisesti. Siitä olen varma, ettei Jokerit tule aikanaan aloittamaan uutta liigataivaltaan mistään Suomi-Sarjasta. Enemmän kuitenkin ihmetyttää mistä Espoonmies keksi tuon yhden sarjaportaan pudotuksen ja sen, että Bluesille olisi ollut automaattisesti varattuna paikka mestiksessä, jonka EU jotenkin peri. Olen aika lailla varma, että tuossa velkojen kiristämässä tilanteessa JE ei täyttänyt Mestishakemusta... tai ainakaan, että se olisi hyväksytty.Mistä tuo 2 porrasta alempaa on keksitty?
Eikö molemmat tehneet konkurssin pudottuaan/divarissa - eli siis seuraavan kauden sarjataso olisi ollut ilman konkurssia divari, mistä sitten pudotettiin yksi porras alaspäin?Kärpät ja KalPa ovat joutuneet tähän aiemmin, jos käsitin oikein. Mitä mieltä olet tuosta karenssista?
Totta. Näin se taisi silloin aikanaan olla. Itse muisteli vain, että Kärpät joutui kyykkäämään kakkosen kautta. Onko tietoa ovatko Liiga ja Mestis miten jääkiekkoliiton sääntöjen alaisia? Itse olen siinä fiiliksessä, että vanhat lainalaisuudet pätee Suomi-sarjaan asti.Eikö molemmat tehneet konkurssin pudottuaan/divarissa - eli siis seuraavan kauden sarjataso olisi ollut ilman konkurssia divari, mistä sitten pudotettiin yksi porras alaspäin?
Voi muuten olla joo. Taisi tulla kirjoitettua mitä sattuu. Pahoittelut.Totta. Näin se taisi silloin aikanaan olla. Itse muisteli vain, että Kärpät joutui kyykkäämään kakkosen kautta. Onko tietoa ovatko Liiga ja Mestis miten jääkiekkoliiton sääntöjen alaisia? Itse olen siinä fiiliksessä, että vanhat lainalaisuudet pätee Suomi-sarjaan asti.
Onko tietoa ovatko Liiga ja Mestis miten jääkiekkoliiton sääntöjen alaisia?.
Ettei käsittänyt kuten on jo kommentoitu ja esim. Jokipojat koki konkurssin vain muutama vuosi sitten jonka johdosta pudotettiin Mestiksestä Suomi-sarjaan. Mestis tosiaan on täysin Jääkiekkoliiton alainen sarja, liiga on oma organisaationsa. Kun viljelet joka osiossa tuota "tietoa" Unitedille myönnetystä mestis paikasta uutena seurana eikä sillä ole mitään tekemistä Bluesin kanssa, niin voisitko laittaa jotain lähteitä tälle. Lähteeksi ei kelpaa il/is uutinen.Kärpät ja KalPa ovat joutuneet tähän aiemmin, jos käsitin oikein. Mitä mieltä olet tuosta karenssista?
Kun viljelet joka osiossa tuota "tietoa" Unitedille myönnetystä mestis paikasta uutena seurana eikä sillä ole mitään tekemistä Bluesin kanssa, niin voisitko laittaa jotain lähteitä tälle. Lähteeksi ei kelpaa il/is uutinen.
Kun viljelet joka osiossa tuota "tietoa" Unitedille myönnetystä mestis paikasta uutena seurana eikä sillä ole mitään tekemistä Bluesin kanssa, niin voisitko laittaa jotain lähteitä tälle. Lähteeksi ei kelpaa il/is uutinen.
Mitä tai mistä Jussin olisi pitänyt maksaa? Kenelle olisi pitänyt maksaa? Liigan kanssa EU:lla ei ollut mitään tekemistä keskenään, Mestiksen kanssa Bluesilla ei ollut mitään tekemistä ja EU:lla ei ole mitään tekemistä Bluesin kanssa.Sellainen jossa kerrotaan yksiselitteisesti ettei Jussi joutunut maksamaan Liigalle tai liitolle mitään JE:n velkoja. Liitto oli tehnyt päätöksen ettei eläkkeet näihin kuuluneet ja pelaajayhdistys pahastui tästä päätöksestä ja pohti jo oikeustoimia. Jussihan itse puhui kesällä että pari kautta mennään Mestiksessä joten oli varmasti tieto karenssista.
Siinä tapauksessa ovat valehdelleet paitsi itselleen, myös muille. Tuossa edellä on suora liiton puheenjohtajan sitaatti siitä, että liiton toimesta Mestis todettiin sopivaksi sarjatasoksi Unitedille. Tämä tarkoittaa sitä, että katsovat Unitedin olevan uusi seura, jolle arvioivat sopivaa sarjatasoa. Muutenkin liigassa ja mestiksessä molemmissa on nykyään lisenssipohjainen sarjajärjestelmä, joiden ehdot täytyy toteutua, ennen kuin paikka kyseisissä sarjoissa aukeaa. Mestiksessä ei ole mitään automaattista paikkaa liigasta poistuvalle joukkueelle, eikä siellä täten ole ollut mitään Bluesille varattua paikkaa. Liigalla ja Mestiksellä ei ole enää mitään keskinäistä sarjaporrasjärjestelmää. Mestiksen sivuilta löytyy ihan kelvollisesti infoa lisenssikriteereistä.En rupea tämän enempää väittelemään asiasta kanssasi kun ei minullakaan ole tästä tarkkaa infoa, mutta uskon vahvasti että liitto on hakemusta käsitellessään pitänyt tätä Unitedia Bluesin jatkajana ja täten myöntänyt sille Bluesilta vapautuneet paikan jonka Blues olisi voinut saada jos sitä olisi joku taho lähtenyt hakemaan(esim. BJR).
Hyvä.En rupea tämän enempää väittelemään asiasta kanssasi kun ei minullakaan ole tästä tarkkaa infoa, mutta uskon vahvasti että liitto on hakemusta käsitellessään pitänyt tätä Unitedia Bluesin jatkajana ja täten myöntänyt sille Bluesilta vapautuneet paikan jonka Blues olisi voinut saada jos sitä olisi joku taho lähtenyt hakemaan(esim. BJR).
Liigassa ainakin. Liitosta en tiedä.Liiton säännöt määräävät jatkajan maksamaan liitolle/Liigalle edelliseltä jääneet saatavat. Tämän samaisen säännön alla on myös pelaajien maksamattomat palkat.
Juuri näin. Eli kyseessä ei ole Bluesin jatke, vaan uusi seura.Pelaaja yhdistys tyrmistyi liitolle sen tehtyä päätös ettei pelaajien eläkkeet kuulu tähän maksettavaa summaan ja liitto muutoinkin kesällä omia sääntöjen tältä osin.
Itse odotan että Aleksi Valavuori tekee lentokentällä Pasi Nurmis tyyppisen ilmaveivin tuossa nuosuhumussa. Lisäksi ehdottaisin että Espoon kaupunki lahjoittaisi vähintäänkin omakotitontit 1-1 maalin tehneelle Piispaselle, sekä 5-2 maalin tekijä Wuolteelle.Liiganousun kunniaksi toivottavasti joukkue saa ansaitsemansa sankarin vastaanoton palattuaan viikonlopun pelireissulta. Hienosti nytkin vetävät Lappi-areenalla.