Tirronen on kaiketi lähdössä TPS:n maalivahtikatastrofia paikkaamaan. Ainakain Huttunen uutisoi näin.
Tuosta tulee varmaan jotain hyötyä Unitedin taloudelle. Löytyisikö sitten joku mestisjyrä Vikstenin kaveriksi.
Eikös Tepsi neuvottele myös Riku Heleniuksen kanssa? Meneekö näistä sitten vain toinen Tepsiin
Miksi ihmeessä TPS hakisi kallista ja nimekästä maalivahtia, kun heillä on jo Setänen? Kaarlehto on myös taustalla, niin eiköhän jos TPS maalivahdin hanki, niin se on tälläinen "Tirronen" eikä "Helenius"Tuskin Tirronen välttämättä mitenkään pitkäaikainen ratkaisu TPS kuitenkaan olisi? Eiköhän sinne haeta juurikin heleniusta tai jotain kovempaa. Ehkä joku vuokra/farmisopimus voipi olla väliaikaisesti. Puoliksi talousongelmiin peilaten toki varmasti Tirronen on semmoisia nimiä jotka ulkopuolella eniten muita joukkueita pelaajistossa muita joukkueita kiinostaa ja ehkä jonkinlaista palkkaakin ansaitsee joten jokainen euro joka palkassa tai siirtokorvauksesta saisi olisi varmaan kotiinpäin.
Mikael Edelmann olisi vapaana.
Veskarilla ei tehdä mitään, jos ensi kaudella ei pelata. Toisaalta, vaikka pelattaisiin, EU ei varmaankaan ole kovinkaan houkutteleva vaihtoehto, kun omistaja ilmoittaa, että rahat riittää kuun loppuun..
Espoo United 400 000 €
Kajaanin Hokki 135 000 €
Kokkolan Hermes 110 000 €
Jokipojat Joensuu 130 000 €
JYP-Akatemia Jyväskylä 60 000 €
KeuPA HT 64 000 €
K-Vantaa 80 000 €
LeKi 95 000 €
Peliitat 80 000 €
RoKi 85 000 €
SaPKo 125 000 €
TUTO 140 000 €
IPK 80 000 €Nuo on pelaajabudjetteja.Eikös nuo ole kokonaisbudjetteja, ei pelaajabudjetteja? Sitten osais jotenkin ottaa kantaa kun tietäis mistä nuo koostuu, Esim. mikä on hallikulujen osuus tuosta EU:n 400 000:sta.
Niin ovat, tosin eivät välttämättä pidä ihan paikkaansa.Nuo on pelaajabudjetteja.
On kyllä melkoisia lukuja. Esimerkiksi Mestiksen mestarin pelaajabudjetilla saisi neljä täyspäiväistä siivoojaa (olettaen, että sivukulut on mukana). Ilman sivukuluja 6. 125 000 jaettuna 25 pelaajalle tekee 5000 euroa kaudessa, eli kuukausipalkaksi tulisi huimat 416€ jos sivukulut on mukana budjetissa niin summa bruttopalkka olisi n. 300 euroa kuussa. KeuPalla se olisi puolet vähemmän.Onko käsitystä viime kauden pelaajabudjettien osalta, pitävätkö nämä kutinsa?
Pelkät pennoset eivät riitä SM-liigapaikkaan | Yle Urheilu | yle.fi
Koodi:Espoo United 400 000 € Kajaanin Hokki 135 000 € Kokkolan Hermes 110 000 € Jokipojat Joensuu 130 000 € JYP-Akatemia Jyväskylä 60 000 € KeuPA HT 64 000 € K-Vantaa 80 000 € LeKi 95 000 € Peliitat 80 000 € RoKi 85 000 € SaPKo 125 000 € TUTO 140 000 € IPK 80 000 €
Onhan tuossa varaa kiristää, kun vertaa muihin.
Nuo on pelaajabudjetteja.
Ok, EU:n osalta toteuma poikennee aika paljon tuosta koska ylivoimaisesti isopalkkaisin pelaaja oli lähes koko kauden sairastuvalla.
Pronssiottelun jälkimainingeissa puheli, että alkaa olla kunnossa ja tulevalla kaudella pitäisi olla täydessä iskussa. Aika sitten näyttää mitä vuoden pelaamttomuus tekee tossa iässä. Edellyttäen tietenkin että kauden alkaessa on A) joukkue, B) sarjapaikka ja C) Kimi vielä joukkueessa D) ei ole tullut uusia vaivoja.Eikö Kimi ole saanut saikun ajalta palkkaa? Onkos muuten tämän kauden osalta mikä tilanne, onko siis kykenevä pelaamaan?
Eikö Kimi ole saanut saikun ajalta palkkaa? Onkos muuten tämän kauden osalta mikä tilanne, onko siis kykenevä pelaamaan?
Pelaajathan vakuutetaan sitä varten, että sairausloman ajalta palkan maksaa vakuutusyhtiö. Voi tosin olla että lyhyissä poissaoloissa palkan maksaa työnantaja. En tiedä tarkemmin miten kiekkoilijoilla tuo menee.
Juu en tiedä minäkään. Oletettavasti kallista puuhaa kuitenkin tuo vakuuttaminen, kun loukit on tuiki tavallisia. Tosin voi toimia tuollaiset vakuutukset juuri noissa pitkissä saikuissa.
käsittääkseni Suomessa nuo vakuutukset on ihan poskettoman hintaisia jotka korvaisi sairastumiset ja Hirson sairashistorialla varmaan vieläkin hinta olisi niin kallis että EU:lla ei ole ollut mitään järkeä tuommoisia hankkia vaikka Hirso varmaan ainut pelaaja jolle tuommoista voisi harkita joukkueesta. Käsittääkseni pitkistä sairaslomista haetaan normaali korvaus kelalta jolloin seurakin saa osan palkasta takaisin mutta ei täysimääräisenä.
Juuri näin tuo menee. Case Sandell keskusteluissa on tullut juurikin ilmi, että nuo palkan korvaavat vakuutukset ovat niin älyttömän kalliita ettei niitä ole yksinkertaisesti järkeä maksaa. Kelalta saa toki jotain takaisin, mutta jääkiekkoilijoiden palkkaluokissa kyse on lähinnä heppoisesta laastarista.
Kyllä. Tämä urbaani legenda ei millään kuole Jatkoajan keskustelupalstalta. Vakuutusyhtiöt eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, jotka jakavat auliisti rahaa joukkueille, vaan ne ovat voittoa tekeviä yrityksiä.