Nieminen, Zamorsky, O'Connor, Kearns, Tikkinen, Sailio, Honejsek, N. Aaltonen, Iossafov, Väkiparta...ähän huutelen vieraisiin pöytiin, mutta Sailiota, Niemistä, ulkomaalaisia ja muutamaa marginaalipelaajaa lukuunottamatta kaikilla on sopparit tai seuran optiot seuuraavasta puolesta. Mietin vaan et jos bluesilla on sopparit kaikilla niin miten tosta säästetään se 750 K sitte?
Giliati ja Rutanen puuttuu tosta listasta. Naaltonen taas oli niin lyhyen aikaa että siitä ei nyt merkittäviä säästöjä synny. Mutta varmaan noista kalleimmat miehet on ollu Giliati, Zamorsky ja Nieminen. Sitten artistivero Kearns ja O'Connor. Varmaan Sailiokin palkka on sitten ollu liian kova kun ei jatkoa ole saanut. Tulisko noista kuudesta ukosta jo kasaan yli 500k säästöt?Nieminen, Zamorsky, O'Connor, Kearns, Tikkinen, Sailio, Honejsek, N. Aaltonen, Iossafov, Väkiparta...
Hirveetä luottoa ei siihen ole että sm-liigan ekojen kierrosten play-offit sais aikaan yleisöryntäystä. Joten varovainen arvio on 3870 katsojaa noin 20 egee lippu = 77 400 euroa.Yks pudotuspeli tuottanee Espoon ja Tampereen kokosis halleis n.100 K per peli?
Tulisko noista kuudesta ukosta jo kasaan yli 500k säästöt?
Minä taas olen siinä käsityksessä, että Giliatista haluttiin nimenomaan eroon, taso ailahteli liikaa, otti liikaa tyhmiä jäähyjä jne.Täytyy huomioida Giliatissa sellainen seikka, että oli pisteitä Liigassa tehnyt pelaaja, josta käsittääkseni olisi haluttu Lappeenrannassa pitää kiinni, mikä hinaa välttämättä hintaa ylöspäin.
Minä taas olen siinä käsityksessä, että Giliatista haluttiin nimenomaan eroon, taso ailahteli liikaa, otti liikaa tyhmiä jäähyjä jne.
Tuossa olikin jo lueteltu noita pelaajia, joista säästöä kertyy. Toinen asia on se, että pelaajbudjetti tulee tippumaan 500k€, ei 750 k€. Toinen 500k€ säästetään muualta. Näillä koitetaan päästä 0-tulokseen ja samalla lyhentää velkoja.ähän huutelen vieraisiin pöytiin, mutta Sailiota, Niemistä, ulkomaalaisia ja muutamaa marginaalipelaajaa lukuunottamatta kaikilla on sopparit tai seuran optiot seuuraavasta puolesta. Mietin vaan et jos bluesilla on sopparit kaikilla niin miten tosta säästetään se 750 K sitte?
Jossain kaupanalan TESsissä omakustannuskerroin on jotain 1,4 luokkaa enkä usko jääkiekkoilijoiden vakuutuksien olevan ainakaan edullisempia. Eli sadan tonnin kausisligillä veikkaan pelaajan maksavan sivukuluineen seuralle ennemmin tuplat kuin puolitoista kertaa palkan, Suomen veroilla Gilille jää tästä käteen sitten mutulla 50k€. Jos siis Giliatille on maksettu 100k€ kaudesta käteen niin seuran kulut ovat olleet reippaasti kolmannella sadalla tuhannella.Jos pelaajan liksa on 100.000 euroa kaudessa, se maksaa Bluesille (tai oikeastaan oy:lle) noin 150.000 euroa sivukuluineen. Luulisin siis, että pelkästään Niemisen, Giliatin ja Kearnsin liksat maksavat Bluesille yli puoli miljoonaa euroa. Rautalanka out.
Jossain kaupanalan TESsissä omakustannuskerroin on jotain 1,4 luokkaa enkä usko jääkiekkoilijoiden vakuutuksien olevan ainakaan edullisempia. Eli sadan tonnin kausisligillä veikkaan pelaajan maksavan sivukuluineen seuralle ennemmin tuplat kuin puolitoista kertaa palkan, Suomen veroilla Gilille jää tästä käteen sitten mutulla 50k€. Jos siis Giliatille on maksettu 100k€ kaudesta käteen niin seuran kulut ovat olleet reippaasti kolmannella sadalla tuhannella.
Giliatin verotettavat tulot vuodelta 2013 (koko vuoden SaiPassa) olivat n. 114 000 e. Eli tuskin halvemmalla on Espooseen siirtynyt. SaiPassa Gili oli ristiriitainen tapaus, parhaimmillaan huippuhyvä mutta huonoimmillaan rasite joukkueelle. Vire vaihteli päivittäin. Käsittääkseni Aho on saanut kaverin paremmin ruotuun ja pelaamaan tasaisemmin ja enemmän joukkueelle. Giliatin luistimiin hyppäsi täksi kaudeksi Spina, joka ajoittaisen tuittuilun lisäksi on pelannut hyvän kauden (43 p.).No täytyy sanoa, että SaiPan asiat eivät ole ihan ominta ykkösosaamista - voi olla näinkin.
Periaatteellisella tasolla kuitenkin toisessa Liigaseurassa pisteitä tehnyt pelaaja ei ole koskaan halpa - joukkueen vaihtaminen ja samalla liksan pudottaminen tai edes samana pitäminen Giliatin tapaiselta pelaajalta ovat kuitenkin harvinaisia yhtälöitä. Jos siinä on onnistuttu niin hienoa.
En tiedä Giliatin palkkaa yhtään, mutta ihmettelen kuitenkin suuresti, jos on vain satasen luokkaa.
Aika vanhentuneet tiedot on liigan sivulla. Nykyään painaa reilut kymmenisen kiloa enemmän ja senttejäkin oli pari tullut liigan sivuilla oleviin mittoihin nähden.Pisti vaan tällainen silmään http://liiga.fi/pelaajat/24650025/kangasniemi-iikka
Ilkka Kangasniemi: 167 cm, 56 kg!
Olen tästä täysin eri mieltä. Vaikka en ole Kangasniemen peliotteita paljoa nähnytkään sitten harjoitusotteluiden, hän ei ole lähelläkään sitä pelaajatyyppiä, mikä laitetaan Sailion ja Liivikin vierelle.. Tässä ketjussa pitää olla ilkeä ja fyysinen! Pisteet ovat sitten ihan toissijainen juttu, tällä kaudella kundit ovat vaan onnistuneet silläkin saralla erinomaisesti. Jos nykyisistä sopimuspelaajista pitäisi iskeä joku tuohon kolmanneksi, siis olettaen että Sillikin jatkaa, se olisi minun papereissa Rooba. Hänellä on kokoa ja potentiaalia myös sopivaan ilkeyteen, jota hänen pitäisi ehkä muutenkin saada vähän lisää kehittyäkseen pelaajana oikeaan suuntaan. Toinen vaihtoehto olisi Talaja, joka sopisi lähes täydellisesti ketjun ideaan.Sailio- Liivik - Kangasniemi
Uskon, että Kangasniemi voisi korvata Giliatin luovana peliä tekevänä laiturina tossa ketjussa, jossa Liivik ja Sailio tekisivät fyysisen työn. Tollainen ketju on melkeinpä ainoa johon Kangasniemen kokoisen kaverin voi heittää tässä vaiheessa uraa.