Eskelisen taklaus Viuhkolaan 2.10.2006

[Pula-ajan Tretjak]

Palaanpa kerran vielä.. vaikkakin turhaan..

Selailinpa tätä ketjua läpi ja en löytänyt lynkkausmentaliteettia kärppä kirjoittajilta. Näyttäisi olevan sama mielipide ihmisillä ettei mitään jalkataklausta haettu vaan että jalat nyt osuvat yhteen ja tulkinta kaukalon sisällä silloin on, että kiekoton/taklauksen hakija taklaa jalalla. Enemmän näkisin kärppäkirjoittajien ihmetelleen tätä filmaus/paskakasa syytöstä.

Joka tapauksessa.. tuota klippiä selanneena olen ihan varma, että kipeää on tehnyt. Voihan se olla, että tuo paskakasa tissiposki onkin vain teräsmies eikä tunne kipua, vaan jää sitten filmaamaan jäähän.

Mutta vähintäänkin outoa on, että jos tuomari on tuon tilanteen vierestä seurannut ja antaa jäähyn sitten jälkeen päin. Olen kyllä ennenkin ihmetellyt sitä, miksi kaikesta pitää rankoa, sillä vahinkoja sattuu aina (yleensä kovista puhtaista pommeista tulee sanktiota vain sen tähden, että taklattavaa on sattunut). Tosin tuomarilinja sm-liigassa ja muualla maailmassa on ollut näihin jalkojen kolisuihin varsin yksi selitteinen. Eli jos jalkakontakti syntyy, niin jäähy tulee.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Minusta tilanne oli aika selvä. Viuhkola yritti viime hetkellä välttää taklauksen väistymällä sivuun ja tästä syystä polvetKIN saattoivat kopsahtaa. Kyllähän tuossa yläkroppa oli myös kosketuksessa.

Viuhkolankin kannattaisi opetella ottamaan taklauksia vastaan, kyllä tuollainen pelityyli käy ennemmin tai myöhemmin omalle kropalle liian vaaralliseksi.

Kannattaisi tietää mistä puhuu, ennen kuin suutaan avaa. Eikö?

Viuhkola ei takuulla mitään taklausta väistä tuossa, vaan on käytännössä jo ohittamassa Eskelisen. Vastaavanlaisia pakin uunottamisia on nähty paljon Viuhkolalta. Eskelinen pysäyttää Viuhkolan kuitenkin, ollessaan jo pihalla tilanteesta, mutta ikävä kyllä ainoa vaihtoehto tuohon oli sitten tuo jalan jättäminen eteen. Ei se leveä luisteluasento mikään vahinko Eskeliseltä ollut. Sanottakoot, että edesautettu vahinko tai puutteelliset pelitaidot Eskelisen osalta, tuo polvitaklaus. Sillä polvitaklaus tuo on, vaikka Eskelisen ylisuuret olkatoppaukset lähes osuvatkin.

Oulussa on näitä ihmeparantumisia ennenkin nähty, joten eiköhän Viuhkola pelaa torstaina IFK:ta vastaan.

Sekä jatkoajassa ennenkin nähty sinunkaltaisia. Mitä ihmettä siellä Espoossa sekoitetaan juomaveteen?

 

[IlarI]

Ahaa. Kerro nyt ihmeessä miten se tilanne sitten meni? Jos oma tulkintani (Viuhkola väisti taklausta, jolloin polvet kopsahtivat) on sinusta niin vastenmielinen, niin sille en voi sitten mitään. Ota ne värilasit pois, katso tilanne uudestaan, mieti hetki ja kerro sitten mielipiteesi.

Tuskinpa tuosta nyt isompaa rangaistusta Eskeliselle tulee. Ja eiköhän se Viuhkolakin taas totutusti ole kohta mukana.

Tarkoitinkin nimenomaan lausetta: "Ei kannata väistää taklausta". Olisko Viuhkolan pitänyt jatkaa suoraan pommiin, jolloin olisi ollut seinä vastassa. Vai ehkä Viuhkola kuitenkin hyökkääjäpelaajana ratkaisee suunnanvaihdon keskelle, josta avautuisi vapaa reitti maalille.

Ihan kuin yrittäisit sysätä syyn tuohon loukkaantumiseen Viuhkolalle. Vahinkohan törmäys oli, ei siitä kahta sanaa, tuskin kukaan kotoisessa liigassamme pyrkii tahallaan vaarantamaan kollegan uraa.

Eihän tuo lause vaan ole Blues -hyökkääjien mielessä heidän hyökätessään?
Sillä tyylillä ei saada hirvittävää maalisumaa aikaiseksi, korkeintaan yksi.

 

[Koskenkorva]

Jos Viuhkolalla on polvi paskana ja kausi ohi, hän itse on syypää tilanteeseen ja on ihan ultimate vitun paska jätkä ku teki sen itelleen.

Jos taas Viuhkola selviää puujalalla ja toipuu pelikuntoon 1-2 pelin huililla, Äijä on saatana filmitähti jolle pitäisi antaa suorituksestaan oskari ja häntä hoitaneelle lääkärille nobelli.

Tai siis jos näitä Espoolaisia on uskominen..no onneksi ei.

Herra tietää, minkälaista tuubaa ruudulle sylkeekään, kun otan ignoresta nimet pois. V-ttu!

 

[thnninen]

Selailinpa tätä ketjua läpi ja en löytänyt lynkkausmentaliteettia kärppä kirjoittajilta.

Katsopa vaikka ketjun avausviesti:

Jooh, sama saatana vaikka olis yks perkeleen päänrepijä tossa hiirilegioonassa. Ei pääsis Eskelisen hamppi vittuileen. Viuhkola ei pelannu peliä loppuun ja KJ tuumas haastattelussa että polvi on vahvasti jäissä. Vamman vakavuudesta ei luonnollisesti vielä tässä vaiheessa ole sen kummempaa tietoa.

Eskeliselle sen sijaan soisi "sattuvan" jotai pientä..

Olisiko ihan pikkuisen ehkä mahdollista että joku olisi viitannut esimerkiksi tuohon? Vai estävätkö oululaiset värilasit myös lukemisen?

Enkä nyt todellakaan väitä että kaikki tai edes useimmat kärppäkirjoittajat tähän olisivat syyllistyneet. Mutta että et löydä lynkkausmielialaa lainkaan?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Katsopa vaikka ketjun avausviesti:

Olisiko ihan pikkuisen ehkä mahdollista että joku olisi viitannut esimerkiksi tuohon? Vai estävätkö oululaiset värilasit myös lukemisen?

Enkä nyt todellakaan väitä että kaikki tai edes useimmat kärppäkirjoittajat tähän olisivat syyllistyneet. Mutta että et löydä lynkkausmielialaa lainkaan?

Sori.. tarkennan. En löytänyt avautumisen konsensusta. Poikkeuksia löytyy aina. Löytyihän toki otteluketjustakin tällainen. Lynkkausmieliala tarkoittaa minun mielessäni juuri sitä miltä se kuulostaa.. eli useimmilla pitää olla tällainen mielessä. Lynkkauksessa kasaantuu joukko ja murhassa on tekijänä yksi tai kaksi.. siinä terminologiaa minun kannalta. Ja ei todellakaan värilasit estä lukemista eikä tulkitsemista. Aika hassua yleistää parin kirjoittajan kannalta, millainen mieliala vallitsee kärppäkirjoittajilla. Ehkäpä vallitsee enemmän mieliala "toivottavasti ei sattunut pahemmin" / "vahinkoja sattuu".

Tottakai itse olen vielä näkemättä is:n paperiversiota, jossa kuulemma on mainio kuva tuohon. Ja olen aivan liian laiska lähteä editoimalla suurentelemaan kuvaa urheiluruudun pätkästä.

P.S. Ihmettelyn aihetta vain on siinä, missä todetaan ettei mitään jalkakontaktia syntynyt vaan Viuhkolan pitäisi opetella pelaamaan. Itsellä taas on objektiivisuutta ja värilasien vähyyttä aivan riittävästi tiedostamaan, että noita sattuu.

 

[GT]

Viuhkolankin kannattaisi opetella ottamaan taklauksia vastaan, kyllä tuollainen pelityyli käy ennemmin tai myöhemmin omalle kropalle liian vaaralliseksi. Pahimmassa tapauksessahan tuossa olisi voinut Eskelisenkin polvi mennä.
Jos Eskeliselle jotain sanktioita tulee niin ei voi muuta kun haistattaa paskat liigan johtoportaaseen.

Koskeeko sama O-P Grönholmia, joka koki saman 2005 ja Jussi Pesosta 2002? Pelikieltojen pituudet tuolloin kaksi ja viisi ottelua. Syy sama.

 

[Mustaine]

Eskelinenhän on tunnettu ahkerana ja kovaana taklaajana. Tietysti joukkoon mahtuu sitten paljon näitä kyseenalaisia taklauksia. HPK-aikoina muistan, kun ajeli aina kädet varsin ylhäällä, viime vuosina muutamia polvitaklauksia.

Mutta täytyy muistaa, että kun vertaa esim. Aarnioon, niin eiköhän nuo "törkeät taklaukset" ole aika tasan.

Harmi vain, että loukkaantumisia sattuu usein Blues-peleissä. Joutuu(niin halutessaan) lukemaan aina sivutolkulla täyttä tuubaa.

 

[Kapo]

Miksi Kärppämiehet ottavat niin raskaasti tuon Viuhkolan neitinimittelyt? Luulisi jo puusilmäisimmänkin huomanneen että Jari makailee vähän väliä jäänpinnassa jäähyn toivossa. Se että tässä tilanteessa mahdollisesti sattui oikeasti ei poista niitä aiempia filmauksia, varsinkaan kun vasta vihellyksen jälkeen ponnahti Viuhkolan poika jäästä ylös. Viuhkola on mikkorautee paremmilla kiekkotaidoilla.

 

[Laudo]

Liigan pahimmat polviintaklaajat/pussyt: Eskelinen, Laakkonen ja Hyvönen.

 

[manemies]

Luulisi jo puusilmäisimmänkin huomanneen että Jari makailee vähän väliä jäänpinnassa jäähyn toivossa.

Eilistä peliä en nähnyt joten sitä en voi kommentoida, mutta jos Pikusta puhutaan muuten kuin eiliseen peliin viitaten niin sinähän Kapo puhut ihan täyttä paskaa !
Suhteellisen paljon on tullut nähtyä Viuhkolan pelejä ja harvoin on tullut nähtyä Viuhkolaa jäässä makaamassa jäähyjä kerjäten.
Täydelliseksi herrasmiespelaajaksi en Pikua nimitä mutta liigassa on aikamoinen läjä pahempia jäähyjen ruinaajia. Sekä Bluesin paidassa pelaavia että Kärppien !

 

[Redbull]

Miksi Kärppämiehet ottavat niin raskaasti tuon Viuhkolan neitinimittelyt?.

Kenties sen takia, koska se ei pidä paikkaansa.

Luulisi jo puusilmäisimmänkin huomanneen että Jari makailee vähän väliä jäänpinnassa jäähyn toivossa.

En ole huomannut edes värilaseilla

Se että tässä tilanteessa mahdollisesti sattui oikeasti ei poista niitä aiempia filmauksia, varsinkaan kun vasta vihellyksen jälkeen ponnahti Viuhkolan poika jäästä ylös.

Se, että pelaaja filmaa, niin tarkoittaa mielestäsi kyseisen pelaajan filmaavan aina? Elä yleistä.

Vihellys tuli reilussa sekunnin murto-osassa, että siinäpä hyppäät pystyyn mahdollisen puujalan kanssa.

 

[Kapo]

Se, että pelaaja filmaa, niin tarkoittaa mielestäsi kyseisen pelaajan filmaavan aina? Elä yleistä.

Enhän sentään näin kai sanonut? Tässäkin ketjussa olen jo todennut pariin otteeseen, että tuossa oli kyseessä minun näkemykseni mukaan polvitaklaus jossa varmasti sattui. Tarkoitin sanoa että ainakaan minä en ihmettele tätä nimittelyä.

 

[Footless]

Vihellys tuli reilussa sekunnin murto-osassa, että siinäpä hyppäät pystyyn mahdollisen puujalan kanssa.

Höpö höpö, pelihän oli jo Bluesin hyökkäyspäässä siinä vaiheessa kun slobo sai pelin poikki. Itse taklauksen näki ihan vierestä, mutta pisti pelin vasta poikki sitten kun Viuhkola oli maassa ja loukkaantuneen näköinen. Sitten alkoi se minuuttien arpominen, nopanheitto ja torikokous.

Mun mielestä ei näyttänyt polvitaklaukselta hallilla, eikä tuossa Urheiluruudun pätkässäkään. Ainakin olkapäät osu myös, voi sitten olla että myös jalat kolahti yhteen. Toivottavasti ei käyny pahemmin. En kyllä Viuhkolaa syyttelis filmaamisesta sen kummemmin, helpostihan tuollaisessa tilanteessa sattuu. Ja ei tosiaan kentällä tai vaihtoaitiossa tuon jälkeen miestä näkynyt.

Toivottavasti myöskään Eskelistä ei enää pahemmin rankaista, tuokin oli jo liikaa.

edit: korjattu hyökkäyspää

 

[Feint]

Viuhkola on pelikunnossa torstaina.

 

[Daespoo]

Kannattaisi tietää mistä puhuu, ennen kuin suutaan avaa. Eikö?

Kannattaisi varmaan sinun noudattaa omaa neuvoasi ensin, jos Eskelinen on tulossa taklaamaan niin silloinhan Viuhkola nimenomaan väistää taklausta. Jos hän EI väistäisi taklausta niin silloin taklaus osuisi suoraan.

Se miksi Viuhkola väistää taklausta on aivan eri asia.

 

[JAN]

Viuhkola on pelikunnossa torstaina.

En epäillyt tätä hetkeäkään. Ilmeisesti ei ollut kolmannessa erässä niin pakottavaa tarvetta Kärpillä Espoossa, että olisi jo silloin palannut kaukaloon.

 

[boretus]

Mitäs jos Eskelinen olisi pudonnut jäänpintaan ja kuollut joutsenena? Ja jos Viuhkola olisi jatkanut matkaa... olisiko silloin Viuhkola saanut 5+20?

 

[manemies]

Mitäs jos Eskelinen olisi pudonnut jäänpintaan ja kuollut joutsenena? Ja jos Viuhkola olisi jatkanut matkaa... olisiko silloin Viuhkola saanut 5+20?

Ei vaan silloin Pikua olisi syytetty "rauhoitetun eläimen" tappamisesta =D

 

[Nikke]

Sitten voisinkin OT:na ihmetellä ääneen, millä ihmeen ilveellä nämä muutamat käsittämättömät älykääpiöt pitävät kirjoitusoikeutensa. Asialliset Blues-kannattajat (onneksi heitä on valtaosa) kärsivät näiden muutamien (keskenkasvuisten?) ulosannista, ikävä kyllä.

En ota sen kummemmin kantaa kenenkään kirjoitusoikeuksiin enkä siitä olenko minä ns "asiallinen" kannattaja vai en mutta jos nyt yhteenvetona muutama syy miksi tämä tapaus sai veret kiehumaan (ei missään järjestyksessä).

1) Siinä ja siinä onko kyseessä edes polvitaklaus
2) Bluesin erittäin hyvä ote&kiri loppui tähän tilanteeseen
3) Tuomari Minarin käsittämätön arpominen tilanteessa
4) Viuhkolan ylösnouseminen heti kun pilli oli soinut
5) Ujcikin jo aiemmin ottelussa tapahtunut räikeä filmaus vastaavanlaisessa tilanteessa
6) Edelliset tapaukset joukkueiden välillä (Tenkrat, Bäckström) ja niiden liioittelu Kärppäpuolelta esim loukkantumisen pituuden suhteen
7) KJ:n lausunnot, nytkin videoita ei ole nähty mutta silti pitäisi melkein poliisitutkinta käynnistää

Summa summarum; pääasia että Viuhkola on kunnossa.

 

[Bandana]

Viuhkola on pelikunnossa torstaina.

Kaiken kaikkiaan ihan hyvä homma, että ura ei olekaan ohi niin kuin aamupäivällä pelättiin. Jos esimerkiksi "Pikun" jalka olisi irronnut ja Eskelinen saanut kymmenen pelin pannan, olisi keskustelu tästä tilanteesta jatkunut turhan pitkään. Se ei olisi ollut eduksi kenellekään.

Viuhkolan filmaushan sinällään ratkaisi pelin, mutta nyt kun Viuhkola pelaa jo seuraavassa pelissä ja samoin myös Eskelinen, voidaan tapaus toivottavasti unohtaa ja kautta jatkaa. Tällaista sattuu. Tosin useimmiten vain Kärppiä vastaan, mutta kuiteski. Rapatessa roiskuu.

Katsellaan sitten tammikuun alussa kenen on vuoro leikkiä kuollutta. Tenkrat, Bäckström, Ujcik ja Viuhkola ovat oman osuutensa hoitaneet - kuka onkaan vuorossa seuraavaksi? Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Pyörälän taidot. Kuinka hyvin pystyy pysymään liikkumattomana jään pinnassa. Ei se ole oikeasti mikään maailman helpoin paikka maata kylmällä jäällä minuuttikaupalla.

Vilu tulee helposti, mutta oululaisilla onkin paksu iho. Luonnostaan.

 

[Lauri]

Mikä ihme tämä Kari Jalonen oikeastaan on? Ei uskoisi liigajoukkueen päävalmentajaksi. Niin naurettavia kommentteja tullut ettei tosikaan. Viime kauden käskytyssyytökset olivat ehdoton huippu, mutta edelleen mies jatkaa. Ymmärtääkö hän pelistä mitään? Yrittää kenties saada Eskeliselle lisäsanktioita? Säälittävää.

Hyvä jos Viuhkola on kunnossa, pahemminkin olisi voinut käydä. Mitään tarvettahan hänelle ei oikeastaan kentälle enää loppuvaiheessa ollut, Kärpät oli käytännössä jo voittanut pelin. Mutta eihän tuosta voi filmaamisesta syyttää, hieman vain mietityttää. Ei kai se Jari sellaista tekisi, eihän?

 

[Footless]

Viuhkola on pelikunnossa torstaina.

Helvetin hyvä homma oikeasti, ehkä nyt ei ole tarvetta lähetellä videoita.

Käväisin alakerrassa lukemassa Iltalehden, oli taas kunnon rimanalitus koko juttu. Tätä 'polvitaklausta' verrattiin ihan suoraan ja pokkana Sihvonen-Ruutu tapaukseen ja slobodumarille oli annettu kolme leijonaa. Kuulemma tuomitsi hyvin uuden linjan mukaisesti, mutta ei silti pyrkinyt korostamaan itseään.

Hieno oli myös Ilta-Sanomien kuva, ihmetyttää vaan Eskelisen tekniikka polvitaklauksissa, jos sitä kuitenkin on hiottu niin useasti. Oikea polvi kun oli ihan koukistunut... Näytti vähän siltä että kuva oli juuri osuman jälkeen napattu, olkapäät osuneet jo yhteen. Ei ainakaan tuon kuvan perusteella voi mistään tahallisesta polvitaklauksesta huudella, paitsi ehkä Ilta-Sanomien toimituksessa.

 

[peikko#13]

Mikä ihme tämä Kari Jalonen oikeastaan on?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Jalonen

 

[JAN]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Jalonen

Olisit nyt edes päivittänyt ennen kuin tänne pistit.