Eskelisen taklaus Viuhkolaan 2.10.2006

[Kapulainen]

Ilman laseja katsottuna tuo ei ole törkeä, mutta polvitaklaus on aina polvitaklaus. Viuhkola väistää aika hyvin tulevan taklauksen ja Eskelin yrittää loppuun asti ajella, jolloin hänen käännöksensä takia jalka hieman ojentuu eteen. Ei varmasti ole tarkoitus ajella polvella, mutta ikävästi siinä niin käy. Nuo on aina vaarallisia tilanteita ja niissä voi käydä erittäin huonosti.

Ja kuka nyt tahallaan haluaa vastapalloon mennä? Kyllä sitä aina yritetään väistää.

Itse näin taklauksen hieman eri tavalla, mutta olen ehdottoman samaa mieltä siitä, että kyseessä ei ollut törkeä taklaus. Sen sijaan tuosta jälkimmäisestä kappaleesta sanoisin sen verran, että ongelma tulee juuri tuosta, että kukaan ei halua mennä tahallaan vastapalloon. Toisaalta kuitenkin jossain vaiheessa tulee tilanne, jolloin sitä vastapalloon ajamista ei voi välttää. Tässä tilanteessa miinaan ajaminen lienee turvallisempi vaihtoehto kuin viime hetken väistäminen, jolloin taklaajalle ei jää aikaa reagoida.

Nythän Viuhkola enemmän tai vähemmän vaistomaisesti taitaa väistää viime hetkellä ja Eskelinen osuu huonosti. Mikäli Viuhkola ei olisi väistänyt, olisi taklaus luultavasti osunut. Tämä nyt on turhaa spekulointia, koska tapahtunut mikä tapahtunut.

Sen sijaan on ollut mielenkiintoista huomata kuinka monilla kirjoittajilla puolin jos toisin on mopo karannut käsistä, kuten toisaalta myös Kari Jaloselta, joka päästeli todellisia sammakoita suustaan. Välillä tämän ketjun taso on ollut todella alhainen. On kuitenkin virkistävää huomata, että Kärppienkin puolelta on löytynyt kirjoittajia, jotka osaavat nähdä asioita ilman turhan vahvoja kärppä-laseja. Kiitos heille.

 

[Daespoo]

Ja samaan aikaan espoolaiset mietiskelee toisessa ketjussa, että pitäisikö Timo Hirvosen paita nostaa hallin kattoon. Kun Hirvosta sanoo oikeutetusti filmaajaksi, se onkin "joukkueen eteen taistelemista".

Yrittäkää nyt jo päättää.

Oikeesti Murmeli, mikä sun ongelmasi on? Millon Hirvonen on jäänyt jäähän makaamaan ja teeskentelemään loukkaantumista? Tässä ei puhuta nyt mistään normifilmauksesta jota tapahtuu ympäri liigaa vaan jostain aivan muusta.

Virta päälle.

 

[GT]

Lähde?

Postasin tuolta Kalevasta pätkän jonnekin tuonne aiempiin viesteihin, jossa Pomoell (jumalavit et on rouhee sukunimi) tuumasi ettei aio raporttia lähetellä. Sitä taustaa vasten, olisi jo lähde oltava, itse kun en täältä intterwebistä löytänyt omalla aateekoolla tuollaista tietoa, en edes kuuklettamalla.

Espoo on paska maa.

Ottelun pöytäkirja. Eli voisin arvata, että raportti-merkintä on tehty kommenttien antamisen jälkeen, kun erotuomaritarkkailija on katsonut tilanteen uudelleen videolta.

 

[msg]

Ottelun pöytäkirja. Eli voisin arvata, että raportti-merkintä on tehty kommenttien antamisen jälkeen, kun erotuomaritarkkailija on katsonut tilanteen uudelleen videolta.

Eipä löydy täältä:

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/suspensions.asp

Tuolla on jo eilisen hippasleikin tuottama automaattinen kymppitilipelikielto Nivalan miehelle.

 

[GT]

Eipä löydy täältä:

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/suspensions.asp

Tuolla on jo eilisen hippasleikin tuottama automaattinen kymppitilipelikielto Nivalan miehelle.

Tuohan ei todista mitään. Toisaalta, Muukkosen käsittely ei johda automaattiseen pelikieltoon. Nielikäisen pelikielto on kymppitilin takia, Eskelisen mahdollinen kielto tulee vasta käsittelyn jälkeen.

 

[msg]

Tuohan ei todista mitään. Toisaalta, Muukkosen käsittely ei johda automaattiseen pelikieltoon. Nielikäisen pelikielto on kymppitilin takia, Eskelisen mahdollinen kielto tulee vasta käsittelyn jälkeen.

Muukkosen käsittelyssä olevat ovat yleensä tuolla olleet. Niissä on vain sitten merkintä käsittelyssä.

 

[Hockey#11]

Jauhetaanpa vielä tästä taklauksesta ja yleensäkin filmaamisesta.

Tuskin Eskelinen haki mitään muuta kuin puhdasta pommia. Puhdas vahinkohan oli, että polvet kopsahtivat yhteen.

Tälle filmaus keskustelulle pitäisi luoda oma ketju, kun niin monella tuntuu olevan tarvetta haukkua vastapuolen pelaajia filmaajaksi, samalla kuitenkin peitetään silmät oman joukkueen pelaajien filmauksilta. Todellisuutta on kuitenkin se, että jokaisesta joukkueesta löytyy filmaajia. Kuten Bluesistakin. Se, että filmaajaksi ja sm-liigan "pahimmaksi paskaläjäksi" ehdottaa miestä nimeltä Jari Viuhkola, kertoo paljon kirjoittajan tasosta, ei Viuhkolasta. Epäilen, että kirjoittaja oikeesti ei kovin montaa Kärppien peliä ole nähnyt.

Ymmärtäisin paremmin jos puhuttaisiin Ujcikista tai Pesosesta, mutta en ymmärrä sitä, että Viuhkola ja filmaaminen mainitaan samassa lauseessa. Viuhkolan pelejä olen kuitenkin reilut sata nähnyt, joka mielestäni riittää saamaan oikean kuvan pelaajasta. Ehkä seuraavana joku keksii syyttää Brosia tai Pyörälää filmaamisesta.

Kaipaisin enemmän perusteluja näille filmaus kommenteille. Jos vaikka löytyisi esimerkkejä Viuhkolan filmaamisesta.

 

[Jupi]

Uskomatonta kuinka värilasien läpi tilannetta tulkitaan. Suurin osa Blues-kannattajista pitää tilannetta vahinkona ja Viuhkolaa maassamakaaja-ämmänä. Lisäksi Kärpät pelaa mikkihiiri kiekkoa. Kärppäkannattajien mukaan taas kyseessä oli törkeä vahingoittamisyritys ja selkeä polvitaklaus. Lisäksi Kake on varmaankin käskyttänyt toimimaan em. tavalla.

Kyllä me ollaan vajavaisia. Ei oo helppoa tuomareillakaan kun on noin monta värilasillista hallissa. Itse en (onneksi) ole kertaakaan nähnyt kyseistä taklausta. Ei tarvi vaahdota...

Totuus on varmaankin lähellä sitä että vauhdikkaassa pelissä aina silloin tällöin vahinkoja sattuu. Tuomarin havainnointikyky kentällä on aika rajallinen ja virhetulkintoja aivan varmasti tulee jatkossa(kin).

 

[oukka]

Kärppäkannattajien mukaan taas kyseessä oli törkeä vahingoittamisyritys ja selkeä polvitaklaus. Lisäksi Kake on varmaankin käskyttänyt toimimaan em. tavalla.

Voisitko osoittaa sen viestin jossa puhutaan törkeästä vahingoittamisyrityksestä?

 

[Jupi]

Voisitko osoittaa sen viestin jossa puhutaan törkeästä vahingoittamisyrityksestä?

OK. En voi! Tarkoitus oli korostaa pointtia.

 

[oukka]

OK. En voi! Tarkoitus oli korostaa pointtia.

Näin ajattelinkin.

Kyllähän tässä toisen puolen näkemys asiasta on ollut että kyseessä oli vahinko, ja harmi että Piku loukkaantui, ei se kummempaa.

Sitten on Daespoot ja muut veljet jotka näkevät Viuhkolan filmanneen vaikka hän ei ottelussa tapahtuneen jälkeen edes pelannut. Ja vaikka on tiedossa että polveen tuli ruhjevamma, kyse oli silti karmeasta jurkasta.

 

[Siniviiva]

Ottelun pöytäkirja. Eli voisin arvata, että raportti-merkintä on tehty kommenttien antamisen jälkeen, kun erotuomaritarkkailija on katsonut tilanteen uudelleen videolta.

Tuomari on aina velvollinen tekemään pöytäkirjan liitteeksi raportin tilanteessa, jossa on antanut ison rangaistuksen tilanteesta, jossa toinen osapuoli on loukkaantunut.

 

[Murmeli]

Oikeesti Murmeli, mikä sun ongelmasi on? Millon Hirvonen on jäänyt jäähän makaamaan ja teeskentelemään loukkaantumista? Tässä ei puhuta nyt mistään normifilmauksesta jota tapahtuu ympäri liigaa vaan jostain aivan muusta.

Virta päälle.

Sori, en tiennyt, että on kiellettyä filmausta ja espoolaista filmausta.

Toisaalta, kuinka filmaaminen tähän ketjuun kuuluu, kun Viuhkola ei peliä loppuun pelannut?

 

[Länäri]

Sori, en tiennyt, että on kiellettyä filmausta ja espoolaista filmausta.

Toisaalta, kuinka filmaaminen tähän ketjuun kuuluu, kun Viuhkola ei peliä loppuun pelannut?

Mistä revit noita tietoja, että Espoossa filmataan? Olisi erittäin mukava tietää ja jos voisit vielä muutaman esimerkin mainita. Ja Timo Hirvonen & filmaus eivät kuulu samaan lauseeseen. Olisihan se pitänyt arvata, että joku SaiPa fani tulee tänne selittämään jotain omia juttujaan.

 

[Länäri]

Suurin osa Blues-kannattajista pitää Viuhkolaa maassamakaaja-ämmänä.

Aika mielenkiintoinen kommentti. Uskotko tuohon itsekään? Olen aivan satavarma, ettei suurin osa pidä Viuhkolaa ämmänä.

 

[Jindebyne]

Kun luin tätä ketjua läpi niin ajattelin, että tämä on ollut joku Sihvonen-Ruutu polvitaklaukseen verrattavissa oleva tilanne, mutta äsken näyttivät tilanteen nelosen urheilu-uutisissa ja kyllä näytti siltä, että Eskelinen oli tulossa antamaan ihan rehellistä pommia, mutta Viuhkola väisti ja polvet kopsahtuvat ikävästi yhteen.

Näitähän aina aika-ajoin sattuu, ja vielä kun Viuhkola pelaa tod.näk jo seuraavassa pelissä. Kyllä on kärpäsestä tehty härkänen tällä vuodatuksella.

 

[Tuzzi]

Kun luin tätä ketjua läpi niin ajattelin, että tämä on ollut joku Sihvonen-Ruutu polvitaklaukseen verrattavissa oleva tilanne, mutta äsken näyttivät tilanteen nelosen urheilu-uutisissa ja kyllä näytti siltä, että Eskelinen oli tulossa antamaan ihan rehellistä pommia, mutta Viuhkola väisti ja polvet kopsahtuvat ikävästi yhteen.

Näitähän aina aika-ajoin sattuu, ja vielä kun Viuhkola pelaa tod.näk jo seuraavassa pelissä. Kyllä on kärpäsestä tehty härkänen tällä vuodatuksella.

Heh! Tässä aika harva fani (jos kukaan) on kiistellyt siitä oliko taklaus erityisen ruma, jos ollenkaan. Onneton yhteensattuma, josta näyttäisi päässeen säikähdyksellä. Ketjun pituutta selittänee ne Viuhkola-on-ämmä-viestit ja Kärppäfanien reagoinnit näihin yleisiin filmausyytteisiin sekä Espoolaisten ihmettelyt tuomarin käyttäytymisestä tilanteessa. Kuten sanoit kärpäsestä tehty härkänen. Huomen aamulla kun heräilen yritänpä muistaa tulla tänne vilkaisee olisinko vihdoin se viimeinen henkilö, joka tähän ketjuun kirjoittaa. Toivottavasti:)

 

[Hockey#11]

Huomen aamulla kun heräilen yritänpä muistaa tulla tänne vilkaisee olisinko vihdoin se viimeinen henkilö, joka tähän ketjuun kirjoittaa. Toivottavasti:)

Annetaan sinulle oikeus siihen:)

 

[Tuzzi]

Annetaan sinulle oikeus siihen:)

I curse you by a name of my sweaty feet!

 

[Länäri]

Jari Viuhkola on tänään kokoonpanossa.

 

[Gags]

Eskelisen tapaus menee kurinpitäjälle. Ja kas, raportin teki otteluvalvoja, ei Kärpät.

Voi sitä itkun määrää, jos pelikieltoa tulee.

Koskakohan tästä on odotettavissa päätös?

 

[Siniviiva]

Koskakohan tästä on odotettavissa päätös?

Kuten ylempänä kirjoitin, kyseessä on mielestäni ollut rutiiniraportti, joka ei ole aihe erilliseen kurinpitomenettelyyn, vaan normaali tapahtumakuvaus ison rangaistuksen ja loukkaantumisen vuoksi. Ei ole siis Muukkosen pöydällä.

 

[TML]

Kerho-ottelussa Jari Tolsa (muistaakseni) ajoi Mäkkäriä polvella.
Onko tästä tulossa tapa perinteikkäälle joukkueelle. Jos ei joukkueelle niin ainakin Tolsalle.