Itse näin tilanteen yläkatsomosta, mutta kylläkin aika hyvästä kulmasta, ainakin omasta mielestäni. Tilanne näytti kaikkea muuta kuin polvitaklaukselta pelitilanteessa ja erikoisinta tosiaan oli Minarin toiminta. Mies näki tilanteen ja antoi pelin jatkua niin kauan, että Kärpät sai kiekon, jonka jälkeen vihelsi pelin poikki. Linjamiehen avustuksella sitten saatiin Eskelinen suihkuun.
Hidastuksestakaan tai Urheiluruudun kuvasta en kyllä oikein saa tilanteesta polvitaklausta. Eskelinen ja Viuhkola menivät tilanteeseen ja Eskelinen yritti taklata Viuhkolaa, joka kuitenkin jarrutti juuri ennen tilannetta. Suurin virhe minkä Eskelinen mielestäni tilanteessa tekee on käsien nostaminen ja sitä kautta poikittaisella työntäminen Viuhkolaa. Eskelisen oikea jalka ei mielestäni muuta suuntaa lainkaan ennen taklausta, eikä näin ollen Eskelinen ojenna sitä tai muuten yritä jalalla osua Viuhkolaan. Eskelinen sen sijaan jatkaa matkaansa suoraan Viuhkolan "yli" näin jalat osuvat toisiinsa ja lisäksi Eskelinen avittaa käsillään Viuhkolan lentoa. En tunne sääntökirjaa niin hyvin, että osaisin sanoa onko tuo jalkojen osuminen yhteen polvitaklaus vai yhteentörmäys. Mistään tahallisesta polvitaklauksesta ei kuitenkaan voi mielestäni puhua, vahinko mikä vahinko. Toki Eskelinen olisi voinut jättää taklaamatta kokonaan, mutta se onkin aivan toisen keskustelun aihe.
Itse näkisin, että 5 minuuttia oli todella yläkanttiin tuosta taklauksesta. Viuhkolan jäähän jäämistä en missään nimessä lähde kritisoimaan. Tuollaisen osuman jälkeen tuntuu varmasti, jos ei muuta niin pelästyy. Siinä tapauksessa, että Viuhkola olisi palannut pelaamaan ylivoimaa, olisi voinut olla jo hieman eri asia. Ujcik sen sijaan esitti toisessa erässä aikamoisen balettihypyn, jolla yritti puhtaasti kalastaa jäähyä. Jäi vielä makaamaan jäälle keskialueen taklauksen jälkeen, mutta nousi huomattuaan että jäähyä ei tulekaan.