Eskelisen taklaus Viuhkolaan 2.10.2006

[GT]

Tosin en minä nyt oikeen mitään semmostakaan näe miksi Viuhkolaa ämmäksi pitäis tuon takia kutsua ? Kait Espoolaiset näkee jotain mitä minä en.. Piku ilmeisesti tällin siinä saa kun ei pelannut ottelua loppuun. Sen takiako se on ämmä? Valaiskaa tietämätöntä..

Espoolaisessa kiekkokulttuurissa (mikäs se muuten on?) kaikki, jotka eivät välittömästi singahta pystyyn törmäyksen jälkeen, ovat ämmiä. Espoossa tämäkin tapaus nähdään Puolen Suomen ja slobotuomarin salaliittona länsimetroa vastaan.

 

[Kapulainen]

Itse näin tilanteen yläkatsomosta, mutta kylläkin aika hyvästä kulmasta, ainakin omasta mielestäni. Tilanne näytti kaikkea muuta kuin polvitaklaukselta pelitilanteessa ja erikoisinta tosiaan oli Minarin toiminta. Mies näki tilanteen ja antoi pelin jatkua niin kauan, että Kärpät sai kiekon, jonka jälkeen vihelsi pelin poikki. Linjamiehen avustuksella sitten saatiin Eskelinen suihkuun.

Hidastuksestakaan tai Urheiluruudun kuvasta en kyllä oikein saa tilanteesta polvitaklausta. Eskelinen ja Viuhkola menivät tilanteeseen ja Eskelinen yritti taklata Viuhkolaa, joka kuitenkin jarrutti juuri ennen tilannetta. Suurin virhe minkä Eskelinen mielestäni tilanteessa tekee on käsien nostaminen ja sitä kautta poikittaisella työntäminen Viuhkolaa. Eskelisen oikea jalka ei mielestäni muuta suuntaa lainkaan ennen taklausta, eikä näin ollen Eskelinen ojenna sitä tai muuten yritä jalalla osua Viuhkolaan. Eskelinen sen sijaan jatkaa matkaansa suoraan Viuhkolan "yli" näin jalat osuvat toisiinsa ja lisäksi Eskelinen avittaa käsillään Viuhkolan lentoa. En tunne sääntökirjaa niin hyvin, että osaisin sanoa onko tuo jalkojen osuminen yhteen polvitaklaus vai yhteentörmäys. Mistään tahallisesta polvitaklauksesta ei kuitenkaan voi mielestäni puhua, vahinko mikä vahinko. Toki Eskelinen olisi voinut jättää taklaamatta kokonaan, mutta se onkin aivan toisen keskustelun aihe.

Itse näkisin, että 5 minuuttia oli todella yläkanttiin tuosta taklauksesta. Viuhkolan jäähän jäämistä en missään nimessä lähde kritisoimaan. Tuollaisen osuman jälkeen tuntuu varmasti, jos ei muuta niin pelästyy. Siinä tapauksessa, että Viuhkola olisi palannut pelaamaan ylivoimaa, olisi voinut olla jo hieman eri asia. Ujcik sen sijaan esitti toisessa erässä aikamoisen balettihypyn, jolla yritti puhtaasti kalastaa jäähyä. Jäi vielä makaamaan jäälle keskialueen taklauksen jälkeen, mutta nousi huomattuaan että jäähyä ei tulekaan.

 

[Lauri]

Nyt kun vielä kerran katsoin tuon pätkän, niin kyllä se aika pahalta näytti. Viuhkola pelasi kiekkoa eikä tainnut huomata Eskelisen tuloa. Viuhkola kurotti kiekkoon mailallaan ja siirsi kehoaan hieman sivummalle (ei tarkoituksella, vain ylttääkseen kiekkoon paremmin) jolloin Eskelisen lupaavalta näyttänyt pommi kariutui "polvitaklaukseksi".

Ei tästä kyllä voi Eskelistä millään syyttää, huonoa onnea oli matkassa. Vielä vähemmän syytän Viuhkolaa, jota varmasti sattui, niin raju yhteentörmäys oli. Filmaussyytökset Pikua kohtaan ovat täyttä sontaa.

Valitettava yhteentörmäys kaikenkaikkiaan, toivottavasti ei tule pitkää sairaslomaa Jarille.

Viiden minuutin jäähyä en silti ymmärrä. Vielä kun se tuli sellaisen arpomisen jälkeen.

 

[Kyynikko]

Eipä tuo tosiaankaan mikään polvitaklaus ollut.
Ainakin yhtä suuri, ellei suurempikin syy loukkaantumiseen on Viuhkolalla itsellään.

Tämä näin täysin ulkopuolisin silmin katsottuna.

Samaa mieltä. Turhaa vaahtoamista tästä tapauksesta. Mutta ymmärrän Kärppien lynkkausmentaliteetin. Onhan heillä jo muutenkin loukkaantumishuolia!

 

[GT]

Samaa mieltä. Turhaa vaahtoamista tästä tapauksesta. Mutta ymmärrän Kärppien lynkkausmentaliteetin. Onhan heillä jo muutenkin loukkaantumishuolia!

Heti, kun näytät lynkkausmentaliteetin oululaisleiristä, niin keskustellaan lisää.

Itse asiassa aika moni on pitänyt tätä puhtaana vahinkona.

 

[manemies]

Heti, kun näytät lynkkausmentaliteetin oululaisleiristä, niin keskustellaan lisää.

Veit jalat suusta. Eiköhän kaikki ole sitä mieltä että paska homma ja toivotaan ettei Piku loukkaantunut vakavasti. Ei kummempaa.

 

[Kiekko-Antti]

Eskelisellä näitä "polvitaklauksia" kieltämättä sattuu liian usein. Yksi syy on mielestäni hänen luistelutyylissään. Jalat ovat aina helvetin leveässä luisteluasennossa.

Tuomas lähtee eilisessä taklauksessa hakemaan rehellistä kroppaosumaa. Jalat ovat kuitenkin leveässä asennossa ja osin tämän takia polvet osuvat yhteen Viuhkolan tehdessä väistöliikkeensä. Mielestäni ennen polvien yhteen osumista Eskelinen osuu kropallaan. Polvet kuitenkin osuvat myös tilanteessa yhteen.

Uskon tilanteen tuntuneen varmasti puujalkana Jarilla. Filmiä en tästä tapauksesta saa. Tilanne oli jäähynarvoinen, mutta 5 minuuttia tästä oli kova tuomio. Varsinkin ottelun päätuomarilta, joka tilanteen tulkitsi ensin rikkeettömäksi. Hän nimittäin näki tilanteen erittäin hyvin.

Todella harmittava oli tilanne Bluesin hyvän kirin kannalta. Tuomio ei mielestäni ollut väärä, mutta 2 minuuuttia olisi ollut mielestäni riittävä tuomio. Eskelisen on kyllä syytä miettiä millä tavalla hän taklaustilanteisiin lähtee. Noin leveällä jalkaasennolla vahinkojen todennäköisyys on helvetin kova. Kyllä tässä myös taklaajalla on se kuuluisa vastuu.

 

[Koskenkorva]

Viiden minuutin jäähyä en silti ymmärrä. Vielä kun se tuli sellaisen arpomisen jälkeen.

Seuraava lainaus kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöt -sivulta. Kuten varmaan huomaat, tuomio sääntöjen mukainen. Jos tuomari olisi tulkinnut tapauksen tahalliseksi, olisi tilanteesta annettu myös pelirangaistus. Nyt jäähy annettiin sen jälkeen kun huomattiin että Viuhkola loukkaantui tilanteessa.

A player who injures an opponent by kneeing shall be assessed, at the discretion of the Referee a:
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)

 

[Ponkke]

Kunhan Heiskanen parantuu niin sittenhän Bluus saa hyvän pakkiparin liikkeelle. Eskelinen-Heiskanen, polvet vaviskaa:D

 

[molari]

Se tässäkin (ja monessa muussa) tilanteessa ihmetyttää, että tuomari näki tilanteen, eikä sitä heti tulkinnut jäähyn arvoiseksi, vaan antoi pelin jatkua.

Sitten piti linjureilta kysyä kommenttia, jotka olivat kauempana tilanteesta ja (toivottavasti) keskittyneenä omiin tehtäviinsä. Muutenkin Minari oli kolmannen erän pihalla.

Tuskin tervejärkinen toivoo, että Viuhkola loukkaantuisi pahasti ja varmasti huonosti ja huonossa asennossa otettu taklaus sattuu ja joutuu vetämään happea, mutta polvitaklaus (tahallinen) tilanteesta on kaukana, sen näki jokainen hallilla livenä, hidastuksina ja nyt näistä klipeistä.

Liian usein, eilenkin, peli sitten ratkesi tuohon, helvetin huonoa tuomarointia, ei muuta, kyllä päätuomarin pitää nähdä "pelitilanne" heti, ei muuta.

Eri asia on nämä pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvat tilanteet, niissä kommenttia voi pyytää myös linjureilta.

 

[msg]

Tuomio ei mielestäni ollut väärä, mutta 2 minuuuttia olisi ollut mielestäni riittävä tuomio.

Kahta minuuttia ei vain ole mahdollista tuomita, jos pelaaja loukkaantuu. Loukkaantuneen pelaajan kanssa vaihtoehdot ovat 0 min / 5-20 min / 25 min.
Tuo viimeisin kai edellyttää tahallisuutta?

 

[Kyynikko]

Heti, kun näytät lynkkausmentaliteetin oululaisleiristä, niin keskustellaan lisää.

Itse asiassa aika moni on pitänyt tätä puhtaana vahinkona.

Kyllä tässä osiossa muutama Kärppäläinen ampuu vähän yli mielestäni. Ei siitä sen enempää. Vahinko mikä vahinko! Itselle muistuu mieleen tapaus Tuomo Ruutu tässä muutama vuosi sitten joka ei ollut vahinko. Vaarallisia ovat polvitaklaukset.

 

[Moderaattorit]

Mutta mielestäsi espoolaisilla on oikeus mennä henkilökohtaisuuksiin pelaajia (Viuhkolaa) kohtaan?

Nimimerkki Weasels´ille tiedoksi, että palstalla tapahtuvat ylilyönnit käsitellään yksitellen kunkin kirjoittajan ja moderaattorien välisenä asiana. Täällä palstalla on turha tulla viisastelemaan näistä asioista. Meille voi raportoida toisten kirjoittajien tekemisiä palstalla joko käyttämällä kunkin viestin yhteydessä olevaa liikennemerkin näköistä raportointinamiskaa tai lähettämällä yksityisviestin.

Lisäksi Weasels voi käydä lukaisemassa tämän ketjun avausviestin, jossa kerrotaan pääperiaatteet moderoinnista:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=29839

Ystävänne Moderaattorit

 

[Tuzzi]

Murheellinen tuomio linjatuomarilta. Videoruudulta hidastuksen nähneenä, voin sanoa, että olkapäät osuvat tuossa yhteen ja Viuhkola laskeutuu epäonnisesti jalkansa päälle.

Hieno välikuolema taas kerran Kärppä-pelaajalta. Samalla reseptillä Kärpät meni välieriin viime keväänä. Tunnen syvää myötähäpeää moista pelityyliä kohtaan. Onneksi sentään käskytyssyytöksiltä vältyttiin tällä kertaa.

Tässä on mielestäni ketjun paras viesti. Samalla reseptillä Kärpät oli kolme kertaa finaalissa ja tämän saman reseptin takia Blues ei ole koskaan mitään voittanut. Viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.

 

[RustEnuff]

Videon perusteella ei kyllä mielestäni täytä polvitaklauksen tunnusmerkkejä. Ikävää jos Viuhkola tuossa loukkaantui, mutta ei tuosta kyllä mitään jatkoseuraamuksia saisi tulla. Jo ottelussa annettu rangaistuskin on mielestäni liian kova. Tilannetta voisi verrata esim. tapaukseen jossa taklaaja tulee kädet alhaalla, mutta taklattava ei huomaa ajoissa ja kyyristyy jolloin kropassa kiinni oleva kyynärpää osuu taklattavaa päähän. Ja valitettavasti yleensä liiga tuomitsee nämä päähänkohdistuvina taklauksina. Tuosta vielä pelikieltoa, niin voi ruveta miettimään että kannattaako SM-liigassa edes yrittää taklata?

 

[GT]

Päivän Ilta-Sanomissa on tilanteesta kuva, joka kiistatta osoittaa, että Eskelisen polvi osuu Viuhkolaan. Jutun otsikkoon "törkeä taklaus!" en kuitenkaan ota kantaa.

 

[Punavalo]

Päivän Ilta-Sanomissa on tilanteesta kuva, joka kiistatta osoittaa, että Eskelisen polvi osuu Viuhkolaan. Jutun otsikkoon "törkeä taklaus!" en kuitenkaan ota kantaa.

Kumpaan polveen taklaus osuu?

 

[Elazi]

Tais osua oikeaan polveen.

Mä nään asian niin, ettei se ollut tahallinen polvitaklaus. Viuhkola pistää kiekon laidan kautta Eskelisen ohi, ja yrittää itse mennä toiselta puolen Eskelistä. Eskelinen huomaa, ettei pysty saamaan kiekkoa niin ajattelee pysäyttää Viuhkolan etenemisen, ja yrittää taklata häntä. Viuhkola saa väistettyä, mutta jalat ottavat väkisin yhteen.

Näin puolueettomin silmin: Eskelinen ei yrittänyt polvitaklausta, eikä yrittänyt vahingoittaa Viuhkolaa.

 

[torni]

Päivän Ilta-Sanomissa on tilanteesta kuva, joka kiistatta osoittaa, että Eskelisen polvi osuu Viuhkolaan. Jutun otsikkoon "törkeä taklaus!" en kuitenkaan ota kantaa.

Aivan selvä tapaus tosiaan kuvan perusteella. Harmi, ettei ollut nettiversiossa. Joku vois skannata sen tänne, niin loppu turhat löpinät.

 

[thnninen]

Nauhoja emme ole vielä nähneet, mutta kyllä kyseessä oli törkeä leikkaus.

Jos täällä fanit syyllistyvät yliyönteihin, niin kyllä ne näköjään valmentajatkin osaavat. Mitään ei ole nähty, mutta törkeä oli. Ja leikkaus vielä.

 

[Solomon]

Kumpaan polveen taklaus osuu?

Mitäs hiton väliä sillä on?

Joku Bandana aiemmin pyrki kuvilla osoittamaan, että isku tulee oikeaan jalkaa ja kipu vasempaan. Jos ja kun tarkoituksena oli osoittaa, että Viuhkola filmaa, niin eihän tuo ole kovin uskottavaa. "Väärän" jalkaan sattuminen pikemminkin osoittaa, että tällä kertaa ollaan tosissaan - paskaläjäkään tuskin on niin tyhmä, että nilkuttamalla nilkuttaisi väärää jalkaa.

Ja jos polvikontaktista seuraa loukkaantuminen, ei liene merkitystä sillä sattuuko iskun saaneeseen jalkaan vai vääntyykö tukijalka kiertoliikkeen seurauksena.

 

[GT]

Jos täällä fanit syyllistyvät yliyönteihin, niin kyllä ne näköjään valmentajatkin osaavat. Mitään ei ole nähty, mutta törkeä oli. Ja leikkaus vielä.

Riittääkö tilanteen näkeminen ihan livenä?

 

[DanC]

Aivan selvä tapaus tosiaan kuvan perusteella. Harmi, ettei ollut nettiversiossa. Joku vois skannata sen tänne, niin loppu turhat löpinät.

Niinpä, Eskelisen jalka osuu Viuhkolaan / Viuhkola osuu Eskelisen jalkaan.
Tuon varmaan siitä kuvasta voi todeta.

 

[DanC]

Riittääkö tilanteen näkeminen ihan livenä?

Ehkä se Jaloselle riittää, mutta kannattaisi kuitenkin katsoa videolta uudelleen.
Voi mielipiteet / näkemykset muuttua.

 

[JuVii]

Riittääkö tilanteen näkeminen ihan livenä?

Eiköhän sen aika moni fanikin ole livenä nähnyt, varsinkin espoolaisista. En silti kiistä, ettei sitä olisi kukaan Kärppäläinen livenä nähnyt.

Minusta tilanne oli aika selvä. Viuhkola yritti viime hetkellä välttää taklauksen väistymällä sivuun ja tästä syystä polvetKIN saattoivat kopsahtaa. Kyllähän tuossa yläkroppa oli myös kosketuksessa.

Viuhkolankin kannattaisi opetella ottamaan taklauksia vastaan, kyllä tuollainen pelityyli käy ennemmin tai myöhemmin omalle kropalle liian vaaralliseksi. Pahimmassa tapauksessahan tuossa olisi voinut Eskelisenkin polvi mennä.
Jos Eskeliselle jotain sanktioita tulee niin ei voi muuta kun haistattaa paskat liigan johtoportaaseen.

Oulussa on näitä ihmeparantumisia ennenkin nähty, joten eiköhän Viuhkola pelaa torstaina IFK:ta vastaan.