Omasta mielestäni HIFK:n ylivoiman ongelmat lähtevät jo tuosta suoraviivaisesta pelitavasta. HIFK:n viisikkopelaaminen tasakentällisin perustuu keskialueen trapiin ja nopeaan suunnanmuutospeliin. HIFK:n viisikoltahan nähdään erittäin vähän murtautumisyrityksiä tasakentällisinkin vastustajan organisoitua viisikkoa vastaan. Jos otetaan esimerkkinä HIFK:n maalit TPS-pelissä. 1. maali: AV:lla pakin menetyksestä ja vastaisku, 2. maali: oli Goldien YV-maali, jossa kiekko tuotiin pelaamalla Taipaluksen toimesta yli siniviivan 3. maali: riisto keskialueella ja nopea kääntö. 4. maali: kiekonriisto ja nopea kääntö. 5. maali: oli HIFK:lle tyypillinen suoraviivainen pitkä avaus laitaan ja siitä heti suoraviivaisesti maalille. Tämän tarkoitus oli hvainnollistaa sitä ,että miten HIFK pyrkii pelaamaan. HIFK haluaa aina hyökätä organisoimatonta puolustusta vastaan. Jos se joutuu hyökkäämään organisoitua puolustusta vastaan, niin ratkaisumalli hyvin usein on se, että kiekko heitetään syvälle vastustajan alueelle ja lähdetään tekemään riistoja sieltä. HIFK ei oikeastaan edes yritä lähteä maalin takaa hitaalla lähdöllä kiekottelemaan keskialueen yli, kuten esimerkiksi Skellefteå. Senkin tyyppistä pelaamista pitäisi joskus pystyä tekemään, koska etenkin johtoasemassa pelaavaa vastustajaa vastaan harvemmin saadaan vastaisukuja. Passiivisesti pelaavaa joukkuetaa vastaan HIFK joutuisi menemään vain päätykiekoilla. Tämä liittyy ylivoimaan siten, että alivoimainen joukkue pääsääntöisesti aina passiivisesti tukkii oman siniviivan. HIFK:lla menee useasti ensimmäinen minuutti siihen ,että kiekko menetetään sisään tuontivaiheessa, koska ratkaisumalleja murtoon ei ole. Päätykiekkojen kautta pelaaminen on sitten se raskaampi tapa. Ylivoimaprosentti olisi varmasti paljon parempi jos sitä ylivoimaa päästäisiin nopeammin pyörittämään. Luulen Peltosella olleen iso rooli HIFK:n ylivoiman sisäänviennin organisoinnissa viime kausina. Se oli monta kautta hyvin saman tyyppinen riippumatta siitä kuka Peltosen kanssa ylivoimaa pelasi. Keskialueella tehtiin yksi jättö jonka jälkeen kiekkollinen pelaaja vei kiekon vauhdilla sisään ilman päädyn kautta pelaamista.
Itse ylivoimapelaamisessa, kun siihen on lopulta päästy on myös ongelmia. Yksi suurimmista on kiekollisen liiderin puuttuminen pakistosta. Söderholm tuo helpotusta, mutta se rightin puoli. Ramstedtin lisäksi ei ehkä ole sellaista klassista playmakeria. Goldie tuonee tähän apuja. Kiekon siirtely on hidasta ja vastustajan alivoimaa ei saada juoksemaan. Tiettyjen avainpelaajien tehottomuus näkyy myös tässä siinä, että rentous puuttuu.
