Erikoistilannepuinti

[Schwein]

Kuuntelin eilisen pelin radiosta, joten sikäli vaikea kommentoida muuta, mutta kauhistutti kun AV-nelikkona oli jossain vaiheessa Ramstedt, Leino, Auvity ja Salmi.

 

[Bad Bob #42]

Grillfors pelasi mielestäni huonosti sen jatko-ajan 4vs3:sen. Veti pari-kolme kertaa viivasta vaikka 4vs3:ssa pitäisi olla tilaa rakentaa se paikka lähemmäksi.

 

[444]

Kuuntelin eilisen pelin radiosta, joten sikäli vaikea kommentoida muuta, mutta kauhistutti kun AV-nelikkona oli jossain vaiheessa Ramstedt, Leino, Auvity ja Salmi.

Auvitu ja Salmi luutivat eilen yllättävän hyvin omassa päädyssä ja Ramstedt on helvetin hyvä av-sentteri. Voittaa paljon aloituksia ja polkee tarvittaessa vauhdilla vastaiskuihin. Leino on av:lla vähän outo valinta, mutta toisaalta alivoima toimi eilen hyvin, niin ei kai sitä kauheasti voi moittiakaan.

 

[douppi]

Salmi on moneen peliin merkattu 7.pakiksi, mutta peliaikaa tulee enemmän. "Herra 47" on jäällä usein, ja oma pääni ei kyllä ihan ymmärrä että miksi, ja mistä hyvästä (varsinkin av:lla) peliaikaa tulee niin paljon.

Noh, alivoima oli hyvää eilen, joten ei tässä nyt viitsi negailla.

 

[Caine]

Tässä ehdotus yv-kentistä. Kun kaikki on terveenä.

1. Partanen - Kuparinen - Zaborsky
Söderholm - Grillfors

2. Luttinen - Ramstedt - Elkins
Puustinen - Taipalus

Partasen ja Luttisen rooli on röyhiä maalilla maskissa. Elkins sinne voisi myös mennä isona miehenä. Näin siellä olisi kaksi ukkoa 2. yv:llä maskissa. Ja se pakkottaisi puolustavan joukkeen asettamaan sinne maalin eteen myös kaksi miestä, ja olisi enemmän tilaa liikuttaa kiekkoa vetopaikoille Puustiselle ja Taipalukselle.

 

[Red Machine]

En laittaisi Partasta& Kuparista samaan ketjuun. Liian vähän pelinrakentelua ja liikaa rouhintaa. Eri ketjuihin kyllä ehdottomasti yyveellä. Sama Elkins-Luttinen kaksikolla.

Zabo-Kupru-Leino
Partanen-Ramu-Puustinen

Ehkä noin. Pakit sitte sen mukaan ketä on terveenä, järjestyksellä: Söde, Taipalus, Grilli, Auvitu jne.

 

[Lasse#11]

Minua hieman ihmetyttää miksi Ikonen ei ole päässyt yv:lle. Iso,vahva ja röyhkeä. Tehnyt pari maalia röyhkeillä ajoilla luukulle, eli marssinut suoraan sinne sota-alueelle. Sinne vaan Jasse painimaan maalille ja lapioimaan irtokiekkoja pussiin.

 

[Seesam]

Minä kokeilisin yv:tä näin:

Ramstedt - Elkins - Zaborsky
Puustinen - Taipalus

Ramu tekee peliä, Elkins maskissa, Zaborsky toisella puolella valmiina lyömään one-timerin sisään ja Puustinen toiselle, sekä Taipalus on valmiina pössyttämään viivalta kiekon verkon perukoille tai kierrättämään kiekkoa nopeasti.

 

[Jupe]

Minä kokeilisin yv:tä näin:

Ramstedt - Elkins - Zaborsky
Puustinen - Taipalus

Ramu tekee peliä, Elkins maskissa, Zaborsky toisella puolella valmiina lyömään one-timerin sisään ja Puustinen toiselle, sekä Taipalus on valmiina pössyttämään viivalta kiekon verkon perukoille tai kierrättämään kiekkoa nopeasti.

Hyvä pointti. Onko Stögön kuvioissa ollut tällä kaudella kertaakaan viivamiehenä hyökkääjää? Ja jos on niin kuka? Nopeasti ajateltuna sen tulisi olla sellainen joka osaa luistella, lämätä ja pitää kiekkoa. Ikonen voisi olla kokeilemisen arvoinen, tosin Jasse toimisi myös maalin edessä. Ei helvetti Ikosesta on koko ajan muodostumassa Pakarisen kopio, kykenisi varmaan pakiksikin pelityylinsä puolesta.

_

 

[Bad Bob #42]

Hyvä pointti. Onko Stögön kuvioissa ollut tällä kaudella kertaakaan viivamiehenä hyökkääjää? Ja jos on niin kuka? Nopeasti ajateltuna sen tulisi olla sellainen joka osaa luistella, lämätä ja pitää kiekkoa. Ikonen voisi olla kokeilemisen arvoinen, tosin Jasse toimisi myös maalin edessä. Ei helvetti Ikosesta on koko ajan muodostumassa Pakarisen kopio, kykenisi varmaan pakiksikin pelityylinsä puolesta.

Puustinen on siellä ollut mutta jotenkin "luonnottomalle" on Puustisen pelaaminen siellä viivassa vaikuttanut.

 

[Iso Paha]

Hyvä pointti. Onko Stögön kuvioissa ollut tällä kaudella kertaakaan viivamiehenä hyökkääjää? Ja jos on niin kuka? Nopeasti ajateltuna sen tulisi olla sellainen joka osaa luistella, lämätä ja pitää kiekkoa. Ikonen voisi olla kokeilemisen arvoinen, tosin Jasse toimisi myös maalin edessä. Ei helvetti Ikosesta on koko ajan muodostumassa Pakarisen kopio, kykenisi varmaan pakiksikin pelityylinsä puolesta.

_

Ikonen viivassa vaatisi edelleen sitä rightin pakkia. Itse antaisin Kuparisen, Leinon ja Lambergin jokaisen vuorollaan kokeilla viivamiehen tonttia, ensin toki treeneissä, ja jos futaa niin myös pelissä. Tästä saattaisi löytyä hyvä yv variaatio vaikka se saakelin raittipakki vielä tulisikin.

 

[Seesam]

Katselen tuota Lukko-Kärpät matsia, ja ei voi kuin ihailla Lukon yv:tä. Ihan sairaan hienoa pyöritystä ryhmältä:

Nieminen - Gagnon - Vahalahti
Kousa - Niskala

Tuossa on roolit aivan täydellisesti kasassa kunnon yv-pyöritykseen: Gagnon ja Vahalahti tekevät peliä, mutta osaavat myös itse ratkaista, Nieminen hoitaa maskimiehen hommat, ja Kousa sekä Niskala osaavat molemmat liikuttaa kiekkoa nopeasti ja pyssyttää kiekon maalille asti.

Tuota, kun verrataan HIFK:n rykelmään, niin huomataan, että HIFK:lta puuttuu rightin kiekollinen puolustaja, sekä pelinrakentamiseen kykenevä hyökkääjä (viime kauden Ville Peltonen). Lukon tämän kauden yv-kaava ei tietysti ole ainoa toimiva, mutta kyllä se toimi mestaruuskaudella HIFK:ssakin:

Peltonen - Granlund - Haataja
Söderholm - Kousa/Hamilton

Tässä pitää nyt punnita, että kannattaako enää tänä kautena hankkia montaa avainpelaajaksi kaavailtua pelaajaa joukkueeseen, sillä siitä saattaa seurata haittaa joukkueen yhteishengelle. Jos jompi kumpi pitäisi valita, niin minä lisäisin puolustajan vielä nykyiseen joukkueeseen.

 

[Apassi]

HIFK:n puolustus suorastaan huutaa kiekollista puolustajaa tuohon YV:lle. Kauhean näköistä esim. pakkiparin Teppo-Honkaheimo "kiekottelua" viivassa.

 

[Seesam]

HIFK:n puolustus suorastaan huutaa kiekollista puolustajaa tuohon YV:lle. Kauhean näköistä esim. pakkiparin Teppo-Honkaheimo "kiekottelua" viivassa.

Joo, ja kyllä tuonne hyökkäykseenkin mahtuu käsiä, kun ainoa varsinaisesti kiekollinen hyökkääjämme on Teemu Ramstedt. Trio Zaborsky - Elkins - Puustinen YV:llä on ihan katastrofaalinen viritelmä, kun kukaan noista ei osaa rauhoittaa peliä, ja muutenkin tuossa joudutaan laittamaan kaikki jätkät täysin vääriin rooleihin. Zaborsky ja Puustinen ovat molemmat maalintekijöitä, joista saadaan paras irti, kun heille pystytään tarjoamaan maalipaikkoja, ja Elkins on tyylipuhdas voimahyökkääjä, jonka parhaat avut ovat maalineduspelissä, eikä pelinrakentamisessa. Jos meillä olisi puolustuksessa kiekkovirtuooseja, niin ehkä silloin tuo kolmikko voisi toimia YV:llä, mutta näillä jätkillä tuo ei vain tule onnistumaan.

Minä kokeilisin( tämän iltaista peliä katsellessani) rakentaa 1. YV:tä Ramun ympärille, niin että yritettäisiin saada paras irti joko Zaborskysta tai Puustisesta, jolloin YV olisi muodossa:

Ramstedt - Elkins - Puustinen/ Zaborsky
Taipalus - Grillfors

Jompi kumpi veljeksistä Puustinen-Zaborsky tulee tuosta vetämään herneen nenäänsä, mutta sille ei voi nyt mitään, kun tuossa nykyisessä viritelmässä ei ole mitään tolkkua.

 

[ernestipotsi]

Ramstedt - Elkins - Puustinen/ Zaborsky
Taipalus - Grillfors

Jompi kumpi veljeksistä Puustinen-Zaborsky tulee tuosta vetämään herneen nenäänsä, mutta sille ei voi nyt mitään, kun tuossa nykyisessä viritelmässä ei ole mitään tolkkua.

Elkins on muutakin kuin voimahyökkääjä. Hän on tämän jengin monipuolisin pelaaja.

Ramua puolestaan kokeilisin rohkeasti viivassa. Uusien sääntöjen myötä hänellä on siellä aiempaa enemmän tilaa ja aikaa pitää kiekkoa. Elkins maalille/maalintaakse. Puustinen ja Zaborsky laidoille ja Taipalus viivalle laukomaan kunnes Söde kuntoutuu.
Tätä kuviota vastaan on ainakin periaatteessa vaikea puolustaa kun viisikossa on kaksi pelintekoon pystyvää pelaajaa (Ramu ja Kari), kaksi erinomaista maalintekijää (Puustinen, Zabo) sekä viivalaukoja.

Puustinen - Elkins -Zaborsky
Ramu - Taipalus (Söde)

Kakkosylivoimaa tässä vaiheessa käyttäisin lähinnä ykkösen lepuutukseen. YV on ollut alkukaudesta niin paskaa, että yritetään ensin saada yksi kuvio kuntoon ennenkuin lähdetään liikaa vastuita levittelemään.

 

[TheJackal]

Unohtakaa jo toi Taipalus viivasta. Kyseinen kaveri ei vaan osaa pitää kiekkoa viivassa ja ne sen hazardit korostuu vaan yv:llä.

 

[Dev]

YV viisikoita ainakin uusittu tähän Skellefteå peliin. Ramstedt pyörittää ykkös YV:tä rinnalla Puustinen ja Zaborsky. Viivassa Rask ja Grillfors.

Tää ketju sai homman ihan nätisti pyörimään. Ihan lievää parannusta edellisiin peleihin.

 

[redzel777]

Siinä oli paikat jo kahteen maaliin, mutta ei vaan Zabolla uppoo. Huomattava parannus kuitenkin alkukauteen verrattuna.

 

[Dev]

Siinä oli paikat jo kahteen maaliin, mutta ei vaan Zabolla uppoo. Huomattava parannus kuitenkin alkukauteen verrattuna.

Joo ja positiivista se, että kiekko liikkui ajoittain erittäin nopeasti lavasta lapaan. Vielä kun tohon saataisiin se rightin YV-pyssy ampumaan kiekot sisään, niin aijai. Eiköhän sekin sieltä ole tullakseen.

Ketäs muuten YV2:ssa pelasi? Mulla meni vähän ohi. Leino, Kuparinen ja Taipalus ainakin, Teppo taisi olla toinen pakki?

 

[Saskatoon]

Ketäs muuten YV2:ssa pelasi? Mulla meni vähän ohi. Leino, Kuparinen ja Taipalus ainakin, Teppo taisi olla toinen pakki?

Omasta mielestä siinä oli Nyqvist

 

[redzel777]

Jep Nyqvist ja Taipalus viivassa. Kuparinen, Leino ja Partanen oli hyökkääjät.

 

[Joona D]

Eipä tuo ylivoima vielä tänäänkään kovinkaan hyvä ollut ja itse väitän, että se ei tule paranemaan ennen kuin Söde tulee takaisin. Sitä odotellessa siis. Kyllähän siellä nytkin Taipalus esim laukoo hyvinkin aktiivisesti ja joskus kovaakin, mutta kun olisi hyvä että se laukaus menisi sitä maalia kohti. Zabo menee myös yv:llä hukkaan. Toivottavasti Söden paluu ja ylivoiman hiominen tulee vielä pelastamaan tämän tilanteen.

 

[Varjagi]

Hifk pelasi mielestäni varsin hyvin tasakentällisin, mutta heti kun pääsee yv:lle peli menee sekaisin, alivoima toimii myös varsin hyvin . Voisko ajatella, että Hifk kieltäytyy ottamasta ylivoimaa?

 

[Jymäkkä]

Siinä oli paikat jo kahteen maaliin, mutta ei vaan Zabolla uppoo.

Joo, huomasi taas, että Zabolla on apina selässä maalinteon suhteen. Siinä toisessa paikassa kun kiekko tuli päädystä tyhjän maalin eteen, niin maalittomuus näkyi hätäilynä ja tökkäsi rystylle tulleen kiekon tolppaan. Olisi ehtinyt hyvin ottaa kämmenelle ja varma maali. Zabo oli kyllä muuten erittäin hyvällä pelipäällä, ja karvasi mm. kiekon monta kertaa omille, eli likainenkin työ maistui.

 

[Frankie]

Upeasta alkukaudesta huolimatta meidän yv on edelleen hirveetä kuraa! Ensinnäkin haluaisin kuulla Stögön perustelut, että millä perusteella Elkins ei pelaa ylivoimaa? Ylivoima on huomattavasti helpompaa saada käyntiin voitetun aloituksen jälkeen, ja meillä Elkins on suvereeni aloittaja. Elkins on mielestäni myös Artun ohella jengin paras maalinedustapelaaja. Vastustajat ovat alkaneet huomata, että IFKn ylivoiman ykkösjuoni on sahata vastustajan av halki poikittaissyötöillä, joten Zaboa on ruvettu pelaamaan pois! Tällöin tarvitaan vetoja viivalta, jolloin tarvitaan myös maskia! Eilen varsinkin Partanen ja Blomqvist eivät osoittaneet mitään haluja mennä maalille vaan tyytyivät kulmissa pyörimiseen!