R.P.M. 12 000
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Mua on vescen ajoista asti ihmetyttänyt, että miksi joukkueeseen ei pestata aina pelaajaa, jonka selkeä vahvuus on rankkarit. Joka keskittyy vain niihin ja tekee 9/10 niissä myös maalin. Olisko kymmenen pistettä ainakin, jotka toisi kauden aikana joukkueelle, sillä hyvin harvoin noissa rankkareissa tehdään kolmen ekan laukojan aikana yhtä maalia enempää ja sen jälkeen se yksi erikoismieshän voi ampua vaikka joka kerta. Ja yleensä tällainen pelaaja tekee kyllä ihan peliajallakin jonkun maalin.Tämän iltaisesta voitosta huolimatta IFKn rankkarit ovat pääsääntöisesti täyttä oksennusta. Näitä lisäpisteitä on tiputettu paskojen rankkareiden takia riittävästi. Eikö näitä voisi harjoitella kunnolla ja antaa niille edes jotain arvoa? Tässä olisi Kuhdalla sen iänikuisen patsastelun sijaan jotain tekemistä ja luulisi hänellä näihin jotain annettavaa olevankin, sillä oli näissä omalla urallaan ihan kelpo tekijä. Voisi Kibe aloittaa sillä, että kertoisi 9/10 IFKn laukojalle, että paskalla jäällä kynäilyn sijaan, voisi oikeasti vaan laukoa ylös suoraluistelusta a’la Lupaschuk. Kibe voisi myös Lundellilta pyytää jotain skouttausraporttia vastustajien maalivahdeista jne. Helvetinmoisen heikkouden sijaan IFK voisi yrittää tehdä näistä rankkareista vahvuuksia?
En ole seurannut lätkämaailmaa niin paljoa, että tietäisin, onko joissain joukkueissa esim. Änärissä näin tehty, mutta luulisin. Onhan siellä näitä Patrik Laineita ja muita, esim. pakkeja, jotka keskittyy vaan yv:lle.
Laji on tietysti eri, mutta esimerkiksi käsipallossa tietyt pelaajat erikoistuvat nimenomaan rankkareihin, toki monesti oman muunkin erinomaisuutensa lisäksi (Mikkel Hansen, Teemu Tamminen), muttei aina.