Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Flip#51]

Tuossa Hakanpää-tapauksessa (17.11.2011 Blues - HIFK 2-1 - YouTube) Peltonen ojentaa ensin vasemman jalkansa kohti lähintä Blues-pelaajaa yrittäen mahdollisesti kampata häntä, ja tässä epäonnistuessaan ottaa täysin tarkoituksellisen kontaktin maalintekijä Hakanpäähän. Telomisen tunnusmerkkejä ei täytä, koska kohteelle ei näytä kummemmin käyvän, mutta törmäys on melkoinen understatement.

 

[Toejoen Veikko]

...

Juuri tuon minäkin näin. Hakanpään ja Peltosen välistä luistelee kaksi pelaajaa ja sen jälkeen tapahtuu törmäys.

 

[doublepenetrator]

Tuossa Hakanpää-tapauksessa (17.11.2011 Blues - HIFK 2-1 - YouTube)

Ei siinä sentään kaulaa katkaistu joten tarvinneeko samaan ketjuun sitä linkittää parin minuutin välein. Pari peliä siitä ja SBA-tyylisten mitäänsanomattomien anteeksipyyntöjen kanssa eteenpäin.

Jännää mistä ilmansuunnasta nämäkin linkit aina lehahtaa.

 

[Flip#51]

Ei siinä sentään kaulaa katkaistu joten tarvinneeko samaan ketjuun sitä linkittää parin minuutin välein.

Jännää mistä ilmansuunnasta nämäkin linkit aina lehahtaa.

Olin ehtinyt avata vastausikkunan ennen kuin Action Bronson ehti linkittää videon keissistä, joten tuli tuplana. Jokeriangstisi sitten jossain toisessa ketjussa, jooko?

 

[H P K]

Luulen, että tahaton törmäys samaan suuntaan luistelevaan pelaajaan tuskin aiheuttaisi aivotärähdystä (jos uutisiin on uskominen), joten voimaa tuohon kontaktiin on taatusti pistetty taakse. Lisäksi Plihalin luisteluasento huomioon ottaen osumakohta ei oikein voi muu ollakaan kuin pää. Vaikea siis pitää muuna kuin täysin tahallisena vahingoittamisena.

Asettaa viimeistään aika kummalliseen valoon miehen omat puheet kunnioituksesta ja muusta.

Samanlainen taklausliike tossa tapahtuu minkä Spang myös teki. Ei vaan pelkästään luistele eteen vaan TAKLAA...

 

[JiiGeePee]

Kaiken hehkutuksen jälkeen Peltonen vs Hakanpää oli jopa hienoinen pettymys...

 

[Baroun]

Kaiken hehkutuksen jälkeen Peltonen vs Hakanpää oli jopa hienoinen pettymys...

No aijaa, ei edes lähennellyt Levonkari Suutarinen osastoa.

 

[Kalikka]

Juuri tuon minäkin näin. Hakanpään ja Peltosen välistä luistelee kaksi pelaajaa ja sen jälkeen tapahtuu törmäys.

Turhat provoamiset/trollaamiset voisi jättää suosiolla pois.

 

[Ratikka]

Nyt kun tuota Peltosen ja Plihalin kohtaamista kelailin edestakaisin, niin en ymmärrä miten jotkut nimimerkit (esim. Toejoen veikko) ovat sitä mieltä että teko on tahaton.

Kyllähän sen videosta näkee jääkiekkoa pelaamatonkin, että tahallinen teko on kyseessä. Ei tuossa tilanteessa ole mitään syytä "plokata" pelaajaa.

Se, että Peltonen ei yrittänyt päähän on varmasti totta, mutta oli riskistä tietoinen. Nämä seikat huomioonottaen ja Plihalin saikun pituus povaa pitkää kakkua Peltoselle. Toivon että Liusjärvi pitää tavarat suolessa ja antaa sakkoa saatana.

 

[Axbor Nocturne]

Toivon että Liusjärvi pitää tavarat suolessa ja antaa sakkoa saatana.

Liusjärvi voi antaa vain max. 4 ottelua pelikieltoa, sitä suuremmat menevät kurinpitoryhmän käsiteltäväksi/päätettäväksi. Tietääkseni, ei ole ilmoitettu, että asia käsiteltäisiin tuon ryhmän toimesta? Voin toki olla väärässäkin. Eli, tältä pohjalta maksimi rangaistus olisi neljä ottelua + palkan menetys. 5-6 ottelua olisi aika napakka tuollaisesta suorituksesta, mutta en usko tämän toteutuvan.

 

[Baroun]

En ymmärrä miten jengi saisi tuosta yli 4 peliä pelikieltoa, jos Lintner sai aikanaan päähänkohdistuneesta taklauksestaan 2 peli joka oli helvetisti törkeämpi kun tuo peltosen niitti. Jengii ilmeisesti vituttaa niin paljon "tekopyhäpeltonen", että pitää vetää nyt ihan överiksi..

 

[Nikke]

En ymmärrä miten jengi saisi tuosta yli 4 peliä pelikieltoa, jos Lintner sai aikanaan päähänkohdistuneesta taklauksestaan 2 peli joka oli helvetisti törkeämpi kun tuo peltosen niitti. Jengii ilmeisesti vituttaa niin paljon "tekopyhäpeltonen", että pitää vetää nyt ihan överiksi..

Ei mua ainakaan vituta Peltonen. Mutta ihan turha verrata case-Lintneriin kun tältä kaudeltakin on esim case-Spang jossa Norman oli sentään kiekollinen toisin kuin Plihal. Jos Spang sai 3 ottelua olisi Peltosen 5-6 ottelua ainakin minun mielestä linjassa.

 

[McTorso]

En ymmärrä miten jengi saisi tuosta yli 4 peliä pelikieltoa, jos Lintner sai aikanaan päähänkohdistuneesta taklauksestaan 2 peli joka oli helvetisti törkeämpi kun tuo peltosen niitti. Jengii ilmeisesti vituttaa niin paljon "tekopyhäpeltonen", että pitää vetää nyt ihan överiksi..

Mua vituttaa nämä vitun hölmöilyt, joita SM-liigassa tehdään kiihtyvään tahtiin. Aivan sama kuka hölmöilee. Meiltä on tippunut 1,2 ja kolmossentterit vitun aivopierujen takia. Viikon sisään kaksi törkeää päähän ajalua, joiden seurauksena Plihal ja Norman pois määrittelemättömän ajan. Napsitaan teiltä pois vastustajan aivopierujen takia kärkimiehet ja katsotaan rupeaako Barounia vituttamaan. Nyt ainakin minulle riittää tämmöinen urpoilu.Kunnon pelikiellot Peltoselle ja Azevedolle. Tällöin on olemassa pienet mahdollisuudet siihen, että tähän sarjaan saadaan edes jonkinmoinen kanssapelaajien kunnioitus takaisin.

 

[Baroun]

..

Mitä sä nyt vingut siinä? Ihan samaa mieltä, että kakkua Peltoselle, mutta mielestäni 5 peliä nyt on ihan överi. Taklaus ei ollut missään nimessä törkeä, kylläkin helvetin turha ja seuraamukset oli valitettavat. Kyllä mä tiedän miltä tuntuu, kun ykköspelaajat ovat sivussa seurasitko SM liigaa vielä tämän kauden alussa?

Tämähän taas on niin koko liigan syytä, että näitä perseilyitä tulee kokoajan lisää. Antais poikien tapella niin ihan sata varmasti ei huitomisia ja päähänkohdistuneita taklauksia tulisin niin plajoa kuin nyt.

 

[Axbor Nocturne]

Tällöin on olemassa pienet mahdollisuudet siihen, että tähän sarjaan saadaan edes jonkinmoinen kanssapelaajien kunnioitus takaisin.

Tämä johtuu siitä, kun SM-liigassa ei tapella, eiku. Sehän on nähty, että tappeluilla siistitään liigassa peliä tooodella paljon, varsinkin kun törkyilijät joutuvat harvemmin vastaamaan teoistaan. Tappelut syntyvät ihan muista tilanteista. Ja osallisina täysin eripelaajat, kuin jotkut possuilijat.

Tämä kausi on todellakin alkanut aivan päin persettä, jo ihan harkkakaudesta lähtien, kiitos HIFK ja Jokerit. Mutta tuo edellä mainittu episodi ei voi olla syy/seuraus sille, etteivät pelaajat enää ajattele kentällä toisen pelaajan terveyttä. Tällä kaudella on nähty useampi päähän kohdistunut taklaus ja teot näyttävät osaksi tarkoituksen mukaisilta. Hälyttävä kehityssuunta. Mutta, ei näitä törkyilyjä saada putsattua ainoastaan pelikielloilla pois, se pitää lähteä myös pelaajista itsestään. Tämä on kuitenkin hankalaa, koska kyseessä on kuitenkin kilpaurheilu, joten voiton eteen ollaan valmiita tekemään lähes mitä vaan. Ankarilla pelikielloilla saadaan tietysti osaksi pelaajat miettimään, miten toimia kentällä?

Baroun: löytyiskö sulta joku tilasto tueksi sun väittämälle, että SM-liigassa tappelut ovat pitäneet pelin siistimpänä. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, kun sen perään niin paljon huutelet. Kuinka usein törkyilijä on joutunut vastaamaan teoistaan nyrkkihipalla? Tällainen toiminta ei kuulu SM-liigaan tai Suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Kukaan ei ole kieltänyt pelaajia tappelemasta. SM-liigassa, tappelut eivät ole pelote pelaajille. Tai ihmettelen, jos joku niitä pelkää?

 

[tsajari]

Ei mua ainakaan vituta Peltonen. Mutta ihan turha verrata case-Lintneriin kun tältä kaudeltakin on esim case-Spang jossa Norman oli sentään kiekollinen toisin kuin Plihal. Jos Spang sai 3 ottelua olisi Peltosen 5-6 ottelua ainakin minun mielestä linjassa.

Juuri näin, jos linjaa halutaan yhdenmukaiseksi tästä tulee enemmän kuin tuosta kiekollisen pelaajan ajamisesta. 3 peliä vähintään, linjan mukaan pari peliä päälle tuohon Spangin penalttiin. Peltonen on ammattilainen ja sanonut ottavansa vastuun mitä tästä tulee, ymmärtää ja sulattaa varmasti 4-5 pelin rangaistuksensa mukisematta. Vahinko tai ei.

Tämän kauden törkeitä taklauksia on esittäneet aika isoja nimiä, viimeisimpänä Peltonen, eikä niinkään duunareita. Huolestuttavaa, että eivät pysy omalla alallaan pelissä vaan alkavat hoitaa duunareiden duunia. Silloin jälki on nyt nähdyn näköistä. Älkää tarttuko tähän, varmasti myös nimettömämmät ovat sikailleet mutta kun seuraa vähemmän niin tutkaan jää vain nimekkäämmät kaverit, joita on jo tarpeeksi ollut.

 

[Squit]

Ei mua ainakaan vituta Peltonen. Mutta ihan turha verrata case-Lintneriin kun tältä kaudeltakin on esim case-Spang jossa Norman oli sentään kiekollinen toisin kuin Plihal. Jos Spang sai 3 ottelua olisi Peltosen 5-6 ottelua ainakin minun mielestä linjassa.

Ei mullakaan ole Peltosta vastaan mitään. Arvostan miestä, samoin kun arvostin Helmistä jolla kanssa pimahteli silloin tällöin. Lintnerin taklauksen voi unohtaa, sillä nyt olisi uusi paikka kokeilla jos saisi jonkun linjan aikaiseksi. Hyvin perustelit kun vertasit tuohon Spangin 3 ottelun pelikieltoon joka oli blindside taklaus, jossa pelaaja sai aivotärähdyksen. Eli 3 ottelua pohjalla ja itse löisin +1 ottelun koska kyynärpäällä päähän ja +1 ottelun koska oli kiekoton mies, eli yhteensä 5 ottelun pelikielto. Mutta jos Spangin tuomioon vertaa ja tästä tulisi sama 3 ottelua tai vähemmän niin Liusjärvi voisi kyllä jo luovuttaa pestinsä jollekin toiselle.

 

[Axbor Nocturne]

Ottakeehan nyt huomioon sellainen seikka, ettei Liusjärvi pysty itse antamaan kuin max 4 ottelun pelikieltoja. Tuosta ylöspäin, ratkaisut tekee kurinpitoryhmä. Voi tietysti olla, että Azevedon sekä Peltosen tapaukset menevä kurinpitoryhmälle käsiteltäväksi? Azevedon sen takia, koska tapauksesta piti tulla jo eilen ilmoitus pelikiellosta, mutta mitään ei kuulunut.

 

[Toejoen Veikko]

...

Katsopa se pätkä uudestaan. Näkymä siellä kentällä on hivenen eri kuin kymmenien metrien korkeudessa. Samalla voit miettiä, mitä Peltonen olisi voinut siinä tehdä toisin. "Näköhavainnon" ja törmäyshetken välissä kuluu aika noin 1 sekunti. Vaihtoehto 1) Jarrut päälle ja törmäys tulee silti. Vaihtoehto 2) Liuku sivuun ja Peltosen polvi kolahtaa Hakanpään polveen. Mielestäni Villellä ei tuossa ole mahdollisuutta vaihtoehtoihin.

Nyt kun tuota Peltosen ja Plihalin kohtaamista kelailin edestakaisin, niin en ymmärrä miten jotkut nimimerkit (esim. Toejoen veikko) ovat sitä mieltä että teko on tahaton.

Leikkaamisen olen todennut olleen mielestäni tahallinen. Isku päähän ei. Peltonen on lausunut näkemyksensä asiasta. Se on lähempänä minun kuin sinun näkemystäsi tästä asiasta. Kaikki muu on spekulointia.

 

[Arsi Haakana]

En ymmärrä miten jengi saisi tuosta yli 4 peliä pelikieltoa, jos Lintner sai aikanaan päähänkohdistuneesta taklauksestaan 2 peli joka oli helvetisti törkeämpi kun tuo peltosen niitti. Jengii ilmeisesti vituttaa niin paljon "tekopyhäpeltonen", että pitää vetää nyt ihan överiksi..

Se Lintnerin kaksi ottelua olikin täysi farssi, kun siihen olisi pitänyt täräyttää kymppi lisää.

Täksi kaudeksi on otettu kovempi ja parempi linja, joten tuosta sikailusta aivan oikeutettu tuomio olisi se 5+ ottelua ja tuo prosentuaalinen menetetty palkka, mitä se sitten onkaan.

Se on aivan sama mitä siellä pelaajan selässä lukee, toivottavasti Liusjärvi & kurinpitoryhmä ymmärtää saman. Muuten on parempi vaihtaa duunia..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Peltonen on lausunut näkemyksensä asiasta. Se on lähempänä minun kuin sinun näkemystäsi tästä asiasta. Kaikki muu on spekulointia.

Ottamatta kantaa Peltoseen ja tähän tilanteeseen, niin milloin on kukaan pelaaja sanonut, että yritti tehdä sitä mitä tapahtui, kun pelikielto uhkaa?

 

[Porvoon Kärppä]

Katsopa se pätkä uudestaan. Näkymä siellä kentällä on hivenen eri kuin kymmenien metrien korkeudessa. Samalla voit miettiä, mitä Peltonen olisi voinut siinä tehdä toisin. "Näköhavainnon" ja törmäyshetken välissä kuluu aika noin 1 sekunti. Vaihtoehto 1) Jarrut päälle ja törmäys tulee silti. Vaihtoehto 2) Liuku sivuun ja Peltosen polvi kolahtaa Hakanpään polveen. Mielestäni Villellä ei tuossa ole mahdollisuutta vaihtoehtoihin.

Villellä oli tuossa hirveästi vaihtoehtoja. Mies oli hitaalla vauhdilla liikkeellä ja todella kaukana Hakanpäästä ja kaikista muistakin sillä hetkellä kun maali syntyi ja peli vihellettiin poikki. Aivan turhaan meni hämmentämään pelaajien keskelle kun olisi kerinnyt moneen kertaan kurvata vaikka vaihtoon. Minusta tuossa näkyy Peltosella selkeä turhautuminen. Ville epäonnistuu kiekon riistossa keskialueella ja vetää vielä lipatkin sen johdosta ja vastustaja karkaa hyökkäykseen. Tämän jälkeen liukuu vain hämmentämään sota-alueelle vastustajan tehtyä maalin.

 

[DarkTower]

Peltonen on lausunut näkemyksensä asiasta. Se on lähempänä minun kuin sinun näkemystäsi tästä asiasta. Kaikki muu on spekulointia.

Peltostahan se kannattaa kuunnella kyseisessä asiassa, voi jeesus sentään..... tottakai hän kieltää kaiken, ei Peltonen mikään idiootti ole.

 

[Tepa]

Peltosen panna pitäisi olla minimi kolme peliä ja SM-liigan periaatteella, että seuraaamuksista rangaistaan yli kolme peliä. Ivan Huml sai kolme peliä Tukion päähän kohdistuneesta taklauksesta, Tukio ei luokkantunut. Perusterlussa sanottiin, että taklaukselle ei ollut pelillistä perustetta. Mielestäni Peltosen tilanne on samanlainen, Peltosella ei ollut pelillistä perustetta taklata Plihalia (Kiekottoman taklaaminen ei ole sallitua vaan estämistä.).

Huolestuttava on totta tosiaan liigan suunta. Kohta NHL-miesten tänne tulokiin alkaa vaikuttaa, että starat tippuu kentältä lyhyeen aikaan. Onneksi on "pelikielto""pahoinpitelysyyte" Peltonen puhumassa koti liigamme puolesta.

 

[Starstruck]

Katsopa se pätkä uudestaan. Näkymä siellä kentällä on hivenen eri kuin kymmenien metrien korkeudessa. Samalla voit miettiä, mitä Peltonen olisi voinut siinä tehdä toisin. "Näköhavainnon" ja törmäyshetken välissä kuluu aika noin 1 sekunti. Vaihtoehto 1) Jarrut päälle ja törmäys tulee silti. Vaihtoehto 2) Liuku sivuun ja Peltosen polvi kolahtaa Hakanpään polveen. Mielestäni Villellä ei tuossa ole mahdollisuutta vaihtoehtoihin.

Katsopa se pätkä uudestaan. Peltonen olisi voinut olla nostamatta käsiä ylös ja antamatta kääntyen lisävoimaa "törmäykseen". Ysivitosta harmitti, kun pyllähti kaksintaistelusta ulos ja päästi kaverit nopeaan hyökkäykseen. Sitten tuli varkain tilaisuus kouluttaa nuorta kloppia ja päätti käyttää tämän hyväkseen.

Leikkaamisen olen todennut olleen mielestäni tahallinen. Isku päähän ei. Peltonen on lausunut näkemyksensä asiasta. Se on lähempänä minun kuin sinun näkemystäsi tästä asiasta. Kaikki muu on spekulointia.

Ai, rikkeeseen syyllistyneen näkemyskö on se, mihin pitäisi uskoa? Ja kaikki muu paitsi sinun ja Peltosen yhteneväinen näkemys on spekulointia? Pakko kyllä sanoa, että teidän kummankaan uskottavuus ei ole tällä hetkellä huipussaan... Jos joillain täällä on tekopyhien lausuntojen takia turhankin raju ajojahti päällä, niin sulla näyttäisi vilkkuvan silmissä "4-1" suorastaan sokaisevalla kirkkaudella.