Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[JTX]

Pikkarainen näki että Mäntymaa ei huomaa ollenkaan taklauksen olevan tulossa - silti mielestäsi on oikein vetäistä kunnon pommi?

Ihan tavallinen taklaushan tuo oli, blindside vaan. Siitä voidaan keskustella oliko Pikkaraisella tuossa oikeus taklata. Ymmärtääkseni ihan sääntöjen mukainen olisi ollut jos Mäntymaa ei olisi loukkaantunut(?)

 

[masaman]

no mutta huhuh! Luettuani iltapulun, luulin Mäntymaan jo suorastaan saaneen maailmanluokan hyppytaklauksen selkäänsä... Ei ollut ihan niin.

1. Miksi Mäntymaa katselee syöttönsä perään?

2. Ei mielestäni todellakaan vauhdikasta menoa.

3. Miten voi olla täysin blindside-hit, jos tulee rintakehään?

4. Junnut! Ette sitten todellakaan ota mallia Mäntymaasta, mitä syötön jälkeen tehdään.

 

[Verilepakko]

Mikä lienee betoniseinän osuus tuohon. Veikkaanpa ettei tätäkään keskustelua käytäisi jos olisi antanut periksi. Missä ne turvakaukalot luuraa?

 

[korkki]

Mutta, ei kädet silti saa päähän osua.

Junnut eivät tosiaan saa ottaa mallia, kun varsin usein junnuilla vielä kädet nousevat taklauksen mukana samoin kuin Pikkaraisella.

 

[hoope]

IMO melkoista ylireagointia Pikkaraisen pään vaatiminen vadille. Mäntymaa jää ihailemaan syöttöään. Ainoa mikä taklauksessa on "väärin" on se että se on laidan lähellä.

Ja tulee sekunnin liian myöhään.

Se ettei kaveri vedä satasella läpi pleksien ei tee siitä yhtään oikea-aikaisempaa. Pikkarainen varmuudella olisi voinut taklata lujempaakin, mutta voimaa tuossakin taklauksessa on todella paljon aivan liikaa. Edes viime vuosikymmenellä tollaisia taklauksia ei saanut tehdä enään edes NHL:ssä. SM-Liigalle ei voi sanoa muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Onhan tämä pikkusikailu ja tarkoituksella ajelu noussutkin jo viikottaiseksi trendiksi.

Liusjärven tulevaisuudessa antama rangaistus tulee aiheuttamaan jälleen pelkkää hymähtelyä ja epäuskoisuutta.

Olen todistanut erään neliraajahalvaantuneen toipumisen pelikuntoiseksi. Se että pelaaja joutuu uudelleen opettelemaan kävelemisen miellyttävän taidon pistää miettimään tällaisten taklauksien rangaistusten merkitystä. Olisiko jopa parempi että Pikkarainen ei saisi lisärangaistusta tästä tapauksesta. Sillä ei nimittäin ole todellakaan mitään merkitystä taklatun kannalta.

Omasta mielestäni linja on selvästikin liian lepsu kuitenkin rikkovien pelaajien mielestä. Pelaajien kunnioitus rangaistusjärjestelmää kohtaan on täysi nolla. Entä suurseurat? Mitä jotain miljoonaorganisaatiota koskettaa jokin viisinumeroinen summa sakkorahaa, jonka se saa perskärpästen ostamista lisälipuista monin kerroin takaisin. Sanktio tulee olla huomattavasti rajumpi.

On jo aika antaa tuntuvasti kovempia rangaistuksia tällaisista. Tarkoittaen 15 peliä ja enemmän. Kauden alussa linjattiin rangaistukset. Nyt linjaa tulee koventaa ankarasti. Tavoitteen pitää olla, että pelaajat ei halua suorittaa enään yhtään päähän kohdistuvaa taklausta tälle kaudelle. Ei yhtään.

 

[Sakkoliha]

Nähtyäni uutisten määrän ja tämän takluksen ketjun pituuden otteluketjufoorumissa oletin taklauksen olevan luokkaa ruminikinämissään. Mäntymaa tuijottaa kiekkoa, eikä tiedä yhtään tulevansa taklatuksi. Pikkujunnuissa jo opetetaan, että pää on pidettävä ylhäällä. Pikkaraisen vauhti ei ole kova ja kun kerran lähti taklaamaan, niin vie tietenkin taklauksen loppuun. Taklaus osuu rintakehään, ei päähän. Pikkaraiselta on niitä ylilyöntejä nähty, mutta tämä ei ole sellainen. Jos taklaaja olisi ollut joku Pärssinen, niin keskustelua tuskin olisi juuri ollenkaan, koska aika normaalilta taklaukselta tuo näyttää. Täytyyhän myös taklauksen vastaanottajalla olla joku vastuu siinä, ettei voi mennä jääkiekko-ottelussa laput silmillä, varsinkin jos on 2 sekuntia aiemmin luopunut kiekosta. Loukkaantuminen johtuu pään kolahtamisesta betonikaukalon bleksiin. Milloin SM-Liiga ja seurat ymmärtävät, että turvakaukalot on hankittava jokaiseen jäähalliin pelaajien turvallisuuden kannalta.

 

[JTX]

Ja tulee sekunnin liian myöhään.

Kiekollinen pelaaja Mäntymaa tuossa on. Noin sekunti syötön jälkeen tulee taklaus. Keissi laitataklauksesta on kyllä säännön kirjaimen mukaan olemassa, tuommoisia kyllä menee seulan läpi usein kun taklattava nousee saman tien ylös.

 

[Verilepakko]

Nähtyäni uutisten määrän ja tämän takluksen ketjun pituuden otteluketjufoorumissa oletin taklauksen olevan luokkaa ruminikinämissään.

Ei kannattaisi olettaa. Joka kerta ruman taklauksen aiheuttaessa kuohuntaa Jatkoajassa tulee moni ilmaisemaan pettymyksensä tilanteen laimeudesta. Katsotaan ensin se tilanne niin ei tarvitse pettyä. Päähän Mäntymaalla pysyy ylhäällä, mutta menettää tasapainonsa ja Pikkarainen silti puskee äijän loppuun asti laitaa vasten kohtalokkain seurauksin.

 

[hoope]

Taklauksen saa viedä loppuun. Ei ole Pikkaraisella paljoa aikaa tuossa hidastaa, sitä voi mennä kuka tahansa kokeilemaan kun on päättänyt taklata niin ei voi enää väistää. Jos olisi lähtenyt väistelemään olisi tullut todennäköisesti joku polvitaklaus josta olisi kohistu enemmän... Vaikka en useista Pikkaraisen tempauksista ole pitänyt niin ei tämä oikeasti ole niin ruma taklaus, seuraukset vain ovat pahat. Taitaa media nostaa uutisoinnillaan tuomiota taas liialliseksi samalla kuolettaen lätkän fyysisyyden.

Sekunnissa ehtii vaikka mitä. Ei ne mitään raiteilla liikkuvia g-junnuja ole. Kyllä taklaus on ok jos se tulee tilanteeseen oikealla voimakkuudella, EI irti laidasta, EI kun kiekko on sekunnin ollut jo ihan muualla, EI kun vastustaja katsoo muualle, EI kun vedät sen loppuun ja vittuilet kohtalostasi kun toinen viedään paareilla neliraajahalvaantuneena sairaalaan.

Tai jos sinusta oli ihan ok tilanne päättää tilanne taklaukseen ni onnea vaan sulle.

 

[hoope]

Kiekollinen pelaaja Mäntymaa tuossa on. Noin sekunti syötön jälkeen tulee taklaus. Keissi laitataklauksesta on kyllä säännön kirjaimen mukaan olemassa, tuommoisia kyllä menee seulan läpi usein kun taklattava nousee saman tien ylös.

No sehän tekeekin taklauksesta oikeutetun kun on mennyt ennenkin läpi. Eikö olisi järkevämpi vaan sallia sitten taklaukset kaikissa tilanteissa. Silloin se vastuu oikeasti ois aina taklattavalla. Ai niin ne taitopelaajat joita Suomessa on niin mielettömästi. Ne ehkä kärsis linjasta ku olisivat jo B junnuina saaneet sen 10 aivotärähdystä ja niskavammaa. Tarviiko siellä niitä sääntöjä muutenkaan. Laitetaan oktagonmiehille smirkkelit jalkaan. Sitähän me kaikki halutaan niinhän.

 

[hoope]

Mäntymaan kunto ok! - Oulun Kärpät
Jotain positiivista kuitenkin...

 

[Jaksaja]

"Kärppien ja Lahden Pelicansin liigaottelu Lahdessa sai ikävän käänteen puolivälissä iltaa Pelicansin Ilkka Pikkaraisen taklattua kiekotonta Ville Mäntymaata (kuva) päähän Kärppien maalin takana."

Kiekoton ja päähän, joo.

Kärppien kotisivuilta tämä siis.

 

[Muhkea]

"Kärppien ja Lahden Pelicansin liigaottelu Lahdessa sai ikävän käänteen puolivälissä iltaa Pelicansin Ilkka Pikkaraisen taklattua kiekotonta Ville Mäntymaata (kuva) päähän Kärppien maalin takana."

Kiekoton ja päähän, joo.

Kärppien kotisivuilta tämä siis.

Kumpikin meni väärin, koska Mäntymaa oli syöttänyt vain hetkeä ennen (mikä lie raja kiekottomuuteen, oliko NHL:ssa muutettu rajaksi 0,5 sekuntia, mutta liigassa ei taida mitään rajoitusta olla?) eikä taklaus päähän osunut. Kädet ylhäällä kuitenkin. Varmaan uutisen kirjoittanut toimittaja on vieläkin, ymmärrettävästi, tohkeissaan tilanteesta, mutta täysin penkin allehan se meni.

Laitataklaus tuo ehkä oli, mutta missään nimessä ei törkytaklaus. Ärsyttää vain suunnattomasti, että taas kerran kyseessä oli Ilkka Pikkarainen. Hän on aiheuttanut niin monta loukkaantumista, ettei näitä kaikkia voi laittaa enää vahingoksi. Mäntymaa ei katsonut peliin, mutta Ilkallehan se sopii mitä mainioimmin.

 

[Noppa10]

On jo aika antaa tuntuvasti kovempia rangaistuksia tällaisista. Tarkoittaen 15 peliä ja enemmän. Kauden alussa linjattiin rangaistukset. Nyt linjaa tulee koventaa ankarasti. Tavoitteen pitää olla, että pelaajat ei halua suorittaa enään yhtään päähän kohdistuvaa taklausta tälle kaudelle. Ei yhtään.

Eihän tuo ole päähän KOHDISTUNUT taklaus. Ihan selvästi taklaus kohdistuu rintakehään (siis kroppaan), ja vasta kontaktin jälkeen kädet nousevat pään korkeudelle. Tässäkin luultavasti edesauttavana tekijänä Mäntymaan tasapainon menetys.

Kyllä ulosajo oli ihan hyvä tuomio, eihän se tuomarikaan voi siellä kentällä mitään hidastuksia katsella, toisin kuin me kaiken tietävä jury täällä. Ei tuosta kyllä pelikieltoa mielestäni tarvitse antaa.

Vaikka Pikkarainen kunnon pikkusikailija onkin, ei tämä tapaus kyllä ole mitenkään "pikkusika". Ihan rehtiä taklausta (joskin tietysti laidan lähellä) Pikkarainen siinä yritti antaa. Ja olenko ihan väärässä, kun minusta näyttää, että Pikkarainen yrittää enemmänkin "työntää" kuin "lähettää" Mäntymaan laitaa kohti...?

 

[Kaukosäädin]

Päähän kohdistunut taklaus: No eipä kyllä todellakaan ollut vaikka Pikkarainen jatkoi taklausta käsillä työntäen. Tästä kuvasta voi jotain päätellä Aijaa.com - 11163509

Laitataklaus: Pelaajat ottavat jatkuvasti vastaan taklauksia joissa ovat irti laidasta. Ei kai jäähyä pitä antaa vain siksi koska "sitä sattu eikä se edes liikkunut."?

Pelaajan kunnioitus: Saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelaajat yrittävät oikeasti satuttaa taklauksilla ja ottaa "ilman pihalle" vastustajista. Kukaan ei yritä katkaista toisen niskoja tai vahingoittaa toista ellei kyseessä ole totaalinen sekoaminen ja joku luistimella potkaisu tai täysillä vaihdeilla vedetty poikkari selkään kun toinen on naama laidassa.

Tässä tilaneessa voimahyökkääjä vie taklauksen loppuun. Tosin tuo ei edes ole taklaus vaan pikemminkin työntö. Pikkarainen ei taklaa siis edes puoliteholla ja katson että hän kunnioittaa täten vastustajaa.

Mäntymaa: Mäntymaata kiinnostaa enemmän katsella omaa syöttöään kuin ottaa taklaus vastaan. Tämän päätöksen takia tapahtuu mitä tapahtuu, eli Mäntymaa loukkaantuu ja Pikkarainen ja Pelicans kärsii puhtaasta tönäisystä viiden minuutin alivoiman.

Päätös: SM-Liiga pyytää Pelicansilta anteeksi tuomarien housuunpaskomista ja painottaa taklattavan vastuuta ja sitä että taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Tilanteesta ei seuraa Pikkaraiselle jatkotoimenpiteitä. SM-Liiga harkitsee siirtymistä ulkokentille ettei pelaajia osu taklausten seurauksena laitaan.

 

[Voimalaituri]

En Puolustele nyt Pikkaraisen tekoa, mutta Mäntymaalla oli nuorempana näitä varomattomuusongelmia "no mans landilla" pelatessaan. Muistan ainakin pari tapausta Tappara vuosilta joissa mies tiputettiin taklauksella tämän takia, joskaan ei näin vakavin seurauksin. Nuorena poikana Havun elopaino taisi tosin keikkua jossain 80kg tietämillä, joten kontaktipelaaminen ei ollut muutenkaan parasta mahdollista.

 

[frozen]

Toivottavasti Mäntymää on kunnossa, pikaisia paranemisia sinne päin.

Mutta. Eihän tuossa tilanteessa ole kyllä mitään törkeää. Aavistuksen myöhässä, mutta ei edes varsinaista taklausta, lähinnä varovainen pikkuhali. Lehtiotsikot ja tekijän nähtyäni kuvittelin jotain todella törkeää. Oikeastaan voisi (vähän leikillään seuraava ajatusleikki siis) alkaa miettiä, että vastuu näistä loukkaantumisista kuuluu melkein jeesustelevalle lehdistölle ja housuunpaskovalle liigalle. Kun tällaista halia jeesustellaan tällä lailla, niin taklaukset kielletään käytännössä kokonaan, ja kun niitä tulee kerran kaudessa, ei niitä mäntymaat ja kumppanit osaa enää ottaa vastaan. Unohtuu perusasiat kentällä, ja kun joku jostain ihme syystä sattuukin taklaamaan niin käykin näin.

 

[Tonicom]

Harmittaa sm-liiga kiekon puolesta, että peli on liian kovien rangaitusten myötä mennyt siihen, että hitailla vauhdeilla vedellään ja pelaajat eivät osaa pitää katsettaan pelissä. Puhtaasta taklauksesta jälleen väärin vihelletty tuomio. Mäntymaalla on lienee nyt aikaa miettiä, josko pitäisi päänsä pelissä. Tästä ei todellakaan voi tulla lisäsanktioita. Milloin mentiin siiheen, että avojään taklaus on estämistä ja laidassa taklaaminen laitataklaus?

 

[frozen]

Tästä ei todellakaan voi tulla lisäsanktioita. Milloin mentiin siiheen, että avojään taklaus on estämistä ja laidassa taklaaminen laitataklaus?

Eiköhän tästä kurinpitäjä pasko housuistaan sellaisen 12 matsia.
Ja milloin? No vähän samaahan tää on ollu jo monta vuotta, mutta viimeistään 1.9. lähtien. Kaukalopallosarjasta saamme siis osittain kiittää Ben-Amor-Valtosen älynväläystä.

 

[Läskisalo]

Päähän kohdistunut taklaus: No eipä kyllä todellakaan ollut vaikka Pikkarainen jatkoi taklausta käsillä työntäen. Tästä kuvasta voi jotain päätellä Aijaa.com - 11163509

Kertokaahan nyt joku, jääkiekon pelaamisesta minua enemmän ymmärtävä, miksi tuo vasen käsi pitää olla taklatessa tuossa asennossa? Se ei ole ikinä mennyt järkeen miksi käsillä pitää taklausta auttaa. Miksi maila ei voi olla kädessä kuten jääkiekkoilijalla ja tämän jälkeen niitata kaveria olkapäällä rintakehään? Näin suoritettuna olisi ollut täysin puhdas, taklattavan vastuu jne. Nyt kuitenkin näkemykseni mukaan turhan korkealla olevat kädet jatkavat suoraan Mäntymaata koteloon. Taklattavan vastuulla voi siinä vaiheessa pyyhkiä persettä.

 

[frozen]

Kertokaahan nyt joku, jääkiekon pelaamisesta minua enemmän ymmärtävä, miksi tuo vasen käsi pitää olla taklatessa tuossa asennossa? Se ei ole ikinä mennyt järkeen miksi käsillä pitää taklausta auttaa. Miksi maila ei voi olla kädessä kuten jääkiekkoilijalla ja tämän jälkeen niitata kaveria olkapäällä rintakehään? Näin suoritettuna olisi ollut täysin puhdas, taklattavan vastuu jne. Nyt kuitenkin näkemykseni mukaan turhan korkealla olevat kädet jatkavat suoraan Mäntymaata koteloon. Taklattavan vastuulla voi siinä vaiheessa pyyhkiä persettä.

Aika perusasento laitaan taklatessa. Kun taklaat suoraan eteenpäin, niin kädet on yleensä oman rinnan edessä. Ja laitaan taklaamiset on yleensä suoraan eteen tehtäviä taklauksia, pl. vierellä luistelut ja ns. kiilaamiset. Jos meinaat kyljellä toteuttaa eteenpäin tehtävän taklauksen, joudut käytännössä kääntämään koko kropan luistimineen sivuttain, jolloin käytännössä hyppäät. Tämä on ensinnäkin helvetin vaarallinen taklaus tullessaan vielä kovempaa, ja toiseksi aika vaikeaa jopa liigapelaajille kovassa vauhdissa osua kohteeseen ilman että pystyt hallitsemaan liikesuuntaasi yhtään. Käsillä sekä suojataan itseä että voidaan antaa vähän voimaa siihen. Pelkästä luistelusta kropalla törmääninen vastustajaa päin ilman voimaa ei yleensä johda kuin omaan kaatumiseen. Ellei vastassa ole sitten jo valmiiksi tähtiä katosta tiiraileva "mäntymaa". Ja aika usein taklauksia myös vastaanotetaan kyynärpäillä yms. joten jo ihan suojauksenakin kädet rinnuksilla on perusteltua. Ja ihan sallittuakin, kunhan eivät irtoa kropasta ennen kosketusta vastustajaan. Ja toi mailajuttu. Jos pidät sitä kaksin käsin taklatessa, niin käytännössä taklaat poikittaisella päähän. Näitäkö törkeyksiä halutaan lisää.

Vähän huonosti selitetty, mutta ymmärsit varmaan pointin? Siitä vaan rohkeasti jäälle kokeilemaan niin hahmottuu varmaan paremmin ;)

 

[Rushlow]

Ihan tavallinen taklaushan tuo oli, blindside vaan. Siitä voidaan keskustella oliko Pikkaraisella tuossa oikeus taklata. Ymmärtääkseni ihan sääntöjen mukainen olisi ollut jos Mäntymaa ei olisi loukkaantunut(?)

Sääntöjenkin mukainen taklaus voi olla väärin. Siis minun mielestäni, ei kurinpitoryhmän tai kiekkosäätöjen. Jokaisella pelaajalla pitäisi olla sen verran inhimillisyyttä että ei paikan tullen vedä vastustajalta tajua kankaalle vain sen takia kun se olisi jääkiekkosääntöjen mukaan sallittu.

 

[Iiro#21]

Sekunnissa ehtii vaikka mitä. Ei ne mitään raiteilla liikkuvia g-junnuja ole. Kyllä taklaus on ok jos se tulee tilanteeseen oikealla voimakkuudella, EI irti laidasta, EI kun kiekko on sekunnin ollut jo ihan muualla, EI kun vastustaja katsoo muualle, EI kun vedät sen loppuun ja vittuilet kohtalostasi kun toinen viedään paareilla neliraajahalvaantuneena sairaalaan.

Tai jos sinusta oli ihan ok tilanne päättää tilanne taklaukseen ni onnea vaan sulle.

Boldattuun kohtaan pakko vaan antaa mielipide. Peleissä tapahtuu varmaan noin kymmenen sellaista taklausta missä kiekollinen pelaaja on heittänyt kiekon pois sekuntti ennen taklausta eli hänestä on kerinnyt tulla se "kiekoton pelaaja", mutta tätä ei kyllä kukaan ihminen yleensä lue kiekottomaksi. Kaveri ajetaan loppuun asti niin junnuissa kuin liigassa. Aivan varmasti vähemmässä on ne tilanteet joissa taklaaja kääntyy pois päin/taklaa ohi tahallisesti siinä vaiheessa, kun kiekollinen pelaaja onkin sekuntti sitten luopunut kiekostaan.

 

[Läskisalo]

Aika perusasento laitaan taklatessa. Kun taklaat suoraan eteenpäin, niin kädet on yleensä oman rinnan edessä. Ja laitaan taklaamiset on yleensä suoraan eteen tehtäviä taklauksia, pl. vierellä luistelut ja ns. kiilaamiset. Jos meinaat kyljellä toteuttaa eteenpäin tehtävän taklauksen, joudut käytännössä kääntämään koko kropan luistimineen sivuttain, jolloin käytännössä hyppäät. Tämä on ensinnäkin helvetin vaarallinen taklaus tullessaan vielä kovempaa, ja toiseksi aika vaikeaa jopa liigapelaajille kovassa vauhdissa osua kohteeseen ilman että pystyt hallitsemaan liikesuuntaasi yhtään. Käsillä sekä suojataan itseä että voidaan antaa vähän voimaa siihen. Pelkästä luistelusta kropalla törmääninen vastustajaa päin ilman voimaa ei yleensä johda kuin omaan kaatumiseen. Ellei vastassa ole sitten jo valmiiksi tähtiä katosta tiiraileva "mäntymaa". Ja aika usein taklauksia myös vastaanotetaan kyynärpäillä yms. joten jo ihan suojauksenakin kädet rinnuksilla on perusteltua. Ja ihan sallittuakin, kunhan eivät irtoa kropasta ennen kosketusta vastustajaan. Ja toi mailajuttu. Jos pidät sitä kaksin käsin taklatessa, niin käytännössä taklaat poikittaisella päähän. Näitäkö törkeyksiä halutaan lisää.

Vähän huonosti selitetty, mutta ymmärsit varmaan pointin? Siitä vaan rohkeasti jäälle kokeilemaan niin hahmottuu varmaan paremmin ;)

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. En vain osta peruspointtia. Vaikka olenkin oman "urani" pääasiassa maalivahti tehnytkin, niin olen sitä toista rooliakin kokeillut ja omien kokemuksieni perusteella pitäisi olkapäällä taklaaminen olla tuossakin tilanteessa mahdollista yläkroppaa kääntämällä ja luistelulinjan pienellä muutoksella (kevyt kaarros). Ja mailakin pitäisi pystyä pitämään kahdessa kädessä tässä tapauksessa, kun on kyseessä rightin pelaaja ja taklausta suoritetaan vasemmalla olkapäällä. Oikeaa olkapäätä tarjottaessa voisi olla järkevämpää pitää maila(right) yhdessä kädessä lapa jäätä kohden. Ymmärrätkö mitä itse ajan takaa?

Tarvitsee joka tapauksessa seuraavilla jäillä kokeilla käytännössä. Haen siis ideaa jossa taklaushetkellä rintakehät eivät ole vastakkain ja täten myöskään kahdessa kädessä poikittain oleva maila ei kolahda koteloon.

Muut pointit itsenä suojaamisesta ovat kyllä ymmärrettäviä. Toisaalta olen niistäkin sitä mieltä, että nekin johtuvat "vääristä" asioista. Kaksi tulee heti mieleen. Toinen on taklattavan törkeä taklauksen vastaanottaminen kyynärpäällä, nyrkeillä tai poikittaisella mailalla, jota tapahtuu melko paljon ja yleensä ilman rangaistusta. Tästä mainitsitkin ja oma mielipiteeni on, että näistä pitäisi rankaista huomattavasti kovemmalla kädellä kuin nykyisin tehdään. Kaikilla sarjatasoilla ja kaikissa ikäluokissa. Toinen mikä mieleen tulee on "betonilaidat". Fakta on, että taklaus ei läheskään aina osu ja näissä tapauksissa ymmärrän että törmäystä laitaan on mukavampi "pehmentää" käsillä kuin törmätä olkapää edellä "kiveen". Ja jos pelkällä olkapäällä meinaa taklata, niin silloin mennään olkapää edellä oli siellä ihminen välissä tai ei.

Kiitos kuitenkin vastauksesta. Hyvät perustelut.

 

[LeTioV]

Aika perusasento laitaan taklatessa. Kun taklaat suoraan eteenpäin, niin kädet on yleensä oman rinnan edessä. Ja laitaan taklaamiset on yleensä suoraan eteen tehtäviä taklauksia, pl. vierellä luistelut ja ns. kiilaamiset. Jos meinaat kyljellä toteuttaa eteenpäin tehtävän taklauksen, joudut käytännössä kääntämään koko kropan luistimineen sivuttain, jolloin käytännössä hyppäät. Tämä on ensinnäkin helvetin vaarallinen taklaus tullessaan vielä kovempaa, ja toiseksi aika vaikeaa jopa liigapelaajille kovassa vauhdissa osua kohteeseen ilman että pystyt hallitsemaan liikesuuntaasi yhtään. Käsillä sekä suojataan itseä että voidaan antaa vähän voimaa siihen. Pelkästä luistelusta kropalla törmääninen vastustajaa päin ilman voimaa ei yleensä johda kuin omaan kaatumiseen. Ellei vastassa ole sitten jo valmiiksi tähtiä katosta tiiraileva "mäntymaa". Ja aika usein taklauksia myös vastaanotetaan kyynärpäillä yms. joten jo ihan suojauksenakin kädet rinnuksilla on perusteltua. Ja ihan sallittuakin, kunhan eivät irtoa kropasta ennen kosketusta vastustajaan. Ja toi mailajuttu. Jos pidät sitä kaksin käsin taklatessa, niin käytännössä taklaat poikittaisella päähän. Näitäkö törkeyksiä halutaan lisää.

Vähän huonosti selitetty, mutta ymmärsit varmaan pointin? Siitä vaan rohkeasti jäälle kokeilemaan niin hahmottuu varmaan paremmin ;)

Ymmärrän sen, että taklaaja haluaa suojata itseään. Silti en ymmärrä sitä milloin maalinteko pelistä on tullut tappopeli jossa vastustajan terveydellä ei ole mitään merkitystä. Viittaan tällä Pikkaraisen reaktioon ulosajettaessa(ei paljoa Mäntymaan tilanne kiinnostanut).
http://aijaa.com/XxPzum