Kun linkitin eilen tuon Kovasen leukaluujutun Kiekkoareenasta tanne, niin arvasin, etta tanne ilmestyy muutama kovista naytteleva kertomaan, miten Kovanen "itkee" jouduttuaan Huhtalan taklaamaksi. Jos olisi oman joukkueen mies ollut kysessa, niin koviksilla olisi ollut eri aani kellossa. Tosin nostan hattua niille Bluesin kannattajille, jotka nakivat asian objektiivisesti ja tuomitsivat Huhtalan typeryyden.
Sana on vapaa talla foorumilla, mutta niin se on Kovasellakin. Olen varma, etta jos Huhtala olisi saanut raukkamaisesta taklauksestaan edes kahden ottelun pelikiellon, niin tasta asiasta ei olisi noussut niin suurta haloota.
Koko SM-liigan kurinpitojarjestelman vinoutuminen on paljastunut taman tapauksen myota. Jos videopaatuomari Pietila vanhanaikaisia VHS-kasetteja raplattyaan ei halua vieda asiaa liigan kurinpitaja Liusjarven kasittelyyn, niin juttu tyssaa siihen. Eika Pietilan tarvitse edes perustella paatostaan. Siita han on iloinen.
Koviksia ei huoleta jaakiekon vakivaltaisuuden lisaantyminen. Aiempana on ketjussa myos linkki Ylen TV-uutisten juttuun paavammojen lisaantymisesta. Pari vuotta sitten haluttiin karsia selastataklaamiset pois, nyt se on unohtunut. Kaikki tuijottavat silmansa kipeina Ben-Amor-Peltonen episoodia, jonka seurauksena tappelut on poistuneet, mutta sen tilalle on tullut sormille hakkaamiset ja puuntakaan taklaukset.
Kentalla oleville tuomareille, olipa heita kuinka monta tahansa, saattuu nopeatempoisessa ja kuumassa ottelussa aina virheita. Mutta eiko se olisi kaikkien meidan etu, etta ottelun jalkeinen kurinpitosysteemi rakennetaan toimivaksi? Eiko se olisi kaikkien etu, etta matamunat poistetaan? Jos SM-liigalla on selkarankaa se uudistaa jarjestelman runkosarjan paatyttya niin, etta joko a) videotuomarijarjestelmasta luovutaan kokonaan tai b) kurinpitajalla on oikeus ottaa itsenaisesti joku tapaus kasiteltavakseen riippumatta siita, mita mielta videotuomari on, ja c) Sakari Pietila vapautetaan tehtavastaan ennen playoff-peleja.