Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Kuhta#9]

Koska pelaaja eli Scheifele joutuu kuulusteluun, niin pelikielto on maksimissaan viisi peliä. Säännöt.

Ilmeisesti siis puhelin kuuleminen, jos 5 peliä maksimi?

 

[mike owen]

Tuossa taklauksessa ei ollut mitään järkeä. Peli oli käytännössä ohi, kellossa vain vähän aikaa ja vastustaja tekemässä juuri varmaa maalia.
Yllätys ei ole suuri jos saa 1-2 peliä kakkua ja on takaisin askissa, koska kysessä on tähti. Tosin Markin kannattaa pitää pää ylhäällä, koska tämän kurinpidon saamattomuuden vuoksi tulee tapahtumaan 100% varmuudella. Mikäli kostoa ei tule pudotuspeleissä niin ensi kaudella se tapahtuu aivan varmasti.
Käsittämätön taklaus, mutta myös kurinpidolla on pakka sekaisin.

Tosi törkeä taklaus. Tuolla pitäisi olla pari poliisia antamassa kurinpalautusta.

 

[Salama15]

Jos haluaa dinosaurus-näkökulmaa niin ”kannattaa” kuunnella tän päivän Spittin’ Chiclets - podcast...

 

[tiilk]

Mielenkiintoista kyllä kuulla perusteet, millä tällä kertaa tuomio arvotaan. Evansin rintamasuunta on suoraan Scheifeleä kohti eikä pääosumaa voinut välttää, joten sen ei pitäisi olla merkittävä peruste. Kai tuo ryntäyksen merkit täyttää, vaikkakin kiihdyttäminen oli lopetettu suht hyvissä ajoin ja liuku oli pitkä ennen osumaa. Vauhtia oli kuitenkin ihan järkyttävän paljon ja kaveri tuli vielä vastapalloon.

 

[Derrick]

George Parros alkoi kirjoittamaan päätöksen perusteluita.. kunnes huomasi ettei koskaan oppinut kirjoittamaan -> 5000 $.

 

[Afflicted]

Huvitti kun Canadiensin leiristä todettiin että "Scheifelen elämästä tehdään surkeaa" jos hän vielä pelaa tässä sarjassa, niin kuin melko varmasti tulee pelaamaan. Siksi huvitti, kun NHL:n kurinpito on vitsikästä pelleilyä helvetin vakavilla asioilla niin eihän siinä jää mitään muuta mahdollisuutta joukkueille ilmaista suuttumustaan. Koston kierre on näin ollen valmis ja ajaa entistä hullumpiin tekoihin, voi tulla sitten ihan täysi farssi siitä pelistä kun koko Canadiens jahtaa yhtä pelaajaa.

 

[Walkin]

Kyllähän Scheifelen olisi pitänyt lukea tuo tilanne paremmin ja ymmärtää, että hänellä on tuossa niin kova vauhti alla, että tuolla vauhdilla taklaamisessa on iso riski loukkaantumiselle. Pienemmällä vauhdilla ei olisi ollut mitään väärää tuossa taklauksessa ja mitään mailapainetta ei tarvitse antaa ensiksi, jotta saa taklata. Tuossa tilanteessa saa taklata, JOS vauhti on ns. normaali. Nyt tuolla vauhdilla suoritettu taklaus oli täysin väärä valinta Scheifeleltä ja pelikieltoa pitäisi napsua.

 

[Luge H]

Mitäköhän joku bobprobert olisi tehnyt tuollaiselle scheifelelle vuonna 1997?

Itse olen kyllä helvetin tyytyväinen, että peli on mennyt noista ajoista eteenpäin. Nyt vain siellä DoPS:ssakin pitäisi ottaa se pää pois perseestä.

Mutta onko peli kehittynyt tarpeeksi noista ajoista? Kolmessa päivässä apinat Reeves ja Scheifele näyttivät että Proberteille olisi vielä työpaikka tiedossa.
En tiedä, mielummin näkisin kurin ja järjestyksen kentällä. Olisi Reevesin polvikin jäänyt laittamatta naamalle jos kolmannen miehen paskasääntöä ei olisi olemassa.

 

[agent082]

En tiedä, miksei Scheifele huutanut kovaa lähestyessään. Evans ei todennäköisesti olisi lähtenyt yrittämään maalia ja molemmat olisivat välttäneet jälkiseuraukset.

 

[Kuhta#9]

En tiedä, miksei Scheifele huutanut kovaa lähestyessään. Evans ei todennäköisesti olisi lähtenyt yrittämään maalia ja molemmat olisivat välttäneet jälkiseuraukset.

Ootko tosissas? Kyllähän tässä kaikki vastuu on Scheifelen. Halutessaan olisi tuon voinut välttää, hänellä oli kaikki aika mahdollisuus tehdä toisenlainen ratkaisu. Nyt päätyi nähtyyn ratkaisuun ja kärsiköön toivottavat seuraukset.

 

[agent082]

Ootko tosissas? Kyllähän tässä kaikki vastuu on Scheifelen. Halutessaan olisi tuon voinut välttää, hänellä oli kaikki aika mahdollisuus tehdä toisenlainen ratkaisu. Nyt päätyi nähtyyn ratkaisuun ja kärsiköön toivottavat seuraukset.

Miten olen kyseenalaistanut Scheifelen vastuun tapahtuneesta? Nyt hyökkäät kyllä ihan väärän henkilön kimppuun.

 

[V-G-]

Mutta onko peli kehittynyt tarpeeksi noista ajoista? Kolmessa päivässä apinat Reeves ja Scheifele näyttivät että Proberteille olisi vielä työpaikka tiedossa.
En tiedä, mielummin näkisin kurin ja järjestyksen kentällä. Olisi Reevesin polvikin jäänyt laittamatta naamalle jos kolmannen miehen paskasääntöä ei olisi olemassa.

Peli on kehittynyt, mutta riittävyydestä en osaa sikäli sanoa, että se on jatkuva prosessi. Nämä sikailut mallia Reeves ja Scheifele jäisivät pois, jos niistä olisi minimirangaistuksena 15 pelin kakku, toisesta kerrasta 30 peliä ja kolmannesta seuraava kausi. Tai jotain tuon suuntaista.

Tavoitteena pitää olla päävammojen kitkeminen lajista kokonaan, ei vain siten, että niiden aiheuttajalle on luvassa kosto, joka saattaa vieläpä aiheuttaa päävamman. Lisäksi kun miettii noita gooneja, niin heistä on aika jättänyt valitettavan usein aivan liian aikaisin. Boogaard, Probert ja kuppanit puhdistivat lajia (tavallaan), mutta vastapuolena maksoivat siitä omalla terveydellään ja lopulta kuolemillaan. Minusta tuossa ei jääty lopulta plussan puolelle.

Suomessa mm. Tony Salmelainen on puhunut ison kasan fiksuja siitä, miten päävammat aiheuttavat jääkiekkoilijoille ja urheilijoille ylipäätään todella pahoja fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. Pahimmillaan ne johtavat elämän tai elämänlaadun täydelliseen menettämiseen. Siksi kaikki päävammat pitäisi saada pois lajista ASAP. Tässä koko liigan keskeisin ja tärkein pesti on DoPS:n johtaja. Ja sitten sillä pallilla istuu joku vitun George Parros.

 

[3za]

Eipä ne bobprobertit estäny ericlindrosien, patlafontainien ym ym uran loppumista aivotärähdyksiin.

 

[mike owen]

Peli on kehittynyt, mutta riittävyydestä en osaa sikäli sanoa, että se on jatkuva prosessi. Nämä sikailut mallia Reeves ja Scheifele jäisivät pois, jos niistä olisi minimirangaistuksena 15 pelin kakku, toisesta kerrasta 30 peliä ja kolmannesta seuraava kausi. Tai jotain tuon suuntaista.

Tavoitteena pitää olla päävammojen kitkeminen lajista kokonaan, ei vain siten, että niiden aiheuttajalle on luvassa kosto, joka saattaa vieläpä aiheuttaa päävamman. Lisäksi kun miettii noita gooneja, niin heistä on aika jättänyt valitettavan usein aivan liian aikaisin. Boogaard, Probert ja kuppanit puhdistivat lajia (tavallaan), mutta vastapuolena maksoivat siitä omalla terveydellään ja lopulta kuolemillaan. Minusta tuossa ei jääty lopulta plussan puolelle.

Suomessa mm. Tony Salmelainen on puhunut ison kasan fiksuja siitä, miten päävammat aiheuttavat jääkiekkoilijoille ja urheilijoille ylipäätään todella pahoja fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. Pahimmillaan ne johtavat elämän tai elämänlaadun täydelliseen menettämiseen. Siksi kaikki päävammat pitäisi saada pois lajista ASAP. Tässä koko liigan keskeisin ja tärkein pesti on DoPS:n johtaja. Ja sitten sillä pallilla istuu joku vitun George Parros.

Juuri näin. Täyttä asiaa koko kirjoitus. Pellet pois kaukalosta.

 

[Ötökkä]

Toivottavasti en kaudeksi saadaan joku selkeä linja pelikieltojen suhteen. Onhan tämä touhu ihan pelleilyä.

 

[Tjapalala]

Toivottavasti en kaudeksi saadaan joku selkeä linja pelikieltojen suhteen. Onhan tämä touhu ihan pelleilyä.

En kyllä pidättäisi. Eiköhän ensi kaudellakin NHL:ssä jaella niitä 250 tonnin sakkoja ennemmin, kuin katsottaisiin peiliin ja yritettäisiin oppia virheistä.

 

[Kuppi]

Eipä ne bobprobertit estäny ericlindrosien, patlafontainien ym ym uran loppumista aivotärähdyksiin.

Aivan, ja sekin on ihan bullia että Probertit ja Laraquet olisivat käyneet iskemässä sikailijat lasarettiin. Pelote oli lähinnä se että saattoi joutua tappeluun kovemman kaverin kanssa kuin nykyään. Eikä muistaakseni silloinkaan joutunut aina itse vastaamaan teoistaan, usein tappelijat nyhjäsivät keskenään. Broad Street Bulliesin aikana saattoi olla erilaista, mutta sitä aikaa en itse ole päässyt elämään.

 

[Ollakseni]

Mutta onko peli kehittynyt tarpeeksi noista ajoista? Kolmessa päivässä apinat Reeves ja Scheifele näyttivät että Proberteille olisi vielä työpaikka tiedossa.
En tiedä, mielummin näkisin kurin ja järjestyksen kentällä. Olisi Reevesin polvikin jäänyt laittamatta naamalle jos kolmannen miehen paskasääntöä ei olisi olemassa.

Reaves on se poliisi tuolla ja yksi ainoita lajissaan. Mitäs sitten tehdään kun sikailija on se tyyppi jonka pitäisi pitää peli siistinä? Kyllähän noilla gooneilla usein oli noita omia perseilyjä ja niistä napsui pelikieltoa.

 

[Salama15]

Twitterissä (vähemmän-) yllättäen Spittin’ Chiclets, BizNasty, Sean Avery ynnä muut dinosaurukset levittelee käsiään ja huutelee päätä ylös...

 

[Kuhta#9]

Miten olen kyseenalaistanut Scheifelen vastuun tapahtuneesta? Nyt hyökkäät kyllä ihan väärän henkilön kimppuun.

Sain sellaisen käsityksen kun sanoit, miksei Scheifele tehnyt näin. Eikä tarkoitus todellakaan ollut hyökätä, vaan esittää vilpitön kysymys. Jos tulkitsin väärin niin my bad.

 

[wundermann]

Kannattaa nyt muistaa että Reaves nimenomaan toimi poliisina tuossa tapauksessa, mitä te nyt tuomitsette. Graves ajoi Janmarkia päähän aikaisemmin matsissa. Siitäkään ei tullut isompaa jäähyä eikä Graves suostunut tappelemaan. Niinpä Reaves vähän koulutti Gravesiä. Oliko se oikein? Mielipidekysymys

 

[V-G-]

Kannattaa nyt muistaa että Reaves nimenomaan toimi poliisina tuossa tapauksessa, mitä te nyt tuomitsette. Graves ajoi Janmarkia päähän aikaisemmin matsissa. Siitäkään ei tullut isompaa jäähyä eikä Graves suostunut tappelemaan. Niinpä Reaves vähän koulutti Gravesiä. Oliko se oikein? Mielipidekysymys

En tiedä meneekö nyanssin puolelle, mutta ei kai poliisinkaan pidä saada miten tahansa kouluttaa? Reavesin toiminta oli tuossa paitsi ylimitoitettua, myös oikeasti törkeää.

 

[hihhu]

Jäi muuten vielä sanomatta, että se mikä noissa pää ylös-jutuissa ärsyttää eniten on se, että 99.7% varmuudella Evans tiesi, että joku saattaa olla tulossa. Ja nyt sitten take the hit to make the play-niilot huutaa päätä ylös. Joku voisi biznastyltä kysäistä, että olisiko oikeasti pitänyt jättää maali tekemättä...

 

[Craig Berube]

Olen kyllä (edelleen) sitä mieltä että NHL kusee omiin muroihinsa, kun eivät yritä tosissaan päästä eroon nähdyn kaltaisista sekoiluista. En osaa sanoa kuinka paljon kyseinen tapaus on saanut ameriikan puolella näkyvyyttä urheilun puolella, mutta ei tämä hyvältä näytä satunnaisen katsojan silmään. Puhumattakaan niistä vanhemmista jotka miettivät urheilulajia jälkikasvulleen.

Tällaiset tapaukset pitävät yllä, ja jossain tapauksissa vain voimistavat, sitä käsitystä kiekkoa varsinkin vähemmän seuraavan yleisön silmissä, että kyseessä on todellakin väkivaltainen laji. Nykyään tätä pidetään koko ajan vähemmän houkuttelevana puolena lajissa kuin lajissa. Pahoin pelkään että se saattaa myös vaikuttaa lajin suosioon pitkällä aikavälillä, jos tämän kaltaisista tapauksista yritetä kunnolla päästä eroon.

Ja jos tämän kauden kaltainen kurinpito jatkuu, en ole asian suhteen kauhean optimistinen.

 

[wundermann]

En tiedä meneekö nyanssin puolelle, mutta ei kai poliisinkaan pidä saada miten tahansa kouluttaa? Reavesin toiminta oli tuossa paitsi ylimitoitettua, myös oikeasti törkeää.

Siksipä se onkin mielipidekysymys. Jos Graves olisi tapellut Reavesin kanssa, niin Reaves tuskin olisi sitten enää tehnyt mitään noin hölmöä.

Toisaalta, jos Graves olisi ajettu ulos sen taklaukset jälkeen, ei kaikkea seuraavaa olisi nähty...

Mitä Scheifeleen tulee, niin toivottavasti hänet hoidetaan jollain tavalla peleistä pois. Paras olisi jos se tapahtuisi kurinpidon toimesta.