Tätä Ryan Reavesin sikailua ei ole taidettu mitenkään huomioida, mahtaako edes sakkoja tulla? Täysin kiekoton pelaaja selästä voimalla pää edellä suoraan tolppaa päin, mutta eihän tuossa nyt mitään 2minuuttista kummempaa tarvitse antaa.
Ei ole todennäköisesti tulossa mitään. Luulisi nimittäin tulleen jo. Reaves on niin vitun äijjjjjä, ettei sille voi tuollaisista mitättömyyksistä sanktiota antaa. Onneksi Suter selvisi pelkällä vekillä, eikä tarvitse näillä näkymin kesälomaa aloittaa pimeässä huoneessa.
Juu, Reaves on jostain syystä myyttinen sankarihahmo jonka sikailut ei haittaa ketään. Se nyt vaan on kova äijä. Etenkin kun ajoi sarvipäistä Wilsonia päähän ja jakeli sen jälkeen nimmareita valokuviin tilanteesta nousi monen ykkössankariksi. Itseäni ei pelaajana mitään vastaan, old school, mutta kaverissa ärsyttää lähinnä kova hinku dissata muita kaukalon ulkopuolella ja tehdä itsestään numeroa.
That being said, tossa ehkä tolppa kuitenkin tuli vastaan yllättäen, ei tarkoituksella. Toki ikävä se on tuuppia kiekotonta selästä, mutta näkeehän noita tämän tästä. Jos ei se tolppa ois sattunut kohdalle niin kukaan ei olisi huomannut tämänkään vertaa.
Pelissä tulikin match penalty Reavesille, joten saattaahan tuo saada jopa pelin tai kaksi penalttia tuosta teostaan? Olikos tuohon jotain aihetta vai joutuiko Graves kohteeksi sattumalta?
Mitäs Grubauer oli tehnyt? Nyrkki/poikittainen maila Grubauerin takaraivoon oli varmasti perusteltavissa, jos kerta polvi maassa makaavan Gravesin pään päällä oli myös.Hyvä nouto Reavesiltä!
Graves yritti teloittaa Janmarkin puoli tuntia myöhässä tulleella yläkroppaan osuneella taklauksella. Hyvä nouto Reavesiltä!
Mitäs Grubauer oli tehnyt? Nyrkki/poikittainen maila Grubauerin takaraivoon oli varmasti perusteltavissa, jos kerta polvi maassa makaavan Gravesin pään päällä oli myös.
Jos jokaisesta estämisrangaistuksesta aletaan polvea tarjoamaan päähän, niin NHL muuttuu aika mielenkiintoiseksi sarjaksi. Gravesin taklaus oli teknisesti puhdas, mutta tuli vähän myöhässä ja siitä estämisrangaistus.
Kun huomioi mikä oli pelissä tilanne ja kuka pelaaja kyseessä, niin saattoi olla myös vain sattumaa, että juuri Graves siinä maalilla oli sillä hetkellä kun Reaves henkseleistään irtosi. Veikkaan, että tuo kaveri olisi lähtenyt päätä repimään irti, olisi siinä maalilla ollut kuka tahansa Avalanchesta sitten.Eikös se ole ollut tapana, että pesuveden mukana menevät sitten kaikki, ketkä eteen sattuvat kun aletaan talkoisiin?
Pimeästä kulmasta, laidan läheltä ja huomattavasti myöhässä tulee taklaus. Jäänmarkki tod.näk. sai aivotärähdyksen kun ei palannut enää peliin. En näkisi vääryytenä jos tulisi 1- 2 pelin banni.Eikös tuo ollut puhdas taklaus NHL:n kriteereillä? Ja vaikka ei olisi, niin myöhässä voi vedellä pelaajia levyksi ilman seuraamuksia. Reavesin nouto oli kyllä ymmärrettävä.
Polvella painetaan vastustajan päätä jäähän. Päässä ei ole edes kypärää. Kaveri jää makaamaan jäähän.
Ja tämä on Jatkoajan palstan mukaan hyvä nouto.
Jumalauta te olette sairasta sakkia.
Polvella painetaan vastustajan päätä jäähän. Päässä ei ole edes kypärää. Kaveri jää makaamaan jäähän.
Tästä avauduinkin jo tuonne yleisempään ketjuun. NHL:n mielestä tuo ei ole edes kakkonen, koska siitä vihellettiin alunperin 2+2 korkeasta mailasta. Se on siis joko se 2+2 tai sitten ei mitään. Alentaa ei voi videolta. Kunhan vaan varmistetaan, että ihan oikeasti saadaan antaa kaverille tuplajäähy, kun on jo kerran vihelletty. Sitten videolta nähtiin, että ei oo maila naamassa, se oli kyynärpää tai muuten vaan primary contact päähän. Takaisin askiin. Eikun sori, siitä tuli jälkitilanteesta vissiin nuhjauskakkonen.Jos Janmark-Graves aiheuttaa jossain sydämentykystä, niin varmaan tämä myös. Minun mielestä molemmat kahden minuutin arvoisia, eikä niiden takia kenenkään nelosketjun puukäden tarvitse yrittää tappaa ketään.
Graves yritti teloittaa Janmarkin puoli tuntia myöhässä tulleella yläkroppaan osuneella taklauksella. Hyvä nouto Reavesiltä!
Vaikka tuo nyt vitsi onkin, niin silti kommentoin tätä pohjana käyttäen, että Avalanche-kannattajana on ristiriitaiset fiilikset mahdollisesta pelikiellosta. Jos Reaves saa pelikieltoa, niin siitä vahvistuu Golden Knights, joka laittaa oletettavasti tilalle kokoonpanoon jonkun pelaajan, joka osaa pelata jääkiekkoa. Mutta toisaalta jos pelikieltoa ei tule, niin pelkään jonkun Avalanche-pelaajan joutuvan vielä paareilla ulos kaukalosta sen jälkeen, kun Reaves tajuaa että mitä tahansa saa tehdä pelkällä ulosajon hinnalla.Evander Kanella on ehdotus Reavesin (ja koko Vegasin jengin) rangaistukseen liittyen:
Vaikka tuo nyt vitsi onkin, niin silti kommentoin tätä pohjana käyttäen, että Avalanche-kannattajana on ristiriitaiset fiilikset mahdollisesta pelikiellosta. Jos Reaves saa pelikieltoa, niin siitä vahvistuu Golden Knights, joka laittaa oletettavasti tilalle kokoonpanoon jonkun pelaajan, joka osaa pelata jääkiekkoa. Mutta toisaalta jos pelikieltoa ei tule, niin pelkään jonkun Avalanche-pelaajan joutuvan vielä paareilla ulos kaukalosta sen jälkeen, kun Reaves tajuaa että mitä tahansa saa tehdä pelkällä ulosajon hinnalla.
Jääkiekon seuraajan näkökulmasta olisi hyvä, ettei Reavesia enää kaukalossa nähtäisi. Mutta Avalanchen kannattajana voisi pelikiellon antamatta jättäminen olla parempi asia. Kunhan ei telo ketään.
Yksi kirjoittaja, joka harvakseltaan käy NHL -puolella kirjoittelemassa, heittää ilmeisen pilke (toivottavasti) silmäkulmassa, että hyvä nouto ja koko palsta on sairas?
Viittaatko minuun, en ole sanonut missään kohtaan että tuo olisi ollut hyvä nouto, vaan ymmärrettävä aikaisempaan tilanteeseen viitaten. Toteutustavasta olen jo kommentoinut, että siitä olisi tulossa pelikieltoa, kun match penaltyn antoivat myös pelissä.
Täällä kyllä vedetään mutkat suoriksi niin surutta ja toisten tekstit ymmärretään suu vaahdossa lähes väkisin väärin, jotta pääsee jeesustelemaan asiasta kuin asiasta. Tämä ei ollut sinulle @palle.
Reaves olisi voinut reilusti haastaa Gravesin hanskat pudottamalla, mutta valitsi mieluummin poliisin otteet. Mutta toisaalta kyseiseltä Vegasin roskaläjältä ei voi muuta odottaakaan kuin ylilyöntejä.
Eiköhän tästä tule iso kakku. Tämä ei mene enää Parrosille vaan suoraan Bettmannille kun Reaves sai ottelukiellon pelissä.Vaikka tuo nyt vitsi onkin, niin silti kommentoin tätä pohjana käyttäen, että Avalanche-kannattajana on ristiriitaiset fiilikset mahdollisesta pelikiellosta. Jos Reaves saa pelikieltoa, niin siitä vahvistuu Golden Knights, joka laittaa oletettavasti tilalle kokoonpanoon jonkun pelaajan, joka osaa pelata jääkiekkoa. Mutta toisaalta jos pelikieltoa ei tule, niin pelkään jonkun Avalanche-pelaajan joutuvan vielä paareilla ulos kaukalosta sen jälkeen, kun Reaves tajuaa että mitä tahansa saa tehdä pelkällä ulosajon hinnalla.
Jääkiekon seuraajan näkökulmasta olisi hyvä, ettei Reavesia enää kaukalossa nähtäisi. Mutta Avalanchen kannattajana voisi pelikiellon antamatta jättäminen olla parempi asia. Kunhan ei telo ketään.
DoPS sen pelikiellon lopulta kuitenkin määrittää, kuten Kadrinkin tapauksessa. Ei Bettman siellä päätä montako peliä laitetaan, korkeintaan sanoo Parrosille että jotain on laitettava.Eiköhän tästä tule iso kakku. Tämä ei mene enää Parrosille vaan suoraan Bettmannille kun Reaves sai ottelukiellon pelissä.