Totta. Ei NHL:ssä kovin yleistä sellainen peli, jossa kukaan ei riko ketään.Joo kyllähän se pitää NHL:ssä näköjään varautua siihen, että joku vatipää pelaa sääntöjen vastaisesti.
Heh. Kerro sinäkin, että miten pelaaja ehtii kymmenesosasekunissa lukea ympäristönsä, mitannut välimatkan vastustajiin ja päätellä mielessään, ettei kukaan enää minuun voi koskea.Namestnikov oli kyllä tietoinen ympäristöstään ja tiedosti ettei taklausta ole tulossa, joten en ymmärrä millä logiikalla jotain mystistä "iskua" pitäisi kuitenkin odottaa. Avaa toki hieman tuota logiikkaasi.
Johnsonilta liian kova poikkari, mutta tuolla poikkarilla mahdollisti mahdollisen riparin epäonnistumisen.
Mielelläni. Namestnikov tiesi viikatteen saadessaan tasan ettei takana tulevalla pelaajalla ole niin paljon vauhtia, että tämä ehtisi puhdasta taklausta suorittamaan. Huomaa myös Namestnikovin asento ja mistä suunnasta häntä pitäisi taklata, että se olisi tuossa tilanteessa sallittua. Eri asia on jos pelaaja leikkaisi tuossa maalin eteen, mutta tässä tilanteessa näin ei tapahdu. Sitä en tiedä, mistä tuon kymmenesosasekunnin kaivoit, etäisyyttä muihin pelaajiin tekee kuitenkin kentällä alitajuisesti jatkuvasti ja tässä tilanteessa tuo mailanisku antoi vieläpä selkeän merkin takana tulevan etäisyydestä ja vauhdista. Voidaan jatkaa asiasta vaikka yksityisviestien puolella myöhemmin, itse kun en niin aktiivisesti palstalla heilu.Heh. Kerro sinäkin, että miten pelaaja ehtii kymmenesosasekunissa lukea ympäristönsä, mitannut välimatkan vastustajiin ja päätellä mielessään, ettei kukaan enää minuun voi koskea.
Ei tässä mun mielestä ole yhtään mitään epäselvää, sääntökirjasta vaan kohta boarding hakuun:
"The onus is on the player applying the check to ensure his opponent is not in a defenseless position and if so, he must avoid or minimize contact. However, in determining whether such contact could have been avoided, the circumstances of the check, including whether the opponent put himself in a vulnerable position immediately prior to or simultaneously with the check or whether the check was unavoidable can be considered."
http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/rules/2017-2018-NHL-rulebook.pdf
Täysin turha tilanne eikä tuota voi mitenkään puolustella.
Missä kohtaa Namestnikov on defenseless positionissa? Laitaan on vaikka kuinka pitkä matka, peli on käynnissä, poikkari osuu housujen yläpuolelle. Harvemmin pelaajat noin holtittomasti lentävät, jos ovat pelin tasalla. Nyt Namestnikov lopettaa laukauksensa jälkeen pelaamisen ja lentää laitaa päin.
Ihmeissäni kyllä olen että joku näkee tuon Namestnikovin vikana ja kehtaa puolustella Johnsonia. Kyllä nyt lähti aivan selkästi Vuoden Värilasit-palkinto jakoon.
Voi olla, että minulle menee Vuoden silmälasiton -palkinto, sillä en löydä täältä ainuttakaan viestiä, jossa Johnsonia puolustellaan. Avalanche-faneista minä taisin veikata pahasti yläkanttiin 6-8 peliä ja @Juteeni paria peliä, mikä osui oikeaan.Ihmeissäni kyllä olen että joku näkee tuon Namestnikovin vikana ja kehtaa puolustella Johnsonia. Kyllä nyt lähti aivan selkästi Vuoden Värilasit-palkinto jakoon.
Ristolainen taklasi Koivua kyynerpäällä päähän ja lensi myös ulos ottelusta. Turha ja tyhmä taklaus joka tulee myös myöhässä. Koivu pystyi onneksi pelaamaan ottelun loppuun. Joutunee kaiken järjen mukaan kuultavaksi tästä. https://youtu.be/Yu_LrKIYNyY
Ainoa asia mikä tuossa Mikkoa kasvoihin osuu on tämän oma maila. Toivottavasti NHL peruuttaa tuon ottelurangaistuksen Rassen tililtä, jos sellainen sinne tuli. Puhdas taklaus, jossa Koivu otti osumaa ikävä kyllä omasta mailasta.
Bradley Gelber Twitterissä: "Another angle of the Ristolainen game misconduct call. #Sabres https://t.co/OL1RA8u3U2"
Jos tässä näkee osuman päähän ei ole Tepsin kannattaja, on vain Minnesotan kannattaja. Puhdas taklaus, ja uskon että Rasse varmaan kävi tämän toivottavasti Koivulla kuittaamassa pelin jälkeen.
Toivottavasti NHL peruuttaa tuon ottelurangaistuksen Rassen tililtä, jos sellainen sinne tuli.
Kannattaa aina tuomareita haukkuessa muistaa, että tuomarit eivät voi tilannetta kelailla YouTubesta kotisohvalta rauhassa montaa minuuttia vaan pitää ilman ainuttakaan hidastusta tehdä päätös. Kun katsoin tilanteen ensi kertaa, näytti se mielestäni päähän osuneelta taklaukselta. Mutta minulla onkin ne hidastukset käytössä, tuomarilla ei.
Vaikka näin tuon livelähetyksestä, niin vasta nyt tajusin, että tuomio ei tullut päähän kohdistuneesta taklauksesta vaan estämisestä.Tuota nyt tuli kelailtua useampaan otteeseen niin aivan täyttä varmuutta en saanut osuiko olkapää vai Koivun oma maila kasvoihin.
Ehkä kallistun sille kannalle, että Ristolaisen olkapä osui päähän ja tästä syystä oikeudenmukainen tuomio. Mikäli olkapää osuu päähän niin ei yksi peli olisi isokaan vääryys. Hyvä ettei käynyt Koivulle pahemmin.
