Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Walkin]

Saa puolustaja ajaa kiinni runkoon, mutta se ei saa ajaa päähän niin kuin Letang tekee. Headhunttauskaan tuo ei välttämättä ole, mutta principal point of contact on selvästi pää.

Mutta eihän näistä mitään tule, ei tullut mailalla huitomisestakaan. Pleijarit, tähtipelaaja ja persereikä-Pensselit syynä.

Boldatusta kohdasta olen vahvasti eri mieltä, kyllä se taklaus kroppaan tulee ensiksi jonka jälkeen kolahtaa olkapää leukaperiin. Mitä tuohon persreikä-Pensselit heittoon tulee niin taitaa noita vatipäitä tällä hetkellä pelata enemmän teidän leirissä, muuan Tom Wilson on yksi suurimmista paskapäistä mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen...

Letangilla tosiaan kuuleminen sitten tuosta. En kyllä itse näe tuota pelikiellon arvoisena rikkeenä, mutta eipä minun mielipiteeni paljoa painakaan siellä NHL:n toimistoilla.

 

[mountainsnake]

... Mitä tuohon persreikä-Pensselit heittoon tulee niin taitaa noita vatipäitä tällä hetkellä pelata enemmän teidän leirissä, muuan Tom Wilson on yksi suurimmista paskapäistä mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen...

Letangilla tosiaan kuuleminen sitten tuosta. En kyllä itse näe tuota pelikiellon arvoisena rikkeenä, mutta eipä minun mielipiteeni paljoa painakaan siellä NHL:n toimistoilla.

Joo, siellä taitaa Caps-fania ns. "vähän nyppiä :D
Pingut on tällä hetkellä ihan yhtä siististi pelaava jengi, kuin moni muukin, joskus mailat heiluu, mutta samalla tavalla ne heiluu kaikilla muillakin. Likaisempia jengejä on sen sijaan montakin. Jälkipelin sijaan keskitytään omaan peliin, ja tällä hetkellä se heijastuu myös menestykseen.

En tiedä mistä Urpo35:den katkeruus juontaa juurensa? Pens ei saa sen erityisempää kohtelua, kuin mikään muukaan jengi, joten nämä väitteet voi jättää omaan arvoonsa. Ja ei porukka ole mikään erityisen menestynyt edes, joten kateuttakaan en ymmärrä perusteeksi. Vai pitääkö syitä hakea kaikesta muusta, kuin itse pelistä, jos Caps sattuu tippumaan? Crosbyn suukaan ei käy tuomareiden suuntaan läheskään samaa tahtia, kuin ennen, tai sen enempää, mitä kenenkään muunkaan. Mutta lätkän pitää herättää tunteita, etenkin keväällä ja hyvä niin!

Otetaas vähän aiheeseenkin kantaa; Letangille 1 peli olis ihan ok, jos ei tule, ni sekin on ihan ok.

 

[LostHorizon]

Capsin leirissä mukana olevana en näe Letangin taklausta pelikiellon arvoisena. Mutta kuten @Walkin sanoi, ei meidän mielipiteet paljoa paina.

 

[Urpo35]

Boldatusta kohdasta olen vahvasti eri mieltä, kyllä se taklaus kroppaan tulee ensiksi jonka jälkeen kolahtaa olkapää leukaperiin. Mitä tuohon persreikä-Pensselit heittoon tulee niin taitaa noita vatipäitä tällä hetkellä pelata enemmän teidän leirissä, muuan Tom Wilson on yksi suurimmista paskapäistä mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen...

Letangilla tosiaan kuuleminen sitten tuosta. En kyllä itse näe tuota pelikiellon arvoisena rikkeenä, mutta eipä minun mielipiteeni paljoa painakaan siellä NHL:n toimistoilla.

Joo ollaan eri mieltä. Eikä siinä mitään, onhan tuo vähän sellainen rajoilla menevä taklaus, jonka voi nähdä eri lailla, ainakin värilaseilla. Eikä siis välttämättä sinun värilaseillasi, voihan ne minunkin päässä olla.

Joo, siellä taitaa Caps-fania ns. "vähän nyppiä :D
Pingut on tällä hetkellä ihan yhtä siististi pelaava jengi, kuin moni muukin, joskus mailat heiluu, mutta samalla tavalla ne heiluu kaikilla muillakin. Likaisempia jengejä on sen sijaan montakin. Jälkipelin sijaan keskitytään omaan peliin, ja tällä hetkellä se heijastuu myös menestykseen.

En tiedä mistä Urpo35:den katkeruus juontaa juurensa? Pens ei saa sen erityisempää kohtelua, kuin mikään muukaan jengi, joten nämä väitteet voi jättää omaan arvoonsa. Ja ei porukka ole mikään erityisen menestynyt edes, joten kateuttakaan en ymmärrä perusteeksi. Vai pitääkö syitä hakea kaikesta muusta, kuin itse pelistä, jos Caps sattuu tippumaan? Crosbyn suukaan ei käy tuomareiden suuntaan läheskään samaa tahtia, kuin ennen, tai sen enempää, mitä kenenkään muunkaan. Mutta lätkän pitää herättää tunteita, etenkin keväällä ja hyvä niin!

Otetaas vähän aiheeseenkin kantaa; Letangille 1 peli olis ihan ok, jos ei tule, ni sekin on ihan ok.

Noni rauhotutaas sitten. Nyppii, kateus, katkeruus, noinko paljon sait persereikä-Pensselit ilmaisusta irti? Tuo ilmaisu kuvaa tasan omaa mielipidettä koko organisaatiosta, ei sen enempää eikä sen vähempää.

 

[Vahtimestari]

Joo ollaan eri mieltä. Eikä siinä mitään, onhan tuo vähän sellainen rajoilla menevä taklaus, jonka voi nähdä eri lailla, ainakin värilaseilla. Eikä siis välttämättä sinun värilaseillasi, voihan ne minunkin päässä olla.
.

Haluatteko mielipiteen ilman värilaseja? Ei se mitään, kerron silti. Puhdas niitti, jonka Letang olisi tosin voinut jättää ajamattakin. Ei osu ensin päähän, ei hyppyä ja minimaaliset 0.03 sekuntia myöhässä. Joku vertasi hyvin Abdelkaderin niittiin, jossa paljon samaa. 0 peliä.

 

[mountainsnake]

Noni rauhotutaas sitten. Nyppii, kateus, katkeruus, noinko paljon sait persereikä-Pensselit ilmaisusta irti? Tuo ilmaisu kuvaa tasan omaa mielipidettä koko organisaatiosta, ei sen enempää eikä sen vähempää.

Anteeksipyyntöni! Katkeruus oli huono sanavalinta, ja jokaisella meillä on oikeus mielipiteeseemme. Olin ajattelematon viestissäni, mutta kyllä siellä tarttumassani viestissä pientä provon tynkää oli ;)

Mut joo, pää kylmänä täällä, sorry! Toivotaan, ettei tämän sarjan myötä enää täällä ketjussa tarvisi puida uusia törkeyksiä.

 

[Jwec]

Letangille peli.

NHL Player Safety Twitterissä: "Pittsburgh’s Kris Letang suspended 1 game for interference on Washington’s Marcus Johansson. Video: https://t.co/lSVEm2DQ0T"

 

[Snagari]

Ihan hyvä tuomio ja hyvin selitetty jotta pahimmatkin vaahtosuut täällä saavat perustelun siitä minkä takia taklaus on pelikiellon arvoinen. Myöhässä + merkittävä kontakti päähän = 1 peli kakkua.

 

[mesag]

Onhan noi pelikiellot ihan naurettavan lyhyitä, kun miettii kuinka paljon vahinkoa tuollainen voi aiheuttaa toiselle. Letangille olisi kuulunut vähintään kolme peliä ja Orpikille vähintään kuusi. Jos nuo päähänkohdistuneet taklaukset halutaan siis kitkeä pois.

E. Eihän Letanginkaan taklaus osunut suoraan päähän, mutta taklaus oli kohdistettu ylöspäin. Kuten myös Abdelkaderin taklaus Barkoviin.

 

[Mr. Smith]

Ihan hyvä tuomio ja hyvin selitetty jotta pahimmatkin vaahtosuut täällä saavat perustelun siitä minkä takia taklaus on pelikiellon arvoinen. Myöhässä + merkittävä kontakti päähän = 1 peli kakkua.

Näköjään tuosta nyt yksi peli arvottiin. Perusteluissa korostettiin ettei ollut ryntäys tai hyppy eikä myöskään taklauksen principal point of contact ollut pää. Siitä huolimatta tuosta todella marginaalisesti myöhästyneestä taklauksesta annettiin tällä kertaa se yksi matsi. Jännä jos noita 0,6 sekuntia myöhässä olevia taklauksia katsottaisiin tarkemmin peleissä niin väittäisin että siellä on useita per matsi joissa taklataan sekunnin tai pari myöhässä. Toki kun noissa ei käy mitään eikä tilanne ole noin "näyttävä" niin ne painetaan villaisella.

 

[odwaz]

Ihan hyvä tuomio ja hyvin selitetty jotta pahimmatkin vaahtosuut täällä saavat perustelun siitä minkä takia taklaus on pelikiellon arvoinen. Myöhässä + merkittävä kontakti päähän = 1 peli kakkua.

No aikalailla samaa mieltähän täällä on oltu, tuosta estämisen rajasta ollut vaan vähän epätietoisuutta. Pahimmat vaahtosuut löytyneet niistä ympäri interwebiä, jotka tosiaan vertaavat johonkin blindside headhuntteihin. Kuten arvelin, niin osuma itsessään ei ollut pelikiellon arvoinen, mutta hieman myöhässä tullen ylitti rajan. No, kuten sanottua, niin voisi nuo minun mielestäni ottaa muutenkin pois. Onneksi nyt eivät kesken pleijareiden lähteneet vaihtamaan linjaa, huolimatta yleisön ja Capsin paineesta.

 

[Snagari]

Jännä jos noita 0,6 sekuntia myöhässä olevia taklauksia katsottaisiin tarkemmin peleissä niin väittäisin että siellä on useita per matsi joissa taklataan sekunnin tai pari myöhässä. Toki kun noissa ei käy mitään eikä tilanne ole noin "näyttävä" niin ne painetaan villaisella.

Aivan varmasti tulee. Mutta keskialueella/sinisen päällä se sekunti on "pidempi" aika kuin kulmassa jossa pelaaja tietää taklauksen voivan tulla vielä reilusti kiekosta luopumisen jälkeen, varsinkin pleijareissa. Ja jos ei tuo taklaus olisi osunut päähän niin ei tuossakaan olisi ollut juuri mitään mussuttamista.

 

[Walkin]

Ihan naurettava tuomio. Minimaalisen vähän myöhässä tullut taklaus niin yksi peli nyt sitten, mutta näillä mennään vaikka tuomio ei mielestäni oikea olekaan.

 

[Eskelarit]

Peukku yhden pelin kiellolle! Olin sitä mieltä heti, että kun Orpik sai 3 matsia, niin tää oli 1 matsin arvonen. Ehtii Letang vähän miettimään hölmöilyjään poffien aikana ja sitten game 5 mukaan täysillä ajatus pelissä!

 

[WannabeParros]

1 pala kakkua oli ihan hyvä. Jos ajattelee Letangin koko uraa, niin nämä kaks tapausta on kyllä ollut kummallisia. Ei näitä ole kyllä liikaa nähty Tangilta. Onkohan nyt vaan niin että kierrokset nousee koneessa ja rapatessa roiskuu? En millään usko siihen että kyse on siitä etteikö Letang kunnioita vastustajaa.

 

[Setit]

Hyvä tuomio, yhtään enempää kyseisesta taklauksesta ei tarvitsekaan antaa. Samaa mieltä kuin @Nuppe #5, heti taklauksen jälkeen mielessä kävi, että maksimi rangaistus tästä on yhden ottelun verran.

 

[Salama15]

Hiukan myöhässä tulee Letang, osumaa päähän, vaikea tappaus... Pää ei toki ole "primary point of contact", joten lienee lieventävä asianhaara? Orpikille 3 peliä Määtän telomisesta, tästä kai sitten 1-2 peliä?

And I rest my case...

 

[Hauntti]

Minimaalisen vähän myöhässä

Minimaalisen vähän myöhässä on ihan sama asia kuin myöhässä. Ihme itkemistä taas.

 

[Walkin]

Ihme itkemistä taas.

Sieltä se tuli, vanha klassinen itkukortti esille. Hetken jo luulin, että sitä ei tulisi...

Minimaalisen vähän myöhässä on ihan sama asia kuin myöhässä.

Jossain luki, että taklaus tuli 0.6 s kiekon luopumisen jälkeen ja eikö raja ole juurikin tuo 0.6 s (?) joten oliko myöhäinen taklaus tällöin edes niin vaikea on sanoa kun puhutaan niin käsittämättömän pienistä asioista.

 

[Hauntti]

Jossain luki

Missä jossain? Kerro toki.

Olen itsekin samaa mieltä, että rajoilla mentiin, tällä kertaa hieman sen väärällä puolella.

 

[WannabeParros]

Ei kyseisiä taklauksia voi kyllä mitenkään pitää samanarvoisina.

Letangin taklaus tuli (NBC:n mukaan) 0,6 sekuntia myöhässä, ja Orpikin taklaus taas laskettiin jo kokonaisissa sekunneissa. Tuplasti enemmän siis.
Holtby on kerennyt jo torjumaan Määtän laukauksen kun taklaus vasta tapahtuu. Kun taas Johanssonin syöttö ei ole edennyt vielä vastaanottajalle kun taklaus osuu.

Osumakohdatkin mielestäni Letangilla hieman alempana värilasien läpi katsottuna. Leukaan kyllä osuu, eli kai tuosta yhden pelin voisi antaa.

Ei siis ole pelkästä nimestä kiinni rangaistukset.

Tossa oli. NBC:n mukaan.

 

[Walkin]

Missä jossain? Kerro toki.

Oliko se täällä joku laskenut sen vai jakoi linkin jossa siitä oli, mutta kyllä jossakin tuo 0.6 s oli mainittu pitää myöhemmin koittaa kaivaa se kun nyt puhelimella ei jaksa.

 

[WannabeParros]

tossahan tuo on yläpuolella.

 

[LostHorizon]

Ihan naurettava tuomio. Minimaalisen vähän myöhässä tullut taklaus niin yksi peli nyt sitten, mutta näillä mennään vaikka tuomio ei mielestäni oikea olekaan.

Minäkään en pelikieltoa olisi antanut.

Mutta jos raja on vedetty tiettyyn aikaan, niin se raja on siinä. Menee tulkinnaksi sitten, mikä on "vähän" myöhässä. Onko 0,7s jo enemmän kuin vähän? Silloin raja olisi vedetty 0.7 sekuntiin. Raja on 0,6s. Jos menee sen yli, taklaus on myöhässä.

 

[Nick Neim]

Tossa oli. NBC:n mukaan.

Itseasiassa ei ole. Tuossahan sanotaan, että NBC:n mukaan taklaus tuli 0,6 sekuntia myöhässä, eikä taklauksen tulleen 0,6 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen kuten Walkin kirjoitti.

Eli jos on olemassa joku 0,6 sekunnin "raja" (mitä minä en tiedä varmaksi) niin anzien referoinnin mukaan taklaus tuli 1,2 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen.