Mainos

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 253 447
  • 9 994

Palsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, STL Blues, Jymy
No, eikö tuosta pitäisi ihan selkeästi tulla penaltia kun Letang näyttää tuossa hyppäävän? Vai onko kyseinen pelaaja sääntöjen yläpuolella?

Toki itsekin epäilen, että nykyisen linjan mukaan tuosta ei tule mitään. Vituttaa kyllä kaikkien puolesta duo DoPSin ottama linja tänä keväänä.
 

Phinor

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
No, eikö tuosta pitäisi ihan selkeästi tulla penaltia kun Letang näyttää tuossa hyppäävän? Vai onko kyseinen pelaaja sääntöjen yläpuolella?

Toki itsekin epäilen, että nykyisen linjan mukaan tuosta ei tule mitään. Vituttaa kyllä kaikkien puolesta duo DoPSin ottama linja tänä keväänä.

Taklaus on NHL:n kannalta ihanteellinen rajatapaus. Juuri ja juuri myöhässä tullut taklaus (Bob McKenzie laski muistaakseni 0.03sec yli rajan), osuu vähän sinne ja tänne eli ei pelkkä pääkontakti, Johansson ei loukkaantunut, kaiken voi perustella helposti pois ja näin luultavasti myös tehdään, koska kyseessä on tähtipelaaja. Vielä kun lisää sen, että tapauksen mediahuomio on vähäinen, niin tuskin tästä enää puhutaan jatkossa. Ja näitä kun lakaistaan koko ajan maton alle, niin ei tule isoille pelaajille koskaan rikosrekisteriä joka voisi vaikuttaa tuomioon.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei Letang tuossa hyppää, mutta kohdistaa kyllä voimaa ehkä tarpeettomasti ylös.
 

Pllnen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Penguins, #3 Määttä, #86 Teuvo Teräväinen
Hyvä ettei Johanssen tuossa loukkaantunut, mutta tämä kyllä sitten taas vaikuttaa negatiivisesti tuomioon, sillä vaikea uskoa, että tällä linjalla mikä pudotuspeleissä on ollut tulee pelikieltoa ilman loukkaantumista. Taklaus on äärirajoilla sen suhteen oliko se myöhässä vai ei. Itse en tykkää ollenkaan tuosta kuinka Letang taklaa alhaalta ylöspäin. Näissä tulee yleensä se kaikkein kovin voima päähän, vaikka se ei siihen ekana osuisikaan. Runkosarjassa tuskin tulisi myöskään tämän kauden linjalla pelikieltoa, koska ei loukkaantumista, joten erittäin vaikea nähdä, että sellaista nytten tulisi myöskään. Pari peliä olisi ansaittu huili, koska eihän tämä ole kaikkein törkeimmästä päästä, mutta ei noita haluisi nähdä myöskään.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Hiukan myöhässä tulee Letang, osumaa päähän, vaikea tappaus... Pää ei toki ole "primary point of contact", joten lienee lieventävä asianhaara? Orpikille 3 peliä Määtän telomisesta, tästä kai sitten 1-2 peliä?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Letang tulee ihan siinä rajoilla oliko myöhässä vai ei. 0.6 s on se raja ja Letang taitaa juurikin tuossa kohtaa taklata. 2 min estämisestä oli ihan riittävä, taklaus ei kohdistu päähän vaan rintaan joten kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus. Ja tottakai taklaus kohdistuu ylös sehän on selvä, en ole nähnyt taklausta joka kohdistuu alas, tai no yhden kun Matt Dumba taklasi Kanea, mutta kun tässä tapauksessa se taklaus ei kohdistu kuitenkaan päähän niin ei sillä ole yhtään mitään väliä.
 

Breathe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers & Eric Lindros 88
Ei Letang saa mitään, johan se on näissä pudotuspeleissä nähty.
 

Snagari

Jäsen
Olkapää ei osu mihinkään muualle kuin päähän ja kyynärvarsi rintaan. Parikymmentä vuotta sitten hyväksytty taklaus, mutta toivoisin että oltaisiin jotain niistä ajoista opittu (=noissa käy huonosti). Sehän tässä turhauttavaa on että NHL puhuu noiden kitkemisistä, mutta toteutus ei ole siellä päinkään. Onko pää ensisijainen kohde, ei, mutta siihen se napsahtaa.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Pittsburgh + tähtipelaaja = ei tule mitään. Luultavasti Bäckström saa pari peliä tuosta väistöstään.
 

Murskaaja

Jäsen
Naurettavaa, jos tuosta ei tule vähintään sitä yhtä peliä kakkua. Jos ei nyt suoraan päähän osu tuo taklaus, niin ainakin todella ylös Letang sen kohdistaa, minkä takia jalatkin irtoavat jäästä törmäyksen yhteydessä. Muutenkin yllättävän likainen ja vastustajaa kunnioittamaton pelaaja kyseessä, vaikka ehdottomasti taitopelaaja onkin.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Naurettavaa, jos tuosta ei tule vähintään sitä yhtä peliä kakkua.

Naurettavaa olisi jos tulisi. Tällöin epäilisin, että kurinpito paikkaisi sitä aikaisempaa tapausta kun jätti Letangia rankaisematta siitä huitomisesta. Millä perusteella antaisit tästä pelikieltoa? Miten selittäisit, että pelikielto on tässä tapauksessa oikein? Siihen kun ei riitä syyksi, että kohdistaa taklauksen ylös kun se ei tässä tapauksessa osu päähän vaan kroppaan ja lopuksi sitten Johanssonin leuka napsahtaa Letangin olkapäähän. Ei tuosta voi pelikieltoa jakaa oikein mitenkään, oli sitten noista taklausten ylöspäin kohdistamisista mitä mieltä tahansa.
 

Murskaaja

Jäsen
Naurettavaa olisi jos tulisi. Tällöin epäilisin, että kurinpito paikkaisi sitä aikaisempaa tapausta kun jätti Letangia rankaisematta siitä huitomisesta. Millä perusteella antaisit tästä pelikieltoa? Miten selittäisit, että pelikielto on tässä tapauksessa oikein? Siihen kun ei riitä syyksi, että kohdistaa taklauksen ylös kun se ei tässä tapauksessa osu päähän vaan kroppaan ja lopuksi sitten Johanssonin leuka napsahtaa Letangin olkapäähän. Ei tuosta voi pelikieltoa jakaa oikein mitenkään, oli sitten noista taklausten ylöspäin kohdistamisista mitä mieltä tahansa.
Täysin "turha" ja vaarallinen taklaus, jossa ei yhtään kunnioiteta vastustajan terveyttä. Minun oikeustajuni mukaan olisi vääryyttä, jos tuollaisesta taklauksesta ei rangaista.

Mutta kun näitä ei nyt minun oikeustajuni mukaan tuomita, niin eiköhän sitä pelikieltoa voisi perustella päähän kohdistuneella taklauksella, koska selvä pääkontakti tuossa kuitenkin on (olkapää osuu Johanssonia leukaan). Siihen sitten lisäperusteluiksi vastustajan kunnioittamisen puute ja kolmantena miehenä tilanteeseen tuleminen ns. puun takaa (Malkin on Johanssonin iholla koittaen kurottaa kiekkoon).
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Täysin "turha" ja vaarallinen taklaus, jossa ei yhtään kunnioiteta vastustajan terveyttä. Minun oikeustajuni mukaan olisi vääryyttä, jos tuollaisesta taklauksesta ei rangaista.

Mutta kun näitä ei nyt minun oikeustajuni mukaan tuomita, niin eiköhän sitä pelikieltoa voisi perustella päähän kohdistuneella taklauksella, koska selvä pääkontakti tuossa kuitenkin on (olkapää osuu Johanssonia leukaan). Siihen sitten lisäperusteluiksi vastustajan kunnioittamisen puute ja kolmantena miehenä tilanteeseen tuleminen ns. puun takaa (Malkin on Johanssonin iholla koittaen kurottaa kiekkoon).
Taklaus ei ole NHL:n sääntöjen mukaisesti päähän kohdistunut, koska principal point of contact ei ole pää.

Jos taklauksessa ei ole sääntöjen mukaista vikaa, niin pelikieltoa ei voi millään halihalipusipusi-syillä langettaa. Se on kuitenkin jääkiekkoa, jossa joskus sattuu ja missä vittumaiset taklaukset ovat osa peliä.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Täysin "turha" ja vaarallinen taklaus, jossa ei yhtään kunnioiteta vastustajan terveyttä. Minun oikeustajuni mukaan olisi vääryyttä, jos tuollaisesta taklauksesta ei rangaista.

Niin minustakin, mutta tuskin tulee mitään, kun tilanne on aika sama kuin Abdelkaderin taklaus Barkoviin. Eihän siitäkään tullut mitään. Mielestäni on hiusten halkomista, osuuko kontakti ekaksi rintaan ja sitten päähän. Jos osuu päähän, niin silloin pitää tulla saatana kakkua. Ei oo kenenkään etujen mukaista että pelaajat on saikuilla (vaikka tässä tapauksessa Johansson ei onneksi loukkaannu).
 

Nick Neim

Jäsen
Tällöin epäilisin, että kurinpito paikkaisi sitä aikaisempaa tapausta kun jätti Letangia rankaisematta siitä huitomisesta.
Juurikin näin. Onhan tuo taklaus turha ja ehkä tietyllä tapaa kyseenalainen, mutta pelikiellon arvoinen se ei ole. Ei näillä nykyisillä säännöillä.

Sinänsä Letangilla kävi hieman onnikin, koska huonommalla tuurilla (Johansson itse on huonossa asennossa, kamppailee Malkinin kanssa ja Letang tulee "ylimääräisenä" jolloin Johanssonin oma asento vaikuttaa paljon taklaukseen) tuosta olisi helposti voinut napsahtaa päähän kohdistunut taklaus, jolloin pelikielto olisi ollut varma nakki sen huitomiskohun jälkeen. Ja Pensillä ei hirveästi olisi varaa istuttaa Letangia katsomossa sarjan kannalta, mikäli Capitalsin meinaavat pudottaa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kyseessä ei ole laitapaini johon Letang ajaa kolmantena miehenä, kyseessä on suora hyökkäys jossa Malkin toimii takakarvaajana ja Letang on edessä puolustamassa Johanssonia ihan siinä missä Malkin, ei voida puhua mistään kolmannesta miehestä tässä tapauksessa.
 

Snagari

Jäsen
Sinänsä Letangilla kävi hieman onnikin, koska huonommalla tuurilla (Johansson itse on huonossa asennossa, kamppailee Malkinin kanssa ja Letang tulee "ylimääräisenä" jolloin Johanssonin oma asento vaikuttaa paljon taklaukseen) tuosta olisi helposti voinut napsahtaa päähän kohdistunut taklaus, jolloin pelikielto olisi ollut varma nakki sen huitomiskohun jälkeen.
No eiköhän se ollut ihan Marcus Johanssonin onni ettei tuossa käynyt mitkään Marc Savardit. Letangilla vastustajien kunnioitus on näköjään täysin nollaluokkaa ja hänellä se vastuu tuossa on. Kolmantena kun steppaat taklaamaan päähän huonossa asennossa olevaa pelaajaa niin siinä voi käydä ihan helvetin rumasti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kolmantena kun steppaat taklaamaan päähän huonossa asennossa olevaa pelaajaa niin siinä voi käydä ihan helvetin rumasti.

Eli puolustaja ei saa ajaa runkoon kiinni jos joku tekee takakarvausta, koska olisi tällöin kolmas mies tilanteessa? Ja mikään headhunttaus tuo ei ole, ikävä kyllä tässä lajissa joskus käy noita, että pää kolahtaa johkin, nyt taklaus osuu ensisijaisesti rintaan ja olkapää kolahtaa sitten Johanssonia leukaperiin.
 

Nick Neim

Jäsen
Kyseessä ei ole laitapaini johon Letang ajaa kolmantena miehenä, kyseessä on suora hyökkäys jossa Malkin toimii takakarvaajana ja Letang on edessä puolustamassa Johanssonia ihan siinä missä Malkin, ei voida puhua mistään kolmannesta miehestä tässä tapauksessa.
Joko tässä ymmärretään tahallaan väärin, tai sitten takerrutaan heittomerkeillä varustettuun sanaan. Ajattelin niiden heittomerkkien paljastavan mitä tuolla tarkoitin, mutta eipä se kai siitä selittämällä parane.
No eiköhän se ollut ihan Marcus Johanssonin onni ettei tuossa käynyt mitkään Marc Savardit.
Toki ehdottomasti näinkin.
 

Urpo35

Jäsen
Suosikkijoukkue
Capitals
Eli puolustaja ei saa ajaa runkoon kiinni jos joku tekee takakarvausta, koska olisi tällöin kolmas mies tilanteessa? Ja mikään headhunttaus tuo ei ole, ikävä kyllä tässä lajissa joskus käy noita, että pää kolahtaa johkin, nyt taklaus osuu ensisijaisesti rintaan ja olkapää kolahtaa sitten Johanssonia leukaperiin.
Saa puolustaja ajaa kiinni runkoon, mutta se ei saa ajaa päähän niin kuin Letang tekee. Headhunttauskaan tuo ei välttämättä ole, mutta principal point of contact on selvästi pää.

Mutta eihän näistä mitään tule, ei tullut mailalla huitomisestakaan. Pleijarit, tähtipelaaja ja persereikä-Pensselit syynä.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jos Oprik sai headhunttauksesta vain kolme peliä, niin Letang ansaitsee tuosta taklauksesta omasta mielestäni yhden pelin. Sen takia, että lopussa on pieni "pumppaus" liike ja sen seurauksena kolahtaa leukaperiin. Myöhässä tuo ei omasta mielestäni ole, joskin täysin turha ja tarpeeton. Onneksi ei käynyt pahemmin.
 

FourPasses

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings-mikkihiiret. #13, #71
No, kuuleminen tuosta töötistä jokatapauksessa nyt järjestetään. Tulee mieleen Niklas Kronwallin taklaus vuosi sitten, yksi peli ja Red Wings lauluun.

@NHLPlayerSafety:
Pittsburgh’s Kris Letang will have a hearing today for interference on Washington’s Marcus Johansson.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Eihän tuosta pitäisi tulla mitään, jos linja pitää. Ei tullut Abdelkader-Barkovista eikä vaikkapa Wilson-Zadorovista. Siis pääosuman osalta. Toki mun mielestä noi voitais ottaa pois, mutta ihme on jos linja nyt muuttuu. Estämisen osalta onkin hankalampi juttu, tuosta myöhästymisen tulkinnasta on vähän ristiriitaista tietoa, onko se raja missä ja kuinka tiukka se on. Lienee mahdollista, että kun rajatapaus pääosuma + rajatapaus myöhäinen taklaus = laiton osuma ja ehkä 1 peli. Tai sitten sakot, kun uhri ei loukkaantunut.

Orpikiin (e:tai Savardiin, mitä helvettiä?) vertaaminen millään lailla onkin sitten vain järjen köyhyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös