Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Palsa]

Aattelin vaan tulla näin ulkopuolisena ilmaisemaan suurta huvittuneisuuttani tämän ketjun menosta tällä hetkellä. En tiedä mikä meitä jääkiekkokannattajia vaivaa, tai ainakin osaa meistä, kun tuntuu että jos kaksi täsmälleen samanlaista tilannetta tapahtuisi, niin oman joukkueen pelaajan loukkaantuessa huudetaan törkeintä missään koskaan ja vaaditaan 60 pelin kieltoa. Oman joukkueen pelaajan ollessa rikkeen tekijänä ollaan ihan varmoja että ei ollut tahallinen ja itse asiassa siinä ja siinä oliko edes kakkosen arvoinen. Vie pohjan koko keskustelulta kun ollaan niin saatanan syvällä siellä omassa poterossa laput silmillä eikä nähdä vaikka olisi elefantti samassa poterossa.

Ja ettei menisi ihan ohi, niin sanottakoon, että Hickeyn pommi Drouiniin viime yönä oli hyvä esimerkki siitä, kun pelaaja liialla itseluottamuksella luistelee pää edellä taklaukseen. Onneksi ensi kaudella nämä meidän teini-ikäiset "nyt mä vedän tolta puikot" -Laine ja Pulju ovat puolitoista päätä Drouinia pidempiä...

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Samaan asiaan yritin ottaa tuossa aiemmin kantaa, hiukan erinäköisin sanankääntein.

 

[Walkin]

En tiedä mitä olet vetänyt kun olet tuollaisen valaistumisen tunteen saanut pyhän Kris Letangin ajatusmaailmasta. Täysin yhtä tahallisia ne molempien rikkeet olivat. Boldasin sulle nyt ihan ratakiskon vuoksi jne.

En väitä etteikö Letangin teko ollut tahallinen koska kukaan muu kuin Letang ei tiedä sitä, et sinä enkä minä. Ehkä se oli tahallinen ehkä ei. Pelikieltoa siitä olisi kuitenkin kuulunut tulla, no nyt tuli, mutta jälkikäteen ja puhtaasta taklauksesta.

 

[odwaz]

puhtaasta taklauksesta.

Mitenkä te jaksatte? Se ei ollut puhdas. Ei se rumakaan ollut, vaikka jotkut niin maalailevatkin ihan vaan kun Penguins inhottava ja itku-Crosby ja elämä vaikeeta. Mutta ei sen nyt niin vaikeeta pitäs olla, että se oli myöhässä. Päähän kohdistunut taklaus se ei ollut, mutta ei se sitä aikaista.

 

[teude]

AHL:ssa kopsahti:
Dan Kelly's Brutal Hit on Andreas Johnson - AHL Playoffs - May 10, 2016 (HD) - YouTube

 

[_Samppa]

Hyi vittu mikä headshot! Toivottavasti palkitaan pitkällä peliiellolla. Oksettava taklaus.

 

[teude]

Hyi vittu mikä headshot! Toivottavasti palkitaan pitkällä peliiellolla. Oksettava taklaus.

10 peliä tuli, sentään jossakin liigassa vielä tulee kunnon kakkuja.
Albany Devils defenseman suspended 10 games for hit - Times Union

 

[WannabeParros]

Oli kyllä kertakaikkisen törkeä niitti! Ihme ettei kukaan mennyt niistämään välittömästi!

 

[_Samppa]

10 peliä tuli, sentään jossakin liigassa vielä tulee kunnon kakkuja.
Albany Devils defenseman suspended 10 games for hit - Times Union

Nimenomaan just näin. Ei peliäkään liian vähän, eikä useampikaan ois ollu liikaa.

 

[Henkka]

Jokohan tuolle päätylautaan taklaamiselle alettaisiin tehdä jotain rajumpaa sääntömuutosta? Hybridi-pitkä tuotiin, mutta nyt sitten tyypit loukkaantuu ei-pitkän-kiekon päätytilanteissa.

PIT-TBL avausottelussa:
Callahan ajoi Letangin päätylautaa ja loukkaantuminen.
Kunitz ajoi Johnsonin päätylautaan ja loukkaantuminen.
Palat ajoi Dumoulinin päätylautaan ja loukkaantuminen

Ja esim. MM-kisoissa, Datsyuk tuupattiin Sveitsin Grossmannin toimesta takaa lisävauhdilla nurkkaan ja hampaita lähti. Tämä ei oikeasti voi olla se tapa, jolla kiekko-organisaatiot hyväksyy kiekon riistämisen. Helvetin vaarallisia tilanteita kaikki. Mutta "nyt kun on joustokaukalo", niin taklata, vai miten tämä on ajateltu? Ja sitten se ei kuitenkaan jousta riittävästi. Edelleenkin kaikki suurimmat virheet tapahtuu taklaajan typeryydessä.

Taklauksen vastaanottoa joo, mutta eihän jumalauta tuohon kiekkoon kannata enää ekana mennä. Päästää vaan sen taklaamaan tulossa olevan kaverin ohi ja tuuppaa sitten pää edellä laitaan. Hahaa, kiekonriisto ja kaveri paskaksi.

Jokainen noista lisävauhdin antamisista pitäisi olla automaattinen boarding 5min, eikä mitään lieventäviä tulkintoja. Sitten tulisi vastustajan kunnioitus. Joku voisi jopa miettiä sitä Brian Burken mainostamaa vanhan ajan bearhugia, jolla oikeasti hidastettiin kaverin laitaosumaa vastustajaan kunnioittaen ja sitten aloitettiin se paini irtokiekosta, eikä niinkuin nykyään, että annetaan lisävauhtia.

Mielestäni olisi helppo muuttaa sääntöjä tekemällä maaliviivan takaisen alueen, ei nyt taklauksista vapaaksi alueeksi, mutta jotenkin ankarammin rangastavaksi laitataklauksista. Miksei muistakin blind-side niiteistä. Yleensä ne pahimmat tilanteet siinä maalin läheisyydessä (takana, kulmalla) tapahtuu.

 

[Walkin]

Joo, esim. tuo Callahanin taklaus niin olisihan Letang voinut ottaa taklauksen vastaan kääntämällä kyljen kohti Callahania, mutta eihän Kris olisi tällöin kiekkoon päässyt tai pystynyt ainakaan tekemään sillä mitään, nyt Letangilla oli koko aika numerot Callahania kohti ja tämä päätti taklata silti. Letang olisi voinut pelata myös tilanteen toisin, mutta pitääkö nykyään mennä hakemaan kiekko ensiksi vain sen vuoksi että pääsee taklauksen alle? Ja jos sitä kiekkoa pelaa kuten Letang ja pitää selän kohti kenttää niin numeroihin tullaan. Kyllä taklaajalla pitää sen verran älliä olla, että jos pelkästään numerot näkyy silmissä niin jättää silloin taklaamatta, taklaa sitten jos kaveri kääntää itsensä semmoiseen asentoon, että taklaaminen on sallittua eikä kuten nyt Callahan toimi. Callahan ei tainnut saada mitään jälkiseuraamuksia edes tuosta typerästä niitistään?

 

[Smasher/Devourer]

Mitäs mieltä tästä? Ainoa jälkiseuraamus oli 2min päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tämän hetken tietojen mukaan Rust loukkaantui.

Marleaun taklaus Rustiin

 

[Jyyd]

Mitäs mieltä tästä? Ainoa jälkiseuraamus oli 2min päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tämän hetken tietojen mukaan Rust loukkaantui.

Marleaun taklaus Rustiin

Kovin rikollista tuosta nyt ei saa, harmi tosiaan jos Rust loukkaantui. Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla? Toisaalta jos tulee taklaus (josta tuomitaan jäähy) ja pelaaja loukkaantuu sen seurauksena, on ihan oikein kyseenalaistaa jatkoseuraamukset. En usko että tästä kuitenkaan tulee mitään penalttia.

Tulee vähän mieleen Patrick Kanen vastaavanlainen: Gotta See It: Dumba destroys Kane in open ice - YouTube

 

[Walkin]

Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla?

Ja jos joku nyt ei satu tätä sääntöä toteuttamaan niin tätä saa taklata päähän niinkö? Päähän kohdistunut taklaus, siinä oli paikka taklata myös puhtaasti kroppaan, mutta ei.

 

[Setit]

Playersafetyn Twitteriin päivitetty hetki sitten, että lisärangaistuksia taklauksesta ei tule.

- Kontakti pääosin olkapäähän ja rintaan
- Rust pelaa matalana, huonossa tasapainossa ja kurkottaen kiekkoon
- Marleau ei "tähtää" päähän, suuntaa taklausta ylöspäin tai kurkota päätä kohti (käsillään?)
- Pää osuu Marleaun selkään

 

[steierwrass]

Kovin rikollista tuosta nyt ei saa, harmi tosiaan jos Rust loukkaantui. Eikös vanha viisaus sano jotain että sinisen kohdalla pää on hyvä olla ylhäällä ja kiekon kanssa ei kannata turhaan veivailla? Toisaalta jos tulee taklaus (josta tuomitaan jäähy) ja pelaaja loukkaantuu sen seurauksena, on ihan oikein kyseenalaistaa jatkoseuraamukset. En usko että tästä kuitenkaan tulee mitään penalttia.

Tulee vähän mieleen Patrick Kanen vastaavanlainen: Gotta See It: Dumba destroys Kane in open ice - YouTube

Mä en ole vieläkään ymmärtänyt, että minkä takia sillä on jotain väliä, että loukkaantuuko toinen vai ei pelikiellon kannalta. Teko pitäisi rangaista aina samalla tapaa.

 

[Jyyd]

Mä en ole vieläkään ymmärtänyt, että minkä takia sillä on jotain väliä, että loukkaantuuko toinen vai ei pelikiellon kannalta. Teko pitäisi rangaista aina samalla tapaa.

Siksi sanoinkin, että on oikein kyseenalaistaa seuraamukset. Kyllä kiekonseuraajat ja kurinpitoelimet kiinnittävät huomiota omalla tavallaan taklauksiin tai rottailuihin, jossa rikottava pelaaja loukkaantuu. En sano että se on oikein, mutta näin se vain menee. Onhan se helpompi tuomita pelikieltoa pelaajalle, joka taklasi kyseenalaisesti toista niin että toinen loukkaantui, kuin että, jos toinen ei loukkaantunut. En minäkään varsinaisesti kannata tätä syy-seuraus -ajattelutapaa, mutta niin se vain tuntuu menevän.

Ja jos joku nyt ei satu tätä sääntöä toteuttamaan niin tätä saa taklata päähän niinkö? Päähän kohdistunut taklaus, siinä oli paikka taklata myös puhtaasti kroppaan, mutta ei.

@Setit tuon ehtikin jo nostaa esiin. En sanonut, että saa taklata päähän jos vastustaja kikkailee pää alhaalla kiekon kanssa sinisellä. Mutta kyseinen pelaaja altistaa itsensä helposti päähän kohdistuneille taklauksille, joka työntää vastuuta pois taklaajalta ja lisää puolestaan taklattavan vastuuta. Mun mielestä Rust altisti itsensä tuolle taklaukselle, eikä Marleau nyt headhuntannut siten, että tuosta pitäisi vielä ylimääräistä penaltia antaa.

 

[Walkin]

Asettaa yhä enemmän huumoriosastolle sen Letangin pelikiellon, mutta näillä mennään. Toivottavasti Rust on kunnossa.

 

[vilpertti]

Pens-fanien mielestä Marleaun pitäisi varoa, etteivät vastustajat puske häntä selkään.

Sattunut oli päivän selvä vahinko yhdeltä aikakautemme puhtaimmista pelaajista. Jos tuosta olisi jaettu pelikieltoa, se olisi ollut kauden linja huomioon ottaen vielä suurempi vääryys kuin Torreksen pelikielto.

 

[Waqu]

Pens-fanien mielestä Marleaun pitäisi varoa, etteivät vastustajat puske häntä selkään.

Sattunut oli päivän selvä vahinko yhdeltä aikakautemme puhtaimmista pelaajista. Jos tuosta olisi jaettu pelikieltoa, se olisi ollut kauden linja huomioon ottaen vielä suurempi vääryys kuin Torreksen pelikielto.

Vielä kun Marleau olisi joskus pelannut jossain merkittävässä seurassa.

No ei vaan, onhan se huikea ukko, mutta itse taklaukseen. Eihän tuossa Marleau hae kontaktia päähän ja tosiaan Rustin huonosta asennosta johtuen isku osaltaan osuu päähän. Liigassahan tuo tietäisi pannaa, mutta NHL:ssä tuosta pelikielto olisi ollut aikamoinen oikeusmurha.

 

[Wild-Chester]

Jaaha, sitten seuraavassa ottelussa ruuvaamaan kalanpäitä irti. Sharks ilmeisesti haluaa apinoida kalifornialaisia isoveljiään. Olenkin kehitellyt vedenpitävän teorian, että Patrick Marleau ei ole Patrick Marleau ensinkään, vaan tämä on Corey Perry turkoosissa valeasussa sekä playoffparrassa.

 

[vilpertti]

Ymmärrän, että ottaa koville kun oma pelaaja ei osannut, mutta jotain rotia. Taklaus on kaikkien paitsi Pens-fanien mielestä 2min arvoinen. Joskus on vain aika myöntää tosiasiat ja siirtyä eteenpäin.

 

[Piikkiperse]

Vihaan Penguinsia melko intohimoisesti, mutta kyllähän tuossa Marleaun olisi aivan hyvin voinut heittää suihkuun. Ensimmäinen osuma suoraan päähän. Eikä tätä kyllä voi mitenkään verrata Dumba-Kane tapaukseen.

 

[Le Dang]

En edes tiedä miksi lähen vastaamaan näihin, mutta kai tähänkin tiistai-iltaan on jotain actionia saatava.

Sattunut oli päivän selvä vahinko yhdeltä aikakautemme puhtaimmista pelaajista.

Mitä väliä sillä pelaajan statuksella on, kun pelikieltoa jaetaan? Tai onhan sillä, mutta ei pitäisi olla. Luulin, että tästä ovat jo kaikki liigan markkinointiosastoa lukuun ottamatta samaa mieltä..

Taklaus on kaikkien paitsi Pens-fanien mielestä 2min arvoinen.

Eli kaikkien Sharks-fanien. Kuinka yllättävää! Muilta on tullut melko neutraaleja kommentteja puolin ja toisin.

 

[mountainsnake]

Ei mulle ainakaan ota koville, taklaus oli ja meni ja that's it. Toki harmittaa, jos hienoon playoff-lentoon päässyt Rust tilanteessa loukkaantui, mutta sellaista se on. Jokainen pelaaja asettaa terveytensä vaakakuppiin uravalinnallaan, ja tällä lertaa se oli Rust, johon kolahti.
Yliampuvan suuret mittasuhteet saanut asia tälläkin foorumilla, ja toki "nalli" on herkässä myös foorumin puolella, kun isoista asioista pelataan.

Itse ottelu oli hieno kamppailu, jossa voimasuhteet eli pelin edetessä. Jones oli Sharksin tärkein palanen, ja antoi joukkueelleen mahdollisuuden pelata voitosta. Näytti siltä, ettei San Jose kestä pingujen pesuohjelmassa 5minuuttia kauempaa pelissä mukana, ja 7-0 lukemat koristaisivat tulostaulua ottelun päätyttyä, mutta ehei, San Jose pelasi hienon toisen erän vieraskaukalossa, joka lamaannutti Penguinsin täysin. Kolmaseräs mentiinkin sitten tutussa komennossa, ja varsin hienolla maalilla (Letangin syöttö ja Boninon viimeistely) ottelu sitten väkisin ratkaistiin Penguinsin toimesta. Lopun alivoima oli todella hienoa pelaamista, ja sharks ei saanut mitään sen vaarallisempaa aikaiseksi 6-4 ylivoimalla.
Tärkeä avausvoitto, ja toivottavasti toinen peli tulee olemaan yhtä jännä loppuun asti. Sharksin nuoret tykit Donskoi ja Hertl olivat pelipäällä. Ja kyllähän siellä KooKoon Tommykin kentällä pörräsi :D

Penguinsin joukkue suorittaa ihan tasaisesti ja hyvin, mutta yllätyksekseni Erik Fehriltä toivon vielä pientä tason nostoa, vähän lisää energiaa ja laukaukset joskus maalia kohtikin. Vähän lisää intensiteettiruuvia game-modeen. Murray oli riittävän hyvä ja rauhallinen, joskin ehkä hienoista epäonneakin oli matkassa. Sarja sai kaikenkaikkiaan ihan vauhdikkaan startin, toivottavasti meno jatkuu samanlaisena.

 

[Jyyd]

Ensimmäinen osuma suoraan päähän. Eikä tätä kyllä voi mitenkään verrata Dumba-Kane tapaukseen.

Miksei voi? Jos ensimmäinen osuma osuu mielestäsi suoraan päähän tässä keississä, kuten myöskin Kanen tapauksessa. Molemmissa tilanteissa hyökkäävä pelaaja hukkasi kiekon ja sen vuoksi alkoi räpläämään sitä haavoittuvassa asennossa. Joten kyllä tässä ainakin yhtäläisyyksiä on, vaikkei ihan identtinen tilanne olekaan.