Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Setit]

Letangin päähän osunut huitaisu ei ollut tahallinen ja siksipä siitä 2+2 olisi ollut täysin käypä tuomio. Orpikin taklaus puolestaan oli tahallinen, joten major kentällä ja reipas pelikielto päälle asettaisi nämä kaksi täysin toisistaan eriävää tapausta asteikolle kutakuinkin järkeviin kohtiin.

Ei liity Orpikin tapaukseen, mutta kysyn silti, että pystytkö oikeasti näkemään tuon Letangin huitaisun vahinkona? Että se maila lähti hitaasta taaksepäin tapahtuneesta liikkeestä yhtäkkiä voimalla eteenpäin, ilman että Rangersin pelaaja enää vaikutti suuremmasti Letangin liikkeeseen?

 

[Walkin]

Plussaa se, että pelikieltoa kuitenkin tuli. Kyllä Pens selvisi Letangin tapauksessa vähän kuin koira veräjästä kukaan tuskin on sitä edes kiistänyt? Letangin tapauksessa on mahdotonta sanoa oliko teko tahallinen vai vahinko vaikka se hieman tahalliselta näyttikin (en sano omaa mielipidettä oliko vahinko vai tahallinen), mutta Letangin pään sisään me emme pääse. Joka tapauksessa siitä olisi kuulunut tulla pelikieltoa, sillä tuommoinen liike minkä Letang teki niin oli täysin kuulumaton lajiin nimeltä jääkiekko ja pelaaja on vastuussa siitä mailastaan, vahinko tai ei, mutta tuon luulisi olevan jo käsitelty. Mitä Määtän tasoon tulee niin eihän hän parhaimmillaan ole ollut ja itsekin tullut kirottua miehen munauksia, mutta onko tilalle nyt parempaa kaveria tilalle, jaa a? Määtän itsensä kannalta todella ikävä isku, Orpik teki kyllä paskan tempun nuorelle kundille.

 

[Pllnen]

Eli Capitals nauttii nyt samaa etulyöntiasemaa kuin Penguins ensimmäisellä kierroksella, jolloin Letang selvisi ilman sanktioita. Ai niin, Orpik saikin pelikieltoa.

Ainoa pointti on, että Pens ei ole näissä pudotuspeleissä kärsinyt tuomioista, vaan se on edelleen räikeästi plussalla.

Tälläsiä antipatioita joukkeita kohtaan ottaa päähän lukea ketjussa, jossa pitäisi keskustella tilanteista neutraalisti ajatellen pelaajien turvallisuutta. Se miten Letangin tilanne toisessa playoff sarjassa päätettiin jättää rankaisematta, josta muuten odotin parin pelin huilia ja se olisi mielestäni ollut ansaittu, ei liity millään tavalla Orpikin taklaukseen. Tässä vertailussa voisi edes olla joku pointti, jos molemmat olisivat olleet taklauksia, mutta et voi vertailla näitä kahta tapahtumaa toisiinsa. Se ei ole reilua Letangia, Orpikia, Määttää tai niitä kohtaan jotka tuomioita antavat. Nyt oli NHL:llä loistava tilaisuus näyttää kuinka he suojelevat pelaajia jakamalla rajuja tuomioita näistä turhista päähän kohdistuvista taklauksista, mutta nyt laskivat alleen ja Orpik selvisi helpolla. Ihan käsittämätöntä miten huono kurinpidon linja on ollut playoffeissa ja kuinka vähän ne kunnioittaa pelaajien terveyttä.

 

[tinkezione]

Ei liity Orpikin tapaukseen, mutta kysyn silti, että pystytkö oikeasti näkemään tuon Letangin huitaisun vahinkona? Että se maila lähti hitaasta taaksepäin tapahtuneesta liikkeestä yhtäkkiä voimalla eteenpäin, ilman että Rangersin pelaaja enää vaikutti suuremmasti Letangin liikkeeseen?

Asiasta on väännetty muiden jankuttajien kesken jo aiemmin, mutta lyhyesti: kyllä, Letangin huitaisun voi hyvin helposti nähdä pelitilannevahinkona, josta sääntökirjan mukainen 2+2 olisi kuulunut viheltää. Ohi meni tuomareilta ja Rangerseilta kentällä sekä kurinpitovaliokunnalta videosessiossa, mutta ilmeisesti Penguins-antipatiakirkon jäsenille ei mikään riitä. (Niin kuin ei riitäkään.)

Nimimerkki @Pllnen kiteyttääkin hyvin omatkin ajatukseni vallitsevasta keskustelukulttuurista asioiden suhteen, joista pitäisi pystyä keskustelemaan sekä neutraalisti että kriittisesti.

 

[Setit]

Asiasta on väännetty muiden jankuttajien kesken jo aiemmin, mutta lyhyesti: kyllä, Letangin huitaisun voi hyvin helposti nähdä pelitilannevahinkona, josta sääntökirjan mukainen 2+2 olisi kuulunut viheltää. Ohi meni tuomareilta ja Rangerseilta kentällä sekä kurinpitovaliokunnalta videosessiossa, mutta ilmeisesti Penguins-antipatiakirkon jäsenille ei mikään riitä. (Niin kuin ei riitäkään.)

En aio jankuttaa asiasta enempää, en vain ollut varma oliko viestissäsi mukana sarkasmia, joten ajattelin sen selvittää.

 

[Grainger]

vallitsevasta keskustelukulttuurista asioiden suhteen, joista pitäisi pystyä keskustelemaan sekä neutraalisti että kriittisesti.

Vanhan liiton jatkoaikalaisena tiedät itsekin varsin hyvin, että tuo neutraalius ei kuulu millään muotoa Penguinsin nuorempaan kannattajapolveen. Orpikin taklauksesta kuului tulla rangaistus, mutta niin kuului Letangin järjettömästä teostakin. On vain tekopyhää moittia kurinpitoa pelkästään siitä, että Orpik sai Pens-leirin mielestä liian pienen tuomion, kun muun maailman mielestä Letang pelaa "jatkoaikaa". Vähemmän stara ja kaveri olisi loppupudotuspelit pelikiellossa. Vahinko tai ei, pelaaja on vastuussa mailastaan ja pesäpallolyönti vastustajan naamaan on rangaistava rike.

Tässä vertailussa voisi edes olla joku pointti, jos molemmat olisivat olleet taklauksia, mutta et voi vertailla näitä kahta tapahtumaa toisiinsa.

Olet oikeassa, McSorleyn ja Letangin tekojen välillä on suurempi yhteys kuin Orpikin ja Letangin.

 

[tinkezione]

Orpikin taklauksesta kuului tulla rangaistus, mutta niin kuului Letangin järjettömästä teostakin.

Minusta on kyllä sangen eriskummallista, että niin ikään vanhan liiton jatkoaikalaisena pystyt rinnastamaan Letangin sekavassa pelitilanteessa tapahtuneen huitaisun Orpikin oppikirjamaiseen, pelin ulkopuoliseen päähänajoon. Näillä kahdella asialla ei ole minkäänlaista tekemistä keskenään, samaten kuin McSorleyn ja Brashearin päänirrotuspoikkareilla ei ole mitään tekemistä Letangin vahingon kanssa. Lähempänä esim. Marc Staalin ja Dubinskyn toistuvat poikkarit Crosbyn niskaan ovat McSorleyta ja Brashearia kuin Letangin tapaus, jos näitä kärjistäviä esimerkkejä täytyy nyt lapion kanssa käydä kaivelemassa.

 

[steierwrass]

Minusta on kyllä sangen eriskummallista, että niin ikään vanhan liiton jatkoaikalaisena pystyt rinnastamaan Letangin sekavassa pelitilanteessa tapahtuneen huitaisun Orpikin oppikirjamaiseen, pelin ulkopuoliseen päähänajoon. Näillä kahdella asialla ei ole minkäänlaista tekemistä keskenään, samaten kuin McSorleyn ja Brashearin päänirrotuspoikkareilla ei ole mitään tekemistä Letangin vahingon kanssa. Lähempänä esim. Marc Staalin ja Dubinskyn toistuvat poikkarit Crosbyn niskaan ovat McSorleyta ja Brashearia kuin Letangin tapaus, jos näitä kärjistäviä esimerkkejä täytyy nyt lapion kanssa käydä kaivelemassa.

Niillä on sinänsä tekemistä, että kumpikin olisi hyvin selvästi pelikiellon paikka. Ne tapahtuivat samoissa pleijareissa, joten linjan pitäisi olla sama. Toki teot olivat erilaisia ja ehkä toisenlaisia "yhtä vaarallisia" rikkeitä sitten sallitaan ja toisia otetaan pois. Tai sitten NHL:llä vaan ei ole mitään linjaa, kuten on näkynyt. Onhan se nyt vähän hassua, että tuolla on nähty pelaajien terveyden kannalta hyvinkin vaarallisia temppuja, mutta Orpikin teon jälkeen pahin pelikiellon perusteella on solvaus. (Ja ei tarkoita sitä, että pitäisin niitä hyväksyttävänä.) Lisäksi Letangin teolle löytyi hyvin läheltä (Keith) esimerkki, että se kuuluu pelikiellolla rangaistaviin tekoihin. On ihan luonnollista sitten myös kysyä, että onko pelaajan statuksella merkitystä. NHL ei halua poistaa suurimpia tähtiä peleistä. Jollain Orpikeilla ei paljon väliä. Kuitenkin tällä linjalla he viestivät sitä, että kaukalossa saa tehdä melkein mitä vain vahingoittaakseen toista ja niistä saa pelikieltoa joskus harvoin ja silloinkin aivan liian vähän.

 

[Piikkiperse]

Miten tuossa Letangin viikateiskussa joku voi nähdä vahingon? Katse vastaan tulevaan vasustajaan ja maila voimalla kasvoihin.

 

[Nick Neim]

Miten tuossa Letangin viikateiskussa joku voi nähdä vahingon? Katse vastaan tulevaan vasustajaan ja maila voimalla kasvoihin.

Noh, mehän emme ole oppineet käsittelemään asioita vielä neutraalisti ja kriittisesti. Onhan se hieman hauskaa nähdä antipatioita myös siellä missä niitä ei ole, tai vittuilla muiden jankkaamisesta, kun aihetta yhden nimimerkin toimesta käsiteltiin enimmillään kolmella viestillä. Sekin oli allekirjoittanut, jolla ei sen kummempia antipatioita Pensiä kohtaan ole ja toivon joukkuetta jatkoon Capitalsin sijasta. Varsinaista jankkaamista joo.

Eli ei hirveän vakavasti noita kirjoituksia kannata ottaa, koska tarkoitusperät ovat hyvinkin selvät. Harhaisuutta havaittavissa, ja syy saattaa löytyä suosikkijoukkue kohdasta.

 

[Bakaun Imaami]

No nyt se sit nähdään onko eroa lukeeko paidan selässä Letang vai Orpik.

Myöhästynyt taklaus ja hieman liikaa kohdistuu ylös. Saad nähdä.

 

[anzie]

Ei kyseisiä taklauksia voi kyllä mitenkään pitää samanarvoisina.

Letangin taklaus tuli (NBC:n mukaan) 0,6 sekuntia myöhässä, ja Orpikin taklaus taas laskettiin jo kokonaisissa sekunneissa. Tuplasti enemmän siis.
Holtby on kerennyt jo torjumaan Määtän laukauksen kun taklaus vasta tapahtuu. Kun taas Johanssonin syöttö ei ole edennyt vielä vastaanottajalle kun taklaus osuu.

Osumakohdatkin mielestäni Letangilla hieman alempana värilasien läpi katsottuna. Leukaan kyllä osuu, eli kai tuosta yhden pelin voisi antaa.

Ei siis ole pelkästä nimestä kiinni rangaistukset.

 

[Piikkiperse]

Ei kyllä ollut Letangin tämänkertainen pöllöily yhtä paha kuin Orpikin ajelu Määtän päähän. Ehkä tuosta yhden pelin voisi laittaa muistutukseksi.

 

[Bakaun Imaami]

No ei tietenkään höpsöt se ole lähellekään sama asia. Kyllähän Letangin suorittamat huitomiset ja päähän taklaamiset on ihan eri asia kuin muiden. Eihän noin taitava ja tärkeä pelaaja mitään tahallaan tee. Vahinkoja vaan.
Pitäis antaa Letangille Lady Bing-palkinto näistä.

 

[Smasher/Devourer]

Kyllä tuli taas hyvään paikkaan tuo Letangin hölmöily. Peli ei ollut mitenkään siisti kyllä kummaltakaan jengiltä. Erityismaininnan saa Bäckströmin kyykkyhyppy polvella Letangin takaraivoon.

Oma arvaus Letangin tempauksesta on sakot tai maksimissaan yksi peli.

 

[anzie]

No ei tietenkään höpsöt se ole lähellekään sama asia. Kyllähän Letangin suorittamat huitomiset ja päähän taklaamiset on ihan eri asia kuin muiden. Eihän noin taitava ja tärkeä pelaaja mitään tahallaan tee. Vahinkoja vaan.
Pitäis antaa Letangille Lady Bing-palkinto näistä.

Ymmärrän tietysti että Imaamia kovasti ahdistaa tähän aikaan kaudesta kun oma joukkue on jo lomilla. Mutta yritä nyt edes perustella väitteesti, niinkuin sinulle perusteltiin miksi ne eivät ole sama asia. Lisäksi kummassakaan sinun jälkeen kirjoitetussa viestissä ei sanottu että olisi tahaton tai että ei pitäisi tulla kieltoa.

PS. se on Lady Byng.

 

[Karvanoppa]

Kyllä tuli taas hyvään paikkaan tuo Letangin hölmöily. Peli ei ollut mitenkään siisti kyllä kummaltakaan jengiltä. Erityismaininnan saa Bäckströmin kyykkyhyppy polvella Letangin takaraivoon.

Siitä olen samaa mieltä että peli ei mitään siistiä ollut, mutta eiköhän tuo Bäckströmin hyppy ollut kumminkin täysi vahinko?

 

[Smasher/Devourer]

Siitä olen samaa mieltä että peli ei mitään siistiä ollut, mutta eiköhän tuo Bäckströmin hyppy ollut kumminkin täysi vahinko?

Tästä voi olla montaa mieltä.

 

[Snagari]

Tästä voi olla montaa mieltä.

Voiko? Kyllähän tuosta olisi helppo ollut polvella painaa töötti takaraivoon, mutta Bäckström yritti väistää ja lantio osui Letangiin.

Optikolla käynti on pakollista jos tuossa näkee Bäckströmin polven osuvan miltään osin Letangiin.

 

[Smasher/Devourer]

Backstrom ottaa ainakin yhden potkun kohti Letangia ennen hyppyään kun olisi voinut kaartaa koko tilanteen ohi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Backstrom ottaa ainakin yhden potkun kohti Letangia ennen hyppyään kun olisi voinut kaartaa koko tilanteen ohi.

Joutuu kahta linjalle tulevaa väistämään ja reagoimaan nopeasti kahteen kertaan. Ihan selvä vahinko.

 

[Smasher/Devourer]

Pitäisi nähdä pelinopeudella tuo tilanne ennenkuin lähtisin puhtaaksi vahingoksi väittämään. Muutaman kelailun jälkeen olen @Snagari n kanssa samaa mieltä siitä, ettei se olekaan Bäckströmin polvi, joka osuu Letangia vaan reidellä/ahterilla se taitaakin kolata.

 

[Palsa]

No laittakaa nyt videoita, jos viime yönä on jotakin tapahtunut.

 

[Smasher/Devourer]

Letangin taklaus Johanssoniin

 

[Piikkiperse]

Jos Bäckström ei olisi tehnyt pientä väistöliikettä keskialuetta kohti, olis hän todennäköisesti törmännyt Ovechkiniin. Joten varmasti halusi väistää tämän tilanteen. Tuskin silti halusi myöskään Letangiin tuolla tavalla törmätä. Tuollaisessa on kuitenkin suuri riski, että käy kuten Porissa 11.2.1996.