Kyllä se pelin evoluutio on mennyt jo useamman vuoden siihen suuntaan, että vastustajan kunnioitus on hyvin vähäistä ja teoista ei joudu maksamaan hintaa. Joukkueilla ei ole enää poliiseja, jotka siistivät peliä. Tähän vielä lisänä surkea kurinpito, niin soppa on valmis.
Ollin asento ei ollut optimaallinen, mutta heitti kiekon jo aika paivaa pois. Ei kai sita tarvitse taklausta odottaa enaa tuossa vaiheessa. Turha taklaus ja suoraan paahan kyynarpaalla teloitusmalliin, tuosta taklauksesta tulee aivotarahdys 9 kertaa kymmenesta. Tuollaiset taklaukset on juuri niita, mita NHL on kyennyt poistamaan, mutta luultavasti koko hieno ideologia heitetaan romukoppaan playoffien ajaksi.
Valitettavasti tota diagnoosia ei kyllä mitenkään pysty todentamaan tv-kuvasta. Välillä aivotärähdyksiä on tullut tilanteissa joita ei uskoisi vaikka maksettaisiin.Ei ainakaan Viasatin klipissä näyttänyt että ois ollut aivotärähdys, vähän sekasin katseli valotaululle mutta muuten näytti olevan ihan ok eli silmät ei pyörinyt päässä ku ruletti.
Valitettavasti tota diagnoosia ei kyllä mitenkään pysty todentamaan tv-kuvasta. Välillä aivotärähdyksiä on tullut tilanteissa joita ei uskoisi vaikka maksettaisiin.
Oikea kysymys olisi: tekikö Orpik hallaa Washingtonin mestaruusunelmille tuolla typerällä tempullaan.
Ilman aikaisempaa historiaa olisi vissiin tullut 0-1 peliä?
Tuossa videossa sanottiin että Orpik on ollut urallaan aiemmin kahdesti pelikiellossa. Siitä kymmenen vuoden takaisesta Erik Colen telomisesta sai aikoinaan kolmen ottelun mittaisen pelikiellon, mutta en kyllä muista mistä se toinen pelikielto olisi tullut. Kenelläkään muistikuvaa siitä?
NHL on ja pysyy kalja- ja bussiliigana niin kauan, kun näistä ei rokoteta kunnolla, ja on käytännössä ihan sama, mitä toimistolta jeesustellaan päähän kohdistuneiden taklauksien kitkemisestä, ellei niiden suhteen mitään tehdä.
Haulla löytyi: vuonna 2003 yksi ottelu Tim Gleasoniin kohdistuneesta polvitaklauksesta.
Millä logiikalla NHL on bussiliiga? Silläkö, että suosikkijoukkueesi pelaajaa taklataan ja et ole tyytyväinen pelikiellon pituuteen?NHL on ja pysyy kalja- ja bussiliigana.
Nythän pelillisesti Caps selvisi tuostakin kolmen pelin arvoisesta toiminnasta estämiskakkosella, jonka jälkeen #44 sai jatkaa toilailujaan vielä matsin loppuun saakka plus toki söi minuutteja muutenkin.
Mutta nyt täytyy kysyä myös se, että miten Pens selvisi Letangin päähän osuneesta huitaisusta, joka on lähtökohtaisesti vielä huomattavasti pahempi rike kuin tuo Orpikin myöhässä tuleva taklaus? Lienee selvä, että sekä Letangin että Orpikin tekosista joku chrisnilan olisi istunut loppupudotuspelit pelikiellossa. Toisin sanoen ei Penguins hirveästi ole näistä tuomioista kärsinyt, jos oletetaan, että Letang selvisi ilman rangaistusta ja Orpik kuitenkin istuu sen kolme matsia katsomossa.
En ota kantaa mitenkään Letangin pelikiellottumuuteen tai Pensin hyötymiseen (joku voi lukea aiemmin Letangista ja Pens kuuluu enemmän inhokkeihin kuin suosikkeihin), on kuitenkin helppo ymmärtää, mitä tarkoittaa hyötymisellä. Caps sai jatkaa tuon pelin täydellä kokoonpanolla ja seuraavaan peliin ei käytännössä tule menetystä sillä, että Orpik korvataan toisella pelaajalla. Toisaalta Pens menetti tuosta pelistä pakin ja joutui pelaamaan viidellä pakilla loppupelin. Lisäksi sieltä voi tulla pidemmäksi aikaa Määtän menetys ja tilalle toinen pelaaja, joka oletettavasti huonompi.
En ymmärrä miten Määtän menetys on nyt yhtäkkiä niin isoa asia, kun aikaisemmissa peleissä on saanut lukea jatkuvalla syötöllä Pens-kirjoittajilta toivetta miehen penkittämisestä ja esim. Schultzin nostamisesta tilalle? Nyt mesotaan kuin kyseessä olisi ollut Letang.
Lisäksi porataan kun paha Orpik sai pelata loppuun asti eikä Pens mitenkään hyötynyt heti pelikiellosta. Kannattaa katsoa kuka siellä päästää Fehrin ohjaamaan voittomaalin ja miettiä sitten uudelleen että hyödyittekö vai ette.
Taklaus oli pelikiellon arvoinen, siitä ei kahta sanaa. Nyt jää nähtäväksi kuinka Caps siihen reagoi. Runkosarjassa Orpikin poissaolon myötä jengi pelasi parasta kiekkoaan, joten toivotaan samanlaista heräämistä nytkin vaikka olosuhteet ovatkin erilaiset.
Mutta nyt täytyy kysyä myös se, että miten Pens selvisi Letangin päähän osuneesta huitaisusta, joka on lähtökohtaisesti vielä huomattavasti pahempi rike kuin tuo Orpikin myöhässä tuleva taklaus? Lienee selvä, että sekä Letangin että Orpikin tekosista joku chrisnilan olisi istunut loppupudotuspelit pelikiellossa. Toisin sanoen ei Penguins hirveästi ole näistä tuomioista kärsinyt, jos oletetaan, että Letang selvisi ilman rangaistusta ja Orpik kuitenkin istuu sen kolme matsia katsomossa.
Enkä ymmärrä, että mitä kirjoitat "meidän" höydystä, kun en tietääkseni liity mitenkään peliin tai joukkueisiin. Toivon noin 29 joukkueelle menestystä ennen Penguinsia. Eikä kukaan kirjoittanut, ettei Pens hyötynyt, vaan kirjoitti Capsin hyötyneen. Kaksi eri asiaa. Kannattaisko löysätä niitä omia värilaseja vähän.
Millä logiikalla NHL on bussiliiga? Silläkö, että suosikkijoukkueesi pelaajaa taklataan ja et ole tyytyväinen pelikiellon pituuteen?