Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[tsajari]

Kyllä sitä äkkiseltään muistelee vanhoja tapauksia, että vaikka niitä poliiseja oli kaukalot täynnä niin sikailukin oli potenssiin kaksi nykyiseen verrattuna. Aika laimeitahan nämä kuitenkin ovat törkeydessään verrattuna niihin kaikista pahimpiin tapauksiin - onneksi. Pelin nopeus on kasvanut, mutta minusta vastustajan kunnioitus on ainakin jossain määrin aavistuksen noussut.

 

[Walkin]

Kyllä se pelin evoluutio on mennyt jo useamman vuoden siihen suuntaan, että vastustajan kunnioitus on hyvin vähäistä ja teoista ei joudu maksamaan hintaa. Joukkueilla ei ole enää poliiseja, jotka siistivät peliä. Tähän vielä lisänä surkea kurinpito, niin soppa on valmis.

Samaa mieltä enkä vastaan väittänytkään muuta kuin, että ei playoffeissa ole pitkään aikaan pahemmin myllytelty kun peli on auki vielä. En usko, että esim. tuossa Orpik - Määttä tapauksessa olisi 10 vuotta sitten poffeissa mitään myllyjä nähty kuten ei nytkään, mutta runkosarjassa kymmenen vuotta sitten samanlainen taklaus niin varmasti olisi nähty. Tämän vuoden runkosarjassa, ei ellei Sestito olisi sattunut olemaan kokoonpanossa.

 

[Vastuunpakoilija]

Ollin asento ei ollut optimaallinen, mutta heitti kiekon jo aika paivaa pois. Ei kai sita tarvitse taklausta odottaa enaa tuossa vaiheessa. Turha taklaus ja suoraan paahan kyynarpaalla teloitusmalliin, tuosta taklauksesta tulee aivotarahdys 9 kertaa kymmenesta. Tuollaiset taklaukset on juuri niita, mita NHL on kyennyt poistamaan, mutta luultavasti koko hieno ideologia heitetaan romukoppaan playoffien ajaksi.

Ei ainakaan Viasatin klipissä näyttänyt että ois ollut aivotärähdys, vähän sekasin katseli valotaululle mutta muuten näytti olevan ihan ok eli silmät ei pyörinyt päässä ku ruletti.

Toivottavasti Määttä ei loukkaantunut pahasti ja poistuminen oli vain varotoimi..
Ei voi kyllä ymmärtää että mitä Orpikin päässä liikku, kusta? toivottavasti saa kymmenen peliä pelikieltoa.

 

[tsajari]

Ei ainakaan Viasatin klipissä näyttänyt että ois ollut aivotärähdys, vähän sekasin katseli valotaululle mutta muuten näytti olevan ihan ok eli silmät ei pyörinyt päässä ku ruletti.

Valitettavasti tota diagnoosia ei kyllä mitenkään pysty todentamaan tv-kuvasta. Välillä aivotärähdyksiä on tullut tilanteissa joita ei uskoisi vaikka maksettaisiin.

 

[Vastuunpakoilija]

Valitettavasti tota diagnoosia ei kyllä mitenkään pysty todentamaan tv-kuvasta. Välillä aivotärähdyksiä on tullut tilanteissa joita ei uskoisi vaikka maksettaisiin.

Se on varmasti totta, kyllähän tuossa kuitenkin oli mm. tasapainon kanssa ongelmia että kyllähän se varmaan aivotärähdys oli.

Näkökulma: Kuinka paljon Määttä kestää? | Yle Urheilu | yle.fi

Tuossa vielä lisää kiinnostuille Määtän uran tilanteessa.

 

[Setit]

Brooks Orpik suspended 3 games | NHL.com

Kolme ottelua pelikieltoa Orpikille.

 

[pakki3000]

Brooks Orpik suspended 3 games | NHL.com

Kolme ottelua pelikieltoa Orpikille.

Jotenkin ihan paskaa nämä NHL:n pelikiellot. Ei vaan mahdu omaan päähän, että selvistä vahingoittamisista selviää alle kaksinumeroisella pelikiellolla. Hyvällä tuurilla voi onnistua tekemään toiselle monen vuoden ongelmia päivittäiseen elämään ja sitten siitä istutaan vain kolme peliä pelikiellossa. Jee.

 

[RaikkA]

Voivoi, olisi pitänyt vedellyt mailalla päähän, niin ei olisi tullut mitään.

 

[tinkezione]

3 peliä on enemmän kuin 2 tai 0, mutta silti aivan liian vähän tilanteen räikeyden huomioon ottaen. NHL on ja pysyy kalja- ja bussiliigana niin kauan, kun näistä ei rokoteta kunnolla, ja on käytännössä ihan sama, mitä toimistolta jeesustellaan päähän kohdistuneiden taklauksien kitkemisestä, ellei niiden suhteen mitään tehdä.

Toinen asia on nämä pelikiellot, joita langetetaan pelin jälkeen tilanteista, jotka eivät vaikuta otteluun, joissa rike tehtiin. Koska tällaista käy melko usein, että ottelussa tilannetta ei arvota ison rangaistuksen arvoiseksi, mutta toimisto länttää kakkua, niin voisiko joskus tulevaisuudessa sitten kun päät saadaan sieltä perseestä pois, että näitä tilanteita tarkasteltaisiin ottelun aikana esim. erätauoilla ja ilmoitettaisiin, että kaveri ainakin istuu loppupelin mikäli kuulemiseen päädytään? Nythän pelillisesti Caps selvisi tuostakin kolmen pelin arvoisesta toiminnasta estämiskakkosella, jonka jälkeen #44 sai jatkaa toilailujaan vielä matsin loppuun saakka plus toki söi minuutteja muutenkin.

Kaiken kaikkiaan Orpikilta melkoisen kummallinen liike. Pitkän Penguins-uransa aikana jopa metsuri pystyisi laskemaan yhden käden sormin vastaavanlaiset tilanteet; mies pelasi käytännössä koko uransa todella kovaa mutta puhtaasti. Liigan kurinpidollinen kädettömyys johtaa yhä enenevissä määrin siihen, että pelaajien tarvitsee entistä vähemmän välittää siitä, mitä alati vauhdikkaammaksi ja fyysisemmäksi muuttuvassa pelissä saa tehdä.

 

[palle]

En spoilannut pelikiellon pituutta itselleni ennen videon katsomista. Videolla nähtävät perustelut olivat sen verran voimakkaat, että odotin jopa jonkinlaista ennakkotapausta ykköskorin äijien pelikiellon suhteen pudotuspeleissä. Ja kun kyseessä ei ole ensikertalainen, olin erittäin hämmästynyt, että noin selkeästä head hunttauksesta saa vain 3 peliä. Määttä ei välttämättä pelaa enää peliäkään näissä pudotuspeleissä, kun taas Orpikilla kevät voi jatkua vielä erittäin pitkään. Puhumattakaan siitä mitä yllä sivuutettiin: tällaisilla tööteillä voi olla seuraamuksia koko loppuelämäksi.

Jossain jenkkiartikkelissa kysyttiin, että tekikö NHL hallaa Washingtonin mestaruusunelmille lätkäisemällä noin "kovan" pelikiellon. Ottamatta kantaa siihen, että onko pelikielto kova vai ei, kysymys on täysin väärä. Oikea kysymys olisi: tekikö Orpik hallaa Washingtonin mestaruusunelmille tuolla typerällä tempullaan.

 

[SaucerPass]

Oikea kysymys olisi: tekikö Orpik hallaa Washingtonin mestaruusunelmille tuolla typerällä tempullaan.

Oikea kysymys on, hankkiko Orpik etua Capseille.

Määttä on ollut huono, mutta täysin mahdollista, että hänen korvaajansa pelaa samat, suhteellisen vaativat minuutit vielä huonommin.

Sehän näissä on ongelmana, että telojan joukkue monesti hyötyy vielä räikeästi.

 

[Axbor Nocturne]

Naurettava pelikielto pituudeltaan varsinkin, kun perusteluissa ei sanottu sanallakaan mitään lieventäviä asioita, päinvastoin. Ilman aikaisempaa historiaa olisi vissiin tullut 0-1 peliä?

 

[Bosco]

Ilman aikaisempaa historiaa olisi vissiin tullut 0-1 peliä?

Tuossa videossa sanottiin että Orpik on ollut urallaan aiemmin kahdesti pelikiellossa. Siitä kymmenen vuoden takaisesta Erik Colen telomisesta sai aikoinaan kolmen ottelun mittaisen pelikiellon, mutta en kyllä muista mistä se toinen pelikielto olisi tullut. Kenelläkään muistikuvaa siitä?

Edit. Tuli tarkistettua se itse ja se toinen pelikielto oli vuoden 2003 syksyltä, Orpikin tulokaskauden syksyltä. Orpik taklasi kauden ensimmäisessä ottelussa polvella Tim Gleasonia ja sai siitä yhden ottelun mittaisen pelikiellon.

 

[Espoon Siniset]

Tuossa videossa sanottiin että Orpik on ollut urallaan aiemmin kahdesti pelikiellossa. Siitä kymmenen vuoden takaisesta Erik Colen telomisesta sai aikoinaan kolmen ottelun mittaisen pelikiellon, mutta en kyllä muista mistä se toinen pelikielto olisi tullut. Kenelläkään muistikuvaa siitä?

Haulla löytyi: vuonna 2003 yksi ottelu Tim Gleasoniin kohdistuneesta polvitaklauksesta.

 

[ipaz]

NHL on ja pysyy kalja- ja bussiliigana niin kauan, kun näistä ei rokoteta kunnolla, ja on käytännössä ihan sama, mitä toimistolta jeesustellaan päähän kohdistuneiden taklauksien kitkemisestä, ellei niiden suhteen mitään tehdä.

Missä maailmassa NHL on kalja- tai bussiliiga? Itse on kanssa sitä mieltä että muutama peli enemmän olisi ollut oikeampi rangaistus Orpikille, koska taklaus tuli niin myöhässä ja eikä Määttä enää siinä vaiheessa vaikuttanut peliin aktiivisesti. Joku 6-8 ottelua olisi ollut oikeampi.

 

[Bosco]

Haulla löytyi: vuonna 2003 yksi ottelu Tim Gleasoniin kohdistuneesta polvitaklauksesta.

Jep, juuri etsin tuota tietoa itsekin ja löysin saman. Tapahtui tuon 2003-04 kauden ensimmäisessä ottelussa.

 

[Ralph]

NHL on ja pysyy kalja- ja bussiliigana.

Millä logiikalla NHL on bussiliiga? Silläkö, että suosikkijoukkueesi pelaajaa taklataan ja et ole tyytyväinen pelikiellon pituuteen?

 

[Grainger]

Nythän pelillisesti Caps selvisi tuostakin kolmen pelin arvoisesta toiminnasta estämiskakkosella, jonka jälkeen #44 sai jatkaa toilailujaan vielä matsin loppuun saakka plus toki söi minuutteja muutenkin.

Mutta nyt täytyy kysyä myös se, että miten Pens selvisi Letangin päähän osuneesta huitaisusta, joka on lähtökohtaisesti vielä huomattavasti pahempi rike kuin tuo Orpikin myöhässä tuleva taklaus? Lienee selvä, että sekä Letangin että Orpikin tekosista joku chrisnilan olisi istunut loppupudotuspelit pelikiellossa. Toisin sanoen ei Penguins hirveästi ole näistä tuomioista kärsinyt, jos oletetaan, että Letang selvisi ilman rangaistusta ja Orpik kuitenkin istuu sen kolme matsia katsomossa.

 

[steierwrass]

Mutta nyt täytyy kysyä myös se, että miten Pens selvisi Letangin päähän osuneesta huitaisusta, joka on lähtökohtaisesti vielä huomattavasti pahempi rike kuin tuo Orpikin myöhässä tuleva taklaus? Lienee selvä, että sekä Letangin että Orpikin tekosista joku chrisnilan olisi istunut loppupudotuspelit pelikiellossa. Toisin sanoen ei Penguins hirveästi ole näistä tuomioista kärsinyt, jos oletetaan, että Letang selvisi ilman rangaistusta ja Orpik kuitenkin istuu sen kolme matsia katsomossa.

En ota kantaa mitenkään Letangin pelikiellottumuuteen tai Pensin hyötymiseen (joku voi lukea aiemmin Letangista ja Pens kuuluu enemmän inhokkeihin kuin suosikkeihin), on kuitenkin helppo ymmärtää, mitä tarkoittaa hyötymisellä. Caps sai jatkaa tuon pelin täydellä kokoonpanolla ja seuraavaan peliin ei käytännössä tule menetystä sillä, että Orpik korvataan toisella pelaajalla. Toisaalta Pens menetti tuosta pelistä pakin ja joutui pelaamaan viidellä pakilla loppupelin. Lisäksi sieltä voi tulla pidemmäksi aikaa Määtän menetys ja tilalle toinen pelaaja, joka oletettavasti huonompi.

 

[Grainger]

Eli Capitals nauttii nyt samaa etulyöntiasemaa kuin Penguins ensimmäisellä kierroksella, jolloin Letang selvisi ilman sanktioita. Ai niin, Orpik saikin pelikieltoa.

Ainoa pointti on, että Pens ei ole näissä pudotuspeleissä kärsinyt tuomioista, vaan se on edelleen räikeästi plussalla.

 

[Ferris]

En ota kantaa mitenkään Letangin pelikiellottumuuteen tai Pensin hyötymiseen (joku voi lukea aiemmin Letangista ja Pens kuuluu enemmän inhokkeihin kuin suosikkeihin), on kuitenkin helppo ymmärtää, mitä tarkoittaa hyötymisellä. Caps sai jatkaa tuon pelin täydellä kokoonpanolla ja seuraavaan peliin ei käytännössä tule menetystä sillä, että Orpik korvataan toisella pelaajalla. Toisaalta Pens menetti tuosta pelistä pakin ja joutui pelaamaan viidellä pakilla loppupelin. Lisäksi sieltä voi tulla pidemmäksi aikaa Määtän menetys ja tilalle toinen pelaaja, joka oletettavasti huonompi.

En ymmärrä miten Määtän menetys on nyt yhtäkkiä niin isoa asia, kun aikaisemmissa peleissä on saanut lukea jatkuvalla syötöllä Pens-kirjoittajilta toivetta miehen penkittämisestä ja esim. Schultzin nostamisesta tilalle? Nyt mesotaan kuin kyseessä olisi ollut Letang.

Lisäksi porataan kun paha Orpik sai pelata loppuun asti eikä Pens mitenkään hyötynyt heti pelikiellosta. Kannattaa katsoa kuka siellä päästää Fehrin ohjaamaan voittomaalin ja miettiä sitten uudelleen että hyödyittekö vai ette.

Taklaus oli pelikiellon arvoinen, siitä ei kahta sanaa. Nyt jää nähtäväksi kuinka Caps siihen reagoi. Runkosarjassa Orpikin poissaolon myötä jengi pelasi parasta kiekkoaan, joten toivotaan samanlaista heräämistä nytkin vaikka olosuhteet ovatkin erilaiset.

 

[steierwrass]

En ymmärrä miten Määtän menetys on nyt yhtäkkiä niin isoa asia, kun aikaisemmissa peleissä on saanut lukea jatkuvalla syötöllä Pens-kirjoittajilta toivetta miehen penkittämisestä ja esim. Schultzin nostamisesta tilalle? Nyt mesotaan kuin kyseessä olisi ollut Letang.

Lisäksi porataan kun paha Orpik sai pelata loppuun asti eikä Pens mitenkään hyötynyt heti pelikiellosta. Kannattaa katsoa kuka siellä päästää Fehrin ohjaamaan voittomaalin ja miettiä sitten uudelleen että hyödyittekö vai ette.

Taklaus oli pelikiellon arvoinen, siitä ei kahta sanaa. Nyt jää nähtäväksi kuinka Caps siihen reagoi. Runkosarjassa Orpikin poissaolon myötä jengi pelasi parasta kiekkoaan, joten toivotaan samanlaista heräämistä nytkin vaikka olosuhteet ovatkin erilaiset.

Määtän poissaolo vaikutti tuohon peliin varmasti, kun joutuivat pelaamaan viidellä pakilla kuuden sijaan. Jos väität, ettei se ole menetys, niin en ymmärrä logiikkaasi. En mä tiedä siitä, että kuinka suuri menetys se on seuraaviin peleihin, mutta ainahan vaihtoehto on oletettavasti huonompi, jos ei sellaista ole jo suoraan valittu sinne. Samalla perusteellahan Orpikin tilalle tulee huonompi pelaaja, mutta menetystä ei toisaalta tullut tuohon samaan peliin.

Enkä ymmärrä, että mitä kirjoitat "meidän" höydystä, kun en tietääkseni liity mitenkään peliin tai joukkueisiin. Toivon noin 29 joukkueelle menestystä ennen Penguinsia. Eikä kukaan kirjoittanut, ettei Pens hyötynyt, vaan kirjoitti Capsin hyötyneen. Kaksi eri asiaa. Kannattaisko löysätä niitä omia värilaseja vähän.

 

[tinkezione]

Mutta nyt täytyy kysyä myös se, että miten Pens selvisi Letangin päähän osuneesta huitaisusta, joka on lähtökohtaisesti vielä huomattavasti pahempi rike kuin tuo Orpikin myöhässä tuleva taklaus? Lienee selvä, että sekä Letangin että Orpikin tekosista joku chrisnilan olisi istunut loppupudotuspelit pelikiellossa. Toisin sanoen ei Penguins hirveästi ole näistä tuomioista kärsinyt, jos oletetaan, että Letang selvisi ilman rangaistusta ja Orpik kuitenkin istuu sen kolme matsia katsomossa.

Letangin päähän osunut huitaisu ei ollut tahallinen ja siksipä siitä 2+2 olisi ollut täysin käypä tuomio. Orpikin taklaus puolestaan oli tahallinen, joten major kentällä ja reipas pelikielto päälle asettaisi nämä kaksi täysin toisistaan eriävää tapausta asteikolle kutakuinkin järkeviin kohtiin.

 

[Ferris]

Enkä ymmärrä, että mitä kirjoitat "meidän" höydystä, kun en tietääkseni liity mitenkään peliin tai joukkueisiin. Toivon noin 29 joukkueelle menestystä ennen Penguinsia. Eikä kukaan kirjoittanut, ettei Pens hyötynyt, vaan kirjoitti Capsin hyötyneen. Kaksi eri asiaa. Kannattaisko löysätä niitä omia värilaseja vähän.

Tästä pahoitteluni, tuli alunperin lainattua toisenkin kirjoittajan teksti, mutta se jätin sen sitten lopuksi pois.

Laseja voi yrittää säätää, mutta pirun hankalaa se on.

 

[tinkezione]

Millä logiikalla NHL on bussiliiga? Silläkö, että suosikkijoukkueesi pelaajaa taklataan ja et ole tyytyväinen pelikiellon pituuteen?

Joo, just sillä. Kiva kun kävit.

Sanotaan nyt vielä kerran: NHL julistaa olevansa pelaajien terveyden puolella ja tekevänsä kaikkensa, jotta tahalliset kohnotukset saadaan pelistä kitkettyä tekijästä riippumatta, jotta peli olisi turvallisempi kaikille. Kuitenkaan mikään, mitä kurinpitotoimisto tekee ei puhu tämän seikan puolesta.