Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Ektar]

Shanahanin selitys Tom Wilsonin taklaukseen: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=515461&lang=en

Eli Wilsonille ei jatkorangaistusta. Pitkään ja hartaasti Shanahan avasi tällä kertaa ajatusmaailmaansa. Hieman tämä silti tuntuu nopparatkaisulta, mutta näillä mennään taas.

Joku vois avata miksi Phaneuf sitten sai kaksi peliä tästä?

 

[Footless]

Joku vois avata miksi Phaneuf sitten sai kaksi peliä tästä?

Koska HBO:lle piti saada joku tilanne jossa valmistaudutaan Shanahanin kuulemiseen. Lisäksi Leafsiä sorretaan aina muutenkin kaikessa ja Shanahan erityisesti vihaa Leafsiä. Lisäksi Miller ei kääntynyt juuri ennen kontaktia, toisin kuin Schenn, vaan oli käytännössä kokoajan selkä kentälle päin.

 

[Wire]

Brown taklasi Hertl:ä knee to knee ja aika pahasti polvi vääntyi. Sit jännitetään loppuiko Hertl:n Calder taistelu siihen.

Kuva

 

[ipaz]

Eli Wilsonille ei jatkorangaistusta. Pitkään ja hartaasti Shanahan avasi tällä kertaa ajatusmaailmaansa. Hieman tämä silti tuntuu nopparatkaisulta, mutta näillä mennään taas.

Ainoa oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Schenn katsoo ja sitten kääntyy kun Wilsonin taklaus on jo lähteynyt, eikä Wilsonilla ole mitään mahdollisuutta minimoida vahinkoja - paitsi että olisi jättänyt kokonaan taklaamatta. Mutta silloin laji ei olisi enää jääkiekkoa vaan jotain salibandyä. Jos tuosta olisi pamautettu kieltoa, niin kukaan ei uskaltaisi enää taklata koskaan.

 

[JTX]

On ihan ok, ettei jatkoseuraamuksia Wilsonille tullut. Shannyn selostus on erittäin hyvä. On silti muistettava, että taklaus ei ollut sääntöjen mukainen. Siitä annettiin jäällä iso 5 min + pelirangaistus.

 

[Leikkikalugangsteri]

Tässä vielä video tuosta Brownin ja Hertl'n törmäämisestä. En usko, että tässä lisäsanktioita on tulossa, oli kuitenkin aika puhdas vahinko törmäys.

Linkki vie youtubeen.

 

[Deko]

Brownille näitä vahinkoja tuntuu sattuvan aika usein.

 

[Ektar]

Tässä vielä video tuosta Brownin ja Hertl'n törmäämisestä. En usko, että tässä lisäsanktioita on tulossa, oli kuitenkin aika puhdas vahinko törmäys.

Linkki vie youtubeen.

Näytti siltä, että Brown on taklaamassa, mutta kun Hertl syöttää kiekon niin Brown koittaa väistää ja vetää taklauksen pois. Jos Hertl olisi myös väistänyt niin törmäystä ei ehkä olisi ollut ollenkaan.

 

[Henkka]

Näytti siltä, että Brown on taklaamassa, mutta kun Hertl syöttää kiekon niin Brown koittaa väistää ja vetää taklauksen pois. Jos Hertl olisi myös väistänyt niin törmäystä ei ehkä olisi ollut ollenkaan.

Hertille noin kuukauden huili.

Roman Jedlicka ‏@jedli

#SJSharks Tomas Hertl should be one month without hockey. Good source. Bad for Czech hockey team, bad for Calder Trophy...

 

[Aunt Wang]

Tässä vielä video tuosta Brownin ja Hertl'n törmäämisestä. En usko, että tässä lisäsanktioita on tulossa, oli kuitenkin aika puhdas vahinko törmäys.

Linkki vie youtubeen.

Katsokaapa ihan huvikseen 0:38... Tuomarit pentele, peli kesken!

Näkeehän sen sokeakin että Brown oli taklaamassa, mutta kun Hertl jakoikin kiekon eteenpäin niin joutui väistämään. Tällä kertaa kävi näin, mutta muistuttaisin myös taklattavan vastuusta. Hertl heittää pari vartaloharhautusta jotta Brown ei vahingossakaan tiedä mihin suuntaan pitää väistää, ja sitten kun pitäisi väistää niin Hertl stoppaa. Tältäkin oltaisiin tosin vältytty jos Brown lopettaisi nuo typerät ajamisyritykset.

 

[Snagari]

Shanahanin selitys Tom Wilsonin taklaukseen: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=515461&lang=en

Eli Wilsonille ei jatkorangaistusta. Pitkään ja hartaasti Shanahan avasi tällä kertaa ajatusmaailmaansa. Hieman tämä silti tuntuu nopparatkaisulta, mutta näillä mennään taas.

Oikea päätös. Palauttaa hieman uskoani siihen, että kaikkea taklaamista ei jääkiekosta yritetä (ainakaan vielä) kitkeä pois. Schenn kääntää selkäänsä kun näkee jäävänsä junan alle. Vaistomainen reaktio, joten ei hamekangasta tässä kohtaa sinne. Täällä oli joku vaatimassa viiden pelin kakkuja sun muita höpönlöppö tason rangaistuksia, aivan järkyttäviä ylireagointeja näihin koviin taklauksiin nykyään. 5 min + PRK tuli pelissä joka oli vähintäänkin tarpeeksi.

 

[Steegil]

Tossa Schennin tapauksessa toi gifti sai tilanteen näyttämään tuhat kertaa rikollisemmalta mitä se tilanne oikeasti oli. Päätös olla antamatta rangaistusta oli ainoa oikea ratkaisu.

 

[depre]

Itse olisin ko. tilanteesta pienen kakun antanut. Ilman Schennin kääntymistä tuo olisi ollut aivan selvä laitataklaus. Schenn olisi lentänyt pää edellä laitaan todella vaarallisesti. Onneksi tilanteessa ei käynyt pahemmin ja Schenn ei loukkaantunut. Shanahan perusteli videolla tilanteen hyvin, mutta ei tuossa Wilson osoittanut mitään kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan. Schennin olisi lentänyt todella pahasti laitaan ilman kääntymistäänkin. Huonolla tuurilla jälki olisi voinut olla rumempaakin. Wilson jää ilman rangaistusta ihan puhtaasti Schennin reaktion takia. Täysin varomaton taklaus kovalla vauhdilla. Itse en ainakaan halua nähdä tuollaisia taklauksia. Wilson koohottaa paikalle nuoruuden innolla ja Schenn selviää ihan puhtaalla tuurilla tilanteesta.

 

[Kaukosäädin]

Katsokaapa ihan huvikseen 0:38... Tuomarit pentele, peli kesken!

Ihan oikein vihelletty peli poikki, kun idiootti Burns änkee molarin alueelle ja vielä maalivahtia päin.

 

[Luge H]

Ihan oikein vihelletty peli poikki, kun idiootti Burns änkee molarin alueelle ja vielä maalivahtia päin.

Taitaa Sambovais huudella tuon perseenhieromisen perään jota tuomarit harrastavat...

 

[Kaukosäädin]

Taitaa Sambovais huudella tuon perseenhieromisen perään jota tuomarit harrastavat...

When you see it jne.

Luulin että tuossa tarkoitettiin tuomarin viheltävän peli liian aikaisin poikki siirretun rangaistuksen aikana. Tosissaan olis tuota 00:38 pitänyt katsoa tarkemmin mutta skippasin sen koska "peli ei ollut kesken" vaikka tuossa niin kirjoitetaan. Tai tavallaan oli.

 

[Ranksu]

Backes - Stajan

Pistetään tämä nyt tänne rajatapauksena vaikka itse en näe tässä mitään väärää muuta kuin normaalin jäähyn. Backes yrittää ajaa Stajania ja Stajan viime hetkellä kerkeää väistää taklauksen, mutta polvet ottavat yhteen. Ei pitäisi kaiken järjen mukaan tulla sanktioita.

 

[Pengu]

Bettman pitää Thorntonin 15 pelin pelikiellon, eli Thorntonin valitus ei tuottanut pelikiellon pienentämistä. Aivan oikein. Kun kerran pelikielto ollaan annettu, ei sitä myöskään silloin helposti vähennetä jonkun valituksen takia. Hieno juttu tämä!

 

[Uniquewn]

Pistetään tämä nyt tänne rajatapauksena vaikka itse en näe tässä mitään väärää muuta kuin normaalin jäähyn. Backes yrittää ajaa Stajania ja Stajan viime hetkellä kerkeää väistää taklauksen, mutta polvet ottavat yhteen. Ei pitäisi kaiken järjen mukaan tulla sanktioita.

Juuri näin myös Flames-fanin silmin. Oli vähän huonoa tuuria vaan, Stajan yrittää tietenkin pitää kiekon alueella ja siksi ottaa tuon viime hetken liikkeen ennen Backesin taklausta. No, pääsi ainakin omin avuin heti pois, eikä jäänyt rottamaisesti kierimään jäällä, joten kai tuosta selvittiin säikähdyksellä.

 

[Ektar]

Bettman pitää Thorntonin 15 pelin pelikiellon, eli Thorntonin valitus ei tuottanut pelikiellon pienentämistä. Aivan oikein. Kun kerran pelikielto ollaan annettu, ei sitä myöskään silloin helposti vähennetä jonkun valituksen takia. Hieno juttu tämä!

Toki hyvä sinällään että valitukset eivät tehoa helposti. Se ei tosin poista sitä, että molemmat Neal ja Thornton sai väärät tuomiot.

 

[Bosco]

Interestingly (and disturbingly), Mr. Thornton testified at the hearing that he knew exactly what he was doing and that he was in complete control of his emotions.

Mr. Thornton’s record of no prior Supplementary Discipline is an important consideration and is.... exactly why the suspension is only fifteen (15) games.

http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/pdfs/Thornton_DecisionOnAppeal122413.pdf

Thornton oli siis todistuksensa mukaan täysin tietoinen teostaan, ja selvisi ainoastaan 15 pelillä kun ei ollut aiempaa rikehistoriaa.

Hyvä päätös Bettmanilta. Thornton on pitkän pelikieltonsa ansainnut, eikä ole olemassa mitään syytä miksi tuosta tempauksesta pitäisi selvitä yhtään vähemmällä.

 

[Pllnen]

Pistetään tämä nyt tänne rajatapauksena vaikka itse en näe tässä mitään väärää muuta kuin normaalin jäähyn. Backes yrittää ajaa Stajania ja Stajan viime hetkellä kerkeää väistää taklauksen, mutta polvet ottavat yhteen. Ei pitäisi kaiken järjen mukaan tulla sanktioita.

Pelikiellosta en tiedä, mutta ulosajokaan tuosta ei olisi mikään vääryys. En tykkää tuosta Backesin polvenojennuksesta ihan lopussa, jos katsoo 1.00 alkavaa hidastusta tämän näkee hyvin. Itellä tulee aina kylmät väreet kun polvet kolahtavat yhteen.

 

[Ektar]

http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/pdfs/Thornton_DecisionOnAppeal122413.pdf

Thornton oli siis todistuksensa mukaan täysin tietoinen teostaan, ja selvisi ainoastaan 15 pelillä kun ei ollut aiempaa rikehistoriaa.

Hyvä päätös Bettmanilta. Thornton on pitkän pelikieltonsa ansainnut, eikä ole olemassa mitään syytä miksi tuosta tempauksesta pitäisi selvitä yhtään vähemmällä.

Pakko se on kunnioittaa sitten kurinpidon päätöstä. Ensi kerralla Thornton tai joku muu voi sitten ajaa polvella päähän, kun siitä saa vain 5 peliä. Ja jos myöntää tekonsa niin varmaan vain 2 peliä.

 

[Bosco]

Pakko se on kunnioittaa sitten kurinpidon päätöstä. Ensi kerralla Thornton tai joku muu voi sitten ajaa polvella päähän, kun siitä saa vain 5 peliä. Ja jos myöntää tekonsa niin varmaan vain 2 peliä.

Nealin teolla ei ole mitään tekemistä Thorntonin teon, siitä annetun rangaistuksen ja Thorntonin valitusten kanssa. Itse lisäksi huutelet täällä kuinka sekin oltaisiin vältetty jos Orpik olisi tiputtanut hanskat --> Nealin teko on silloin täysin yhdentekevä Thorntonin teon kannalta. Kyseessä on muutenkin ihan erilainen teko kuin Thorntonin suorittama teko, turha mitenkään verrata niitä jatkuvasti toisiinsa.

Lisäksi huutelet jatkuvasti loukkaantumisen vaikutuksella asiaan --> Marchand ei loukkaantunut, Orpik loukkaantui --> asiat eivät tältäkään suhteelta ole sun käyttämän logiikan valossa mitenkään vertailukelpoisia. Ai niin mutta kun rikkeen tekijä oli Pittsburghin pelaaja, ja uhrina Bruinsin pelaaja, niin tuo on silloin täysin yhdentekevää niiden vahvojen värilasiesi lävitse.

 

[Ektar]

En tarkoittanut viestilläni vertailla tekoja ja niiden rangaistuksia toisiinsa. Tarkoitin sitä, että jos tappeluun ei vastata niin muistuttumalla Nealin teon tavalla tulee pienempi rangaistus, jos haluaa muistuttaa. Toisaalta se taas on huonompi, koska menee sikailun puolelle. Thornton meni muistuttamaan ja tappelemaan, ei sikailemaan.

E: Ja mielestäni Thornton tosiaan ansaitsee muutaman lisäpelin sitä pelikieltoa, koska Orpik loukkaantui. Pelejä omasta mielestä on silti muutama liikaa, mutta sillä ei olen mitään merkitystä mitä mieltä ole asiasta. Marchand ei loukkaantunut, joten siitä ei Nealille lisäkieltoa. Mielestäni 5 peliä tahallisesta vahingoittamis yrityksestä, mitä ei myönnä on aika vähän. Edelleen vain oma mielipide, joten el vaikuta mihinkään. Nämäkin tilanteet on melko hyvin jo puhutti läpi täällä, joten turha jauhaa niistä. Thorntonille 15 ja Nealille 5, siinä se. Vuosi vaihtuu ja pelikiellot siten jo pian ohi.