Yhä edelleen. Mikäli taklaus olisi ollut puhdas niin kaikki pelikiellot olisivat olleet vääryyksiä, mutta Rome tulee niin myöhässä taklaukseen ja kaikkien kirjoittamattomien ja kirjoitettujenkin sääntöjen mukaan kiekottoman pelaajan taklaaminen on yksi suurimmista rikkeistä.
Ihan samaa mieltä. Taklauksen ajoitus oli väärä. Itsekin kritisoin voimakkaimmin tuota taklausta juuri sen myöhäisen ajoituksen vuoksi. Toisaalta ymmärrän kyllä niitäkin, joiden mielestä ajoituksessa ei ollut mitään suurta vikaa ja "näitä näkee, mutta nyt kävi huonosti". Esimerkiksi Jannik Hansen tuli samassa erässä taklaamaan myös kiekotonta Tomas Kaberlea vielä myöhemmin kuin Rome Hortonia. Erona noissa oli kuitenkin se, että Romen taklaus oli kovempi ja Horton loukkaantui ja Kaberle ei, kun näki Hansenin ja osasi varautua.
Periaatteessa tuon taklauksen vikana ei ollut rangaistushistoriaa katsoen se, että kyseessä oli kiekoton pelaaja tai edes se, että se oli myöhäinen. Noita myöhässä kiekottomaan pelaajaan tulleita taklauksia kun näkee aika useinkin ja usein noista ei tule jäähyjä tai jos tulee, niin rangaistus on pieni. Läheskään kaikkia niistä ei videoita tai muisteta (esimerkkinä nyt vaikka samassa pelissä nähty Hansenin taklaus), kun niissä ei käy pahasti, mutta löytyyhän noita videoitujakin.
Esimerkiksi
tässä videossa Chicagon sankari Ben Eager taklaa Rick Rypienia päähän kevään 2009 playoffeissa (katsokaa milloin Rypien syöttää kiekon pois).
Tässä videossa Bostonin oma Michael Ryder ajaa puolestaan Tampa Bayn Blair Jonesin jäähän. Eager sai tuosta kakkosen ja Ryder selvisi kokonaan jäähyittä. Romen taklauksessa kävi huonommin kuin kummassakaan noista, mutta noissakin oli mahdollisuus käydä huonosti ja ne tehtiin kiekottomaan pelaajaan ja osuma tuli pään seudulle.
Se minua tässä vähän ihmetyttää, että NHL:lla oli mahdollisuus antaa esimerkiksi kolmannella kierroksella tietyistä kovista taklauksista merkki rangaistavuudesta ja siitä, että näiden kanssa ollaan todella tarkkana (yksi niistä oli esimerkiksi se
Jamie McGinnin kelaus Romeen), mutta NHL ei tehnyt mitään. Nyt sitten tulee neljän (tai periaatteessa viidenkin) pelin pelikielto finaaleissa kun oli juuri puhetta siitä, että Burrows selvisi rangaistuksetta puremisestaan koska pelataan kuitenkin finaaleita. Jossain oli ilmoilla myös ajatus, että yksi finaalipeli merkitsisi tärkeydesssä neljää runkosarjapeliä. Romen taklaus olisi ollut tuota logiikkaa käyttäen sitten 20 pelin mittainen rangaistuksena. Tuntuu aika kovalta.
Mutta pohjimmiltaan siis ymmärrän tuon pitkän pelikiellon. Horton pelattiin tuolla taklauksella pois finaaleista, niin tavallaan on ihan oikein, että myös taklaaja Rome istuu.
