Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Weagle]

No, itse näen tilanteen niin että Steckel seuraa katseellaan kiekkoa ja on jo polkenut itsenäs vauhtiin, kun Sidneyn naama tulee Alznerin seläntakaa samalle kaistalle. Vaikuttaisi siis siltä, että kun mahdollinen näköyhteys syntyy, on jo liian myöhäistä. Steckin historia ei ole erityisen synkkä tällä saralla, joten en vaan jaksa uskoa ajattukseen "lanaanpas tosta pistepörssin ykkösen sairastuvalle".

 

[Ojamies]

Ihan normaalilta tilanteelta näyttää, missä kumpikaan ei tehnyt rikettä. Varsinkin Crosbyllä silmät liimattu kiekkoon, ja Steckel lähtee polkemaan mukaan hyökkäykseen. Mikään ei velvoita väistämään Crosbya, silloin ei myöskään ehtisi yhtä hyvin toiseen päätyyn. Steckelin askelista ei näy myöskään mitään taklaukseen viittaavaa, oikeastaan lähtee suoraan kiekon perään. Lisäksi Steckel on jo valinnut linjansa ja jatkaa eteenpäin, kunnes Crosby kurvaa eteen. Tilanteen voisi vetää yhteen toteamalla 'shit happens'.

 

[Henkka]

http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2011/01/nhl_suspends_calgarys_tom_kost.html

6 ottelun panna tuli Kostopoulosille. Nyt voi kysyä että kannattiko? Tuskin sai heikennettyä tulevan pleijarivastustajan rivejä, kun jengi ei ole pääsemässä edes pleijareihin.

Campbell-jargoni:

"A number of factors were considered in reaching this decision," said
NHL Senior Executive Vice President of Hockey Operations Colin Campbell.
"Kostopoulos delivered a blow to the head of an unsuspecting and vulnerable
player. As well, he targeted the head of his opponent and, while the hit
was not from the blindside, the head was the principle point of contact.
The fact that Brad Stuart was not in possession of the puck when the blow
was delivered and the serious nature of the player's injury were also
considered in my decision."

Palkkamenetys näytti olevan 29k. Suhteessa tietysti vähän, mutta iso raha kumminkin. Toistuvassa tapauksessa pelikielto lienee pitempi, joten kyllä se varmasti miehen taklaamisintoa tulee jatkossa vähän laskemaan tai ainakin järkevöittämään.

 

[Nurmos_888]

Tuo Kostopoulosin hitti Stuartiin tulee kyllä ihan Stuartin rintamasuunnalta, joten mielestäni ei kuulu "blind side hit" -säännön piiriin, vaan menee nyt "keep your head up" -fraasin piiriin. .

Tero Lehterä puhui just tästä 4.Erässä Marjamäki vs. Kreps -casen aikaan, kun jotkut väitti Krepsin pitäneen päätä alhaalla, vaikka hän oli peliasennossa. Lehterä totesi, että on vaan yksinkertaisesti tilanteita, joissa päätä on mahdotonta pitää ylhäällä. Esimerkiksi kiekko luistimissa, maalinedustilanteet yms. Kerros tomageeni, millä kolmannella silmällä Stuart olisi katsonut KOSTOpolouksen tulevan, kun hän yritti purkaa kiekkoa samalla ilmasta? Blind side hit -määritelmää toi ei taida täyttää, mutta ei toi kuulu myöskään sun paljon parjaamaan kiekkojargonin piiriinkään. Kyllä toi kyynärvarsi olisi kuitenkin osunut Stuartin leukaperiin, vaikka toi pää olisikin ollut kokonaan ylhäällä.

 

[Apmp-]

Paillen viimeöinen töötti Sawadaan löytyy täältä.

Tuloksena ulosajo kyynärpäätaklauksesta, tai näin ainakin Jack Edwards mainitsi lähetyksessä. Uusinnasta näyttäisi olkapää-olkapäähän taklaukselta. Kyynärpää tuosta tilanteesta on ainakin kaukana. Saa nähdä onko jatkoseuraamuksia tulossa.

 

[M10]

Saa nähdä onko jatkoseuraamuksia tulossa.

Ihan varmasti tulee jatkoseuraamuksia, ja kovia sellaisia. Syyt? NHL:n teema tällä hetkellä on päästä eroon noista blindside-taklauksista ja rangaistukset ovat kovia. Toinen syy siihen, että tästä tulee 4+ ottelua pelikieltoa on se, että taklaajana ei ollut mikään tähtipelaaja.

 

[Lämäri_lasse]

Syyt? NHL:n teema tällä hetkellä on päästä eroon noista blindside-taklauksista ja rangaistukset ovat kovia.

Ei nhl:n teema ole päästä eroon noista blindside-taklauksista, vaan teema on päästä eroon päähän kohdistuvista blindside-taklauksista. Tämä on selkeästi uuteen sääntöön kirjattu. Tällä hetkellä tuntuu vain olevan niin että suurimmalle osalle nhl:n ympärillä toimiville ihmisille uuden säännön sisäistäminen on todella vaikeaa. Hyvä esimerkki on yllä olevan videon toinen selostaja.

 

[vilpertti]

Ihan pirun hyvä idea kokonaisuutena leikata keskelle neljän Bruins-pelaajan ryhmää pää längissä. Etenkin kun kentällä on Bruinsin nelosketju.

 

[Wrathchild]

NHL:n teema tällä hetkellä on päästä eroon noista blindside-taklauksista ja rangaistukset ovat kovia.

Näkyy jo punaviivalta asti, että Paillea ei kiinnosta kiekko ollenkaan. Kiekko oli jo osittain karannut tilanteessa jossa taklaus tulee, että on vielä ns. tarpeeton taklaus. Tuon enempää puuntakaa ei voi tulla, ja vielä kovalla vauhdilla. Saas nähdä millaiset sanktiot tulee..

 

[Parker27]

Näkyy jo punaviivalta asti, että Paillea ei kiinnosta kiekko ollenkaan. Kiekko oli jo osittain karannut tilanteessa jossa taklaus tulee, että on vielä ns. tarpeeton taklaus. Tuon enempää puuntakaa ei voi tulla, ja vielä kovalla vauhdilla. Saas nähdä millaiset sanktiot tulee..

Mistä ihmeestä sinä tiedät mitä Paillea kiinnosti ja mikä ei? Ajatustenlukija kenties? Tuossa tilanteessa pitää taklata. Ei sinne omalle alueelle anneta miten tahansa kävellä. Jääkiekko on kontaktipeli jossa joutuu kyllä varmasti taklatuksi jos tuolla tavalla kiviä alkaa keräillä vastustajan alueella. Puhdas niitti joskin vähän puuntakaa mutta tuolla pitää olla hereillä ja nähdä vähän muutakin kuin omien luistimien nauhat.

 

[hihhu]

Mistä ihmeestä sinä tiedät mitä Paillea kiinnosti ja mikä ei? Ajatustenlukija kenties? Tuossa tilanteessa pitää taklata. Ei sinne omalle alueelle anneta miten tahansa kävellä. Jääkiekko on kontaktipeli jossa joutuu kyllä varmasti taklatuksi jos tuolla tavalla kiviä alkaa keräillä vastustajan alueella. Puhdas niitti joskin vähän puuntakaa mutta tuolla pitää olla hereillä ja nähdä vähän muutakin kuin omien luistimien nauhat.

Kysymys ei ole siitä, että pitääkö taklata vai ei. Kysymys on siitä, että pitääkö taklattava lähettää sairaalaan vai ei. Miksi se osuma ei tuossa tilanteessa olisi voinut tulla taklattavan olkapäähän? Kaikki 20 cm taaemmashan sinä olisi pitänyt ajaa, varmasti todella paha vaatimus kun ihan puun takaa pääsee vetämään. Ei päähäntaklauksen vaihtoehto ole taklaamattomuus vaan se, että taklaa muualle kuin päähän. Toki jos kyseessä oli vaan virhe, piti taklata kroppaan mutta tuli huti, niin ok, virheitä sattuu. Se vaan ei näyttänyt siltä.

Haluaisin että noita taklaajia haastatellaan ja kysytään ihan livenä töllössä, että onko se taklaaja oikeasti sitä mieltä, että kun se vetäisee vastustajaa täpöillä päähän, niin loukkaantumisen riski on pieni? Olisi ihan kiva kuulla vastaus. "No hei, tottakai vastustaja ajetaan lasarettiin, kun säännöt sen sallii"

 

[Wrathchild]

Mistä ihmeestä sinä tiedät mitä Paillea kiinnosti ja mikä ei? Ajatustenlukija kenties? Tuossa tilanteessa pitää taklata. Ei sinne omalle alueelle anneta miten tahansa kävellä. Jääkiekko on kontaktipeli jossa joutuu kyllä varmasti taklatuksi jos tuolla tavalla kiviä alkaa keräillä vastustajan alueella. Puhdas niitti joskin vähän puuntakaa mutta tuolla pitää olla hereillä ja nähdä vähän muutakin kuin omien luistimien nauhat.

No esimerkiksi siitä, että kiekko tuli melkein suoraan lapaan hänelle, mutta päätti taklata. Ja tokihan nyt taklata saa, mutta ei tuo kyllä täysin puhdas taklaus ollut. Pitää muistaa kuitenkin, että säännöt on muuttuneet sitten Scott Stevensin ajoista. Ja myös ennen vanhaan oli käsite pelaajan kunnioitus, jota vois joskus soveltaa näissäkin tilanteissa. Itsekin pidän kovista ja hienoista taklauksista, mutta ei silti kaikki ansaitse taputuksia selkään. Ymmärrän kyllä mitä haet mielipiteelläsi. Luistimen nauhoista sen verran, että jos olet itse kiekkoa pelannut, niin tiedät ettei aina pysty luistelemaan rautakanki selässä, että pää on aina ylhäällä. Tuossakin Bostonin #55 häiritsee mailalla, ja kaveri vähän horjahtaa.. Tilanne on siis yhteensattumien summa, mutta selvä jäähy...

 

[Meikku]

TSN:n ukot twittaili, että 4 pelin panna napsahti Paillelle.

 

[Voittaja]

Kyllähän tuon neljä peliä ois ymärtänyt, jos tuo olisi ollut päähän kohdistettu taklaus, mutta kun ei se siltä kyllä näyttänyt, niin vituiks män. Puun takaa kyllä, mutta taklattava pelas itse tuon tilanteen ihan päin helvettiä ja oli ehdottomasti vapaata riistaa tuossa tilanteessa. Puhtaalta niitiltä näytti ainakin yöllä, tuskinpa se siitä on miksikään muuttunut.

 

[Meikku]

Darren Dreger tuossa jo huuteli nettiin, että kun Sawada loukkaantui (nenä+olkapää), niin siksi tuli 4 ottelun pelikielto.

 

[Kental]

Ihan selvä ulosajon ja pelikiellon paikkahan tuo oli. Blindsidelta ja päähän, niin selvähän se on, vielä kun luistimetkin irtoavat jäästä. Mutta kyllähän tuosta joku kaksinumeroinen pelimäärä mitä jotkut tarjosivat olisi ollut ihan vitsi - en nimittäin yhtään allekirjoita että Paillea ei olisi kiinnostanut kiekko, Sawadahan on käytännössä (siis on ainakin siinä vaiheessa kun Paille ei enää voi perääntyä) kiekollinen. Lisäksi hän perseilee itsensä tuollaiseen asentoon tuollaisessa paikassa, toki se liittyy kiekon pelaamiseen. Vähän kaksipiippuinen juttu, onhan se hyvä ettei tuollaisessa asennossa olevaa saa töötätä kun siitä voi tulla ruumiita, mutta en haluaisi että pelaajat tottuvat siihen, että missä vain voi hiihdellä kyykyssä.

Ja mitä tähän perinteiseen Scott Stevens -heittoon tulee, niin kyllähän osa hänen taklauksistaan saakin olla laittomia (niin kuin tällä säännöllä onkin), sellaista teurastusta se pahimmillaan oli. Kuitenkin, parhaimmillaan herran niitit olivat kauniita ja puhtaita, eikä sitä osastoa kukaan ole kieltänytkään. Edestä tulevat ja/tai päähän osumattomat töötit kun ovat edelleen ok.

 

[ms.qvist]

Ihan selvä ulosajon ja pelikiellon paikkahan tuo oli. Blindsidelta ja päähän, niin selvähän se on, vielä kun luistimetkin irtoavat jäästä.

Mitä nyt nhl.com:in kautta tsekkasin taklauksen niin onhan se hiukan blindside-taklaus mutta minusta se osuu kyllä enemmän olkapäähän kuin päähän tai jos osuu päähän niin vasta sen jälkeen kun on ensin ottanut kontaktia olkapäähän. Ulosajon jotenkuten ymmärrän, koska tilanne tulee tuomairellekin nopeasti ja voi näyttää (tai näyttää) rajulta mutta neljän ottelun pelikielto on minusta jo liian kova. Mutta noudattanee NHL:n nykylinjaa.

vlad.

 

[Kental]

neljän ottelun pelikielto on minusta jo liian kova. Mutta noudattanee NHL:n nykylinjaa.

Samaa mieltä. Juuri linjan kontekstissa arvioinkin...

 

[FlaPa]

Kumma, ettei tätä tänne kukaan linkittänyt. Tai no, eipä tästä Cooke saanut muuta kuin 2min jäähyn. Todennäköisesti olisi ollut eri ääni kellossa jos Ovechkin olisi loukkaantunut.

http://www.youtube.com/watch?v=x-6_OsyIJqs

Kummasti vaan sattuu samalle miehelle aina näitä, joita joku voisi ihan vahingoittamisyrityksiksi sanoa. Ja nyt varmaan moni sanoo, että tilanteet tulee nopeasti jne. jne. mutta silti ihmettelen, että tuo kaveri pääsee näistä niin vähällä vaikka tuntuu samankaltaisista tilanteista löytyvän aika useasti.

 

[tinkezione]

Kummasti vaan sattuu samalle miehelle aina näitä, joita joku voisi ihan vahingoittamisyrityksiksi sanoa. Ja nyt varmaan moni sanoo, että tilanteet tulee nopeasti jne. jne. mutta silti ihmettelen, että tuo kaveri pääsee näistä niin vähällä vaikka tuntuu samankaltaisista tilanteista löytyvän aika useasti.

Monta päivää myöhässä jaksat jo kaulittua ja kaluttua juttua tulla tänne veivaamaan? Okei, aletaan sitten muistelemaan vanhoja: osaa se Pyhä Aleksikin vielä rujomman polvella ajamisen taidon. Ain't karma a bitch?

 

[cottonmouth]

aletaan sitten muistelemaan vanhoja: osaa se Pyhä Aleksikin vielä rujomman polvella ajamisen taidon. Ain't karma a bitch?

Onhan se, karma siis... Silti en ymmärrä millä tavalla se, että Pens:n rotta vetää aivan [liite1]töykeästi polvella[/liite1] yhtä liigan ykköspelaajaa, on jollain tavalla puolusteltavissa näillä vastaanottajan "vanhoilla meriitellä"? Ja vielä melko kyseenalaisilla sellaisilla. Onhan Ovechkinin tilannekin on aika rumahko, mutta kyllä siinä kuitenkin mennään enemmän [liite]lonkka ja olka edellä[/liite] kuin suoraan polvella. Hyppy toki on täysin turha.

Itse pidän näitä polviniittejä oikeastaan ehkä raukkamaisimpina tekoina mitä kiekossa löytyy. Ihan oikeasti jopa verrattuna mailalla huitomisiin, sucker puncheihin tai päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Jalat ovat kuitenkin se kiekkoilijan pääasiallinen työväline ja periaatteessa jokainen polvitaklaus voi päättää uran. Toki niin voi käydä korkean taklauksen tai mailalla huitomisenkin seurauksena, mutta olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa näistä uran päättäneistä loukkaantumisista. Polvitaklaus ei aina edes itsessään kerralla sitä uraa päätä, mutta jättää lähes aina jälkensä pelaajaan sekä tapaan pelata sekä vaikuttaa aivan varmasti, jos edes hieman siteitä napsuu tai repeää tjsp., loppu-uraan. Ja jokaisessa polvitaklauksessa on tuo potentiaali.

Nuo todella törkeät tapaukset ovat onneksi melko vähissä nykyisin, koska ovat kuitenkin myös pelaajien piirissä todella raukkamaisten tempauksien asemassa. Jokainenhan tuon voi nopeassa pelissä tehdä, mutta seuraavassa matsissa arpa voi sattua myös omalle kohdalle. Kyllähän tuo nyky-ulfsamuelsson Cooke varmaan melko tarkasti saa ympärilleen katsella.

Ain't karma a bitch?

 

[tinkezione]

Itse pidän näitä polviniittejä oikeastaan ehkä raukkamaisimpina tekoina mitä kiekossa löytyy. Ihan oikeasti jopa verrattuna mailalla huitomisiin, sucker puncheihin tai päähän kohdistuneisiin taklauksiin.

Tosiaan, hyvä kun muistutit, kts. liitetiedosto. Argumentaatiotapa varmaan kelpaa kahden edellisen esimerkkisi perusteella? (Boldaus omani.)

Olen oikeasti samaa mieltä polvitaklauksista, päähän kohdistuneista taklauksista, sucker puncheista ynnä muista, enkä edes yritä puolustella Cooken taklausta millään tavoin. Kivien heittely lasitalossa on tietysti arkipäivää nykypäivän jääkiekkokeskustelussa, kun samanlaisia tilanteita tulee puolin ja toisin eri seurueiden välillä, mutta silti toinen tapahtumista on muka sen verran enemmän väärin, että siitä on lupa huutaa isommilla kirjaimilla.

 

[cottonmouth]

silti toinen tapahtumista on muka sen verran enemmän väärin, että siitä on lupa huutaa isommilla kirjaimilla.

No tavallaan totta, että syitä on sysissä ja sepissä. Silti en vain täysin ymmärtänyt tarvetta/tarkoitusta linkittää tuota Ovy-Gonchar-taklausta mukaan tähän keskusteluun, koska eihän se tavallaan millään tavoin tuohon Cooken polveiluun liity. Eikä tee sitä myöskään yhtään puolusteltavammaksi, kuten toki itsekin mainitsit.

Itselläni ei ole sinällään mitään agendaa olla näistä pelaajista tietyn puolella tai jotain toista vastaan, mutta jotenkin tuo Cooken tilanne vaikutti vain harvinaisen vastenmieliseltä ja selkeältä vahingoittamisyritykseltä. Toki Ovechkinin tuomuruutukohtaapavelburen-hybridipelityyli tuohon altistaa muutoinkin ja oikeasti olen ihmetellyt, että mieheltä ole jo viety viikatteella polvia alta.

Ehkä olen jäävi kommentoimaan näitä polvitaklauksia, koska omat pelihommat loppuivat vastavaan ja ihan yhtä, tai oikeastaan paljon enemmänkin, puusilmäisesti kommentoin oman joukkueen pelaajien "sikailuja"..

 

[Henkka]

Olipahan taas niin tyypillistä ihmisjätteeltä. Niin selkärangasta tulee polven ojentaminen. On se kumma jos ei Pens-Caps -rilvalry saa tästä tulta liekkeihin. Pahimillaan tällainen kostonkierre tulee päättäämään Crosbyn uran, kun joku Capitalssi seuraavan kerran vetää miestä päähän. Ei nyt oikeen tällaista teloituskulttuuria haluaisi. Myllyjä vaan.

 

[Osmo Rapeli]

Myllyjä vaan.

Kumpa vain Pens uskaltaisi pistää NHL-miehensä myllyttämään, eikä mitään AHL-jämiä Wallacen tyyliin. Mike Rupp oli liian hyvä pelaaja kostamaan.

Olen samaa mieltä muuten, toivottavasti lisää entisestään rivalryn jännitettä ja panoksia.

Cookelta ei yllätä yhtään, tämän hetken likaisin pelaaja NHL:ssä.