Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[tinkezione]

Pahimillaan tällainen kostonkierre tulee päättäämään Crosbyn uran, kun joku Capitalssi seuraavan kerran vetää miestä päähän.

Voi olla, että Crosbyn huili venyy jo tästä ensimmäisestäkin päähänajosta riittävän pitkäksi; light exercise pisti äijän näkemään tähtiä ja ei kun takaisin huilimaan. Oikeaoppisestihan joku olisi leiponut Steckeliä jo Water Classicissa suorilta neppariin, mutta eipä tuo nykypäivän kulttuuriin kuulu kiitos instigator rulen.

 

[Henkka]

Voi olla, että Crosbyn huili venyy jo tästä ensimmäisestäkin päähänajosta riittävän pitkäksi; light exercise pisti äijän näkemään tähtiä ja ei kun takaisin huilimaan.

Andreas Liljalla taisi olla sama kohtalo. Yritti tulla takaisin ja ei onnistunut. Joutui sitten olemaan 11 kuukautta sivussa. Sen jälkeen on kyllä pystynyt pelaamaan normaalisti.

 

[ipaz]

Cooke

Viime yönä Matt Cooke taas vauhdissa. Näkisin tuon jotenkin kyseenalaisena taklauksena... tuli sentään 5 min ryntäämisestä. Matt Cooke ei yksinkertaisesti näemmä arvosta pätkääkään kollegoitaan jäällä.

 

[Axbor Nocturne]

Viime yönä Matt Cooke taas vauhdissa. Näkisin tuon jotenkin kyseenalaisena taklauksena... tuli sentään 5 min ryntäämisestä. Matt Cooke ei yksinkertaisesti näemmä arvosta pätkääkään kollegoitaan jäällä.

Olipahan taas mahtavaa toimintaa tältä puuhastelijalta, ei kunnioitusta vastapelaajaa kohtaan. Tässä aika osuva komentti youtubesta: "such a piece of shit". Eiköhän tuosta pari peliä voisi raapasta ja saunan takana on vielä tilaa. Miksi kukaan ei vedä tuota pelaajaa täysin päreiksi kentällä, kun tuo perseilyiden lista vetää jo vertaistaan tämän pelaajan kohdalla.

 

[Dogi]

Miksi Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta? En hyväksy Tyutinin tapaa tehdä itsensä koskemattomaksi kääntämällä selkää. Penguinsin feedissä tuota hyvin analysoitiinkin. Cooken vastaiset sanovat, että Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta koska hän näkee koko ajan Tyutinin numerot. Muut sanovat, että Tyutin katsoi aivan oikein taakseen ennen kuin haki kiekon, ja näki koko ajan Cooken tulevan ja olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Kolikon kaksi puolta. Rangaistushan tuli siitä, kun Cooken jalat irtosivat jäästä, ei selkään taklaamisesta tai laitataklauksesta, mikä on aivan oikein.

Kuten Pingviinien kommentaattori sanoi, jos pelaaja on tarpeeksi puupää hankkimaan vastustajalle vitosia tuolla lailla selkää kääntämällä, senkun hankkii. Jonain päivänä vaan ei saata enää nousta ylös noin kevyellä.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta? En hyväksy Tyutinin tapaa tehdä itsensä koskemattomaksi kääntämällä selkää. Penguinsin feedissä tuota hyvin analysoitiinkin. Cooken vastaiset sanovat, että Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta koska hän näkee koko ajan Tyutinin numerot. Muut sanovat, että Tyutin katsoi aivan oikein taakseen ennen kuin haki kiekon, ja näki koko ajan Cooken tulevan ja olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Kolikon kaksi puolta. Rangaistushan tuli siitä, kun Cooken jalat irtosivat jäästä, ei selkään taklaamisesta tai laitataklauksesta, mikä on aivan oikein.

Kävikö sinulla mielessä se, että jos Cooken jalat eivät olisi irronneet jäästä, Tyutin ei olisi lentänyt noin pahan näköisesti, vaan ottanut tuntumaa laidasta kovaa ja ansaitusti? Kolikon kaksi puolta tosiaan.

 

[Axbor Nocturne]

Miksi Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta?

Ei täällä ole vielä kukaan kieltänyt taklaamista, mistä tämän keksit? Taklatakkin voi monella eri tavalla, tällä kyseisellä pelaajalla tarkoituksena on vahingoittaa vastapelaajia. Esimerkkejä on lukuisia.

 

[Dogi]

Kävikö sinulla mielessä se, että jos Cooken jalat eivät olisi irronneet jäästä, Tyutin ei olisi lentänyt noin pahan näköisesti, vaan ottanut tuntumaa laidasta kovaa ja ansaitusti? Kolikon kaksi puolta tosiaan.

Ei itseasiassa edes käynyt. Oli ihan toinen tapa lähestyä asiaa.

Tarkemmin kun ajattelen, niin olen tuossa aiemmin väärässä (tai FSN:n selostajat ovat), sillä eihän Tyutinilla ollut mitään tekemistä vitosen kanssa. Cookelle vitonen omaa tyhmyyttään. Vahinkoja sattuu, Cookelle keskimäärin muita enemmän.

Sekin on ihan yhdentekevää tässä tilanteessa, miten pahasti Tyutin lensi laitaa päin. Ehkä vitonen olisi muuttunut kakkoseksi, jos olisi edes yrittänyt ottaa taklauksen vastaan.

 

[Pica]

Vahinkoja sattuu, Cookelle keskimäärin muita enemmän.

Oletko oikeasti sitä mieltä että Cooken toimet kentällä on vahinkoja? Useamman vuoden ajan on tullut ihan vahingossa sikailtua?

 

[stunt cock]

Miksi Cooken olisi pitänyt jättää taklaamatta? En hyväksy Tyutinin tapaa tehdä itsensä koskemattomaksi kääntämällä selkää. Penguinsin feedissä tuota hyvin analysoitiinkin.

Kuten Pingviinien kommentaattori sanoi, jos pelaaja on tarpeeksi puupää hankkimaan vastustajalle vitosia tuolla lailla selkää kääntämällä, senkun hankkii. Jonain päivänä vaan ei saata enää nousta ylös noin kevyellä.

Kuinka laadukasta tasi objektiivista analyysia tapahtuneesta voi odottaa Pingviinien kommentaattorilta. Toivoa sopii, että Cooken kohdalla tapahtuisi vastaava oikeus, kuin toisen sikailijan, Steve Mooren, kohdalla aikoinaan kävi.

 

[Cocktus]

Kuinka laadukasta tasi objektiivista analyysia tapahtuneesta voi odottaa Pingviinien kommentaattorilta. Toivoa sopii, että Cooken kohdalla tapahtuisi vastaava oikeus, kuin toisen sikailijan, Steve Mooren, kohdalla aikoinaan kävi.

Eli tarkoitat että vääryydet pitää korjata kostamalla vielä typerämmällä tempulla? Sekö on sitä oikeutta?

EDIT: En siis yhtään vähättele Cookien tekoja, mutta turha sitä varmaan on lähteä järjettömällä tavalla kostamaan. Kyseessä on kuitenkin jääkiekkoliiga eikä mikään mafiaperheiden taistelu. Kyllä ne NHL:n kravattiherrat pystyvät määräämään Cookelle ihan tarpeeksi "oikeutta" rahallisten menetysten muodossa, jos he tuntevat siihen tarvetta.

 

[tinkezione]

Koko asiasta ei edes keskusteltaisi, ellei kyseessä olisi Cooke. Tyutin käänsi vähän hölmösti selkänsä eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan, vaikka kaiken järjen mukaan piti olla edes jollakin tapaa hajulla sellaisen tulosta, kun katsoi vielä ympärilleen ennen kulmaan menoa. Cooke ei antanut käsillään extravauhtia eikä muutoinkaan koittanut tuutata Tyutinia mahdollisimman lujaa päin laitaa, vaan vei mahdollisimman vähällä vahingolla tilanteen loppuun. Vitonen pelkästään luistinten irtoamisesta jäästä oli kyllä aika reipas sanktio.

Ja muutamankin kirjoittajan linjalla jos jatketaan, niin tähän voi varmaan toivoa, että joku ajaa Ovechkinilta polvet pysyvästi klesaksi. Eikö? Hymiö.

 

[Axbor Nocturne]

Ja muutamankin kirjoittajan linjalla jos jatketaan, niin tähän voi varmaan toivoa, että joku ajaa Ovechkinilta polvet pysyvästi klesaksi. Eikö? Hymiö.

Eikös Cooke tätä jo yrittänyt viime viikonloppuna, ei kuitenkaan onnistunut. Mutta, aika vähän on Cooke saanut sakinhivutusta muilta pelaajilta, suhteessa siihen, kuinka paljon hän on rällästänyt kentällä, eikö?

 

[Peter Pocklington]

Eikös Cooke tätä jo yrittänyt viime viikonloppuna, ei kuitenkaan onnistunut. Mutta, aika vähän on Cooke saanut sakinhivutusta muilta pelaajilta, suhteessa siihen, kuinka paljon hän on rällästänyt kentällä, eikö?

Cooke vaan kuittasi parin vuoden takaisen Gonchar-vahingon. Eye for an eye, jne. AO ei tosin loukkaantunut, ehkä Cooken pitää koittaa ensi kerralla uudestaan.

 

[Axbor Nocturne]

Cooke vaan kuittasi parin vuoden takaisen Gonchar-vahingon. Eye for an eye, jne. AO ei tosin loukkaantunut, ehkä Cooken pitää koittaa ensi kerralla uudestaan.

Joo, tiesin kyllä mistä tuo oli peräisin, mutta kuitenkin. Ja aivan varmasti Cooke tulee tekemään tuon uudestaan, miksei tekisi? Eihän Capitalsilta kukaan ollut edes halukas kuittaamaan tuota...

 

[Osmo Rapeli]

Ja muutamankin kirjoittajan linjalla jos jatketaan, niin tähän voi varmaan toivoa, että joku ajaa Ovechkinilta polvet pysyvästi klesaksi. Eikö? Hymiö.

Montako varomatonta ja kyseenalaista taklausta Ovie on tällä kaudella jaellut?

 

[stunt cock]

Eli tarkoitat että vääryydet pitää korjata kostamalla vielä typerämmällä tempulla? Sekö on sitä oikeutta?

Ei vääryyksiä tarvi millään sikailuilla kuittailla. Reilusti pataan vaan. Eikö se ole vähän niin, kuin selän kääntämistä taklaajaa vastaan, jos kääntää niskan eteen sen sijaan, että vastaisi teoistaan. Muutama vuosi sitten Claude Lemieux vs Darren McCarty episodi oli hyvä malliesimerkki, miten asiat pitäisi hoitaa vieläkin.

Case Steve Mooren suhteen kaverihan tilasi koko paskan ja vielä pakoon luikkimisella myötävaikutti siiten, ettei enää pääse pilaamaan muiden Markus Näslundin kaltaisten tähtien uraa.

 

[Peter Pocklington]

Montako varomatonta ja kyseenalaista taklausta Ovie on tällä kaudella jaellut?

Well played, kun rajaat kysymyksen tähän kauteen. Jos kuitenkin huomioidaan aiemmat sankariteot, niin YouTubestahan niitä löytyy.

Edit.

Niin ja tietenkin Tim Gleason ja Brian Campbell siihen päälle.

Mutta tosiaan tällä kaudella Ovechkin ei ole tehnyt mitään pahaa. Toisaalta eipä hän ole tehnyt mitään hyvääkään.

 

[Sutter #16]

Viime yön ottelussa Canes-Devils tapahtui todella ruma taklaus tai törmäys. Zach Boychuk luistelee ja tavoittelee kiekkoa, eikä nää yhtään kun Devilsien ihmiskuula Anton Volchenkov tulee ja ajaa suoraan päähän.

Youtube

 

[Setit]

Matt Cooke taklasi polvella, Matt Cooke taklasi selkään. MUTTA muistatteko mitä Ovechkin teki! Yllättäen eräs palstaveli osaa vetää aina täysin asiaan kuulumattoman henkilön näihin puheisiin mukaan. Ovechkin on kyllä saanut ja tulee saamaan omansa tässä ketjussa, jos tarve vaatii. Mutta vaikeahan se on, jos oman kaikki joukkueen pelaajat eivät ole täydellisiä :(, silloin on parempi osoittaa syyttävä sormi arkivihollisen tähtipelaajaan, koskan HÄNKIN on tehnyt. Hienoa argumenotintia! Voisiko joku PLIIIS! linkittää Crosby vs. Zetterberg huitomiset tänne (Jos kerta vanhoja muistellaan), sitten olisi koko paketti kasassa. Jai hyihyi FlaPa, kun nostat nuin vanhan asian esille! Et saa missään nimessä keskustella Cooken pari päivää vanhasta virheestä, sehän on jo kirjoissa ja kansissa. Vaikkakin kiellon antanut henkilö linkitti samaan viestiin noin vuoden vanhoja juttuja. Parempi että aletaan muistelemaan vanhoja, ei sen väliä onko kyse päivästä, kuukaudesta, vuodesta tai useammasta!

 

[Caniac]

Koko asiasta ei edes keskusteltaisi, ellei kyseessä olisi Cooke.

Osittain varmaan näinkin. Ei se tosin ihan sattumaakaan ole, että Matt Cooken nimi pulpahtelee "suuren yleisön" tietoisuuteen yleensä vain tällaisten tapausten jälkeen. Cooke on maineensa ansainnut.

Mutta laitetaan nyt kommentit toiseenkin eilisen kierroksen tapahtumaan, joka pääsi myös NHL:n tutkimuksiin asti. Eli Campbell tulee arpomaan tuomion myös (ylempää löytyvälle) Volchenkovin taklaukselle, Aika napakka osuma, mutta Boychuk on kaiketi ihan kunnossa (selviää tietysti lopullisesti vasta tulevien päivien aikana). Ja eikös Boychukin olisi pitänyt jäädä tuon jälkeen makaamaan jäälle "loukkaantuneena", niin tuostakin olisi tullut kahden minuutin sijaan viiden minuutin jäähy?

 

[Setit]

Mutta laitetaan nyt kommentit toiseenkin eilisen kierroksen tapahtumaan, joka pääsi myös NHL:n tutkimuksiin asti. Eli Campbell tulee arpomaan tuomion myös (ylempää löytyvälle) Volchenkovin taklaukselle, Aika napakka osuma, mutta Boychuk on kaiketi ihan kunnossa (selviää tietysti lopullisesti vasta tulevien päivien aikana). Ja eikös Boychukin olisi pitänyt jäädä tuon jälkeen makaamaan jäälle "loukkaantuneena", niin tuostakin olisi tullut kahden minuutin sijaan viiden minuutin jäähy?

Boychukille kyllä täydet pisteet tuosta, jatkaa pelaamista vaikka häntä rumasti otettiinkin! Tuollaista kun näkee niin tekisi melkeen mieli kirjoitella jo Veti hymyn naamalle ketjuun. Rivien välistä olen lukevinani, että mielestäsi usein pelaajat jäävät makaamaan jäähän suuremman rangaistuksen toivossa ja olen kanssasi täysin samaa mieltä.

 

[Peter Pocklington]

...MUTTA muistatteko mitä Ovechkin teki! Yllättäen eräs palstaveli osaa vetää aina täysin asiaan kuulumattoman henkilön näihin puheisiin mukaan.

Joukkueen B pelaaja taklaa kyseenalaisesti joukkueen A pelaajaa. Toinen joukkueen A pelaaja taklaa myöhemmin samalla tavalla kyseistä joukkueen B pelaajaa. Miten sä saat tämän pelaajan asiaankuulumattomaksi?

Voisiko joku PLIIIS! linkittää Crosby vs. Zetterberg huitomiset tänne

Lopultakin "Crosbyn huitominen" mainittu ketjussa "Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset P-Amerikan sarjoissa". Tämä varmasti oli erittäin asiaankuuluvaa.

 

[Setit]

Joukkueen B pelaaja taklaa kyseenalaisesti joukkueen A pelaajaa. Toinen joukkueen A pelaaja taklaa myöhemmin samalla tavalla kyseistä joukkueen B pelaajaa. Miten sä saat tämän pelaajan asiaankuulumattomaksi?

Kritiikkini kohdistui Tinken tapaan esittää asia. Ensin mies manaa sitä että pari päivää vanhaa taklausta aletaan puimaan ketjussa ja vetää esiin huomattavasti pidemmän ajan takaa taklauksia, koska "aletaan vanhoja muistelemaan".

Lopultakin "Crosbyn huitominen" mainittu ketjussa "Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset P-Amerikan sarjoissa". Tämä varmasti oli erittäin asiaankuuluvaa.

Joku saattoi huomata viestissäni pienen määrän sarkasmia, ei todellakaan kuulu asiaan eikä edes ketjuun mitenkään.

 

[Taata Musa]

Ei helvetti. Ette te tosissanne voi vertailla Ovechkinin taklauksia Cookeen. Ovechkin ei ehkä ole kaikkein puhtain ja kiltein pelaaja mutta tilanteista näkee selvästi ettei nyt sentään hae polvella tai muuten. Viime hetken väistöistä nuo ovat seurauksina. Ei haettu polvella vaan sitä avojään pommia. Samaa ei voi tuosta Cooke-rotasta sanoa.