Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 165 745
  • 9 657

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Selitinkin viestissäni, että oli täysin turha taklaus tuohon tilanteeseen. Peliä oli alle kaksi sekuntia jäljellä tuossa vaiheessa. Kotkaniemi kaiken lisäksi loukkaantui tilanteessa.

Boldattuun en edes vaivaudu vastaamaan. Pointti meni näköjään täysin ohi.

Kun peliä on kaksi sekuntia jäljellä, niin miksi Kotkaniemi ylipäätään taistelee enää kiekosta vastustajan päädyssä? Kotkaniemi saa yrittää tarjoilla kaverille hattutemppua ja taistella kiekosta 6-1 tilanteessa loppuvihellykseen asti, mutta Eller ei saa kuitenkaan enää taklaamalla pelata Kotkaniemeä irti kiekosta. Kun tässä nyt kerta jossitellaan.

Ellerille puhtaat paperit tilanteesta.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Kun peliä on kaksi sekuntia jäljellä, niin miksi Kotkaniemi ylipäätään taistelee enää kiekosta vastustajan päädyssä? Kotkaniemi saa yrittää tarjoilla kaverille hattutemppua ja taistella kiekosta 6-1 tilanteessa loppuvihellykseen asti, mutta Eller ei saa kuitenkaan enää taklaamalla pelata Kotkaniemeä irti kiekosta. Kun tässä nyt kerta jossitellaan.

Ellerille puhtaat paperit tilanteesta.
Tällä jossittelulla pitänee antaa sitten myös Scheifelelle puhtaat paperit Evansin kolaamisesta viime kesänä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Puhdas taklaus joten millekään jatkotoimenpiteille tms. ei ole tarvetta. Huomioiden pelin tilanteen ja ylipätään Kotkaniemen asennon, niin todella raukkamainen niitti ja olisi sietänyt saada turpiinsa aivan kuten sai Marchandilta jokunen kausi sitten.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Puhdas taklaus joten millekään jatkotoimenpiteille tms. ei ole tarvetta. Huomioiden pelin tilanteen ja ylipätään Kotkaniemen asennon, niin todella raukkamainen niitti ja olisi sietänyt saada turpiinsa aivan kuten sai Marchandilta jokunen kausi sitten.

Samaa mieltä että painiottelu ehkä ok. Ja oon melko varma että näin retrorespektiivissä Ellerkin jättäisi kontaktin ottamatta. Tilanteen olisi varmaan saanut pelattua monella eritavalla "maaliin".

Mutta muuten tuo "pelin tilanne" ei mun mielestä ole merkittävä tekijä. Canes ja Jepu olivat kiekon alla omissa sen 10s ennen loppua pelissä jota johtavat 6-1. Päättävät itse lähteä tekemään vielä maalia, joten kyllä siinä on vastustajallakin ihan "täysi oikeus" pelata peli loppuun asti.

Viittaus Marchand-Eller insidenttiin on sinänsä jänskä, että Marchandhan yllätyshyökkäsi Ellerin päälle tuossa tilanteessa just siksi että Eller juhli 7-0 maalia, eikä "kunnioittanut jo jään rakoon iskettyä vastustajaansa". Eli toisaalta vähän samaa mitä Jepun ja Canesin loppusekuntien kova vimma tehdä 7-1 maalia. Seuraavassa pelissä Eller haastoi Marchandia rehtiin myllyyn mut se ei kelvannut.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mutta muuten tuo "pelin tilanne" ei mun mielestä ole merkittävä tekijä. Canes ja Jepu olivat kiekon alla omissa sen 10s ennen loppua pelissä jota johtavat 6-1. Päättävät itse lähteä tekemään vielä maalia, joten kyllä siinä on vastustajallakin ihan "täysi oikeus" pelata peli loppuun asti.

Viittaus Marchand-Eller insidenttiin on sinänsä jänskä, että Marchandhan yllätyshyökkäsi Ellerin päälle tuossa tilanteessa just siksi että Eller juhli 7-0 maalia, eikä "kunnioittanut jo jään rakoon iskettyä vastustajaansa". Eli toisaalta vähän samaa mitä Jepun ja Canesin loppusekuntien kova vimma tehdä 7-1 maalia. Seuraavassa pelissä Eller haastoi Marchandia rehtiin myllyyn mut se ei kelvannut.
Tietenkin se on merkittävä tekijä. Tottakai puolustaa saa ja myös taklata saa, siksi siitä ei ole mitään jatkotoimia tulossa ja ylipäätään tuo 2 min jäähy annettiin aivan varmasti vain siitä syystä, että tuomarit halusivat pitää pelin lopun näpeissään. Joka tapauksessa tuohon lajiin on pesiytynyt koodisto ja sitä koodistoa Eller rikkoi vetämällä tuossa vaiheessa peliä vielä todella rajun niitin.

Eller rikkoi myös koodistoa tuolloin kun lähti tuulettelemaan 7-0 osumaa reilumminkin ja sitten vielä Bruinsin vaihtoaition edessä sinne suuntautuvasti. Siinä rikottiin ainakin rotan mielestä koodistoa ja hän vastasi siihen. Rotta on itsekin rikkonut monesti tuota koodistoa ja siksi hänet tunnetaankin rottana ja tuskin kukaan pahoittaisi mieltänsä, jos joku hakkaisi rotasta ilmat pihalle seuraavan häröilyn koittaessa.

Eller olisi ansainnut nyt turpakäräjät.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Tietenkin se on merkittävä tekijä. Tottakai puolustaa saa ja myös taklata saa, siksi siitä ei ole mitään jatkotoimia tulossa ja ylipäätään tuo 2 min jäähy annettiin aivan varmasti vain siitä syystä, että tuomarit halusivat pitää pelin lopun näpeissään. Joka tapauksessa tuohon lajiin on pesiytynyt koodisto ja sitä koodistoa Eller rikkoi vetämällä tuossa vaiheessa peliä vielä todella rajun niitin.

Eller rikkoi myös koodistoa tuolloin kun lähti tuulettelemaan 7-0 osumaa reilumminkin ja sitten vielä Bruinsin vaihtoaition edessä sinne suuntautuvasti. Siinä rikottiin ainakin rotan mielestä koodistoa ja hän vastasi siihen. Rotta on itsekin rikkonut monesti tuota koodistoa ja siksi hänet tunnetaankin rottana ja tuskin kukaan pahoittaisi mieltänsä, jos joku hakkaisi rotasta ilmat pihalle seuraavan häröilyn koittaessa.

Eller olisi ansainnut nyt turpakäräjät.

Muilta osin samaa mieltä, mutta koodisto hämärtyy tossa tilanteessa siltä osin että Canes hyökkää ”täydellä” kun sen koodiston mukaan se peliä kunnioittava ratkaisu olisi ollut kiekotella ne sekunnit loppuun omissa.

Eller nyt ei mikään rotta ole, mutta en olis kokenut vääryyttä jos sieltä olisi Canesista joku päälle käynyt. Ja vastaavasti tilanteen ollessa toisinpäin oisin toivonut omalta joukkueelta reaktiota. Etenkin kun kyseessä nuori jäbä joka on just edellisessä tiputtanut hanskat kun kaveria taklattiin kyseenalaisesti.
 

Dale Hunter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Capitals, Tappara
Jos yksi pelaa vielä täysillä niin on toisenkin saatava niin tehdä, siinä ei mitään koodistoa rikota. Ihan toinen juttu jos Kotkaniemi/Canes olisi tuossa pelkästään pelaillut sekunteja pois.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Puhdas taklaus joten millekään jatkotoimenpiteille tms. ei ole tarvetta. Huomioiden pelin tilanteen ja ylipätään Kotkaniemen asennon, niin todella raukkamainen niitti ja olisi sietänyt saada turpiinsa aivan kuten sai Marchandilta jokunen kausi sitten.
Miten taklaus voi olla puhdas, jos Eller saa siitä 2 min rangaistuksen ryntäyksestä?

Siitä olen samaa mieltä, että on turha ja raukkamainen teko.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Miten taklaus voi olla puhdas, jos Eller saa siitä 2 min rangaistuksen ryntäyksestä?

Siitä olen samaa mieltä, että on turha ja raukkamainen teko.
Mun silmiin se oli täysin puhdas eikä ollut ryntäämistä. Tuomarit keksivät tuossa kohtaa jonkin jäähyn, että homma pysyy näpeissä.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Miten taklaus voi olla puhdas, jos Eller saa siitä 2 min rangaistuksen ryntäyksestä?

Siitä olen samaa mieltä, että on turha ja raukkamainen teko.

Tuomarit tekee virheitä kaiken aikaa ja tämä on erinomainen esimerkki sellaisesta. Alkuperäinen tuomio oli ulosajo, tarkituksessa todettiin, että eihän se ollutkaan rike mutta sääntöjen puitteissa jäähyä ei voinut kumota, ainoastaan lieventää kaksiminuuttiseksi.
 

FinDevil

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Tottenham




Wahlströmin taklaus osuu ikävästi Hughesia polveen. Ei nyt mikään rumin taklaus, mutta kyllä Wahlström tossa ojentaa polveaan eteenpäin ennen taklausta ja polvet kolahtavat ikävästi yhteen. Onneksi vauhti ei ole tilanteessa kuitenkaan kova ja taklaus tulee myös samoihin aikoihin olkapäähän jolloin kaikki voima ei kohdistu suoraan polveen.

Hughes meni tilanteen jälkeen koppiin, tuli vähän ajan päästä takaisin jäälle, mutta lopetti vaihdon kesken ja lähti takaisin koppiin. Hyvä merkki ainakin että pystyi laittamaan painoa polvelle ja tulemaan vielä kokeilemaan että kestääkö polvi pelaamista, mutta huono merkki tietenkin ettei pystynyt jatkamaan.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72




Wahlströmin taklaus osuu ikävästi Hughesia polveen. Ei nyt mikään rumin taklaus, mutta kyllä Wahlström tossa ojentaa polveaan eteenpäin ennen taklausta ja polvet kolahtavat ikävästi yhteen. Onneksi vauhti ei ole tilanteessa kuitenkaan kova ja taklaus tulee myös samoihin aikoihin olkapäähän jolloin kaikki voima ei kohdistu suoraan polveen.

Hughes meni tilanteen jälkeen koppiin, tuli vähän ajan päästä takaisin jäälle, mutta lopetti vaihdon kesken ja lähti takaisin koppiin. Hyvä merkki ainakin että pystyi laittamaan painoa polvelle ja tulemaan vielä kokeilemaan että kestääkö polvi pelaamista, mutta huono merkki tietenkin ettei pystynyt jatkamaan.

Aika paljon kivuttomammin olisi Hughesin poika selvinnyt tuosta tilanteesta, jos olisi ottanut taklauksen vastaan, kuten jääkiekkoilijan tulisi ottaa. Nyt ottaa aivan turhan osuman polveen omaa tyhmyyttään.
 

FinDevil

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Tottenham
Aika paljon kivuttomammin olisi Hughesin poika selvinnyt tuosta tilanteesta, jos olisi ottanut taklauksen vastaan, kuten jääkiekkoilijan tulisi ottaa. Nyt ottaa aivan turhan osuman polveen omaa tyhmyyttään.

Sehän otti? Siinä tulee olkapää vs olkapää kontakti myös. Eikai sitä tarvii sen takia suoraan bussin alle luistella. Jos avaat twiitin kunnolla näet myös toisesta kuvakulmasta miten Hughes kääntää rintamasuuntansa ottaakseen taklauksen kyljellään ja olkapäällään vastaan. Vielä vähemmän ois sattunut, jos Wahlström ei olisi tullut polvi edellä niinkuin jääkiekkoilijan ei kuuluisi tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Sehän otti? Siinä tulee olkapää vs olkapää kontakti myös. Eikai sitä tarvii sen takia suoraan bussin alle luistella. Jos avaat twiitin kunnolla näet myös toisesta kuvakulmasta miten Hughes kääntää rintamasuuntansa ottaakseen taklauksen kyljellään ja olkapäällään vastaan. Vielä vähemmän ois sattunut, jos Wahlström ei olisi tullut polvi edellä niinkuin jääkiekkoilijan ei kuuluisi tehdä.

No ei tasan ottanut. Yritti väistää, mutta eihän tuossa ajassa enää ehdi.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Aika paljon kivuttomammin olisi Hughesin poika selvinnyt tuosta tilanteesta, jos olisi ottanut taklauksen vastaan, kuten jääkiekkoilijan tulisi ottaa. Nyt ottaa aivan turhan osuman polveen omaa tyhmyyttään.

No joo, ei. Taklauksiä väistetään / törmäykseen varaudutaan joka pelissä, eikä tämä näytä kovinkaan erikoiselta toiminnalta. Ei voi siis millään tavalla sanoa, että Hughesin jalat olisivat niin erikoisessa asennossa, että olisi itse tätä ollut aiheuttamassa. Asia erikseen ovat esim. tilanteet, jossa taklauksen vastaanottaja väistää ylävartalollaan ja jättää jalan taklauslinjalle. Huonolle tuurillekin pitää jättää tilaa.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE

Aina samalle miehelle sattuu ja tapahtuu. Brad Marchand taklaa Andrew Peekeä. Hyppy, kontakti suoraan päähän, pelaaja loukkaantuu, ei jäähyä ja Boston Bruins tekee jatkotilanteesta maalin.

Saa nähdä on kurinpito hereillä.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
On tää kyllä jännä sarja. Tai ehkä tarkastelen tätä liikaa näiden sikatemppujen kautta, joita toki tapahtuu kaikissa muissakin liigoissa. Oli vaan sellainen käsitys, että ennen tuollaiset asiat kuitattiin heti kentällä. Nyt kaikki vähän tuijottelee luistinten kärkiä tuomareita myöten ja 5000 dollarin rapsuja jaellaan.. Nuo tuskin edes viitsii vetää off-seasonin kola-laineja noin pienellä setelillä. :)
 

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
On tää kyllä jännä sarja. Tai ehkä tarkastelen tätä liikaa näiden sikatemppujen kautta, joita toki tapahtuu kaikissa muissakin liigoissa. Oli vaan sellainen käsitys, että ennen tuollaiset asiat kuitattiin heti kentällä. Nyt kaikki vähän tuijottelee luistinten kärkiä tuomareita myöten ja 5000 dollarin rapsuja jaellaan.. Nuo tuskin edes viitsii vetää off-seasonin kola-laineja noin pienellä setelillä. :)
Jaksan uskoa, että Marchandillekin vielä kellot soi ja joku darcytucker käy vetämässä valot pois jonakin kauniina päivänä.
 

Aina samalle miehelle sattuu ja tapahtuu. Brad Marchand taklaa Andrew Peekeä. Hyppy, kontakti suoraan päähän, pelaaja loukkaantuu, ei jäähyä ja Boston Bruins tekee jatkotilanteesta maalin.

Saa nähdä on kurinpito hereillä.

Mitä tilanteessa oikein tapahtui ja miksi?

Andrew Peeke huomaa ehtivänsä tilanteeseen ensin, pelaa kiekkoa mailalla. Valinta johtaa positioonsa, jossa on ottamassa taklausta vastaan haavoittuvassa asennossa.
Brad Marchand huomaa vastustajan pelaavan kiekkoa ja taklaa, koska vastustaja päätti pelata kiekkoa riskillä jossa taklauksen voima sattuu.

Näitä valintoja tehdään pelissä käytännössä joka kerta kun kiekko ei ole kummankaan joukkueen hallussa. Luonnollinen osa peliä, jossa kumpikaan ei lähtökohtaisesti tehnyt väärin.

Mutta olisiko sitten Marchandin pitänyt pelata eri tavalla? Jos vastustajan puolustaja ”pinchaa” ja nousee pelipaikaltaan pois, vastustavan joukkueen pelaajan velvollisuus on pelata tätä pois pelin ulkopuolelle, jolloin oman joukkueen saadessa kiekon vastustajan puolustusryhmitys on tavalla tai toisella häiriintynyt. Seurauksena on mahdollista saada ylivoimahyökkäys. Tämä onnistui kiekontavoittelutilanteessa Bostonin kannalta täydellisesti.

Taklasiko Marchand väärin? Ehkä, mikäli todetaan taklauksen olleen joko ryntäys (hyppy) tai tarkoituksenmukaisesti kohdistettu taklaus päähän. En nähnyt livekuvassa väärää, sillä taklaus ei kohdistunut mitenkään erityisesti ylös kohti päätä, vaan Peeke pelasi itsensä ”haavoittuvaksi”. Tämä ei toisaalta oikeuta taklaamaan väärin, ja hidastuksesta voi nähdä Marchandin luistimen myös irtoavan jäästä. Edelleen, liikkuvassa kuvassa on vaikea nähdä muuta väärää kuin jääkiekon pelaamista, mutta jos tuosta rikollista hakee on se taklauksen kohdistaminen liikaa ylös.

Peeken näkökulmasta katsottuna, voi todeta että Peeke valitsi pelinsä huonosti. Kiekkoa pelaamalla ei tuossa tilanteessa ollut mahdollista voittaa mitään, sillä columbuksen hyökkäys ei ollut etenemässä eikä tilanteessa ollut ketään kenelle syöttää. Varsinkin nähty ratkaisu heittää kiekkoa voimattomasti kohti vastustajan maalia vastustajan lapaan, oli kaikista huonoin vaihtoehto sillä se avasi suoran vastahyökkäyksen toiselle joukkueelle. Paras ratkaisu olisi ollut rännittää kiekko takaisin oman joukkueen haltuun ja ottaa taklaus vastaan. Ei-mailallisista kiekollisista ratkaisuista vaihtoehto olisi ollut varautua ennen kaikkea Marchandin taklaukseen ottamalla kiekko pyörimään omiin jalkoihin. Kiekoton ratkaisu olisi ollut antaa kiekon mennä ohi.

Jos tämä Peeke-Marchand -tilanne nähdään rikollisena, tullaan kysymykseen miten jääkiekkoa pitäisi pelata. Jos taklaajan vastuulla on sen jälkeen kun päätös taklata on tehty, huolehtia millaisessa asennossa taklattava on, peli muuttuu keskeisiltä osiltaan erilaiseksi. Kun muutetaan kiekollisen pelaajan suojaa, vähennetään pelin suunnan nopeita muutoksia ja siten maalitilanteita sekä maalien määriä.

Jääkiekko on valitettavan nopea peli ja nämä pääosumat joka kerta ikäviä. Jos ratkaisuja haetaan, pelissä pitäisi olla vähemmän vauhtia ja/tai jäällä enemmän tilaa jotta kontaktitilanteet eivät olisi tälläisiä valintatilanteita pelillisen edun ja taklauksen alle jäämisen välillä. Ylävartaloon taklaamisen kieltämisellä voitaisiin välttää ylävartalon vammoja. Taklaamisen kieltämisellä voitaisiin välttää taklauksia. Peli vaan muuttuisi olennaisesti eri malliseksi.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Kuka tahansa voi käydä katsomassa meikäläisen kirjoitushistoriasta asenteeni tuota ^^ pikkupaskiaista kohtaan, mutta nyt täytyy ikävä kyllä olla hiukan eri mieltä (vaikka se itsestä pahalta tuntuukin) => helewetin ilkeä ja pahantahtoinen taklaus, jonka tarkoitus on satuttaa, mutta joka ei osu päähän vaan rintaan (pää kolahtaa toki pahasti pleksiin) eikä #63 hyppää (jalat irtoavat jäästä vasta kontaktin loppuvaiheessa). NHL-termein siis "puhdas taklaus", josta normi-ihmisten maailmassa pitäisi saada saatana linnatuomio...

Edelleen olen sitä mieltä, että NHL'ssä pitäisi ottaa käyttöön se NFL-kentiltä tuttu "Unnecessary Roughness"-sääntö juurikin tällaisia ajeluita varten!
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onhan Marchand selvästi ilmassa ennen osumaa eli hyppää taklauksessaan. Itse taklaus osuu kuitenkin nähdäkseni enemmän kroppaan kuin päähän. Lopussa se pakostikin taitaa päähän osua ja tämän lisäksi pää kolahtaa pleksiin.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Onhan Marchand selvästi ilmassa ennen osumaa eli hyppää taklauksessaan. Itse taklaus osuu kuitenkin nähdäkseni enemmän kroppaan kuin päähän. Lopussa se pakostikin taitaa päähän osua ja tämän lisäksi pää kolahtaa pleksiin.
Osuma tulee osin vielä kroppaan, mutta kun Peeke on koko ajan liikkeessä ja Marchand kohdistaa taklauksen noin ylös, niin kyllähän tuo suurin voima päähän kohdistuu. Peeke on haavoittuvassa asemassa ja laittaa itsensä alttiiksi taklaukselle. Marchand olisi voinut pitää luistimet jäässä ja ajaa ikävän niitin vähän alemmaskin. Tarkoituksella hyppää ja kohdistaa voiman ylös. Huonoa tuuria on sitten tuo Peeken pelaamisesta johtuva asento ja tuossa kolisee myös kyynerpää lopulta päähän. Aika hyvin näkyy tuosta pätkän 1:35 ajassa alkavasta hidastuksesta, että Marchandin luistimet ovat 5-10cm irti jäästä jo ennen kontaktia.

Peeke pelasi vielä myöhemmin pelissä, mutta mielenkiintoista nähdä tuleeko oireita myöhemmin vai selvisikö säikähdyksellä. Onneksi ei lyönyt naamaa jäähän.
 
On tää kyllä jännä sarja. Tai ehkä tarkastelen tätä liikaa näiden sikatemppujen kautta, joita toki tapahtuu kaikissa muissakin liigoissa. Oli vaan sellainen käsitys, että ennen tuollaiset asiat kuitattiin heti kentällä. Nyt kaikki vähän tuijottelee luistinten kärkiä tuomareita myöten ja 5000 dollarin rapsuja jaellaan.. Nuo tuskin edes viitsii vetää off-seasonin kola-laineja noin pienellä setelillä. :)

Kyllähän Kuraly luisteli koko kentän Marchandin perässä, mutta ei saanut kiinni.

Itse taklaus ei omaan silmään näytä törkytaklaukselta. Kova taklaus, joka osuu tuonne ylökroppaan, mutta ei nähdäkseni missään nimessä päähän. Kuten ylempänä kirjoitettiin, niin Peeke teki valinnan pelata kiekkoa, vaikka paine oli tulossa ja nyt joutui vähän maksamaan siitä.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Ilves vs KalPa
  • 2.04
  • 3.80
  • 3.25
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös