Jaksan uskoa, että Marchandillekin vielä kellot soi ja joku darcytucker käy vetämässä valot pois jonakin kauniina päivänä.On tää kyllä jännä sarja. Tai ehkä tarkastelen tätä liikaa näiden sikatemppujen kautta, joita toki tapahtuu kaikissa muissakin liigoissa. Oli vaan sellainen käsitys, että ennen tuollaiset asiat kuitattiin heti kentällä. Nyt kaikki vähän tuijottelee luistinten kärkiä tuomareita myöten ja 5000 dollarin rapsuja jaellaan.. Nuo tuskin edes viitsii vetää off-seasonin kola-laineja noin pienellä setelillä. :)
Aina samalle miehelle sattuu ja tapahtuu. Brad Marchand taklaa Andrew Peekeä. Hyppy, kontakti suoraan päähän, pelaaja loukkaantuu, ei jäähyä ja Boston Bruins tekee jatkotilanteesta maalin.
Saa nähdä on kurinpito hereillä.
Osuma tulee osin vielä kroppaan, mutta kun Peeke on koko ajan liikkeessä ja Marchand kohdistaa taklauksen noin ylös, niin kyllähän tuo suurin voima päähän kohdistuu. Peeke on haavoittuvassa asemassa ja laittaa itsensä alttiiksi taklaukselle. Marchand olisi voinut pitää luistimet jäässä ja ajaa ikävän niitin vähän alemmaskin. Tarkoituksella hyppää ja kohdistaa voiman ylös. Huonoa tuuria on sitten tuo Peeken pelaamisesta johtuva asento ja tuossa kolisee myös kyynerpää lopulta päähän. Aika hyvin näkyy tuosta pätkän 1:35 ajassa alkavasta hidastuksesta, että Marchandin luistimet ovat 5-10cm irti jäästä jo ennen kontaktia.Onhan Marchand selvästi ilmassa ennen osumaa eli hyppää taklauksessaan. Itse taklaus osuu kuitenkin nähdäkseni enemmän kroppaan kuin päähän. Lopussa se pakostikin taitaa päähän osua ja tämän lisäksi pää kolahtaa pleksiin.
On tää kyllä jännä sarja. Tai ehkä tarkastelen tätä liikaa näiden sikatemppujen kautta, joita toki tapahtuu kaikissa muissakin liigoissa. Oli vaan sellainen käsitys, että ennen tuollaiset asiat kuitattiin heti kentällä. Nyt kaikki vähän tuijottelee luistinten kärkiä tuomareita myöten ja 5000 dollarin rapsuja jaellaan.. Nuo tuskin edes viitsii vetää off-seasonin kola-laineja noin pienellä setelillä. :)
Oletko ihan vakavissasi? Marchand -> Peeke vartalotaklaus joka osuu myös päähän, vähän nousee mutta ei siinä esim. kädet huitele siellä päinkään. Wilson -> Carlo Wilson jollain olalla kyllä hipaisee vartaloakin, mutta käytännössä koko voima päähän ja vielä survotaan käsillä pleksiin se varmemmaksi vakuudeksi.Referenssinä aiempaan keskusteluun, tästä tuli seitsemän pelin kakku Wilsonille. Carlo kiekollinen, ryntäys (mutta ei hyppyä), kontakti osuu ensin kroppaan ja pelaaja jää jäähän. Erona se ettei Carlo näe Wilsonia.
Kyllä olen. Marchand taklaa taklauksen puhtaaksi arvioinnin kannalta yhtä paljon vartaloon, kuin Tom Wilson. Jos se on merkitsevä asia, että taklaus osuu osin kroppaan, niin Wilson menee Carlon rintapanssarin läpi päähän ja Marchand hieman enemmän Peeken kropan läpi. Wilson ryntää tilanteessaan ja Marchand hyppää omassaan, kummassakin tapauksessa taklauksesta tulee ryntäys eikä se voi silloin olla sääntöjen mukaan puhdas taklaus. Kummassakin tapauksessa pääosa taklauksen voimasta kohdistuu vastapuolen pelaajan päähän, jos katsot sitä vartalokontaktia niin se on minimaalinen taklauksen alussa ja pääosa voimasta kohdistuu Marchandin kropassa kiinni olevan kyynärpään kautta Peeken päähän.Oletko ihan vakavissasi? Marchand -> Peeke vartalotaklaus joka osuu myös päähän, vähän nousee mutta ei siinä esim. kädet huitele siellä päinkään. Wilson -> Carlo Wilson jollain olalla kyllä hipaisee vartaloakin, mutta käytännössä koko voima päähän ja vielä survotaan käsillä pleksiin se varmemmaksi vakuudeksi.
On sitä tullut odoteltuakin, että milloin koko season seriesin sikaillut Peeke saa itsekin maistaa edes hitusen kovuutta. Ensi kerralla sitten vielä napsu alemmas niin ei tarvitse jossitella.
Kyllä olen. Marchand taklaa taklauksen puhtaaksi arvioinnin kannalta yhtä paljon vartaloon, kuin Tom Wilson. Jos se on merkitsevä asia, että taklaus osuu osin kroppaan, niin Wilson menee Carlon rintapanssarin läpi päähän ja Marchand hieman enemmän Peeken kropan läpi. Wilson ryntää tilanteessaan ja Marchand hyppää omassaan, kummassakin tapauksessa taklauksesta tulee ryntäys eikä se voi silloin olla sääntöjen mukaan puhdas taklaus. Kummassakin tapauksessa pääosa taklauksen voimasta kohdistuu vastapuolen pelaajan päähän, jos katsot sitä vartalokontaktia niin se on minimaalinen taklauksen alussa ja pääosa voimasta kohdistuu Marchandin kropassa kiinni olevan kyynärpään kautta Peeken päähän.
Napsun alemmaksi ja ilman hyppyä, niin tuo olisi ollut ihan puhdas laillinen taklaus ja vaikka Peeke olisi loukkaantunut pahemmin, niin ei tuosta sen kummempia mutinoita voisi tulla. Itse vain ihmettelen, että miksi helvetissä tilanteessa jossa pelaaja laittaa itsensä tuohon asemaan pitää niittiä vielä koventaa hyppäämällä. Laillinenkin taklaus olisi todennäköisesti Peeken oman liikkeen takia kohdistunut osin päähän, joten sitä häkin heiluttelua olisi tapahtunut ihan laillisestikin. Olisi kovettanut varmasti ihan yhtä lailla Bruins faneja, tosin Marchand ei olisi ehkä saanut taklausesta irti yhtä paljon iloa.
Ymmärrän kyllä miksi Wilsonin niitti on likainen ja miksi siitä kohistaan enemmän, mutta en ymmärrä miten tämä siihen verrattuna on puhdas.
Marchand on todella lahjakas fyysisesti ja myös kireässä kunnossa. Heittämällä yksi NHL:n ketterimpiä pelaajia. Kyllähän sitä yritetään toistuvasti ajella, mutta on liukas kuin saippua.Onko änärissä hyppääminen jo muutettu rangaistavaksi? Jos on, niin selvä tapaus. Jos ei, niin ei toimenpiteitä. Sitä mä vaan kovasti ihmettelen, että miten tuon kokoinen kaveri ei ole vieläkään itse joutunut minkään merkitävän sikailuun kohteeksi.
Niin tämä oli se keissi kun Bettman soitti Player Safetylle ja sanoi, että nyt keksitte jonkun pelikiellon Wilsonille, ihan sama mistä. Laitataklauksesta lävähti tuo 7 ottelua ja kukaan ei NHL:ssä ole saanut laitataklauksesta isompaa pelikieltoa.Referenssinä aiempaan keskusteluun, tästä tuli seitsemän pelin kakku Wilsonille. Carlo kiekollinen, ryntäys (mutta ei hyppyä), kontakti osuu ensin kroppaan ja pelaaja jää jäähän. Erona se ettei Carlo näe Wilsonia.
Täytyy myös muistaa että Taylor Hall selvitti maaliskuun lopussa miten paljon yksi sucker punch maksaa. Motivoi varmasti Marchandia, jolla on sen verran vihollisia liigassa, että pelaa käytännössä maalitaulu niskassaan. Tällöin on paras varmistaa ettei taklattu pelaaja ehdi ylös jäästä ennen kuin ehtii itse poistumaan paikalta. Linjaus on Marchandin kannalta epäreilu, koska kuka tahansa yltää kyllä lyömään Marchandia, mutta kaverin ulottuvuus ei riitä ihan joka kaverin pudottamiseen eikä pysty kunnolla hyödyntämään tätä.Marchand on todella lahjakas fyysisesti ja myös kireässä kunnossa. Heittämällä yksi NHL:n ketterimpiä pelaajia. Kyllähän sitä yritetään toistuvasti ajella, mutta on liukas kuin saippua.
No itse jatkoin keskustelua, koska halusin ymmärtää paremmin tämän linjan, koska olin siitä niin eri linjoilla kuin muut. Käytin kahvitunnin kahden videon hidastusten katsomiseen, eli kyllähän tähän aikaa tuli hukattua. Toki tämä on myös tutkimusta mahdollisia pudotuspelejä varten, parempi tässä kohtaa selvittää mikä on kiellettyä ja sallittua, niin ei tule turhaan itkettyä jos rapatessa roiskuu.Kun kyseessä on Marchand niin tuomio lienee 0-12 pelin väliltä. Näyttää kuitenkin siltä, että Torontoa kannattavat palstalaiset käyttää epäterveellisen paljon aikaa CBJ-BOS pelissä tapahtuneeseen tilanteeseen.
Voisiko sanoa, että jalkoja käytettiin ikään kuin pumppuina tässä?Täytyy myöntää et katoin pitkään, että tuo oli täysin laillinen taklaus. Keskityin enemmän ihmettelemään Peeken kääntymistä (yleensä taklaukselle pyritään tarjoamaan kylkeä rinnan sijasta) sekä sitä mihin 63:n taklaus osui. Sitten tajusin alkaa tutkia Marhandin jalkoja. Siitäpä se "puhdas" taklaus muuttui saman tien kielletyksiä eli ryntäykseksi, kun tajusin, että Brad tekee ylöspäin suuntauvan pumppuliikkeen siten, että toinen jalka irtoaa reilusti jäästä jo ennen taklausta. Pakkohan tuosta on tulla rankkua ryntäämisestä. Tuonkin taklauksen ois voinu suorittaa puhtaasti ja silti sillä taklauksella ois saavutettu ihan yhtä paljon (ja ei, en tarkoita vastustajan loukkaantumista vaan vastustajan saamista irti kiekosta).
DOPS on kaikkien mielestä perseestä eikä linjaa ole joten siinä mielessä turhaa työtä. Toivottavasti asiat hoidetaan kovasti mutta puhtaasti kentällä.Toki tämä on myös tutkimusta mahdollisia pudotuspelejä varten, parempi tässä kohtaa selvittää mikä on kiellettyä ja sallittua, niin ei tule turhaan itkettyä jos rapatessa roiskuu.
Kummallista myös, että peliä ei katkaistu, eihän siellä kukaan edes kovin hanakasti puolustanut kun oma pelaaja on rähmällään jäässä.