Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Jules W.]

Referenssinä aiempaan keskusteluun, tästä tuli seitsemän pelin kakku Wilsonille. Carlo kiekollinen, ryntäys (mutta ei hyppyä), kontakti osuu ensin kroppaan ja pelaaja jää jäähän. Erona se ettei Carlo näe Wilsonia.

Marchandin taklaus ei ollut likaisin mahdollinen, mutta täyttää täysin ryntäyksen tunnusmerkit (luistimet nousevat jäästä ennen kontaktia) ja sen lisäksi Marchand kohdistaa voiman ylös.

Toki jos yleinen mielipide näin sanoo, niin kai se on uskottava että oppikirjaesimerkki ryntäyksestä voi olla kova ja puhdas taklaus.

 

[Kental]

Referenssinä aiempaan keskusteluun, tästä tuli seitsemän pelin kakku Wilsonille. Carlo kiekollinen, ryntäys (mutta ei hyppyä), kontakti osuu ensin kroppaan ja pelaaja jää jäähän. Erona se ettei Carlo näe Wilsonia.

Oletko ihan vakavissasi? Marchand -> Peeke vartalotaklaus joka osuu myös päähän, vähän nousee mutta ei siinä esim. kädet huitele siellä päinkään. Wilson -> Carlo Wilson jollain olalla kyllä hipaisee vartaloakin, mutta käytännössä koko voima päähän ja vielä survotaan käsillä pleksiin se varmemmaksi vakuudeksi.

On sitä tullut odoteltuakin, että milloin koko season seriesin sikaillut Peeke saa itsekin maistaa edes hitusen kovuutta. Ensi kerralla sitten vielä napsu alemmas niin ei tarvitse jossitella.

 

[Jules W.]

Oletko ihan vakavissasi? Marchand -> Peeke vartalotaklaus joka osuu myös päähän, vähän nousee mutta ei siinä esim. kädet huitele siellä päinkään. Wilson -> Carlo Wilson jollain olalla kyllä hipaisee vartaloakin, mutta käytännössä koko voima päähän ja vielä survotaan käsillä pleksiin se varmemmaksi vakuudeksi.

On sitä tullut odoteltuakin, että milloin koko season seriesin sikaillut Peeke saa itsekin maistaa edes hitusen kovuutta. Ensi kerralla sitten vielä napsu alemmas niin ei tarvitse jossitella.

Kyllä olen. Marchand taklaa taklauksen puhtaaksi arvioinnin kannalta yhtä paljon vartaloon, kuin Tom Wilson. Jos se on merkitsevä asia, että taklaus osuu osin kroppaan, niin Wilson menee Carlon rintapanssarin läpi päähän ja Marchand hieman enemmän Peeken kropan läpi. Wilson ryntää tilanteessaan ja Marchand hyppää omassaan, kummassakin tapauksessa taklauksesta tulee ryntäys eikä se voi silloin olla sääntöjen mukaan puhdas taklaus. Kummassakin tapauksessa pääosa taklauksen voimasta kohdistuu vastapuolen pelaajan päähän, jos katsot sitä vartalokontaktia niin se on minimaalinen taklauksen alussa ja pääosa voimasta kohdistuu Marchandin kropassa kiinni olevan kyynärpään kautta Peeken päähän.

Napsun alemmaksi ja ilman hyppyä, niin tuo olisi ollut ihan puhdas laillinen taklaus ja vaikka Peeke olisi loukkaantunut pahemmin, niin ei tuosta sen kummempia mutinoita voisi tulla. Itse vain ihmettelen, että miksi helvetissä tilanteessa jossa pelaaja laittaa itsensä tuohon asemaan pitää niittiä vielä koventaa hyppäämällä. Laillinenkin taklaus olisi todennäköisesti Peeken oman liikkeen takia kohdistunut osin päähän, joten sitä häkin heiluttelua olisi tapahtunut ihan laillisestikin. Olisi kovettanut varmasti ihan yhtä lailla Bruins faneja, tosin Marchand ei olisi ehkä saanut taklausesta irti yhtä paljon iloa.

Ymmärrän kyllä miksi Wilsonin niitti on likainen ja miksi siitä kohistaan enemmän, mutta en ymmärrä miten tämä siihen verrattuna on puhdas.

 

[Noppa10]

Kyllä olen. Marchand taklaa taklauksen puhtaaksi arvioinnin kannalta yhtä paljon vartaloon, kuin Tom Wilson. Jos se on merkitsevä asia, että taklaus osuu osin kroppaan, niin Wilson menee Carlon rintapanssarin läpi päähän ja Marchand hieman enemmän Peeken kropan läpi. Wilson ryntää tilanteessaan ja Marchand hyppää omassaan, kummassakin tapauksessa taklauksesta tulee ryntäys eikä se voi silloin olla sääntöjen mukaan puhdas taklaus. Kummassakin tapauksessa pääosa taklauksen voimasta kohdistuu vastapuolen pelaajan päähän, jos katsot sitä vartalokontaktia niin se on minimaalinen taklauksen alussa ja pääosa voimasta kohdistuu Marchandin kropassa kiinni olevan kyynärpään kautta Peeken päähän.

Napsun alemmaksi ja ilman hyppyä, niin tuo olisi ollut ihan puhdas laillinen taklaus ja vaikka Peeke olisi loukkaantunut pahemmin, niin ei tuosta sen kummempia mutinoita voisi tulla. Itse vain ihmettelen, että miksi helvetissä tilanteessa jossa pelaaja laittaa itsensä tuohon asemaan pitää niittiä vielä koventaa hyppäämällä. Laillinenkin taklaus olisi todennäköisesti Peeken oman liikkeen takia kohdistunut osin päähän, joten sitä häkin heiluttelua olisi tapahtunut ihan laillisestikin. Olisi kovettanut varmasti ihan yhtä lailla Bruins faneja, tosin Marchand ei olisi ehkä saanut taklausesta irti yhtä paljon iloa.

Ymmärrän kyllä miksi Wilsonin niitti on likainen ja miksi siitä kohistaan enemmän, mutta en ymmärrä miten tämä siihen verrattuna on puhdas.

Ai että sitä itkun määrää siinä tilanteessa, jos Peeken tilalla olisi ollut Marchand ja Marchandin tilalla Wilson...

 

[Läskisalo]

Onko änärissä hyppääminen jo muutettu rangaistavaksi? Jos on, niin selvä tapaus. Jos ei, niin ei toimenpiteitä. Sitä mä vaan kovasti ihmettelen, että miten tuon kokoinen kaveri ei ole vieläkään itse joutunut minkään merkitävän sikailuun kohteeksi.

 

[Pica]

Kun kyseessä on Marchand niin tuomio lienee 0-12 pelin väliltä. Näyttää kuitenkin siltä, että Torontoa kannattavat palstalaiset käyttää epäterveellisen paljon aikaa CBJ-BOS pelissä tapahtuneeseen tilanteeseen.

 

[larzzon]

Onko änärissä hyppääminen jo muutettu rangaistavaksi? Jos on, niin selvä tapaus. Jos ei, niin ei toimenpiteitä. Sitä mä vaan kovasti ihmettelen, että miten tuon kokoinen kaveri ei ole vieläkään itse joutunut minkään merkitävän sikailuun kohteeksi.

Marchand on todella lahjakas fyysisesti ja myös kireässä kunnossa. Heittämällä yksi NHL:n ketterimpiä pelaajia. Kyllähän sitä yritetään toistuvasti ajella, mutta on liukas kuin saippua.

Noin muuten todella törkeä sikahyppyteloitustaklaus suoraan päähän ei muuta kuin pelikieltoon loppuiäksi! Tai sit vaan semi-likainen, mutta sääntöjen mukainen. En edes yritä arvata, mitä liigan kurinpito ajattelee, voi ajatella ihan mitä vaan.

 

[Ollakseni]

Referenssinä aiempaan keskusteluun, tästä tuli seitsemän pelin kakku Wilsonille. Carlo kiekollinen, ryntäys (mutta ei hyppyä), kontakti osuu ensin kroppaan ja pelaaja jää jäähän. Erona se ettei Carlo näe Wilsonia.

Niin tämä oli se keissi kun Bettman soitti Player Safetylle ja sanoi, että nyt keksitte jonkun pelikiellon Wilsonille, ihan sama mistä. Laitataklauksesta lävähti tuo 7 ottelua ja kukaan ei NHL:ssä ole saanut laitataklauksesta isompaa pelikieltoa.

 

[Jules W.]

Marchand on todella lahjakas fyysisesti ja myös kireässä kunnossa. Heittämällä yksi NHL:n ketterimpiä pelaajia. Kyllähän sitä yritetään toistuvasti ajella, mutta on liukas kuin saippua.

Täytyy myös muistaa että Taylor Hall selvitti maaliskuun lopussa miten paljon yksi sucker punch maksaa. Motivoi varmasti Marchandia, jolla on sen verran vihollisia liigassa, että pelaa käytännössä maalitaulu niskassaan. Tällöin on paras varmistaa ettei taklattu pelaaja ehdi ylös jäästä ennen kuin ehtii itse poistumaan paikalta. Linjaus on Marchandin kannalta epäreilu, koska kuka tahansa yltää kyllä lyömään Marchandia, mutta kaverin ulottuvuus ei riitä ihan joka kaverin pudottamiseen eikä pysty kunnolla hyödyntämään tätä.

Kun kyseessä on Marchand niin tuomio lienee 0-12 pelin väliltä. Näyttää kuitenkin siltä, että Torontoa kannattavat palstalaiset käyttää epäterveellisen paljon aikaa CBJ-BOS pelissä tapahtuneeseen tilanteeseen.

No itse jatkoin keskustelua, koska halusin ymmärtää paremmin tämän linjan, koska olin siitä niin eri linjoilla kuin muut. Käytin kahvitunnin kahden videon hidastusten katsomiseen, eli kyllähän tähän aikaa tuli hukattua. Toki tämä on myös tutkimusta mahdollisia pudotuspelejä varten, parempi tässä kohtaa selvittää mikä on kiellettyä ja sallittua, niin ei tule turhaan itkettyä jos rapatessa roiskuu.

 

[Numero66]

Täytyy myöntää et katoin pitkään, että tuo oli täysin laillinen taklaus. Keskityin enemmän ihmettelemään Peeken kääntymistä (yleensä taklaukselle pyritään tarjoamaan kylkeä rinnan sijasta) sekä sitä mihin 63:n taklaus osui. Sitten tajusin alkaa tutkia Marhandin jalkoja. Siitäpä se "puhdas" taklaus muuttui saman tien kielletyksiä eli ryntäykseksi, kun tajusin, että Brad tekee ylöspäin suuntauvan pumppuliikkeen siten, että toinen jalka irtoaa reilusti jäästä jo ennen taklausta. Pakkohan tuosta on tulla rankkua ryntäämisestä. Tuonkin taklauksen ois voinu suorittaa puhtaasti ja silti sillä taklauksella ois saavutettu ihan yhtä paljon (ja ei, en tarkoita vastustajan loukkaantumista vaan vastustajan saamista irti kiekosta).

 

[Joope]

En näe tuota varsinaisena hyppytaklauksena. Laitaa lähempi tukijalka pysyy jäässä kontaktiin asti, ulompi vapaa jalka irtoaa jäästä jo aiemmin. Kontaktin jälkeen toinenkin luistin irtoaa jäästä, kun miehet lentävät päin laitaa. Kuten monissa Wilsonin tapauksissa, niin myös tässä taklaajan nimi taitaa aiheuttaa enemmän tunteita kuin itse taklaus. Ja kyllä, molemmat ovat maineensa ansainneet, mutta välillä kärsivät siitä myös puhtaissa taklauksissa.

 

[Bartholomew]

Täytyy myöntää et katoin pitkään, että tuo oli täysin laillinen taklaus. Keskityin enemmän ihmettelemään Peeken kääntymistä (yleensä taklaukselle pyritään tarjoamaan kylkeä rinnan sijasta) sekä sitä mihin 63:n taklaus osui. Sitten tajusin alkaa tutkia Marhandin jalkoja. Siitäpä se "puhdas" taklaus muuttui saman tien kielletyksiä eli ryntäykseksi, kun tajusin, että Brad tekee ylöspäin suuntauvan pumppuliikkeen siten, että toinen jalka irtoaa reilusti jäästä jo ennen taklausta. Pakkohan tuosta on tulla rankkua ryntäämisestä. Tuonkin taklauksen ois voinu suorittaa puhtaasti ja silti sillä taklauksella ois saavutettu ihan yhtä paljon (ja ei, en tarkoita vastustajan loukkaantumista vaan vastustajan saamista irti kiekosta).

Voisiko sanoa, että jalkoja käytettiin ikään kuin pumppuina tässä?

 

[Ötökkä]

Oikeastiko täällä ollaan sitä mieltä, että pelaaja itse "ottaa riskin" jos koskee kiekkoon? Silloin on ok taklata päähän?

Kummallista myös, että peliä ei katkaistu, eihän siellä kukaan edes kovin hanakasti puolustanut kun oma pelaaja on rähmällään jäässä.

 

[Pica]

Toki tämä on myös tutkimusta mahdollisia pudotuspelejä varten, parempi tässä kohtaa selvittää mikä on kiellettyä ja sallittua, niin ei tule turhaan itkettyä jos rapatessa roiskuu.

DOPS on kaikkien mielestä perseestä eikä linjaa ole joten siinä mielessä turhaa työtä. Toivottavasti asiat hoidetaan kovasti mutta puhtaasti kentällä.

 

[Noutolokku]

Wahlströmin taklaus päätti Hughesin kauden.

Ei kyllä ollut imo mikään sikailu tai muukaan. Hughes päätti itse yrittää väistää taklausta ja lopulta tuli ikävä törmäys. Huonoa onnea enemmänkin.

Harmi Hughesin kannalta. Oli vetämässä tykkikautta ja osoitti viimestään nyt, miksi hänen kuuluikin olla se #1

 

[Hauntti]

Kummallista myös, että peliä ei katkaistu, eihän siellä kukaan edes kovin hanakasti puolustanut kun oma pelaaja on rähmällään jäässä.

Tämä on ihan normikäytäntö kun kiekko oli Bruinsin hallussa (ja menossa täysillä kohti hyökkäyspäätä), eikä mitään rikettä luonnollisesti katsottu tapahtuneen.

 

[Rantojen mies]

Marchandin taklaus on mielestäni aika selkeä keissi. Tuossa tilanteessa pelaaja (Marchand) kyllä huomaa, että kaveri on haavoittuvassa tilassa jos kurottaa kiekkoon ja päättää ajaa pommin loppuun tietäen, että nyt on mahdollisuus "vetää levyksi". Niinhän siinä lopulta käykin, mutta sääntöjen mukaan tuossa ei mitään isompaa virhettä kyllä ole. Marchand on kokovartalokyrpä, mutta kyllä noissa tilanteissa moni muukin olisi ajanut suu vaahdossa miehen seinälle, joten tästä ei pääse kyllä kurinpitotoimenpiteillä mehustelemaan. Kohdistaa taklauksen ylös, mutta toinen luistin irtoaa jäästä vasta osuman jälkeen. Eteenpäin.

 

[Rantojen mies]

Linkki: https://youtu.be/tY3RnQQ0nvI

Kolesar ajoi aamun pelissä Tanevia ja sai tilanteesta 2 minuutin rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mikä on plastan tuomio?

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://youtu.be/tY3RnQQ0nvI

Kolesar ajoi aamun pelissä Tanevia ja sai tilanteesta 2 minuutin rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mikä on plastan tuomio?

Jokseenkin erikoista, että selvisi kakkosella. Taklaus täysin ohi kropasta ja pelkästään päähän.

 

[Noutolokku]

Tuossahan huomaa Kolesar itsekkin että nyt meni kyl huonosti taklaus. Ja kääntyy heti kysymään ootko ok?

Tajusi siis itsekkin, että ei osunut taklaus rintaan niinkuin yritti vaan kolahti kupoliin.

Sanoisin, että huonoa tuuria, mutta koska näitä pitäisi juuri välttää tekemästä niin olisihan tuosta hyvä huomautta pelillä - parilla. Vaikka puhdas vahinko olikin

 

[Rantojen mies]

Niin, jotenkin erikoista, että Kolesar onnistuu pupeltamaan tuon taklauksen. Tanev ei muuta asentoaan ja on muutenkin lähes paikallaan, joten taklaus olisi ollut helppoa vetää kroppaan.

Itse ajattelen, että näitä sattuu helposti, kun yritetään vetää mahdollisimman näyttäviä ja kovia pommeja, eli suunnata taklaus yläkroppaan, jolloin saadaan helpommin kaveri katolleen. Tätä näkee aika usein tämän tyyppisissä taklauksissa, enkä millään jaksa uskoa, että noita yritetään tahallaan päähän.

Toki peli on nopea ja paljon tekevälle sattuu, mutta nyt oli hieman liikaa intoa Kolesarilla ja näistä olisi hyvä jollain tavalla muistuttaa pelaajaa.

Isoista aktiivisesti taklaavista Hakanpää on hyvä esimerkki pelaajasta, joka harvoin ponnistaa ylöspäin ennen taklausta, vaan vie sen yleensä puhtaasti loppuun. Taito, siinä missä muutkin kaukalossa nähdyt asiat.

 

[Craig Berube]

Isoista aktiivisesti taklaavista Hakanpää on hyvä esimerkki pelaajasta, joka harvoin ponnistaa ylöspäin ennen taklausta, vaan vie sen yleensä puhtaasti loppuun. Taito, siinä missä muutkin kaukalossa nähdyt asiat.

Hakanpää on vaan niin prkleen iso ettei hänen tarvitse paljoa ponnistella niin vastapuoli jää yleensä aina kakkoseksi. Iso koko on myös syy miksi hän ei myöskään VOI ponnistaa, koska muuten kolisisi aina päähän.

 

[Uniquewn]

Linkki: https://youtu.be/tY3RnQQ0nvI

Kolesar ajoi aamun pelissä Tanevia ja sai tilanteesta 2 minuutin rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mikä on plastan tuomio?

Tuomarit katsoivat tämän videolta ja major kääntyi sieltä minoriksi. Toisessa erässä Lucic haki Kolesaria tappeluun, mutta Kolesar ei hanskoja halunnut tiputtaa. Tuonkin tilanteen jälkeen mies sai jonkin verran erityishuomiota mm. Lucicilta ja Tkachukilta, vaikkei nyt mitään isompaa kuitenkaan.

Pääasia, ettei Flamesin tärkein oman pään luuta pahemmin loukannut, vaan palasi toisessa erässä tositoimiin.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1515711346230403077?t=bEE87w7sAVj3jCjyCSj_KQ&s=19

Pezzetta pääsee kuultavaksi päähän kohdistuneen taklauksen johdosta.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XebxzX64ink

 

[Axbor Nocturne]

Clifford täräytti numeroihin, eikä ollut edes aikomusta tehdä muuta. Mutta tuskinpa tuosta sen enempää tulee kuin 5+10 (game misconduct) pelissä. Antaa hyvää sähköä sarjaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=uvOyilUpaKg