Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Cemetery Gates]

Kun olit noiden muiden kamppailulajien pariin ajamassa ihmisiä emmekä saisi seurata haluamaamme lajia, niin minkä tähden nuo ilmeisemmätkin väkivaltaelementit ovat niissä lajeissa fine, mutta jääkiekossa ei?

Anteeksi mitä?

Muiden kamppailulajien pariin? Muistaakseni lätkä lasketaan edelleenkin pallopeliksi, jossa on tarkoitus tehdä maaleja voittaakseen pelin. Kun taas esim. nyrkkeilyssä on tarkoitus vetää turpaan voittaakseen ottelun. Huomaatko eron lajien välillä?

Aivan toinen asia on se, onko jossain nyrkkeilyssä tai vapaaottelussa yhtään mitään järkeä. Sehän ei tässä ollut se pointti.

Kaikkea sitä...

 

[NakkiFakiiri]

Jos lätkästä tehtäisiin ns. salonkikelpoisempi laji, varmasti osa yleisöstä äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan. Samalla laji voisi kuitenkin saada uutta yleisöä tilalle. Pienen notkahduksen jälkeen se vähemmän väkivaltainen kiekko keräisi todennäköisesti aivan yhtä reippaasti yleisöä. Väkivallan ystävät voivat siirtyä nyrkkeilyn ja vapaaottelun pariin.

Jos NHL on liian fyysinen ja raju sarja, onhan noita vaihtoehtoja tarjolla pilvin pimein monista eri maista. Sieltä vaan valkkaamaan uutta sarjaa seurattavaksi ja lompakolla äänestämään.

 

[Derrick]

Mikähän tuossa Drain taklauksessa oli se mikä esti pelikiellon (edes 1 ottelu), tulee kuitenkin kyynärpäällä suoraan leukaan ja liike on vielä ylöspäin kun yksi jalka on irti jäästä ennen osumaa ja molemmat osuman jälkeen. 2 minuuttia väkivaltaisuudesta vaikka kyse oli taklauksesta, oliko siis väkivaltainen taklaus?

Jos seuraava peli ratkeaa ajoissa Oilersille voidaan ottelun loppu nähdä pelkkää supertähtien ajoa.

Kiitos kurinpito !

 

[ipaz]

Mikähän tuossa Drain taklauksessa oli se mikä esti pelikiellon (edes 1 ottelu), tulee kuitenkin kyynärpäällä suoraan leukaan ja liike on vielä ylöspäin kun yksi jalka on irti jäästä ennen osumaa ja molemmat osuman jälkeen. 2 minuuttia väkivaltaisuudesta vaikka kyse oli taklauksesta, oliko siis väkivaltainen taklaus?

Jos seuraava peli ratkeaa ajoissa Oilersille voidaan ottelun loppu nähdä pelkkää supertähtien ajoa.

Kiitos kurinpito !

Miksi Florida kostaisi kun Barkov on ilmeisesti täysin kunnossa?

 

[Ollakseni]

Jos NHL on liian fyysinen ja raju sarja, onhan noita vaihtoehtoja tarjolla pilvin pimein monista eri maista. Sieltä vaan valkkaamaan uutta sarjaa seurattavaksi ja lompakolla äänestämään.

Eikös Amerikassa ole noita sarjoja myös joissa tapellaan enemmän ja ymmärtääkseni esimerkiksi AHL.tv on hinnaltaan erittäin halpa. Varmaan LNAH pelejä voi myös katsella siellähän myllytetään aika huolella.

 

[NakkiFakiiri]

Eikös Amerikassa ole noita sarjoja myös joissa tapellaan enemmän ja ymmärtääkseni esimerkiksi AHL.tv on hinnaltaan erittäin halpa. Varmaan LNAH pelejä voi myös katsella siellähän myllytetään aika huolella.

Hyvin paljon mahdollista. Mulle NHL kelpaa nykyisellään hyvin, mutta jos joku haluaa jotain muuta niin vaihtoehtoja on varmasti tarjolla suuntaan jos toiseenkin.

 

[Derrick]

Miksi Florida kostaisi kun Barkov on ilmeisesti täysin kunnossa?

Vaikea sanoa onko Sasha täysin kunnossa, se nähdään pelissä mitä saa aikaan.

Oilers on kuitenkin tehnyt analyysin että niin kauan kun Sasha johtaa Panthersien peliä, Oilers ei tule pärjäämään.

 

[Evolving]

Onhan tämä huvittavaa kehottaa muita, joita ei väkivallan kulttuuri haittaa, muihin lajeihin, mutta moralisointia ei kuitenkaan kohdisteta pelaajiin jotka tätä kulttuuria ylläpitävät ja jotka siihen vapaaehtoisesti osallistuvat.
Kun ikään kuin heidän parhaakseen ja heiltä kysymättä asiasta moralisoidaan ja samalla epäsuorasti syyllistetään katsojia. Ehkä syvällä sisimmässään tajutaan, että onhan se vähän hassua sosiaalidemokraattisen äitimäisesti kontrolloida sitä miten muut haluavat pelata peliään.

Muistutuksena, että kaikki me tällä foorumilla seurataan kuminpalan työntelyä jäällä. Toiminta, jossa itsessään ei ole muuta järkeä kuin toteuttaa ihmisluontoon kuuluvaa impulssia kilpailemisesta kahden ryhmän välillä. Tässä mielessä urheilu itsessään fundamentaalisimmalla tasolla joukkuehurmoksineen, fanittamisineen ja kilpailuhenkisyyksineen on jäänne ajalta jolloin heimot sotivat toisia heimoja vastaan resursseista keppien ja kivien kanssa.

Ajatus siitä, että olisi jotenkin modernimpi ihminen suhtautumalla väkivaltaan lätkässä kielteisesti on sikäli vähän ironinen ajatus, kun koko kilpailun ajatus itsessään on aika primitiivinen. Kaikissa ihmisissä on eläimellinen puoli. Se, että tämän tai osan siitä haluaa kieltää itsessään ei välttämättä ole merkki sivistyksestä. Sivistystä tälläkin hetkellä esim. Ukrainassa puolustavat ihmiset jotka kykenevät väkivaltaan. Sen takia varmaan naiset väkivaltaisista lätkänpelaajistakin tai lätkänpelaajista ylipäätään tykkää, kun se signaloi sitä, että he kykenee puolustamaan naistaan.

Ja ajatuksenakin se, että väkivalta jota edelleen 2020-luvun lätkässä on paljon olisi jotain meneen vuosituhannen juttuja, niin eihän se vaan voi pitää paikkaansa. A) Koska väkivaltaisuutta esiintyy edelleen nuoremmissakin ja B) Se on ajankohtaista, koska nuo pelaajat hyötyy väkivallasta sen ohella tulevan menestyksen ja statuksen myötä. Ja lisäksi naisethan ne jatkuvasti valitsee, että väkivaltaiset miehet saa jatkaa geenejään. Joten on monta asiaa jota nuo ns. neandertaalit selkeästi tekee oikein suhteessa sosiaalidemokraattisiin moderneihin toimistotyöntekijöihin. Niin mitä joku ulkopuolinen olisi siinä sanomaan, että tää nyt ei oo yhtään modernia. Miksi muuttaa jotain mikä toimii kaikille osapuolille?

Jääkiekossa ne jotka ei omia puoliaan pidä jää helposti jalkoihin. Tämä on ihan hyvä opetus tässä maailmassa, että kannattaa laittaa kova kovaa vasten ja pitää omia puoliaan.

 

[Rod Weary]

Jos NHL on liian fyysinen ja raju sarja, onhan noita vaihtoehtoja tarjolla pilvin pimein monista eri maista. Sieltä vaan valkkaamaan uutta sarjaa seurattavaksi ja lompakolla äänestämään.

Jos Jatkoaika on liian sivistynyt foorumi, suomi24, ylilauta jne. kannattaa ehkä kokeilla.

 

[NakkiFakiiri]

Jos Jatkoaika on liian sivistynyt foorumi, suomi24, ylilauta jne. kannattaa ehkä kokeilla.

Ihan ei nyt avaudu mikä pointti tällä viestillä oli, mutta eipä minulla tästä foorumista ole mitään valitettavaa sen isommin. Tokkopa yhdelläkään noista käydään yhtä laadukasta ja laaja-alaista keskustelua tästä lajista, eri maiden sarjoista ja niiden ilmiöistä.

 

[Cemetery Gates]

Onhan tämä huvittavaa kehottaa muita, joita ei väkivallan kulttuuri haittaa, muihin lajeihin, mutta moralisointia ei kuitenkaan kohdisteta pelaajiin jotka tätä kulttuuria ylläpitävät ja jotka siihen vapaaehtoisesti osallistuvat.
Kun ikään kuin heidän parhaakseen ja heiltä kysymättä asiasta moralisoidaan ja samalla epäsuorasti syyllistetään katsojia. Ehkä syvällä sisimmässään tajutaan, että onhan se vähän hassua sosiaalidemokraattisen äitimäisesti kontrolloida sitä miten muut haluavat pelata peliään.

Muistutuksena, että kaikki me tällä foorumilla seurataan kuminpalan työntelyä jäällä. Toiminta, jossa itsessään ei ole muuta järkeä kuin toteuttaa ihmisluontoon kuuluvaa impulssia kilpailemisesta kahden ryhmän välillä. Tässä mielessä urheilu itsessään fundamentaalisimmalla tasolla joukkuehurmoksineen, fanittamisineen ja kilpailuhenkisyyksineen on jäänne ajalta jolloin heimot sotivat toisia heimoja vastaan resursseista keppien ja kivien kanssa.

Ajatus siitä, että olisi jotenkin modernimpi ihminen suhtautumalla väkivaltaan lätkässä kielteisesti on sikäli vähän ironinen ajatus, kun koko kilpailun ajatus itsessään on aika primitiivinen. Kaikissa ihmisissä on eläimellinen puoli. Se, että tämän tai osan siitä haluaa kieltää itsessään ei välttämättä ole merkki sivistyksestä. Sivistystä tälläkin hetkellä esim. Ukrainassa puolustavat ihmiset jotka kykenevät väkivaltaan. Sen takia varmaan naiset väkivaltaisista lätkänpelaajistakin tai lätkänpelaajista ylipäätään tykkää, kun se signaloi sitä, että he kykenee puolustamaan naistaan.

Ja ajatuksenakin se, että väkivalta jota edelleen 2020-luvun lätkässä on paljon olisi jotain meneen vuosituhannen juttuja, niin eihän se vaan voi pitää paikkaansa. A) Koska väkivaltaisuutta esiintyy edelleen nuoremmissakin ja B) Se on ajankohtaista, koska nuo pelaajat hyötyy väkivallasta sen ohella tulevan menestyksen ja statuksen myötä. Ja lisäksi naisethan ne jatkuvasti valitsee, että väkivaltaiset miehet saa jatkaa geenejään. Joten on monta asiaa jota nuo ns. neandertaalit selkeästi tekee oikein suhteessa sosiaalidemokraattisiin moderneihin toimistotyöntekijöihin. Niin mitä joku ulkopuolinen olisi siinä sanomaan, että tää nyt ei oo yhtään modernia. Miksi muuttaa jotain mikä toimii kaikille osapuolille?

Viidakon lait pätee jääkiekossa ja heikot jää helposti jalkoihin. Tämä on ihan hyvä opetus tässä maailmassa, että omia puoliaan...

Jessus että oot sekaisin.

 

[Ollakseni]

Onhan tämä huvittavaa kehottaa muita, joita ei väkivallan kulttuuri haittaa, muihin lajeihin, mutta moralisointia ei kuitenkaan kohdisteta pelaajiin jotka tätä kulttuuria ylläpitävät ja jotka siihen vapaaehtoisesti osallistuvat.
Kun ikään kuin heidän parhaakseen ja heiltä kysymättä asiasta moralisoidaan ja samalla epäsuorasti syyllistetään katsojia. Ehkä syvällä sisimmässään tajutaan, että onhan se vähän hassua sosiaalidemokraattisen äitimäisesti kontrolloida sitä miten muut haluavat pelata peliään.

Kyllähän sitä "moralisointia" kohdistetaan pelaajiin erittäin paljon. Kuitenkin se, että katsojan mielestä joku Rempe/Trouba/Wilson/Cooke on vaarallinen pelaaja ei johda juuri mihinkään. Siksi suurin osa huomiosta kiinnitetään sen suuntaan missä tuohon voisi vaikuttaa eli NHL:n kurinpitoon. Sitten tulee sivuosumia kun tullaan kertomaan kuinka pitäisi siirtyä ringeten pariin, lopettaa NHL:n seuraaminen kerrotaan kuinka NHL:ää seurataan väärin jne. niin mennään siihen, että kuinka kenenkin pitäisi fanittaa ja ketkä ovat kakkapäitä.

Eli jos kurinpito ei lähde kummemmin ohjeistamaan pelaajia siitä pelaavatko he väärin tai riskialttiisti niin ei voi olettaa pelaajien lopettavan vaarallisesti pelaamista. Vaikuttaako se mitä täällä höpötetään NHL:n kurinpitoon? Ei todennäköisesti paskan vertaa. Mutta jos mentäisiin sen perusteella miten keskustelut vaikuttavat mihinkään voisi palstan varmaan sulkea.

 

[Kental]

Anteeksi mitä?

Muiden kamppailulajien pariin? Muistaakseni lätkä lasketaan edelleenkin pallopeliksi, jossa on tarkoitus tehdä maaleja voittaakseen pelin.

Lasketaan se siksikin, hybridi kun on. Ainakin harkkaleirien aikaan aina jokunen joukkue postaa videon, jossa on vähän pidemmästi harjoituskuvaa. Katso yksikin laitapelidrilli ja tule sen jälkeen kirkkain silmin sanomaan ettei tämä ole kamppailu-urheilua nähnytkään. Iholla ollaan tiiviimmin ja väkivaltaisemmin kuin useimmissa aasialaisissa itsepuolustuslajeissa, ja tuossa treenataan ihan pelitilannetta ja kiekon voittamista eikä ole mistään pelottelusta tai hermojen menemisestä kyse.

 

[Rod Weary]

Ihan ei nyt avaudu mikä pointti tällä viestillä oli, mutta eipä minulla tästä foorumista ole mitään valitettavaa sen isommin. Tokkopa yhdelläkään noista käydään yhtä laadukasta ja laaja-alaista keskustelua tästä lajista, eri maiden sarjoista ja niiden ilmiöistä.

Mä vaan ihmettelen, että sä voit suositella muille lajeja seurattavaksi. Miksen mä voisi suositella sulle foorumeita, jotka mun mielestä sopisivat sun keskustelutyyliin Jatkista paremmin.

 

[NakkiFakiiri]

Mä vaan ihmettelen, että sä voit suositella muille lajeja seurattavaksi. Miksen mä voisi suositella sulle foorumeita, jotka mun mielestä sopisivat sun keskustelutyyliin Jatkista paremmin.

Eikai tässä ole lajinvaihdosta ollut sentään kyse, alkuperäinen kirjoittaja toivoi vaan näkevänsä enemmän taitoon kuin fyysisyyteen pohjautuvaa kiekkoa, johon totesin että näitä vaihtoehtojahan ja eri sarjoja kyllä on tarjolla vaikka kuinka monta. Vaikka NHL on maailman seuratuin ja mediaseksikkäin kiekkosarja, ei ole se maailman ainoa kiekkosarja.

Samaan hengenvetoon on myös helppo todeta että eihän tuo fyysisyys, tappelunujakat ja ajoittain yliampuvat taklaukset tule tuosta sarjasta mihinkään häviämään ilman dramaattisia muutoksia, eikä ole realistista odotella että jonain päivänä kyseessä olisi vain taitoon pohjautuva liiga. Toki sitä saa toivoa, mutta todennäköisyydet tälle ovat melkoisen pienet. Siksi onkin hyvä muistaa että kiekkoa pelataan muuallakin ja eri tyylein, jos NHL:n meno tuskastuttaa.

 

[Kyle]

Barkov - Draisatl tilanteen jälkeen ennen kuin tiedettiin miten Barkovin kävi niin aika laajasti täällä ja esim. suomalaisissa somessa oltiin sitä mieltä, että Floridan tulisi kostaa isku seuraavassa pelissä. Varsinkin vielä siinä kohtaa kun pelättiin, että pahimmassa tapauksessa Barkovin finaalit olivat siinä. Toivottiin, että kosto tapahtuu Draistalia tai jopa McDavidia kohtaan.

Jos kuvitellaan, että Barkovin loppukausi olisi ollut siinä ja seuraavassa pelissä joku Pantteri olisi kolannut kostoksi Draitlin niin veikkaan, että ainakaan sisimmässään kaikki eivät olisi olleet niin pahoillaan jälkimmäisestä tempusta. Toki kun vuosien jälkeen katselisi kuvitteellisen tilanteen jälkimmäisestä ilman tietoa mistä se oli peräisin, niin tilanne voisi näyttäytyä järjettömältä.

 

[Man in the Box]

Barkov - Draisatl tilanteen jälkeen ennen kuin tiedettiin miten Barkovin kävi niin aika laajasti täällä ja esim. suomalaisissa somessa oltiin sitä mieltä, että Floridan tulisi kostaa isku seuraavassa pelissä. Varsinkin vielä siinä kohtaa kun pelättiin, että pahimmassa tapauksessa Barkovin finaalit olivat siinä. Toivottiin, että kosto tapahtuu Draistalia tai jopa McDavidia kohtaan.

Tämähän se koston kierre on. Ja siinä ei ole mitään järkeä. Ja tuntuu ihan älyttömältä että toivotaan jonkun kolaavan McJeesuksen tai Drain koska Sashakin kolattiin. Miten sitten jos Tkachuk vaikka olisi tehnyt saman tempun Draischaischwaischensseliin niin olisiko sitten ollut puolestaan ok että joku käy Barkovin pistämmässä paskaksi?

Jos ikiliikkuja joskus keksitään, niin paras bensa sille olisi kosto.

 

[Kyle]

Tämähän se koston kierre on. Ja siinä ei ole mitään järkeä. Ja tuntuu ihan älyttömältä että toivotaan jonkun kolaavan McJeesuksen tai Drain koska Sashakin kolattiin. Miten sitten jos Tkachuk vaikka olisi tehnyt saman tempun Draischaischwaischensseliin niin olisiko sitten ollut puolestaan ok että joku käy Barkovin pistämmässä paskaksi?

Jos ikiliikkuja joskus keksitään, niin paras bensa sille olisi kosto.

Näinhän se on ja kerta oma viestini jäi vajaaksi, niin pointti oli se, että niin kauan on helppo tuomita kun ei osu itselle tärkeään pelaajaan.

Tätä samaa asiaa käsiteltiin tässä ketjussa puolivuotta sitten kun Gudransson kosti Cousinin taklauksen. Kaikki tuomitsi Gudranssonin vaikka tilanne koettiin ainakin etäisesti samanlaiseksi. Cousins taklasi kyseenalaisesti ilman jäähyä, Gudransson teki kostoiskun. Nyt jos Florida kostaisi tilanne olisi vastaava, mutta osa hyväksyisi iskun koska siinä kosto tapahtuisi enemmän tunteita herättäneeseen pelaajaan.

 

[Cemetery Gates]

Eikai tässä ole lajinvaihdosta ollut sentään kyse, alkuperäinen kirjoittaja toivoi vaan näkevänsä enemmän taitoon kuin fyysisyyteen pohjautuvaa kiekkoa...

Näinkö se meni? Sikäli kun olen tuo alkuperäinen kirjoittaja.

Haluan väkivaltaelementin pois jääkiekosta = en halua nähdä fyysistä peliä. Tämäkö se huikea johtopäätös oli? Haluan turpaanvedot ja esim. tahalliset vahingoittamiset pois, en suinkaan fyysisyyttä. Kumma kun ei osata nähdä eroa näiden välillä.

Ja kyllä, lätkä on myös kamppailulaji, kuten ovat mm. koris, futis, jefu ja vaikka salibandy. Missään niissä ei silti harrasteta turpaanvetoa lätkän tyyliin. Ja jälleen kerron itsestäänselvyyksiä.

 

[NakkiFakiiri]

Näinkö se meni? Sikäli kun olen tuo alkuperäinen kirjoittaja.

Haluan väkivaltaelementin pois jääkiekosta = en halua nähdä fyysistä peliä. Tämäkö se huikea johtopäätös oli? Haluan turpaanvedot ja esim. tahalliset vahingoittamiset pois, en suinkaan fyysisyyttä. Kumma kun ei osata nähdä eroa näiden välillä.

Haluaa nähdä enemmän taitoon kuin fyysisyyteen pohjautuvaa kiekkoa = ei halua nähdä fyysistä peliä. Tämäkö se sinun huikea johtopäätöksesi puolestaan oli? Erikoista että syytät toista viestin vääristelystä kun teet itse juuri sitä.

Pointti oli joka tapauksessa se että jos haluaa nähdä erilaista kiekkoa mitä NHL tällä hetkellä edustaa, vaihtoehtoja on kyllä tarjolla yllin kyllin ja eri puolilta maailmaa. Siitä nyt tuskin tarvitsee alkaa debatoimaan erikseen.

 

[Jack DiBiase]

Paljastus kulisseista: Tämän takia Aleksander Barkovin telojalle ei annettu pelikieltoa

NHL-toimittaja Chris Johnston paljastaa syyt, miksi Leon Draisaitl selvisi ilman kakkua.

www.iltalehti.fi

Aika pitkälti mentiin juuri niin kuin tässä ketjussa aika monet heti alkuun sanoivat:

"Päätöksentekoprosessiin perehtyneet lähteet paljastivat sisäpiiritoimittajalle Chris Johnstonille, ettei pelaajien turvallisuusosasto pitänyt Draisaitlin hypystä eikä siitä, että miehen käsivarsi nousi taklauksen aikana ylös.

– Mutta he eivät myöskään nähneet sitä ”kanansiipi”-tyyppisenä osumana, jossa pelaaja olisi ojentanut kyynärpäänsä tarkoituksella vastustajan päähän, Johnston kirjoittaa The Athletic -lehden sivuilla julkaistussa jutussa.

Draisaitlin eduksi katsottiin sekin, ettei hänellä ole aiempaa pelikieltohistoriaa. Myös panokset painoivat vaakakupissa. Kakkua ei anneta yhtä helposti kuin marraskuussa.

Johnstonin sisäpiirilähteiden mukaan pelikieltoon vaikuttaa pudotuspeleissä myös se, loukkaantuuko törkytempun uhriksi joutunut pelaaja. Florida-leiristä on tihkunut tietoa, jonka mukaan Barkov olisi todennäköisesti pelikunnossa kolmannessa pelissä.

– Pelaajien turvallisuusosaston jäsenet olivat myös sitä mieltä, että sarjassa on nähty paljon väkivaltaisempiakin temppuja, jotka ovat kuitenkin jääneet vähemmälle huomiolle median ja fanien keskuudessa, koska mukana ei ole ollut parhaat pelaajat."

 

[Ollakseni]

Draisaitlin eduksi katsottiin sekin, ettei hänellä ole aiempaa pelikieltohistoriaa. Myös panokset painoivat vaakakupissa. Kakkua ei anneta yhtä helposti kuin marraskuussa.

Tästä tulee mieleen se, että Draisaitl on ainakin kerran keihästänyt jotain kasseille ja kerran antanut poikittaista polveen. Molemmilla kerroilla varmaan pääsi varoituksella kun ei ollut aiempaa historiaa törkeyksistä. Nytkään kun ei historiaa ole niin ei voi antaa rankkua.

 

[Jack DiBiase]

Tästä tulee mieleen se, että Draisaitl on ainakin kerran keihästänyt jotain kasseille ja kerran antanut poikittaista polveen. Molemmilla kerroilla varmaan pääsi varoituksella kun ei ollut aiempaa historiaa törkeyksistä. Nytkään kun ei historiaa ole niin ei voi antaa rankkua.

Juu, sikailluthan hän on aiemminkin, mutta ei rangaistu. Ja nyt menee vielä seuraavakin sikailu ilman vanhempaa historiaa. Tässä myönnän, että kurinpidolla on pieni porsaanreikä (no pun intended), että voit pelata pidempään pikkusikaa ja olet aina ensikertalainen, kunhan sinua ei ole koskaan rangaistu.

 

[Axbor Nocturne]

Molempia taklauksia eri kulmista hidastuksena katsomisen jälkeen, sanoisin että taklaukset olivat samantyylisiä:

• Kummankaan taklauksen pääasiallinen osuma kohta ei ole pää (Stutzlea osuu päähän oma pystyssä oleva maila, ei Xhekaj. edit: selvennys -> Xhekaj osuu torsoon, josta syystä pystyssä oleva maila osuu päähän)
• Kumpaakin taklataan suunnasta, jota pelaaja ei huomioi ja pelaaja ei huomaa taklauksen tulevan (eri asia olisiko pitänyt huomata taklauksen tulevan vai ei)
• Kumpikin taklaus tapahtuu arviolta 1-1,5 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen
• Kumpikin taklaus oli turha ja olisi pitänyt jättää tekemättä, vastustajan loukkaantumisriski oli ilmeinen molemmissa

Ainakaan Xjekahin taklauksesta ei voi tulla pelikieltoa, koska NHL ja sirkushuvit kansalle -> kauden avaus Torontoa vastaan ja harkkapelien tapahtumat.

 

[Jack DiBiase]

Kirjoitan nyt tähän ketjuun tilanteesta, jossa ei nähty edes kontaktia, mutta liittyy otsikon aiheesta aiemmin käytyyn keskusteluun.

Noniin, elikkäs nyt aletaan näkemään näitä tilanteita mistä olen saarnannut aiemmin. Tähän on tultu, kun huonossa asennossa luistelevien pelaajien taklaaminen on tehty ylisuurten rangaistusten pelossa mahdottomaksi. Puolustavan pelaajan (Sergachev tässä tapauksessa) on parempi päästää kultapoika Bedard livahtamaan ohi, kuin edes yrittää puhdasta avojään taklausta, koska toinen pelaaja ei ole valmis vastaanottamaan taklausta (se kuuluisa taklattavan vastuu). Tuosta kun katsoo youtubesta kohdasta 6:14 ja laittaa vaikka 0,5-kertaisen nopeuden päälle, näkee hyvin kun Sergachev tekee pikaisen riskianalyysin päänsä sisällä, että nyt on parempi vaan antaa kaverin mennä suosiolla maalipaikkaan, sillä hän ei halua ottaa jotain 5 ottelun pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, mistä seurasi noin 500.000 dollarin palkanmenetys.

Linkki: https://youtu.be/-gFJCFTG8dc?si=i76DaL6xZ2QfYTK0&t=341

Onko tämä sitten sitä jääkiekon tulevaisuutta, millaista yleisesti halutaan nähdä? Maali ainakin oli hieno, ei siinä mitään, mutta siihen johtava tilanne oli kaukana jääkiekon perinteistä ja opeista. Viime kaudella tähän otettiin selvä kanta NHL:n toimesta, että aiemmin puhtaasta puolustuspelaamisesta alettiin sakottamaan ankarasti, vaikka hyökkääjä tulisikin ns. "pää alhaalla" tilanteeseen. Esimerkkinä Brendan Dillonin viime kauden taklaus, missä kaikkein jääkiekkopuolustajien oppien mukaan Dillon ei tee sinänsä mitään väärää, mutta silti saa rangaistuksena tuntuvan pelikiellon (3 ottelua).

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1BbTrwLDCa4

Luulen, että näitä Sergachevin tyylisiä *controller disconnected* -tyylisiä tilanteita tullaan tällä kaudella näkemään enemmänkin, enkä oikein tiedä onko se lajin kannalta hyvä asia. Toki päävammojen kannalta se on hyvä asia, koska tilanteessa puhtaasti taklaamallakin Bedard olisi todennäköisesti päätynyt pimeään huoneeseen. Mutta fyysisyyden häviämisen myötä lajista katoaa paljon sitä identiteettiä, minkä varaan suosio on alunperin rakentunut.

Oma ratkaisuni tähän olisi ollut pelaajien vauhtien hidastaminen esimerkiksi luistimia ja teriä muokkaamalla ja kahden viivan syötön uudelleen kieltäminen. Kahden viivan syöttö olisi tähänkin Bedardin ja Sergachevin tilanteeseen estänyt tuon megavauhdin, millä Bedard tulee tilanteeseen "pää alhaalla". Niillä keinoin pelin fyysisyys ja kamppailut olisivat voitu pitää entisellään, mutta vauhteja pienentämällä vakavammilta päävammoilta vältyttäisiin ja pelaajat olisivat valmiimpia ottamaan taklauksia vastaan.

Valitettavasti se suunta vaan mihin lajia halutaan nyt kehittää on tuollainen keskialueen taitoluistelu piruetteineen ja kontaktien vältteleminen formulaykkösten nopeudella. Mutta kun fysiikan lakien mukaan se vauhti pysähtyy aina johonkin ja mitä kovempaa jääkaukalossa päästään liikkumaan, sitä suuremmiksi ne loukkaantumiset yleensä fyysikan lakien mukaan muodostuvat. Vaikka avojään taklaaminen kiellettäisiin kokonaan, kuten naisten sarjassa on, silti nähdään vakavia päävammoja ja halvaantumisia, kuten vaikka Sanni Hakalan tilanne. Edelleenkin sanon sitä, että pelaajat itsessään eivät ole se ongelma päävammojen suhteen, vaan se jäätävä nopeus millaiseksi nyky-kiekko on muodostunut.