Lainaan nyt tämän, mutta tarkoitukseni ei ole Oinosen henkilöinti tässä. Tartun vain hyvään pointtiin median käyttäytymisestä.Oinonenkin voisi kirjoittaa artikkelin siitä, eikä siitä, kun Rempe hakee tarunhohtoisessa nimeä.
Nimittäin sellainen aika ilmiselvä tapahtuma kuin nyrkkitappelu on hemmetin helppo aihe nostaa meteliä jossa kohdeyleisönä on ns. suuri yleisö. Samoin Rempen toiminta, joka jotain yksittäistä virhearviota lukuunottamatta on ollut lähinnä pientä huvitusta aiheuttavaa harmitonta kolistelua, on niin ikään selkeydessään helppo maalitaulu - Suomessakin tähän lähti useampi media. Samalla jätetään huomiotta, että pelaaja on monella tapaa ihan kehityskelpoisen oloinen. Ja jokseenkin samaan laariin menee vaikkapa Liiga-kaukaloista tuo Ritchie-Nurmi, kulttuurien yhteentörmäys oli helppo kohde valtaisalle pöyristymiselle, vaikka vaarallisempia tilanteita on joka pelissä useita. Sanon jokseenkin, koska olihan tuo toisaalta tökeröä toimintaa toisin kuin rehellinen tappelu.
Sitä vastoin pääosa oikeasti vaarallisista pelaamisista on luonteeltaan sellaisia, että se vaatii sekä toimittajalta että kohdeyleisöltä melkoista lajifinessien tajua. Jo puhtaan mutta helvetin kovan taklauksen ja syystä tai toisesta jäähyn arvoisen niitin eron ymmärtäminen on useimmille "taviksille" liikaa vaadittu, saati sitten niiden rajojen ymmärtäminen, mitkä pienet erot asennoissa, lähestymissuunnissa, liikeradoissa, osumakohdissa jne. tekevät vaikka nyt päähän osuvasta taklauksesta joko puhtaan, jäähyn arvoisen tai isompaa (tai jopa todella rajua) kurinpitoa vaativan.
Vastaavasti pitää olla katsonut lätkää jonkin verrankin, että erottaa toisistaan edes normaalin ruuhkatönimispoikkarin ja äärimmäisen vaarallisen poikkarin josta voisi vaikka halvaantua, ja välimallit ovat sitten vielä vaikeampia lukea miten niihin pitäisi suhtautua. Vastaavia arvioinnissaan tiettyä pelisilmää vaativia rikkeitä voisi listata loputtomiin.
Media kun elää pöyristymisestä ja siitä seuraavista massojen klikkauksista, niin ilmeisen sääntöjen vastainen mutta suhteellisen vaaraton rike on paljon helpompi ja "kannattavampi" aihe jeesustelevalle kolumnille kuin äärimmäisen vaarallinen törkytemppu, jonka erottaminen puhtaasta pelistä on vaikeaa ilman asiantuntemusta. Niin paljon tärkeämpää kuin näitä päähän kolaamisia yms. olisikin tuomita myös julkisesti.