Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Justise]

Ei jeesus et tän ketjun keskustelu menee jo ihan psykedeeliselle tasolle, varsinki ku on muutama mustaraitanen jo mahassa.

Ja pidot vaan paranee veikkaan minä. Tollaisesta pikkusikailusta nyt kauhee itku kun pahempiakin on mennyt läpi ja tulee menemään.

 

[Kental]

En näe yhtälöä tässä siihen, että viimeiset 10 vuotta tähtipelaajat ovat pudotuspeleissä olleet likimain vapaata riistaa, koska heitä ei suojele sen enempää säännöt, kurinpito kuin oma joukkue, koska iso osa joukkueiden pohjaketjuista ja pakkipareista on täytetty joukkueen fyysisen selkärangan kannalta hyödyttömillä pörrääjillä ja mikkihiirillä. Tosin siihen suuntaan ollaan taas viime vuodet oltu menossa, että joukkueet alkavat taas laittamaan sikailijoita vastuuseen, koska tämä tähtipelaajien päänmetsästys alkaa olla jokakeväinen ilmiö ja kannua on viime vuodet nostellut yleensä joku fyysisesti hyvin häikäilemätön ryhmä.

Joukkuehenki myös paranee kun kaverin puolia pidetään. Nykyisessä ilmapiirissä pitäisi Sedin-malliin kääntää toinenkin poski, mutta en mitenkään usko, että sellainen joukkue puhaltaa tosipaikan tullen aidosti yhteen hiileen, jossa on koko vuoden porukka vihellellyt ja katsellut muualle kun joukkuekavereita telotaan.

Ei siis ihme, että linjasta erottuva äijämäisempi joukkue saa nykyään kilpailuedun.

 

[Ose]

Ilman pelikieltoa selvisi Draisaitl, ei edes sakkoa.

 

[spaceman]

Ilman pelikieltoa selvisi Draisaitl, ei edes sakkoa.

Yllättyneet käsi pystyyn.

 

[Ötökkä]

Yllättyneet käsi pystyyn.

Säälittävää touhua kieltämättä. Sakkoa ei varmaan annettu jotta asiasta ei tarvitsisi uutisoida ollenkaan.

 

[Largo]

Säälittävää touhua kieltämättä. Sakkoa ei varmaan annettu jotta asiasta ei tarvitsisi uutisoida ollenkaan.

Noh, linja on mikä on. Toivottavasti linja sitten pysyy samana, kun Bennett sekä Tkachuck alkaa hyppimään Draisaitlia kupoliin ja tappaa sen säälittävän 2 min Edmontonin ylivoiman ilman Draita.

 

[Ötökkä]

Noh, linja on mikä on. Toivottavasti linja sitten pysyy samana, kun Bennett sekä Tkachuck alkaa hyppimään Draisaitlia kupoliin ja tappaa sen säälittävän 2 min Edmontonin ylivoiman ilman Draita.

Kyllä mä veikkaan että jos mcjeesus kolataan samaan tapaan ja joutuu lasarettiin, niin ihan mediapaineen takia tulee kakkua. Florida ei ole niin "tärkeä" eikä Sasha

 

[El Gordo]

Eikös lähes kaikki vanhat pelaajat aina sano, että nykyään peli on likaisempaa koska uhkaa saada turpaan ei juurikaan enää ole. Ei Sam Bennett tekisi yhtään mailanpäällälyöntiä tai muuta koiruutta, jos Oilersilla istuisi davesemenko tai martymcsorley penkillä. Oilersilla samoja touhuja aika rauhassa esittää Sam Carrick. Mutta mestarijoukkueissa on aina ollut näitä, jotka pelaavat aivan sääntöjen rajoilla sekä niitä ylittäen. Kiltit joukkueet eivät Stanley Cupia voita.

Aika kultaa muistot. Peli ei ollut oikeasti siistimpää tappelijoiden kukta-aikana vaikka näin muistellaan. Kaiken maailman Ulf Samuelssonit ja Dale Hunterit possuili silloin menemään enforcer-uhasta piittaamatta.

 

[Pohjoisesta]

NHL antoi Floridalle lisenssin tappaa oilersin kaikki mahdollisuudet voittoon kun nythän myös Jeesuksen kupoli on vapaata riistaa kaiken maailman nick cousinseille

 

[adolf]

Aika kultaa muistot. Peli ei ollut oikeasti siistimpää tappelijoiden kukta-aikana vaikka näin muistellaan. Kaiken maailman Ulf Samuelssonit ja Dale Hunterit possuili silloin menemään enforcer-uhasta piittaamatta.

Oli joo ennen tosi puhdasta. Nämä kaikki tapahtui aikana, kun enforcerit ja goonit olivat vielä kovasti muodissa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Ko7opk3DS24

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-gQ4_qDwSng

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=esETGHljQi4

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3hKeVb_G-PI

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=9yxMbWlnWV8

Steve Downie Destroys Dean McAmmond

Jesse Boulerice Sticks Ryan Kesler In The Face 10/10/07

Näiden päälle vielä ne täyden vauhdin avojääpommit, joita silloin jaeltiin ihan tämän tästä:

Scott Stevens hit on Paul Kariya - 2003 SCF

 

[madeOFspade]

On tämä itselle hyvä muistutus kun ensi kerralla naurattaa liigan kurinpito, että se on kuitenkin jopa paremmassa jamassa kuin NHL:n kurinpito.

Ruma taklaus saksalaiselta, ei pelikieltoa.

 

[mjr]

Täälläkin on se tietty koulukunta, jonka ajatuskulku menee suurin piirtein näin: "Tuntuuko pulssi, liikkuvatko raajat? Tuntuu ja liikkuvat, hyvä, siis oli nopea pelitilanne, korkeintaan valitettava vahinko. Tämä on raavaiden miesten maskuliininen testosteronipeli, 1700-luvulla tämä loukkaantunut olisi saanut varomattomuudesta jäähyn ja kaksi tusinaa raippoja." Päävammojen suhteen tämä asenne ei vaan enää tunnu kovin rationaaliselta (saatikka eettiseltä) - ja epäilenpä että jossain vaiheessa tämä suhtautuminen tulee muuttumaan pohjoisamerikkalaiseen tyyliin oikeussalien kautta.

 

[Kyle]

Oli joo ennen tosi puhdasta. Nämä kaikki tapahtui aikana, kun enforcerit ja goonit olivat vielä kovasti muodissa.

Kaikissa noissa tilanteissa pl Stevens jaettiin pitkät pelikiellot. Simon taisi saada 30 ottelua ja McSorley vuoden. Sanotaanko näin, että aina on sattunut tapahtunut ja ennen vanhaan paljon enemmänkin. Kuitenkaan se tarkoita sitä, että kaikkea on ennenkään hyväksytty vaan niistä on myös jaettu rangaistuksia.

 

[Divarijyrä]

NHL päätti sitten laittaa saksalaisen teurastettavaksi. Ihmettelen suuresti mikäli Florida antaa tämän mennä läpi sormien.

 

[Erkka Lapanen]

Ilman pelikieltoa selvisi Draisaitl, ei edes sakkoa.

Oikein meni tuomio. Ihmettelen jos AB ei ole pelikunnossa seuraavassa pelissä.

 

[Kyle]

Täälläkin on se tietty koulukunta, jonka ajatuskulku menee suurin piirtein näin: "Tuntuuko pulssi, liikkuvatko raajat? Tuntuu ja liikkuvat, hyvä, siis oli nopea pelitilanne, korkeintaan valitettava vahinko. Tämä on raavaiden miesten maskuliininen testosteronipeli, 1700-luvulla tämä loukkaantunut olisi saanut varomattomuudesta jäähyn ja kaksi tusinaa raippoja." Päävammojen suhteen tämä asenne ei vaan enää tunnu kovin rationaaliselta (saatikka eettiseltä) - ja epäilenpä että jossain vaiheessa tämä suhtautuminen tulee muuttumaan pohjoisamerikkalaiseen tyyliin oikeussalien kautta.

Aika karrikoidusti kirjoitettua. Mielestäni täällä on kahta koulukuntaan: niitä jotka sanoivat heti, että NHL ei tuosta tule rankaisemaan ja niitä jotka sanoivat että tuosta pitäisi tulla pelikieltoa. Mielestäni nuo ei ole millään tapaa toisiensa vastakohtia. NHL ei toden totta ole noista likaisista taklauksista jakanut pudotuspeleissä tähtistatuksen pelaajille pelikieltoa vaikka sellainen olisikin paikallaan.

Toinen mitä ei tule tapahtumaan vaikka kuinka täällä huutaisi on se, että Florida alkaisi systemaattisesti pelaamaan kostoksi Draisatlia pois pelistä. Joku Tkachuk itseasiassa saattaa haastaa tappeluun, mutta sekin saattaa jäädä. Todennäköisempää on, että jos jotain tapahtuu niin jotkut alempien ketjujen pelaajat vähän keskenään purkaa agressioita.

 

[mjr]

Aika karrikoidusti kirjoitettua. Mielestäni täällä on kahta koulukuntaan: niitä jotka sanoivat heti, että NHL ei tuosta tule rankaisemaan ja niitä jotka sanoivat että tuosta pitäisi tulla pelikieltoa.

Pointti oli hieman laajempi - on tietty segmentti, joka ei oikeastaan juuri missään näe (tai halua nähdä) mitään törkeää, ja se liittynee tosiaan johonkin myyttiseen vanhaan kouluun ja antiikkiseen käsitykseen jääkiekosta lajina. NHL:n "kurinpito" on sitten asia erikseen, miksikä sitä nyt pitäisi luonnehtia, junaonnettomuudeksi?

 

[Aihio]

NHL:n kurinpito nyt on todettu läpimädäksi jo kautta historian, jossa tähtipelaajien rottailut on aina katsottu sormienläpi.

Paras kosto Barkovin telomiseen on lyödä sarja 4-0 poikki.

 

[Jack DiBiase]

Kaikissa noissa tilanteissa pl Stevens jaettiin pitkät pelikiellot. Simon taisi saada 30 ottelua ja McSorley vuoden. Sanotaanko näin, että aina on sattunut tapahtunut ja ennen vanhaan paljon enemmänkin. Kuitenkaan se tarkoita sitä, että kaikkea on ennenkään hyväksytty vaan niistä on myös jaettu rangaistuksia.

Juurikin näin. Sitä paitsi aika mahtavat esimerkit oli käyttäjä @adolf tuohon löytänyt. Tässä kun puhutaan pelin siisteydestä ja pelaajien keskenäisestä kunnioituksesta niin voidaan hyvin samalla ottaa nuo esimerkkien rikotut pelaajat käsittelyyn, Donald Brashear, Ryan Hollweg, Jarkko Ruutu, Steve Moore... nämä kaverit eivät ihan olleet mitään Lady Byng voittajia. "Play stupid games, win stupid prizes" voidaan todeta näiden pelaajien kohdalla, koska näissä tapauksissa kovaa ja sääntöjen rajamailla pelaavat goonit ja rotat mätkivät lähinnä toisiaan. Muistattetko historiasta, että esimerkiksi Jari Kurria ja Teemu Selännettä olisi kohdistettu jollain ylilyönnillä? Kyllähän Teemukin nyt jäi välillä vaikka Kronwallin jyrän alle, mutta ne laskettiin siihen aikaa puhtaiksi taklauksiksi, kuten vaikka tuo ylläolevan linkin Scott Stevensin Paul Kariyaan kohdistunut taklauskin. Tuossa Keslerin ja Boulericen videossa oli pitkään jatkunutta molemminpuolista taistelua, mikä päättyi rumaan ylilyöntiin, mutta en näkisi sitä miksikään yksipuoliseksi telomiseksi. Sanoisin, että aika harvassa oli 80- ja 90-luvuilla, että joku gooni olisi käynyt tiputtamassa Lady Byng voittajan, mutta toki näitä yksittäisiä raukkamaisia tekoja tapahtui kuten tuo surullisen kuuluisa Dale Hunterin ja Pierre Turgeonin tapaus, joka on edelleen yksi jääkiekkohistorian suurimmista häpeäpilkuista.

 

[adolf]

Niin siis se pointti, jonka noilla videoilla tahdoin sanoa oli se, että ennen nämä likaiset temput olivat vielä ihan hiton paljon likaisempia mitä nykyään. Mailalla päähän lyömistä ja luistimella toisen jalan päälle polkemista. Täysin tahallisia tekoja, ja mitä helvetin tekemistä noilla on jääkiekon pelaamisen kanssa? Olkoon vaikka miten niin, että nämä poliisit hakkasivat etupäässä toisiaan, niin se tuona aikana tiesi myös ylilyöntejä, jotka olivat paljon vakavampia mitä nykyään. Noista jaettiin kyllä pitkiä pelikieltoa, mutta silti noita aivan absurdeja ylilyöntejä tapahtui, eikä niitä onneksi ole enää goonien aikakauden jälkeen nähty.

Myös tuon sanominen, että nämä Stevensin teloitustaklaukset olivat silloin sallittuja on aika erikoinen. Sehän vain alleviivaa sitä, että silloin pelaajien terveyttä vakavalla tavalla uhkaava väkivalta oli vielä hyväksyttävämpää kuin nykyään. Muistan minäkin sen ajan, kun noita taklauksia lähinnä ihannoitiin. Ja jälkikäteen katsottuna sitä ajattelee, että on tuollainen aivan pimeää ollut, että tässä lajissa on niin ajateltu.

Väkivalta kuuluu NHL-jääkiekkoon eikä se sieltä ole ihan äkkiä poistumassa. Tältä osin se on ihan eri peli, kuin Euroopassa pelattava jääkiekko. Mutta mielestäni jääkiekko on kuitenkin sielläkin mennyt terveempään suuntaan, että ei se enää ihan niin pimeää touhua ole, kuin vielä vaikkapa joskus 90-luvulla.

 

[Jack DiBiase]

Pointti oli hieman laajempi - on tietty segmentti, joka ei oikeastaan juuri missään näe (tai halua nähdä) mitään törkeää, ja se liittynee tosiaan johonkin myyttiseen vanhaan kouluun ja antiikkiseen käsitykseen jääkiekosta lajina. NHL:n "kurinpito" on sitten asia erikseen, miksikä sitä nyt pitäisi luonnehtia, junaonnettomuudeksi?

Ymmärrätkö, että tämä sinun "myyttinen vanha koulu" on edelleen tämä voimassa oleva nykyinen koulu, jota National Hockey Leagueksi kutsutaan. Jotenkin se vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää, jos NHL:ää ei seuraa muuten kuin Iltalehtien shokkiotsikoinnin ja jonkun Twitterin kautta. Tähän rinnalle on nyt vaan noussut jonkinlainen uusi koulukunta, joka haluaa pelastaa nämä poloiset pikkumiljonäärit tuolta kaukalosta ja tuhota lajin sellaisenaan kun 99% NHL-katsojista sitä rakastavat, kutsutaan heitä vaikka nimellä "Oinoset". Ja kyllä NHL-kiekkokin on paljon muuttunut viimeisten 10 vuodenkin aikana ja siisteytynyt paljonkin, mikä on ennen kaikkea hyvä asia. Tästä iso kiitos NHL:n hyvin toimivalle kurinpitokomitealle.

Mutta sellainen ylireagointi jokaiseen pieneen osumaan ja puolen kauden kauden pelikieltojen huutelut ja kaikki "kurinpito on vitsi" -kommentit, mitä täälläkin välillä nähdään eivät minun mielestäni ole oikea suunta lajin siistimisen kannalta. Halutessaanhan NHL voisi heti päättää, että kaikki kontaktit lopetetaan ja pelin säännöt muutettaisiin vaikka naiskiekon säännöiksi. Siellä olisi edelleen ne samat taitavat pelaajat, joiden hienoja suorituksia me kaikki haluamme nähdä, mutta kokonaisuudessaan se ei ole sellainen jääkiekko, mitä ainakaan minä, eikä varmaan 99% muista katsojista varmaankaan halua nähdä. Voittoa tavoittelevana osakeyhtiönä NHL:n tarkoitus on maksimoida ne rahavirrat ja valitettavasti se viihdeteollisuudessa joskus saavutettaan niiden viihdetaiteilijoiden kustannuksella, kuten tässä tapauksessa niiden NHL-pelaajien.

Päävammojen minimointi on ehdottomasti tärkeä tehtävä NHL:llekin ottaa vakavasti, mutta kuten olen ennenkin sanonut, niin ainoa keino millä jääkiekon päävammoista päästäisiin kokonaan eroon on jääkiekon pelaamisen lopettaminen. Vaikka kiellettäisiin ensin avojään taklaaminen ja sen jälkeen laitataklaaminen, se vain lisäisi niitä tahattomia törmäyksiä toisiin pelaajiin, laitoihin, maalitolppiin jne. Ja nämä tahattomat kontaktit yleensä on juuri niitä pahimpien päävammojen aiheuttajia, kun keskushermostosi ei ole valmiina vastaanottamaan iskua. Ilman sitä kontaktin "pelkoa" pelaajat eivät joutuisi havainnoimaan vastustajia ja lisäksi vauhdit kasvaisivat jo nykyisestä epäihmimillisestä täysin hallitsemattomiin "junaonnettomuus" -lukemiin. Ja miettikää millaista olisi olla maalivahtina siinä kohtaa, kun sinulla ei ole enää sitä jääkaapin kokoista pakkia enää laittamassa kroppaa eteen, ettei se McDavidin Pendolino rysähdä kahta sataa suoraan syliin.

Täälläkin on se tietty koulukunta, jonka ajatuskulku menee suurin piirtein näin: "Tuntuuko pulssi, liikkuvatko raajat? Tuntuu ja liikkuvat, hyvä, siis oli nopea pelitilanne, korkeintaan valitettava vahinko. Tämä on raavaiden miesten maskuliininen testosteronipeli, 1700-luvulla tämä loukkaantunut olisi saanut varomattomuudesta jäähyn ja kaksi tusinaa raippoja." Päävammojen suhteen tämä asenne ei vaan enää tunnu kovin rationaaliselta (saatikka eettiseltä) - ja epäilenpä että jossain vaiheessa tämä suhtautuminen tulee muuttumaan pohjoisamerikkalaiseen tyyliin oikeussalien kautta.

Ihan täyttä potaskaa. Täällä ei ole mitään koulukuntaa, joka nauttisi nähdä pelaajien loukkaantuvan, tai jos sellainen on, niin anna tulla nimiä sitten. Se, että vertaillaan erilaisia törkeitä tilanteita keskenään ja analysoidaan niiden tilanteiden syntymistä ei ole sama asia kuin pelaajien loukkaantumisten ihannointi. Tässäkin Barkovin tapauksessa taisi olla nämä "vanhan koulukunnan" edustajat aika yksimielisiä siitä, että Draisaitlin taklaus oli ruma, muttei erityisen törkeä eikä mikään pitkän pelikiellon arvoinen. Nämä "uuden koulukunnan" edustajat sen sijaan huutelivat pitkää pelikieltoa ja iltalehtien otsikkojen mukaan Barkov telottiin suunnilleen vihannekseksi. Mutta kuinka ollakaan, näyttäisi siltä, että molemmat pojat ovat boksissa kolmannen pelin tullen ja homma jatkuu. Tämä on jääkiekkoa.

 

[JoukaHainen]

NHL:n kurinpito nyt on todettu läpimädäksi jo kautta historian, jossa tähtipelaajien rottailut on aina katsottu sormienläpi.

Paras kosto Barkovin telomiseen on lyödä sarja 4-0 poikki.

Ei tuo mielestäni ollut pelikiellon arvoinen verraten tämän kevään linjaan.

Ja näinhän Florida tulee tekemään. Kyllä siellä pidetään huoli ettei kukaan lähde testopäissään kostotoimiin. Tämä kostotoimiin lähteminen palvelee vain Edmontonia ja sitähän Edmonton ja Drai tällä tilanteella haki.

 

[greatLeo]

Ihme vääntöä täällä. Tuohan meni ihan normaalisti pudotuspelien pelikieltokaavion mukaan. Sashaa ei kärrätty raatona pois kentältä, joten ei syytä antaa yhden pelin kakkua. Ja kaaviohan on ollut jo 15 vuotta julkinen: The NHL's top secret flow chart for handing out suspensions

 

[Kyle]

Pointti oli hieman laajempi - on tietty segmentti, joka ei oikeastaan juuri missään näe (tai halua nähdä) mitään törkeää, ja se liittynee tosiaan johonkin myyttiseen vanhaan kouluun ja antiikkiseen käsitykseen jääkiekosta lajina. NHL:n "kurinpito" on sitten asia erikseen, miksikä sitä nyt pitäisi luonnehtia, junaonnettomuudeksi?

Osaksi siihen vaikuttaa se, että tällä palstalla on kirjoittajia jotka seuraavat lähes pelkästään NHL:ää. Sitten on myös kirjoittajia joiden NHL seuraaminen on tyyliin sitä, että katsovat vain tulokset aamulla kun pääpaino on maajoukkueessa ja liigassa. On täysin selvää, että tälläiset kirjoittajat eivät puhu samalla tavalla kaikista tilanteista. Tuskin kukaan kiistää sitä, etteikö Draisatl - Barkov tilanteessa ollut pääosuma. Se että mikä siitä on sopiva rangaistus ja minkä tahon mukaan, niin on luonnollista että eurooppalaisin silmin tilanne näyttää rangaistettavammalta.

Sama ilmiö tulee esiin myös päinvastoin. Kun katsoo esim näitä finaaleita jossa tulee pääosumia, keihästämisiä, polvitaklauksia yms niin saattaa olla, että paikoin vaikka Liigassa joku pystypainista seurannut 5+20min saattaa tuntua ylimitoitetulta. Silti siitä pystypainistakin joku kansanedustaja on aina vinkumassa kuinka se on pahinta väkivaltaa missään.

 

[Jack DiBiase]

Niin siis se pointti, jonka noilla videoilla tahdoin sanoa oli se, että ennen nämä likaiset temput olivat vielä ihan hiton paljon likaisempia mitä nykyään. Mailalla päähän lyömistä ja luistimella toisen jalan päälle polkemista. Täysin tahallisia tekoja, ja mitä helvetin tekemistä noilla on jääkiekon pelaamisen kanssa? Olkoon vaikka miten niin, että nämä poliisit hakkasivat etupäässä toisiaan, niin se tuona aikana tiesi myös ylilyöntejä, jotka olivat paljon vakavampia mitä nykyään. Noista jaettiin kyllä pitkiä pelikieltoa, mutta silti noita aivan absurdeja ylilyöntejä tapahtui, eikä niitä onneksi ole enää goonien aikakauden jälkeen nähty.

Temput saattoivat olla likaisempia, mutta tavallisen pelaajan kannalta pelin pelaaminen ei ollut vaikka 90-luvulla nähdäkseni sen vaarallisempaa kuin nykyäänkään. Kuten nuo postaamasi videot näyttivät, ne pahimmat ylilyönnit osuivat pääasiassa toisiin ylilyöjiin ja muutoin pelaajiin, jotka olivat sen "ansainneet". Toki jos mennään ajassa vielä enemmän taakse päin vaikka 70-luvulle niin sinua lyötiin kuin vierasta sikaa vain siksi, että satuit olemaan eurooppalainen.

Myös tuon sanominen, että nämä Stevensin teloitustaklaukset olivat silloin sallittuja on aika erikoinen. Sehän vain alleviivaa sitä, että silloin pelaajien terveyttä vakavalla tavalla uhkaava väkivalta oli vielä hyväksyttävämpää kuin nykyään. Muistan minäkin sen ajan, kun noita taklauksia lähinnä ihannoitiin. Ja jälkikäteen katsottuna sitä ajattelee, että on tuollainen aivan pimeää ollut, että tässä lajissa on niin ajateltu.

Stevensin tavaramerkki oli tulla tilanteeseen puhtaasti käden alhaalla kiinni kropassa ja napata "kolmantena miehenä" hyökkääjä, joka neppaili pää alhaalla kiekon kanssa sinisen jälkeen. Mielestäni häntä ei voi kuitenkaan laskea sikailijaksi tai väkivaltaiseksi pelaajaksi, vaikka toki aiheuttikin taklauksillaan ison määrän päävammoja, joista varmaan monet pelaajat kärsivät vielä tänäkin päivänä. Eihän noita pelaajien hoippumisia nyt mikään kiva ole näin jälkikäteen katsella nykytietojen valossa, se myönnettäköön.

Väkivalta kuuluu NHL-jääkiekkoon eikä se sieltä ole ihan äkkiä poistumassa. Tältä osin se on ihan eri peli, kuin Euroopassa pelattava jääkiekko. Mutta mielestäni jääkiekko on kuitenkin sielläkin mennyt terveempään suuntaan, että ei se enää ihan niin pimeää touhua ole, kuin vielä vaikkapa joskus 90-luvulla.

Joo, mutta tässä puhuttiinkin siitä, että nykyään peli voi olla jollekin peruspelaajalle vielä vaarallisempi kun sitä gooni-uhkaa ei ole. Silloinhan ysärillä se uhka kohdistui lähinnä pelaajiin, jotka sen ansaitsivat, koska koodi ja niin edelleen.