Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.
Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.Ai jos sääntöjen vastaisista taklauksista ja muusta rottailusta saa rangaistuksen? Jooh. Okei.
Eikös lähes kaikki vanhat pelaajat aina sano, että nykyään peli on likaisempaa koska uhkaa saada turpaan ei juurikaan enää ole. Ei Sam Bennett tekisi yhtään mailanpäällälyöntiä tai muuta koiruutta, jos Oilersilla istuisi davesemenko tai martymcsorley penkillä. Oilersilla samoja touhuja aika rauhassa esittää Sam Carrick. Mutta mestarijoukkueissa on aina ollut näitä, jotka pelaavat aivan sääntöjen rajoilla sekä niitä ylittäen. Kiltit joukkueet eivät Stanley Cupia voita.Kaksiteräinen miekka, toisaalta en pidä Väinön ennätyksiä vertailukelpoisina, koska oli "koskematon". Toisaalta taas joku 10 ottelun pelikielto on aika vähän, jos pelaaja saa aivotärähdyksistä elinikäiset vaivat. Siinä mielessä on parempi, että joukkueissa on semenkoja, jotka antavat välittömästi niin kivuliaan penaltin, ettei törkeilyihin tähtiä kohtaan ole kellään edes puolijärkevällä haluja.
En itsekään tunne miestä, mutta tekojen perusteella täysi kyrpä (en viitsinyt sensuroida, sen verran osuva kuvaus mielestäni).Todennäköisesti tähtistatus suojelee Draisaitlia ja pelit jatkuvat heti seuraavassa kamppailussa. Mulkku temppu. Lieköhän myös mulkku mies?
Eiköhän siellä taklattaisi edelleen ryminällä. Ikävä kuulla että katsot jääkiekkoa odottaen toisten loukkaantumisia.Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.
En odota kenenkään loukkaantumista, mutta en myöskään pasko housuuni ja itke maailman pahuutta jos niin sattuu käymään. Jääkiekko on väkivaltainen peli.Eiköhän siellä taklattaisi edelleen ryminällä. Ikävä kuulla että katsot jääkiekkoa odottaen toisten loukkaantumisia.
Mjoo, asian kristallisoi J. Ruutu ajettuaan Jagr:n maajoukkueen pelissä. "Kuka sieltä olisi tullut? Ei siellä ole ketään" tjsp. Eli jos tsekeillä olisi ollut kunnon kuittaaja mukana, olisi Ruutu luultavasti jättänyt ajamatta. Ruutu tiesi etukäteen, että jos paikka tulee, voi surutta ajaa, ja sitten paikka tuli...Eikös lähes kaikki vanhat pelaajat aina sano, että nykyään peli on likaisempaa koska uhkaa saada turpaan ei juurikaan enää ole. Ei Sam Bennett tekisi yhtään mailanpäällälyöntiä tai muuta koiruutta, jos Oilersilla istuisi davesemenko tai martymcsorley penkillä. Oilersilla samoja touhuja aika rauhassa esittää Sam Carrick. Mutta mestarijoukkueissa on aina ollut näitä, jotka pelaavat aivan sääntöjen rajoilla sekä niitä ylittäen. Kiltit joukkueet eivät Stanley Cupia voita.
Tuo -93 editio on uudenkarheana vähän sellaista turhaa kukkahattuilua. 70-80-lukujen taitteesta suosittelisin metsästämään kopion jos haluat olla ns. ytimessä.Voisiko joku ladata tänne tuoreimman version Koodistosta? Vai onko tää mulla paperisena oleva 1993 versio yhä ajan tasalla?
Hyvä vertaus ja kertoo pelin luonteesta varsinkin kun kilpailu on kovimmillaan. Monelle se on vaan liian hankala sulattaa, että toiset ovat valmiita tekemään rajujakin kolttosia oman joukkueen etua ajatellen.Mjoo, asian kristallisoi J. Ruutu ajettuaan Jagr:n maajoukkueen pelissä. "Kuka sieltä olisi tullut? Ei siellä ole ketään" tjsp. Eli jos tsekeillä olisi ollut kunnon kuittaaja mukana, olisi Ruutu luultavasti jättänyt ajamatta. Ruutu tiesi etukäteen, että jos paikka tulee, voi surutta ajaa, ja sitten paikka tuli...
Odotatpas. Sanoit, että sääntöjen vastaiset taklaukset ja muut kuuluvat peliin ja että NHL olisi tylsää ilman niitä. Varmaan 99% taklauksista NHL:ssä on puhtaita, mutta sinä puhiset niiden 1% kitkemisestä jonain pelin tappavana muutoksena.En odota kenenkään loukkaantumista, mutta en myöskään pasko housuuni ja itke maailman pahuutta jos niin sattuu käymään. Jääkiekko on väkivaltainen peli.
Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.
Oinonen on kirjoittanut mielestäni jo aika monta pasifistista jääkiekkotarinaa.Kyllä kaukalossa pitää olla tappeluita ja kovia, PUHTAITA niittejä. Vähän myös pientä harmitonta rottailua sekä toki kaaosta. Näitä vitun kusipäisiä, tarkoituksella päähän kohdistuneita taklauksia sen sijaan ei pitäisi olla.
Ja ihan saatanan sama, onko kyseessä suomalainen pelaaja vai ei, olisin samaa mieltä vaikka kyseessä olisi minkä tahansa kansalaisuuden omaava pelaaja. Jos jotkut pitäisi kytkeä lätkästä pois, niin tämänkaltaiset taklaukset. Oinonen voisi kirjoittaa artikkelin siitä, eikä siitä, kun Rempe hakee tarunhohtoisessa nimeä.
Rima on joka kevät sama. Se onkin sitten tulkinnanvaraista, että onko tämä jääkiekon ja NHL:n kannalta hyvä juttu.Ihmettelen, jos tästä pelikieltoa arvotaan. Bennetin Marchandin telomisesta ei tullut mitään, joten eiköhän siitä asetettu rima tälle keväälle.
Tähän riittänee vastaukseksi se, että NHL rikkoi tällä kaudella kaikki katsojaennätyksensä sekä halleissa että televisiossa.Rima on joka kevät sama. Se onkin sitten tulkinnanvaraista, että onko tämä jääkiekon ja NHL:n kannalta hyvä juttu.
Toi vaan ei ole käytännössä mitenkään mahdollista, että karsii ne 1% likaisempaa taklausta ja olettaa, että ne 99% puhdasta edelleen jäisi olemaan. Se ei vaan toimi, koska taklaamiseen vaaditaan niin paljon muuttujia, mihin taklaaja ei pysty itse vaikuttamaan. Tärkeimpänä nyt ainakin taklattavan asento ja valmius taklauksen vastaanottoon. Siinä vaiheessa, jos jokaisesta pienestä puolittaisesta pääosumasta aina rankaistaisiin ISOLLA pelikiellolla, myös noista 99% puhtaista taklauksista varmaan jäisi 90% tekemättä, koska pelko pelikiellosta olisi liian suuri.Odotatpas. Sanoit, että sääntöjen vastaiset taklaukset ja muut kuuluvat peliin ja että NHL olisi tylsää ilman niitä. Varmaan 99% taklauksista NHL:ssä on puhtaita, mutta sinä puhiset niiden 1% kitkemisestä jonain pelin tappavana muutoksena.
Tämä Gretzkyn "koskemattomuus" tupataan ottamaan vähän turhan kirjaimellisesti nykypäivänä.Kaksiteräinen miekka, toisaalta en pidä Väinön ennätyksiä vertailukelpoisina, koska oli "koskematon".
Eli siis tahallisten vahingoittamis yrityksien poistaminen tekisi jääkiekosta tylsää? Ei helvetti te muutamat nimimerkit osaatte joka kerta löytää jokaisesta likaisesta taklauksesta jotain puolusteltavaa. Voin vaan kuvitella kun jotain vedetään poikkarilla niskaan kohtaloikkain seurauksin niin samat nimimerkit täällä heittelemässä "no katsos kun siinä vähän taklaaja menetti tasapainoa koska taklattava teki nopean pienen liikkeen ja säikähdyksen aiheuttaman refleksin takia vaan nosti mailan suojellakseen itseään, ja vain koska tilanteessa oli todella huonoa kävi nyt näin. 5000 sakkoa ja peli jatkuu koska koodisto ja old time hockey on parasta".Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.
Itselleni ainakin muodostunut Draisaitlista sellainen mielikuva, että on saksalaiseen tyyliin ylimielinen. Eli en yllättyisi, jos olisi mulkku kaveri.No joo, näin se on. Selvempää kahden jalan ponnistusta ylöspäin ei juuri voi olla. Hyppytaklaus päähän, eikä todellakaan ole sattumaa, että kohteena oli Barkov, kuten kaikki tietävät. Turhautuneen miehen likainen ja epäurheilijamainen teko. Todennäköisesti tähtistatus suojelee Draisaitlia ja pelit jatkuvat heti seuraavassa kamppailussa. Mulkku temppu. Lieköhän myös mulkku mies?
Eikä siinä sinänsä ole mitään väärää, jokainen kannattakoot tyylillään, mutta täytyy joskus pystyä näkemään ne tilanteet ikään kuin molemmilla osapuolilla lukisi pelipaidan selässään "Joe NHL".
Lyhyesti vielä, kaksi täysin identtistä hypoteettista tilannetta:
Jacob Trouba taklaa kyynärpäällä Sebastian Ahoa
vs.
Niko Mikkola taklaa kyynärpäällä Brad Marchandia
Luuletteko, että nämä hypoteettisesti täysin identtiset tilanteet otettaisiin täällä foorumilla täysin identtisillä reaktioilla vastaan.
No tuo ei ole argumentti vaan fakta. Sääntöjen tarkastelua vastaankaan minulla ei ole mitään, päin vastoin. Se tarkoituksellisen vahingoittamiseen ja taklauspelin raja on valitettavasti välillä veteen piirretty viiva.Tämä on heikko ja täysin epäkorrekti argumentti kyseiseen keskusteluun. Ihmisiä kuolee ampumisiin myös niin kauan kuin aseita on maailmassa. Ei se siltikään tee aselakien ja rangaistusten tarkastelusta turhaa.
En ymmärrä, mitä tekemistä tarkoituksellisella vahingoittamisella on taklauspelin kanssa. Siis sellaisen, joka säännöissä mainitaan.
Hyvin Malkinin tyylinen mies on oma kuva hänestä, pientä rottailua jatkuvasti ja pääsee pälkähästä tähtitstatuksen avulla aina.Itselleni ainakin muodostunut Draisaitlista sellainen mielikuva, että on saksalaiseen tyyliin ylimielinen. Eli en yllättyisi, jos olisi mulkku kaveri.
En näe yhtälöä tässä siihen, että viimeiset 10 vuotta tähtipelaajat ovat pudotuspeleissä olleet likimain vapaata riistaa, koska heitä ei suojele sen enempää säännöt, kurinpito kuin oma joukkue, koska iso osa joukkueiden pohjaketjuista ja pakkipareista on täytetty joukkueen fyysisen selkärangan kannalta hyödyttömillä pörrääjillä ja mikkihiirillä. Tosin siihen suuntaan ollaan taas viime vuodet oltu menossa, että joukkueet alkavat taas laittamaan sikailijoita vastuuseen, koska tämä tähtipelaajien päänmetsästys alkaa olla jokakeväinen ilmiö ja kannua on viime vuodet nostellut yleensä joku fyysisesti hyvin häikäilemätön ryhmä.Tähän riittänee vastaukseksi se, että NHL rikkoi tällä kaudella kaikki katsojaennätyksensä sekä halleissa että televisiossa.