Selkeä ja selkeä. Selkeää olisi ollut tuossakin Savard-keississä sanoa, että Cooken taklaus Savardiin oli likainen. Crosby ei tuominnut itse, vaan toivoi, että liiga ottaa vastuun ja tekee homman pelaajien puolesta. Ja pelaajien tässä täytyy kunnioittaa toisiaan, ei liigan.
No mä en edelleenkään ymmärrä miksi se on Crosbyn tehtävä tuomita joukkuekaverinsa tekoja? Se on ensisijassa liigan tehtävä, ei joukkuekaverien ja vielä vähemmän kapteenien. En muista ainakaan Näslundin toimineen aikoinaan näin case-Bertuzzin kohdalla, enkä myöskään monen muunkaan kapteenin toimineen niin aikojen saatossa. Ovechkinkin muistaakseni aikoinaan puolusteli (ainakin) sitä Campbell-taklausta, eikö? Siinä on kuitenkin liigan toinen johtotähti, joten olisi sieltäkin voinut odottaa selkeää tuomitsemista omalle teolleen ja virheensä myöntämistä? Noissa kun vielä selkeästi kyse sääntöjen vastaisesta toiminnasta, kun taas Cooken toiminta teknisesti ottaen oli sääntöjen mukaista, vaikka nyt muuten selvästi vastustajaa kunnioittamatonta.
Crosbyn kanta tuossa tilanteessa oli juuri niin selkeä kuin joukkuekaverilta voidaan näissä tilanteissa vaatia. Jos siellä sitten jotkut Guerinit ja Ferencet haluavat tuomita nimenomaisesti joukkuekaverinsa teon, niin siitä vaan mutta ei sitä voida Crosbyltä, ja vain ja ainoastaan Crosbyltä odottaa.