Täysin samaa mieltä.Mitä tulee Godardiin ja loukkaantumisiin, niin ei tuo Godard ole tässä loukkaantumissuman keskelläkään ollut vakiokokoonpanon pelaajia, joten hänen sivussaolonsa seuraavista 10+ pelistä on pieni hinta siitä että hoiti hommansa ja lähti puolustamaan veskaria.
Tämä taisi muutenkin olla koko Godardin Pens-uralta ensimmäinen hanskojentiputus, joka ei johtunut show-tappelutarpeesta. Pelikieltoa tulee, mutta toiminta tilanteessa miellyttää.
Onko ainoa mahdollinen tapa sitten vetää täydellisen yli itkeminen tilanteessa ja unohtaa täysin oman joukkueen synnit? Tietysti jääkiekkoa seuraavan puusilmäisen katsojan näkökulmasta katsoen voi olla vaikea ymmärtää muun kaltaista tapaa.Valitettavasti asia on kuitenkin niin että vaikka totuus tulisi lapsen, aikuisen tai vanhuksen suusta, se sattuu osuessaan kohteeseen tarpeeksi mojovasti.
Edit: Miten selostat objektiivisesti tilannetta, joissa yksi pelaaja ajaa toista päähän (Naamaan) kyynärpäällä ja hakkaa vielä nyrkillä tämän pudottua taklauksen voimasta jäähän? Pidät turpasi kokonaan kiinni? Vedät Pentti Lindegrenmäisesti nimen ensin väärin ja sen jälkeen rupeat puhumaan draft tilaisuudesta, jossa tämä talipää on varattu NHL:ään, jatkaen tarinaa silloisesta Islandersin GM:stä ja siitä kuinka hänen silkkinen kravattinsa meni piloille kun joku isorintainen blondi päätti heittää kahvit GM.n rinnuksille, juuri kun mies oli matkalla kertomaan maailmalle, että NHL on saanut jälleen yhden päänsä sekoittaneen pelaajan, joka on innoissaan ainoastaan siitä mahdollisuudesta, että joukkueen riveissä tarjoillaan ilmaisia "vitamiinipillereitä"
En väitä että Pittsburghin selostajat ovat oikeassa ja heidän sanansa on minulle raamattu. Väitän että tuossa lauseessa on jotain perää, Islandersiin viitaten ja jostain kumman syystä täällä puoli seurakuntaa on takajaloillaan, koska joku on päästänyt tuosta spermatahrasta NHL:n lakanoilla, puolittaisen totuuden julki.
On se kumma. Puoli internettiä haukkuu Islandersia, sen pelaajia, GM:ää, päävalmentajaa, apuvalmentajia + muuta henkilökuntaa and yet i guess the truth is still out there.
On miellyttävä kuulla, että toivot "koputtamisen" tapahtuvan korrekteilla ja hyväksytyillä menetelmillä, vaikka niin mieluisasta käyttelet termejä "spermatahra NHL:n lakanoilla", "päänsä sekoittanut pelaaja" ja "vitamiinnipillerit". Hetken jo kerkesin epäilemään, että olet menettänyt täysin suhteellisuudentajusi tapahtuneeseen liittyen.Kuka on puhunut ylilyönnistä? Toivon että joku käy kopauttamassa muistutuksen näiden miesten kalloihin, niiden kirjoitettujen ja kirjoittamattomien sääntöjen puitteissa, jotka NHL:ssä on käytössä. Kukaan ei toivo yhdenkään NHL-pelaajan alistuvan Islandersin "Three Stoogesin" tasolle.
Onko ainoa mahdollinen tapa sitten vetää täydellisen yli itkeminen tilanteessa ja unohtaa täysin oman joukkueen synnit?
On miellyttävä kuulla, että toivot "koputtamisen" tapahtuvan korrekteilla ja hyväksytyillä menetelmillä, vaikka niin mieluisasta käyttelet termejä "spermatahra NHL:n lakanoilla", "päänsä sekoittanut pelaaja" ja "vitamiinnipillerit".
Kysymyshän oli nimenomaan pelin selostamisesta ja siihen liittyen selostajaparin näkökulman kapeudesta oman joukkueen tekemisiin. Voisihan sitä repiä ottelun tapahtumista vielä yhden ylilyönnin, jos olisi tarpeeksi puusilmäinen, mutta saarelaisten näkökulmasta: "Pingviini gooni Mike Rupp hyökkäsi nuoren islanders lupauksen Travis Hamonicin kimppuun."Ensin pitää kysyä, että minkä oman joukkueen? En tiennytkään että Avalanche pelasi Pingviinejä vastaan. Ja vastattakoon, että mikäli Avs pelaaja(t) syyllistyisivät samanlaiseen sikailuun, niin ihan samaa tekstiä tulis silloinkin.
Ihan varmaan internetin syövereistä löytyy tapaukseen liittyen hyvinkin värikästä terminologiaa. Eriasia on sitten, kuinka vakavasti kyseisiin mielipideilmaisuihin tulee suhtautua.Nämähän ei ole täysin suoraan minun näppäimistöstäni käytettyjä termejä, jos seuraat muutakin kuin jatkoaikaa, niin Islandersista on käytetty vielä pahempiakin termejä kuin edellämainittu.
Koko teksti!
En oikein ymmärrä Super-Mariota nyt, mitä juuri tuossa pelissä, tuon pelin tapahtumissa oli mitä olisi pitänyt vielä enemmän rankoa?
Yhä edelleen, miksei pelaaja saa tapella maalivahdin kanssa jos molemmat sitä selkeästi haluavat? Kyseessä ei todellakaan ollut mikään yksipuolinen haku, vaan Haley ja Johnson selkeästi yhteisymmärryksessä tiputtivat kintaansa ja olisivat ottaneet varmasti tasapuolisen mätön ellei ihmisjäte Godard olisi vaihdosta hyökännyt siihen väliin. En ymmärrä itkua Haleyn toiminnasta.
Dupuiksen polvitaklaus Olli Jokiseen @ Youtube
Olihan muuten aika ruman näköinen tilanne. Bryan Marchmentia parhaimmillaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.
Selkeä viiden pelin pelikiellon paikka.Sitä se juuri oli, siitä sitten vain 5 ottelua pelikieltoa. Kyllä tuo taklaus jotain vaikutti Ollin pelaamiseen peliajan suhteen, pistetehtailuun se ei vaikuttanut. Hiukan yli 11min. peliajalla mukavat pisteet 1+3 ja +3. Toivottavasti ei käynyt pahemmin, kun Jokisella on alkanut taas homma toimimaan...
Huh huh, eipä ole ihan tuommoisella voimalla suoraan polveen kolaamista näkynyt ihan lähiaikoina.
Päivän isot propsit menevät kuitenkin Dan Bylsmalle, joka on ottanut Cooken puhutteluun JA asettuu sanomaan, että ei enää. Hieno mies, respektit nousevat.
I want to be a blue-collar, hard-working hockey team. We're not a dirty team. OK, Matt Cooke - everybody is saying, "How can you say this and have Matt Cooke?" He gets fined, suspended. In the (Columbus defenseman Fedor) Tyutin case, (Cooke) was talked to by me and the coach. I talked to him after the Savard hit.
Lähtipä taas päivä hyvin käyntiin. Sai hyvin veren kiehumaan, kun katsoin tuon videon. Ensin olisi voitu antaa Greenille poikkarista kakkonen, mutta mielestäni tuosta Stepanin taklauksesta olisi ehdottomasti kuulunut heittää ulos. Kiekotonta pelaajaa suoraan päähän, ei helvetti. Tuo oli mielestäni jälleen kerran sitä vastustajan kunnioittamisen puutetta, veikkaan että Stepan tiesi että Green on kärsinyt aivotärähdyksestä, joten kostetaanpas tuo tönäisy uran lopettamisella. Haistakaa vittu.
Ensin Green antaa Stepanille aika kyseenalaisesti poikkaria ja sen jälkeen Stepan tarjoilee vähän kyynärpäätä. Aika käsittämätöntä on ettei kummastakaan tilanteesta tullut jäähyä.
Taklaamaan Stepan menee ja vauhdilla, mutta mitä ihmettä Green tekee?? Jäätyy ihmettelemään mitä taitokiekkoilijana tunnettu Stepan meinaa. Olisi laittanut olkapään olkapäätä vastaan, niin kuin normaalisti tehdään eikä jäädä ihmettelemään tuleeko taklaus vai ei niin tuskin olisi sattunu lainkaan. Virhe tapahtui tuomareiden taholta kun eivät viheltäneet peliä poikki Gordonin koskettua kiekkoon ja pistäneet Greeniä boksiin poikittaisesta mailasta. Ja tämä kommentti ilman värilaseja kumpaankaan suuntaan.
Siitä samaa mieltä, että se "isoin" virhe tuomareilla tapahtui siinä kun ei annettu Greenille kakkosta. Se ei kuitenkaan mitenkään oikeuta Stepania hakemaan oikeutta sitten tällä tavalla. Minä antaisin Stepanille kakkua tästä koska mielestä ei yritäkkään taklata puhtaasti. Näin minä ilman laseja.