Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Ollakseni]

Duncan Keithiltä ja Kris Letangilta jäi viime vuonna pudotuspeliottelut väliin pelikiellon vuoksi. Siinä siis edelliset. Toki tähtipelaajan rajaa on aika paha sanoa.

Näin käy kun muistelee vain hyökkääjiä. Unohtui Keithin tapaus kokonaan ja Letangista ei ole mitään muistikuvia.

 

[Walkin]

Linjan mukainen päätös, hölmö taklaus tuo oli Malkinilta. Malkin kävi melko kuumana koko pelin koska Jets pelasi helvetin fyysistä peliä Pensiä vastaan ja onnistuikin murjomaan pari Pensin pakkia sairastuvan puolelle ja Pensissä ei oikein pelaa noita pelaajia jotka pystyvät tuommoiseen peliin vastaamaan, paitsi Malkin.

 

[Hauntti]

Elikkäst, NHL:n tämän kauden linja on tähtipelaajien osalta "saa tehdä mitä vaan". Päti jo Marchandin kampituksiin, mutta korostuu vielä tässä Malkinin tapauksessa.
.
.
.
Hienoa toimintaa kurinpidolta. Hymiö.

Edit: En siis vertaa tapauksia keskenään, Malkinin tapaus vain oli varmistus linjalle.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllähän tuo kurinpidon linja näitä tähtipelaajia kohtaan on ollut NHL:n historiassa aina erilainen kuin rivipelaajia kohtaan. Heille on käytännössä omat säännöt, sen puolesta ei yllätä yhtään, ettei tuosta tullut Malkinille mitään.

 

[Noutolokku]

Nykyään ei siis tarvitse laittaa edes sitä nelosketjun Niilo Nyrpeätä taklaamaan tähtipelaajia telakalle vaan voi laittaa myös tähtipelaajan tekemään kyseisen tempun. Nelosjyrällä ei niin väliä jos saa pelikieltoa mutta nythän tähtipelaaja voipi suorittaa saman tempun kun ei tarvitse pelikieltoa pelätä. Kätevää.

 

[Regina]

Itsekkin pelaajan fanina olisin tästä pelikieltoa antanut ja kaikille muillekkin vastaavan tekijöille. Kaippa nhl:n johtajilla oli huono omatunto, kun jättivät top 100 listan ulkopuolelle. En oikein muuta keksi.

 

[444]

Kovin yllättävää, että nhl:ssä boolssit eivät riitä tähtipelaajien rankaisemiseen. Vaikka olisihan se aivan kestämätön tilanne, että samat säännöt koskisivat ihan jokaista pelaajaa. Joillekin voisi vaikka tulla paha mieli, kun joutuisi vastaamaan teoistaan.

 

[Jussizip]

Boucher furious after Trouba receives 2 minutes for hit on Stone - Youtube

Trouba kolaa Stonen kohdistamalla kyynärpäänsä ylöspäin ja päähän. Törkeä ja selkeästi tahallinen, josta selvisi 2min jäähyllä.

 

[Iso-Olli]

Boucher furious after Trouba receives 2 minutes for hit on Stone - Youtube

Trouba kolaa Stonen kohdistamalla kyynärpäänsä ylöspäin ja päähän. Törkeä ja selkeästi tahallinen, josta selvisi 2min jäähyllä.

Miten tuosta voi selvitä kahden minuutin jäähyllä? Toisaalta, jos kurinpito pitää linjansa niin ei pitäisi tulla bannia vrt case Malkin.

 

[teude]

Ei pitäisi tulla mitään kun Malkinillekaan ei tullut.

 

[Salama15]

Boucher furious after Trouba receives 2 minutes for hit on Stone - Youtube

Trouba kolaa Stonen kohdistamalla kyynärpäänsä ylöspäin ja päähän. Törkeä ja selkeästi tahallinen, josta selvisi 2min jäähyllä.

Olkavarsi siinä osuu, muuten sanasta sanaan samaa mieltä, DoPS - juttuja...?

 

[V-G-]

Pakkohan Troubaa on tuosta rankoa, mutta se kyllä hiertää tässäkin tilanteessa ettei Malkinille annettu mitään. Jos minä olisikin DoPS:in diktaattori, Malkin olisi saanut 7 ja Trouba 4-5 peliä.

 

[Ostoskassi]

Turha tuossa on mitään vertailuja tehdä Malkiniin, koska ei kaksi väärää tee yhtä oikeaa. Sanoisin, että vähintään viisi pitäisi tulla Trouballe. Suoraan päähän osui kontakti.

 

[aessi]

Turha tuossa on mitään vertailuja tehdä Malkiniin, koska ei kaksi väärää tee yhtä oikeaa. Sanoisin, että vähintään viisi pitäisi tulla Trouballe. Suoraan päähän osui kontakti.

Ja ihan linjassahan tässä ollaan kuitenkin pysytty kun supertähtia ei rangaista ollenkaan. Sehän vasta linjattomuutta olisi jos Trouba saisi viisi peliä ja Malkin olisi saanut vain yhden. Hyvää duunia Quintal!

 

[benicio]

En tuota kamalan törkeänä pidä sikäli, että kyllä siinä ihan puhdasta taklausta Trouba lähti hakemaan, mutta taklaus meni ohi ja osui päähän. Sinänsä Stone on tilanteessa jossa häntä saa ja pitääkin ajaa, ja jos Stone ei olisi syöttänyt kiekkoa, lähtenyt maalille ja siten muuttanut suuntaansa niin tuo olisi saattanut ollut ihan komea taklaus rintaan. Toki olkapää oli aika ylhäällä. En osaa ottaa kantaa olisiko Trouba ehtinyt peruuttaa taklauksensa.
Vaikka Malkinin taklauksessa vauhdit ja riskit oli ehkä pienemmät, niin pidän sitä pahantahtoisempana, törkeämpänä kuin tätä.

 

[Noutolokku]

Boucher furious after Trouba receives 2 minutes for hit on Stone - Youtube

Trouba kolaa Stonen kohdistamalla kyynärpäänsä ylöspäin ja päähän. Törkeä ja selkeästi tahallinen, josta selvisi 2min jäähyllä.

On kyllä siinä taas yksi epäonnen soturi tuo Stone. Eikös kaverilla ole jo useampi vastaava loukkaantuminen myös urallaan vai sekoitanko täysin seurakaveri MacArthuriin.

Aika törkeä niitti, kyllä tuossa taklauksen voi vielä antaa mutta kohdistuu kyllä suoraan kupoliin. Olisi pitänyt jollain tavalla Trouban se suunnata muualle, en tiedä onko mahdollista edes. Jos Stone olisi kääntynyt aikasemmin kasvot menosuuntaan olisi ollut varmasti yksi kauden komeimpia.

 

[ijuka]

Stone ei näe Troubaa ja tuossa lopussa tekee aika nopeasti suunnanmuutoksen ja siirtää vartalonsa pois taklauksen tieltä, mutta pää jää jälkeen jolloin taklaus osuu kokonaan päähän.

Kun pysäytän videon esim. syöttöhetkellä niin näyttää kyllä että Trouba on tähtäämässä taklauksellaan suoraan kroppaan, olettaen että se jatkaa matkaansa suorassa linjassa eteenpäin.

Aika epäonninen taklaus mielestäni.

 

[Mr. Smith]

Bob McKenzieltä varsin pätevä analyysi Malkinin ja Trouban taklauksista ja siitä mikä erottaa ne toisistaan (linkki TSN:n juttuun):

Can we have a rational discussion about hits to the head? - Article - TSN

Ihan kaikesta en ole samaa mieltä, mutta tuossa aika hyvin pureksitaan sitä mitkä taklaukset ovat sallittuja (päähän saa osua, kunhan osuu myös vartaloon) ja mitkä tuovat pelikiellon (kohteena lähinnä vain pää).

Lisäksi jutussa kerrotaan tuosta GM:ien jakautumisesta selkeästi kahteen eri leiriin päähän kohdistuneiden taklausten osalta. Kekäläinen, Bowman, Shero, Rutherford ja kumppanit ajavat kovempaa linjaa, kun taas Chiarelli, Lombardi, Hextall, Yzerman ja kumppanit haluavat jatkaa nykyisellään. Tuskin tulee siis linja muuttumaan, kun näkemykset eroavat voimakkaasti ja leirit ovat asemansa sementoineet. Mielenkiintoista olisi nähdä, että oliko tuo Malkinin taklaus tosiaan tuon jälkimmäisen leirin mielestä ok ja heistä olisi ihan hyväksyttävää, että McDavid, Kopitar, Giroux tai Stamkos saisivat tuollaisia niittejä pelistä toiseen ja tuloksena olisi 2 minuutin ylivoima.

 

[Hendo]

Trouballe kaksi ottelua pelikieltoa.

 

[bebeto]

Miten tuosta voi selvitä kahden minuutin jäähyllä? Toisaalta, jos kurinpito pitää linjansa niin ei pitäisi tulla bannia vrt case Malkin.

Juu, Trouballe kaksi peliä, Aakelle nolla. Hyvin toimii kurinpito.

 

[Jussizip]

Juu, Trouballe kaksi peliä, Aakelle nolla. Hyvin toimii kurinpito.

Usein kuulee sanottavan, että Liigan kurinpito on perseestä. Sanoisin kyllä tämänkin tapauksen jälkeen, että NHL:n kurinpito on vielä enemmän mätä. Tähtipelaajat saavat tehdä käytännössä mitä vaan ilman pelikieltoja ja sitten nämä hieman nimettömämmät kaverit saavat pienemmistä rikkeistä pelikieltoa. Trouba ansaitsi todellakin banaaninsa mutta Aakelle olisi pitänyt antaa ainakin 5 peliä tuosta hypystä.

 

[Walkin]

Juu, Trouballe kaksi peliä, Aakelle nolla. Hyvin toimii kurinpito.

No, tuossahan se yllä selitettiinkin jo joten linjahan on hyvin selkeä, Malkinin taklaus ei ole suoraan päähänkohdistunut kun taas Trouban on, siksi jälkimmäinen sai pari peliä ja ensimmäinen selvisi ilman. Se onko tuo linja hyvä vai huono on toinen asia.

(päähän saa osua, kunhan osuu myös vartaloon) ja mitkä tuovat pelikiellon (kohteena lähinnä vain pää).

 

[bebeto]

No, tuossahan se yllä selitettiinkin jo joten linjahan on hyvin selkeä, Malkinin taklaus ei ole suoraan päähänkohdistunut kun taas Trouban on, siksi jälkimmäinen sai pari peliä ja ensimmäinen selvisi ilman. Se onko tuo linja hyvä vai huono on toinen asia.

Jaa-a, en tiedä mihin Aake halusi osua kun suoritti taklauksen hyppäämällä. Itse näen asian niin että halusi osua mahdollisimman ylös ja osui myös, kaikki muu on selittelyä.

 

[444]

Kovin yllättävä linjaus NHL:ltä. Tähtipelaaja saa sikailla ja perseillä vailla huolen häivää, mutta vähän nimettömämpää osataan rankaista tilaisuuden tullen. Ei ole Malkinin kohdalla ensimmäinen eikä varmuudella myöskään viimeinen kerta, kun pääsee kuin koira veräjästä.

 

[Mr. Smith]

Kadrilta melkoinen hyppy, mutta eipä näistä nyt taideta pahemmin rangaista: Kadri with a big but questionable hit on Chiarot - YouTube