Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Axbor Nocturne]

Ovechkin sai siis kahden ottelun pelikiellon. En tiedä, pystynkö kokonaan siirtämään värilasejani, mutta mielestäni rangaistus oli vähän liikaa. Se tuli tälläkin kertaa SM-liigamaisesti seurauksesta, eikä niinkään teosta. Aluksihan Ovie oli saamassa vain normaalin 2min jäähyn, mutta kun Cambell jäi maahan ja Chicagon pelaajat vaativat isompaa, niin pitihän se antaa.

Ei tuossa nyt kuitenkaan mitään huutavaa vääryyttä koettu. Turha tuuppaisu käsillä lopussa, kun ei muuten saanut kunnon kontaktia aikaiseksi. Mun mielestä ihan hyvä, että nämä laidan lähellä selästä tuuppaisut aiheuttaa lisärangaistuksia. Ja ei ole eka kerta, kun matsissa rangaistus kovenee vielä alkuperäisen tuomion jälkeen...

 

[Blackie]

Toisaalta mikä minä olen Ovya arvostelemaan, kun pidän Chris Prongerin pelityylistä. "Everything what it takes to win".

Kyllähän sitä kannattaa tietysti käyttää hyödyksi tähtistatusta, joka mahdollistaa lievemmät rangaistukset kuin normi sarjajyrälle. Linja kun olisi sama kaikille, niin nähtäisiin varmasti enemmänkin näitä. Mikäs sen mukavampaa.

No, rapatessa roiskuu. Tosin Prongerin blackoutteja en laske edes siihen kategoriaan.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllähän sitä kannattaa tietysti käyttää hyödyksi tähtistatusta, joka mahdollistaa lievemmät rangaistukset kuin normi sarjajyrälle.

Miten määrittelisit Steve Downien tai Matt Cooken? Ovatko he normaali sarjajyriä vai tähtiä?

Tässä NHL:n sanktiotouhussa ei kummemmin logiikkaa ole.

 

[tinkezione]

Kyllähän Downien olisi kuulunut pannaa saada yhtä lailla jos Ovellekin kahden matsin mittainen istunto tuosta vaarallisesta laitataklauksesta keksittiin. Cooken avojäätaklausta pidän näistä kolmesta rikkeestä selvästi vähäpätöisimpänä ja Downien aivotonta polvilukkoa pahimpana.

 

[Lecavalier4]

Ei voi käsittää miksi nämä jätkät saavat vielä pelata jääkiekkoa.

Ehkä siksi, että tämä toinen jätkä on esim. iskenyt tällä kaudella 17 maalia ja 40 pistettä, ollut osana yhtä NHL:n kuumimmista ketjuista ja latonut taululle +/- -lukemiksi +17, joukkueessa, jonka oma +/- on -27.

Rumat sikailutkin ovat vähentyneet.

 

[-Niks-]

Ehkä siksi, että tämä toinen jätkä on esim. iskenyt tällä kaudella 17 maalia ja 40 pistettä, ollut osana yhtä NHL:n kuumimmista ketjuista ja latonut taululle +/- -lukemiksi +17, joukkueessa, jonka oma +/- on -27.

Rumat sikailutkin ovat vähentyneet.

Ihmettelen sitä että Downie on tosissaankin pelannut hyvää kautta pisteidenkin valossa niin miksi sitten vielä pitää olla niin saatanan tyhmä ja yrittää tuollaista täyttä polvimurhaa.

Ovechkin on asia erikseen ja hänestä mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa vaikka pelaakin kokoajan rajoilla mutta Downie on tällä hetkellä täysi pelle minun silmissäni. Annan kuitenkin hänelle mahdollisuuden ja jos parantaa tapojansa niin syön sanani.

 

[Isolation]

Wisnewski moikkasi vanhaa kaveriaan Seabrookia kunnon hyppytappotaklauksella. Saa nähdä monta peliä tästä arvotaan, jäällä tyydyttiin vain ryntäykseen. Näytti kyllä todella pahalta - ja tahalliselta.

 

[Kaner]

Wisnewski moikkasi vanhaa kaveriaan Seabrookia kunnon hyppytappotaklauksella. Saa nähdä monta peliä tästä arvotaan, jäällä tyydyttiin vain ryntäykseen. Näytti kyllä todella pahalta - ja tahalliselta.

Oli kyllä aivan järjetön taklaus Wiziltä. Jalat puoli metriä ilmassa ja kädet ylhäällä suoraan päähän. Kaiken lisäksi Seabrook oli tilanteessa kiekoton mies. Täysin selvä kostohan tämä oli, sillä vain hetki ennen Wisniewskin taklausta Seabrook niittasi kovan, mutta mielestäni kuitenkin puhtaan, taklauksen Corey Perryyn.

Vitun hienoa. Toivottavasti Seabs on kunnossa.

Edit. taklaus videon muodossa: http://www.youtube.com/watch?v=yy7vacK6Dzg

Nyt odotellaan enää jotain old school -sankaria, joka kertoo, että taklaus oli täysin puhdas eikä pelikiellolle ole mitään aihetta.

 

[Axbor Nocturne]

Edit. taklaus videon muodossa: http://www.youtube.com/watch?v=yy7vacK6Dzg

Nyt odotellaan enää jotain old school -sankaria, joka kertoo, että taklaus oli täysin puhdas eikä pelikiellolle ole mitään aihetta.

Joopa joo, kyllähän siinä vedettiin juuri tuolla old school-tyylillä kädet ylhäällä suoraan päähän, kerrannaisvaikutus tuli sitten vielä siitä, että pää mäjähti pleksiin taklauksen yhteydessä. Seabrookilta valot pimeni, mutta onneksi ei sentöön lyönyt päätään jäähän... Eiköhän tuosta tule muutama ottelu penalttia...

 

[-Niks-]

Pahimmillaan tuossa olisi voinut käydä vakavasti mutta mitä useemmin tuota videota katsoo niin herää epäilys Seabrookin näyttelijän lahjoistakin. Tai no selostaja aiheutti oikeastaan tämän epäilyn, hyvinhän tuo mäjähti että ei se ihme ole jos pää on hieman pyörällä.

Paha tilanne mutta en laskisi tuotakaan mitenkään ihmeelliseksi. Shit happens.

Edit; Loppuen lopuksi nätti töötti.

 

[Puukallo]

Kädet oli ylhäällä joo, mutta ei tuo niin paha taklaus ollut mitä nämä muutamat tätä ennen olleet (Cooke yms.). 2+2 pelissä olisi ehkä ollut parempi tuomio, enkä usko että pelikieltoa tulee jälkeenpäin.

Valitettavaa on että nyky-nhl:ssä noita kostotilanteita tulee liiankin kanssa missä puhtaan taklauksen jälkeen lähdetään joko haastamaan tappeluun taklaaja tai kuten tässä Wis yritti selkeästi pistää Seabrookilta valot pois Seabrookin taklattua Perryä.

Kyllä tässä myös kaipaa vanhoja kunnon aikoja missä jokaisessa joukkueessa oli kunnon poliisi jakamassa oman käden oikeutta tämänlaisissa tilanteissa. Harvassa joukkueessa nykyään on puhdas heavyweight kokoonpanossa edes suuressa osaa runkosarjapeleistä puhumattakaan playoffsseista.

 

[Taito-Ojanen]

Nyt odotellaan enää jotain old school -sankaria, joka kertoo, että taklaus oli täysin puhdas eikä pelikiellolle ole mitään aihetta.

Puhdas oli.

No jos totta puhutaan, selkeä kostonouto, joka meni överiksi. Näitä tilanteita, joita ei koskaan pitäisi tulla, mutta kuitenkin tulee. Nyt on NHL:ssäkin erityisesti puhuttu päähän kohdistuneista taklauksista, ja tässä on oikein malliesimerkki sellaisesta.

 

[Taito-Ojanen]

Valitettavaa on että nyky-nhl:ssä noita kostotilanteita tulee liiankin kanssa missä puhtaan taklauksen jälkeen lähdetään joko haastamaan tappeluun taklaaja tai kuten tässä Wis yritti selkeästi pistää Seabrookilta valot pois Seabrookin taklattua Perryä.

Ja miten tämän ongelman voisi ratkaista? Jos hyväksyy kostomentaliteetin ylipäänsä, on aivan selvää, että suurin piirtein jokainen kovempi taklaus käydään kostamassa ihan vaikka vain varmuuden vuoksi. Ei siellä keskustella siitä, oliko taklaus puhdas vai ei ja sitten vasta menään kostamaan, vaan kuitti tulee heti. Yleensä toki tappelemalla, mutta tällä kertaa valitettavasti näin.

 

[tinkezione]

Täysin selvä kostohan tämä oli, sillä vain hetki ennen Wisniewskin taklausta Seabrook niittasi kovan, mutta mielestäni kuitenkin puhtaan, taklauksen Corey Perryyn.

...

Nyt odotellaan enää jotain old school -sankaria, joka kertoo, että taklaus oli täysin puhdas eikä pelikiellolle ole mitään aihetta.

Seabs sai tuossa vähän maistaa omaa lääkettään. Eihän kukaan täyspäinen voi edes yrittää väittää, että Seabrookin taklaus Perryyn olisi kovin sääntöjenmukainen ollut. Myöhässäolon voi katsoa kalenterista ja taklauksen jakotapakin oli suoraan kädet ylhäällä toivotaan-toivotaan josko nyt joku paikka ehtisi vielä osumaan.

Fanilasit on aina mahtava juttu. Ei sillä, ettäkö tuollaiset kostoniitit päähän peliin kuuluisivat sen enempää.

 

[Axbor Nocturne]

Seabs sai ansionsa mukaan. Eihän kukaan täyspäinen voi edes yrittää väittää, että Seabrookin taklaus Perryyn olisi kovin sääntöjenmukainen ollut. Myöhässäolon voi katsoa kalenterista ja taklauksen jakotapakin oli suoraan kädet ylhäällä toivotaan-toivotaan josko nyt joku paikka ehtisi vielä osumaan. Fanilasit on aina mahtava juttu.

Siitä voisi antaa molemmille pelaajille pelikieltoa, eihän tuo Seabrookin taklaus Perrynkään ollut mikään täydellinen, vaan yhtälailla kohdistui päähän. Wiz teki taklauksen vaan puhtaammin, siitä näkee selkeästi, että päähän helähtää.

 

[larzzon]

Seabs sai tuossa vähän maistaa omaa lääkettään. Eihän kukaan täyspäinen voi edes yrittää väittää, että Seabrookin taklaus Perryyn olisi kovin sääntöjenmukainen ollut. Myöhässäolon voi katsoa kalenterista ja taklauksen jakotapakin oli suoraan kädet ylhäällä toivotaan-toivotaan josko nyt joku paikka ehtisi vielä osumaan.

Seabrookin taklaus tuli muutama sekunnin kymmenys sen jälkeen kun Perry oli hukannut kiekon. Seabrookin kädet olivat alhaalla ja ainut, mikä teki taklauksesta vaarallisen oloisen, oli se seikka, että Perry kääntyi tavoittelemaan hukkaamaansa kiekkoa, oli taklauksen osuessa kyyryssä, pää alhaalla ja katse kiekossa.

En ymmärrä miten taklauksesta saa sääntöjenvastaisen. Eihän se kovin puhtaasti osunut, enemmän olisi voinut kroppaan, mutta ensinnäkään NHL:ssä ei tunneta "päähän kohdistunutta taklausta" ja toisekseen taklaus osuu ihan riittävästi ylävartaloon, että se edes olisi päähän kohdistunut taklaus.

 

[Kaner]

Kädet oli ylhäällä joo, mutta ei tuo niin paha taklaus ollut mitä nämä muutamat tätä ennen olleet (Cooke yms.). 2+2 pelissä olisi ehkä ollut parempi tuomio, enkä usko että pelikieltoa tulee jälkeenpäin.

Kyllä tuo Wisniewskin niitti oli hyvin lähellä kauden ruminta taklausta. 10+ peliä pelikieltoa, niin olen tyytyväinen.

Hyppytaklaus kädet ylhäällä kiekottomaan mieheen. Ihan perusniitti.

Kyllä tässä myös kaipaa vanhoja kunnon aikoja missä jokaisessa joukkueessa oli kunnon poliisi jakamassa oman käden oikeutta tämänlaisissa tilanteissa. Harvassa joukkueessa nykyään on puhdas heavyweight kokoonpanossa edes suuressa osaa runkosarjapeleistä puhumattakaan playoffsseista.

Kunnon vittupää poliisille olisi tarvetta ainakin Chicagossa. Tällä kaudella seuraava viisikko on kolattu enemmän tai vähemmän kyseenalaisesti: Toews, Hossa, Kane, Campbell ja Seabrook. Vain Kane selvisi ilman loukkaantumista.

 

[TonyClifton]

Kunnon vittupää poliisille olisi tarvetta ainakin Chicagossa. Tällä kaudella seuraava viisikko on kolattu enemmän tai vähemmän kyseenalaisesti: Toews, Hossa, Kane, Campbell ja Seabrook. Vain Kane selvisi ilman loukkaantumista.

Ei muuta kuin soitto 90-luvun alun "luupäille" Pelusolle ja Grimsonille tai vaikkapa Probertille? Jos vaikka pojat tekisivät comebackin ja pistäisivät vastapelurit ojennukseen? :)

 

[Axbor Nocturne]

Tuo viimeöinen taklaus Seabrookiin ei ollut mitään verrattuna tähän tilttiin:Puolen metrin loikka. Tässä oli todellinen hyppytaklaus ja kiekottomaan pelaajaan. Kyllä nää poikaset osaa tuolla junnusarjoissa...

 

[dana77]

Oli kyllä aivan järjetön taklaus Wiziltä. Jalat puoli metriä ilmassa ja kädet ylhäällä suoraan päähän. Kaiken lisäksi Seabrook oli tilanteessa kiekoton mies. Täysin selvä kostohan tämä oli, sillä vain hetki ennen Wisniewskin taklausta Seabrook niittasi kovan, mutta mielestäni kuitenkin puhtaan, taklauksen Corey Perryyn.

Kyllähän Seabrook vasemmalla jalalla vauhtia ponnisti, mutta sitä en tiedä että irtisivatko jalat jäästä (eikä hirveästi kiinnostakaan). Ja ylhäällä Seabrookin omat kädetkin olivat, joten nyt hän sai omaa lääkettään mutta kolmanteen potenssiin.

 

[Meikku]

En tiedä mikä on, mutta tuntuu että tällä kaudella näitä semitörkeitä taklauksia on tullut enemmän kuin viime vuosina? Vai johtuuko se tästä keskustelun määrästä ja median "hehkutuksesta".

 

[Phinor]

Tuo viimeöinen taklaus Seabrookiin ei ollut mitään verrattuna tähän tilttiin:Puolen metrin loikka. Tässä oli todellinen hyppytaklaus ja kiekottomaan pelaajaan. Kyllä nää poikaset osaa tuolla junnusarjoissa...

Tämä on juuri sieltä päästä, että voisi surutta iskeä 20-40 matsia pelikieltoa. Sen sijaan Wizin tilanne oli mitä oli, tuskin tuosta pelikieltoa tarvitsee jakaa, vaikka selkeä haku olikin. 2min boarding, 2min charging, 2min interference?;) Olihan tuossa potentiaalisia rikkeitä vaikka kuinka monta, mutta ei mitään supertörkeää. Tosin sama pätee tähänkin, kuin Ovechkinin, Downeyn ja monien muiden tilanteisiin: jos Seabrook olisi loukkaantunut selkeästi, olisi Wiz saanut samantien ulosajon ja odottaisi tällä hetkellä pelikieltonsa pituutta sen sijaan, että odottaisi tietoa siitä, tuleeko edes pelikieltoa.

Mielestäni saisivat edelleen jakaa rangaistukset ensisijaisesti teon, ei seurauksen mukaan, mutta tähän tämä näyttää nyt kääntyvän.

 

[Jaasin]

Toi Wisniewskin taklaus oli kyllä apina-kategoriaa..

Ihan järjettömimmästä päästä koko taklaus. Tuon koko tilanteen katsomalla voi helposti ihmetellä, että liikkuuko kaverilla pollassa yhtään mitään..

Värittömien lasien takaa sanottuna, noista voisi ihan surutta heittää sellaisen 7-10 matsia huilia.

 

[TML]

Okei, painetaas jotain omia ajatuksia tuosta Seabrook -sitsusta.

Ensinnäkin tuo pommi Perryyn on puhdas. Seabrookilla ei ole juuri lainkaan vauhtia ja lähinnä tuo on sellainen pieni tönäisy. Noita nähdään pelistä toiseen ja nyt Perry jäi katselemaan kadotettua kiekkoaan joten jäi jyrän alle. Itse taklaus näyttää tapahtuneen ennen kuin kädet nousevat ylös. Kelailin tuota nyt jonkin aikaa enkä tuosta Seabrookille pysty edes 2 minuuttia antamaan.

Sitten taas tämä Wishniewskin pommi. Seabrook potkaisee kiekon takaisin Keithille (siinä ja siinä onko kiekko ollu hänellä edes hallussa) ja noin 3 sekuntia myöhemmin Wishniewski ajaa hänen päälleen. Wishniewski hyppää, ajaa suoraan päähän ja tekee kaiken tämän kiekottomalle pelaajalle. Selostajilta aika puusilmäistä kommentointia sanoa että Seabrook filmasi tuossa.

 

[repe_joke]

Selostajilta aika puusilmäistä kommentointia sanoa että Seabrook filmasi tuossa.

Juu sanoi jopa niinkin suoraan, ettei vaan osaa sanoa oliko mukana jäähyn myymistä vai ei, sillä Seabrook nousi kuitenkin hetkeä myöhemmin vaivatta ylös, ja jäi vielä vaihtopenkillekkin istumaan vähäksi aikaa ennen poistumistaan pukusuojaan.
Myöhemmin pelin aikana kun selvisi ettei Seabrook enää palaa peliin, tämä sama selostaja totesi että tuntuu kauhealta kun hän epäile Seabrookin myyneen jäähyä, vaikka Seabrook loukkaantui tilanteesa oikeasti. Hän myös pyysi Seabrookilta anteeksi aiempia kommenttejaan filmaamisesta.

Taklaus itsessään oli typerä ja täysin tarpeeton. Toivottavasti Seabrook pystyy pelaamaan jo seuraavassa pelissä.