Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[JPriest]

No, voi olla näin, mutta sitä olisi kestänyt kuitenkin 5 minuuttia. Se olisi väsyttänyt vastustajaa. Lisäksi tuosta olisi pitänyt viheltää 2 minuuttia 5-3yv:tä, jolloin maalinteon mahdollisuus olisi ollut melko hyvä.

Ei minulla ole mitään tarvetta jossitella, sillä tuomarivirheitä tulee ja menee, mutta ei liene sinullakaan tarvetta vähätellä tilanteen merkitystä? Hyvä peli kuitenkin, jossa olisi voinut käydä miten vain.

Niin tai jos Pekka Virta olisikin sairastanut vaan normaalin paskataudin ja jos Adolf Hitler ei olisi koskaan syntynyt. Olisi maailma ehkä erilainen. Nyt meni näin ja Lukko varmasti hyötyi eilisessä pelissä tuomari työskentelystä. On ne meitäkin vastaan tuominneet.

 

[Okkul]

Halvalla saa MTV:n toimitukselta "tähti"pelaajan tittelin. 5 peliä tulee eli minimi päähän kohdistuneesta pelitilannetaklauksesta

Täysin normaali pelitilanne molemmat kurkottaa kiekkoa, tulee edestä n 45 kulmasta. Ja niin täytyy tietää tuossa tilanteessa että joku tulee. Mitään vahingoittamis yritystä tai tahallisuutta ei ole, vaan normaali kiekon tavoittelu tilanne. Onko jossain klippi missä näkyy osuma päähän, toisaalta jos toisen pää on navan korkeudella niin miten siihen törmäystilanteessa voi olla osumatta?

 

[Veffi]

Eipä ainakaan mun muistikuvan mukaan ole ainuttakaan pelikieltoa Pospisililla koko Liigauransa aikana, mutta aina se on se sama kaveri niin hyvin voidaan lyödä sarjarikolliselle bannia niin tuomaritkin pääsee Lukon peleissä helpommalla kun ei tarvi jokaisen seurata kokoajan yhtä jätkää.

No sepä se.

 

[Raúl]

Niin tai jos Pekka Virta olisikin sairastanut vaan normaalin paskataudin ja jos Adolf Hitler ei olisi koskaan syntynyt. Olisi maailma ehkä erilainen. Nyt meni näin ja Lukko varmasti hyötyi eilisessä pelissä tuomari työskentelystä. On ne meitäkin vastaan tuominneet.

Niinhän mä taisin sanoa, että ei minulla ole tarvetta jossitteluun, koska näitä sattuu? Näytti vain ensimmäisen viestisi perusteella siltä, että sinulla oli tarve selitellä, ettei Pelicans olisi mitään hyötynyt kuitenkaan oikein menneistä tuomioista, joten esitin tähän vasta-argumentin. Totta kai jokainen joukkue näistä kärsii välillä ja siksi en jaksa näistä tuomiosta lähteä tappiota syyttämäänkään.

Noihin lapsellisiin vertauksiin en jaksa sen enempää puuttua.

 

[aave]

Täysin normaali pelitilanne molemmat kurkottaa kiekkoa, tulee edestä n 45 kulmasta. Ja niin täytyy tietää tuossa tilanteessa että joku tulee. Mitään vahingoittamis yritystä tai tahallisuutta ei ole, vaan normaali kiekon tavoittelu tilanne. Onko jossain klippi missä näkyy osuma päähän, toisaalta jos toisen pää on navan korkeudella niin miten siihen törmäystilanteessa voi olla osumatta?

Pelitilanteen normaliuuden hyväksyn. Samoin sen, että molemmat kurottaa kiekkoa. Se mistä en todellakaan pidä on se, että Pospisilin kyynerpää oikenee pään suuntaan ja osuu suoraan Vainion kupoliin juurikin tuossa 45 asteen kulmassa, joka antaa todella epämiellyttävän kiertävän liikkeen. Tuo levittävä kurotus pään suuntaan tekee tilanteesta tuomittavan.

Minusta siis turha edes yrittää puhua jostain höpöhöpö taklattavan vastuusta ja pää navan korkeudella -juttuja.

 

[Walkin]

Tämä Parlettin taklaus Ikoseen on täysin puhdas. Ei yhtään mitään väärää.

 

[Jari66]

Täysin normaali pelitilanne molemmat kurkottaa kiekkoa, tulee edestä n 45 kulmasta. Ja niin täytyy tietää tuossa tilanteessa että joku tulee. Mitään vahingoittamis yritystä tai tahallisuutta ei ole, vaan normaali kiekon tavoittelu tilanne. Onko jossain klippi missä näkyy osuma päähän, toisaalta jos toisen pää on navan korkeudella niin miten siihen törmäystilanteessa voi olla osumatta?

Juuri näin. Ja käyttikö Vainio lisäksi jalkojaan ikään kuin pumppuna saadakseen osuman päähänsä.

 

[Walkin]

Täysin puhtaat taklaukset harvoin etenevät tutkintaan asti, katsotaan nyt mitä kurinpito näkee omista videoklipeistään. Pelitilanteessa katsottuna olisin antanut jäähyä mutta hidastuksessa jälkeenpäin katsottuna siinä ja siinä, Ikoselle propsit ettei jäänyt makoilemaan vaan jatkoi peliä kovasta osumasta huolimatta.

Mä en kyllä itse näe tuossa taklauksessa yhtään mitään vikaa. Tietty jos ja kun Liiga haluaa taklaukset pois lajista niin voihan tuota tutkia ja vaikka jotain antaakin.

 

[Zeta03]

Mä en kyllä itse näe tuossa taklauksessa yhtään mitään vikaa. Tietty jos ja kun Liiga haluaa taklaukset pois lajista niin voihan tuota tutkia ja vaikka jotain antaakin.

Poistin jo oman viestini, koska epähuomiossa en huomannut, ettei Parlettin taklaus edes mennyt tutkittavaksi

 

[Hangon keksi]

Tämä Parlettin taklaus Ikoseen on täysin puhdas. Ei yhtään mitään väärää.

Paitsi että jalat nousivat jäästä ja taklaus osui päähän. 2+10 minuuttia pelissä olisi ollut oikea tuomio, mutta en minäkään siitä mitään lisäpelikieltoa antaisi.

 

[MENTALSPORT]

Tämä Pospisilin kyynerpääniitti Veeti Vainion kupoliin kurinpitoon. Vainio ei tuon jälkeen enää pelanut ja suoraan päähän tulee.
Pelissä siis tuomittiin 2+10 ja selkeä ulosajon paikka olisi kyllä ollut ei kahta sanaa.

Tässä linkki videoon. Raumalaisten puheita Pospisilin maalittamisesta odotellessa. Eikössä sillä ole tuota historiaakin. Veikkasin 5 peliä 3-4 taklauksesta ja loppu historiasta.

Tuossa tosissaan Pelsu kärsi kohtuttomasti tuomaroinnista. 5 min ylivoima muuttui kakkoseksi. Ja heti aloituksesta Lukko jätkä vetää kiekon suoraan katsomoon joka näkyi nauhalta päivänselvästi. Jostain tuomarit arpoi senkin niin että, otti kontaktia Pelsu miehistä. Eli 2 min vs 3 ylivoimaa jäi selkeän vitosen lisäksi saamatta.

Siimon Suoranta sai vähän samantyylisestä 3 peliä pelikieltoa vaikkei ojentanut kättään tuollai. Eli pitäisi olla pari peliä enemmän selkeesti tai sitten puhutaan oikeusmurhasta.

 

[Via Dolorosa]

Parempi taitaa olla kun pistää kaikki vaikka vankilaan, jos vahingossakin tässä sarjassa taklaa pelaajaa. Parlett ja Pospisil välttököön sähkötuoliin tällä kertaa.

 

[Rommeli]

Siimon Suoranta sai vähän samantyylisestä 3 peliä pelikieltoa vaikkei ojentanut kättään tuollai. Eli pitäisi olla pari peliä enemmän selkeesti tai sitten puhutaan oikeusmurhasta.

En oikein ymmärrä tuota kommenttia käden ojentamisesta, kun käsi oli oikeastaan koko ajan ihan normaalissa peliasennossa ja kontakti päähän tuli vain ja ainoastaan olkapäästä. Samaan kastiin voisi laittaa nuo muutamat heitot kyynärpäätaklausesta.

 

[MENTALSPORT]

En oikein ymmärrä tuota kommenttia käden ojentamisesta, kun käsi oli oikeastaan koko ajan ihan normaalissa peliasennossa ja kontakti päähän tuli vain ja ainoastaan olkapäästä. Samaan kastiin voisi laittaa nuo muutamat heitot kyynärpäätaklausesta.

Niin en minäkään ymmärtänyt Suorannan kolmea peliä, mutta jos se on tuomio siitä, niin olihan tämä nyt astetta kovempi taklaus.

 

[Rommeli]

Niin en minäkään ymmärtänyt Suorannan kolmea peliä, mutta jos se on tuomio siitä, niin olihan tämä nyt astetta kovempi taklaus.

En tunne tuota Suorannan tapausta, joten kommentoin vain tätä Pospisilin juttua. Lähinnä ajatus oli siis se, ettei Pospisil mitenkään erityisesti ojentanut kättään ja ettei kyynärpäällä ollut koko homman kanssa mitään tekemistä.

Edit. Päähän tuo osui, sitä on turha kiistää ja joku rangaistus tuollaisesta nykysäännöillä tulee.

 

[Sohvakiekkoilija]

Olen nyt kirjoittanut tuonne Lukon Pospisil osioon niin monta kommenttia tästä, ettei oikein jaksa enää. Mutta pyytäisin vielä kerran kaikkia (sekä värilasein katsovia, että myös ns. puolueettomia), jotka ovat maininneet sanan kyynerpää, katsomaan vaikka tuota MTV3:n klippiä uudestaan. Vaikka teillä ei olisikaan kunnon videoeditointilaitteita niin pysäyttäkää kuvaa ja vihdoin löydätte kohdan, josta voitte todeta, että siinä kohtaa kun Vainion pää kolahtaa Pospisilin OLKAPÄÄHÄN Kikon maila on vielä jäässä ja käsi lähes suora, kun hän on onnistunut kurottamaan kiekkoa. Kiko osuu kiekkoon ja tuon osuman seurauksena kiekko menee ohi maalin. Mihin se olisi mennyt ilman tuota kurotusta - kenties maaliin.
Vainio horjahtaa osumasta voimakkaasti taaksepäin mutta edelleen kun tuota katsoo voi huomata, ettei Kiko enää osu Vainiota mihinkään. Mitään kyynerpää osumaa ei tule. No itse olen sitä mieltä, ettei olkapäälläkään saa toista päähän taklata, mutta miten tuota tilannetta voi puhtaammin pelata. Väistämällä ja antamalla Vainion tehdä maalin?
Jääkiekkoa ei pelata niin - ei ainakaan voittavaa kiekkoa. Jos tuo "päälleajo" olisi jotenkin tulkittavissa kaverin tyrmäämisyritykseksi, siitä pitäisi antaa rangaistus mutta kun siinä on vain puhdas kiekontavoittelu, joka myös osuu kiekkoon. Sääli kun Vainio lukee tilanteen väärin ja keskittyy vain pelkkään laukaisuun, mutta rangaistus tuosta tilanteesta on täysin väärä tuomio. Toivon vahvasti että kurinpitodelegaattikin katsoo videon hiukan tarkemmin kuin te anatomian asiantuntijat.

 

[sknul]

Olen nyt kirjoittanut tuonne Lukon Pospisil osioon niin monta kommenttia tästä, ettei oikein jaksa enää. Mutta pyytäisin vielä kerran kaikkia (sekä värilasein katsovia, että myös ns. puolueettomia), jotka ovat maininneet sanan kyynerpää, katsomaan vaikka tuota MTV3:n klippiä uudestaan. Vaikka teillä ei olisikaan kunnon videoeditointilaitteita niin pysäyttäkää kuvaa ja vihdoin löydätte kohdan, josta voitte todeta, että siinä kohtaa kun Vainion pää kolahtaa Pospisilin OLKAPÄÄHÄN Kikon maila on vielä jäässä ja käsi lähes suora, kun hän on onnistunut kurottamaan kiekkoa. Kiko osuu kiekkoon ja tuon osuman seurauksena kiekko menee ohi maalin. Mihin se olisi mennyt ilman tuota kurotusta - kenties maaliin.
Vainio horjahtaa osumasta voimakkaasti taaksepäin mutta edelleen kun tuota katsoo voi huomata, ettei Kiko enää osu Vainiota mihinkään. Mitään kyynerpää osumaa ei tule. No itse olen sitä mieltä, ettei olkapäälläkään saa toista päähän taklata, mutta miten tuota tilannetta voi puhtaammin pelata. Väistämällä ja antamalla Vainion tehdä maalin?
Jääkiekkoa ei pelata niin - ei ainakaan voittavaa kiekkoa. Jos tuo "päälleajo" olisi jotenkin tulkittavissa kaverin tyrmäämisyritykseksi, siitä pitäisi antaa rangaistus mutta kun siinä on vain puhdas kiekontavoittelu, joka myös osuu kiekkoon. Sääli kun Vainio lukee tilanteen väärin ja keskittyy vain pelkkään laukaisuun, mutta rangaistus tuosta tilanteesta on täysin väärä tuomio. Toivon vahvasti että kurinpitodelegaattikin katsoo videon hiukan tarkemmin kuin te anatomian asiantuntijat.

Olkapäällä suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. 5 peliä vähintään ja uusijalisät päälle.

Kerro toki miten Vainion tämä tilanne olisi pitänyt pelata. Jättää kiekko Pospisilille ja mennä kilpikonna asentoon?

Pospisil olisi voinut ajaa kroppaan tai jättää taklaamatta jos ei osaa sitä puhtaasti tehdä.

 

[sknul]

Jos meillä olisi uskottava kurinpito, niin oikeus ja kohtuus olisi vähintään viiden ottelun kakku. Nythän tilanne on se, että ei ole edes varmuutta siitä, että saako kyseinen taklaus edes tarkempaa tarkastelua osakseen.

Osuu kyllä päähän mutta samalla kroppaan. Maksimissaan pelin tai kaksi vois antaa. Ite antaisin nollat. Propsit taklattavalle ettei jäänyt filmaamaan jäähyä. Niinkuin liigassa joillain on tapana...

 

[Zapp]

Olkapäällä suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. 5 peliä vähintään ja uusijalisät päälle.

Uusijalisät? Pospisililta puuttuu kurinpitohistoria. Tai on sillä yksi automaattinen yhden pelin pelikielto kun tuli kymppitili täyteen.

Kerro toki miten Vainion tämä tilanne olisi pitänyt pelata. Jättää kiekko Pospisilille ja mennä kilpikonna asentoon?

Pospisil olisi voinut ajaa kroppaan tai jättää taklaamatta jos ei osaa sitä puhtaasti tehdä.

Ei Vainion olisi sitä pitänyt muulla tavalla pelata. Eikä Pospisilillakaan oikein järkeä ollut jättää tavoittelematta kiekkoa tuossa tilanteessa. Jääkiekossa sattuu törmäyksiä ja välillä törmäyksessä osuma kohdistuu päähän. Kai siitä voi pelin tai vaikka kaksi antaa vaikka vahinko olikin.

 

[sknul]

Uusijalisät? Pospisililta puuttuu kurinpitohistoria. Tai on sillä yksi automaattinen yhden pelin pelikielto kun tuli kymppitili täyteen.



Ei Vainion olisi sitä pitänyt muulla tavalla pelata. Eikä Pospisilillakaan oikein järkeä ollut jättää tavoittelematta kiekkoa tuossa tilanteessa. Jääkiekossa sattuu törmäyksiä ja välillä törmäyksessä osuma kohdistuu päähän. Kai siitä voi pelin tai vaikka kaksi antaa vaikka vahinko olikin.

Kyllähän pospisilillä on holmoilyjä historiassa. Pelikielloista en tiedä. Enkä jaksa tarkastaa.

Ja edelleen jokainen pelaaja on vastuussa kropastaan, niinkuin mailastaan. Tää on aina niin huvittavaa lukea kun oman joukkueen pelaajat hölmöilee, niin se on aina törmäys ja vahinko.

 

[Zapp]

Kyllähän pospisilillä on holmoilyjä historiassa. Pelikielloista en tiedä. Enkä jaksa tarkastaa.

Ja edelleen jokainen pelaaja on vastuussa kropastaan, niinkuin mailastaan. Tää on aina niin huvittavaa lukea kun oman joukkueen pelaajat hölmöilee, niin se on aina törmäys ja vahinko.

Juu mutta uusijalisiä ei tietenkään anneta mistään hölmöilyistä jos kurinpitohistoriaa ei ole.

Nii en tiiä sitten, kai mulla on sitten jotkut vahvat värilasit kun näin saman kuin @Sohvakiekkoilija eli kiekontavoittelutilanteen minkä yhteydessä olkapää osui Vainiota päähän. Mitään varsinaista taklausta siinä ei yritetty eikä sitä taklaukseksi voi oikein kutsuakaan.

 

[Juomari Turmio]

Tässä nyt kun Pospisilistä puhutaan niin Perjantain taklaus selästä Stenqvistiin pelin lopussa oli mun mielestä upea koiruus. Ensin annettu kentällä tuloksellisesti selkään ja kuin kirsikkana kakun päälle pieni niitti vastustajan pakkiin vittuillakseen. Mii laik.

Taklaus oli epäpuhdas joten kuuluu ketjuun, mutta se voima taklauksessa ei ollut luja ja tarkoituksena vain satuttaa, ei vahingoittaa vastustajaa.

 

[SJK10]

Kyllähän pospisilillä on holmoilyjä historiassa. Pelikielloista en tiedä. Enkä jaksa tarkastaa.

Ja edelleen jokainen pelaaja on vastuussa kropastaan, niinkuin mailastaan. Tää on aina niin huvittavaa lukea kun oman joukkueen pelaajat hölmöilee, niin se on aina törmäys ja vahinko.

Et jaksa tarkistaa. Jospa et sit jaksais kommentoidakaan tollasia. Pysyis edes joku taso tässä keskustelussa.

Vituttaa lukea tällaista yhtä paljon kuin se miten jäällä vedellään tuomioita nimen perusteella, enkä puhu nyt tästä kyseisestä taklauksesta.

 

[EPK]

Olkapää osuu Lukon pelaajalla Pelicans pelaajaa päähän ja Lukon pelaajalla on mun tulkinnan mukaan vaihtoehtoja mutta vetää suoraan päähän. Näyttää tuollaiselta perusrotan tempulta jossa yrittää antaa vaikutelman että seuraa kiekkoa eikä tiedä mitä tapahtui. Pelicansin pelaaja toki huonossa asennossa mutta Lukon pelaaja tulee sivusta.

IFK:n pelaajat ovat kevyemmin perustein saaneet samankaltaisesta 5 matsia.

En ehkä viittä antaisi mutta kun se on linja niin 5-6 on ok tuomio. Vetää kuitenkin suoraan päähän.

 

[sknul]

Et jaksa tarkistaa. Jospa et sit jaksais kommentoidakaan tollasia. Pysyis edes joku taso tässä keskustelussa.

Vituttaa lukea tällaista yhtä paljon kuin se miten jäällä vedellään tuomioita nimen perusteella, enkä puhu nyt tästä kyseisestä taklauksesta.

Kerro toki lisää siitä tasosta mikä täällä keskustelussa on. Omat puolustaa loppuunasti vailla mitään järkeä. Mietipä sinäkin tilanne toisinpäin ja huomaat että olisit huutamassa täällä kun Vainio teloitti teidän kiukuttelevan Pospin.

Puolueettomastanäkökulmasta on näissä tapauksissa paljon hyötyä. Kannattaa kokeilla joskus saatat oppia jotain.