Täysin normaali pelitilanne molemmat kurkottaa kiekkoa, tulee edestä n 45 kulmasta. Ja niin täytyy tietää tuossa tilanteessa että joku tulee. Mitään vahingoittamis yritystä tai tahallisuutta ei ole, vaan normaali kiekon tavoittelu tilanne. Onko jossain klippi missä näkyy osuma päähän, toisaalta jos toisen pää on navan korkeudella niin miten siihen törmäystilanteessa voi olla osumatta?
Täysin normaali pelitilanne molemmat kurkottaa kiekkoa, tulee edestä n 45 kulmasta. Ja niin täytyy tietää tuossa tilanteessa että joku tulee. Mitään vahingoittamis yritystä tai tahallisuutta ei ole, vaan normaali kiekon tavoittelu tilanne. Onko jossain klippi missä näkyy osuma päähän, toisaalta jos toisen pää on navan korkeudella niin miten siihen törmäystilanteessa voi olla osumatta?
Täysin puhtaat taklaukset harvoin etenevät tutkintaan asti, katsotaan nyt mitä kurinpito näkee omista videoklipeistään. Pelitilanteessa katsottuna olisin antanut jäähyä mutta hidastuksessa jälkeenpäin katsottuna siinä ja siinä, Ikoselle propsit ettei jäänyt makoilemaan vaan jatkoi peliä kovasta osumasta huolimatta.
Mä en kyllä itse näe tuossa taklauksessa yhtään mitään vikaa. Tietty jos ja kun Liiga haluaa taklaukset pois lajista niin voihan tuota tutkia ja vaikka jotain antaakin.
Paitsi että jalat nousivat jäästä ja taklaus osui päähän. 2+10 minuuttia pelissä olisi ollut oikea tuomio, mutta en minäkään siitä mitään lisäpelikieltoa antaisi.Tämä Parlettin taklaus Ikoseen on täysin puhdas. Ei yhtään mitään väärää.
Siimon Suoranta sai vähän samantyylisestä 3 peliä pelikieltoa vaikkei ojentanut kättään tuollai. Eli pitäisi olla pari peliä enemmän selkeesti tai sitten puhutaan oikeusmurhasta.Tämä Pospisilin kyynerpääniitti Veeti Vainion kupoliin kurinpitoon. Vainio ei tuon jälkeen enää pelanut ja suoraan päähän tulee.
Pelissä siis tuomittiin 2+10 ja selkeä ulosajon paikka olisi kyllä ollut ei kahta sanaa.
Tässä linkki videoon. Raumalaisten puheita Pospisilin maalittamisesta odotellessa. Eikössä sillä ole tuota historiaakin. Veikkasin 5 peliä 3-4 taklauksesta ja loppu historiasta.
Tuossa tosissaan Pelsu kärsi kohtuttomasti tuomaroinnista. 5 min ylivoima muuttui kakkoseksi. Ja heti aloituksesta Lukko jätkä vetää kiekon suoraan katsomoon joka näkyi nauhalta päivänselvästi. Jostain tuomarit arpoi senkin niin että, otti kontaktia Pelsu miehistä. Eli 2 min vs 3 ylivoimaa jäi selkeän vitosen lisäksi saamatta.
Siimon Suoranta sai vähän samantyylisestä 3 peliä pelikieltoa vaikkei ojentanut kättään tuollai. Eli pitäisi olla pari peliä enemmän selkeesti tai sitten puhutaan oikeusmurhasta.
Niin en minäkään ymmärtänyt Suorannan kolmea peliä, mutta jos se on tuomio siitä, niin olihan tämä nyt astetta kovempi taklaus.En oikein ymmärrä tuota kommenttia käden ojentamisesta, kun käsi oli oikeastaan koko ajan ihan normaalissa peliasennossa ja kontakti päähän tuli vain ja ainoastaan olkapäästä. Samaan kastiin voisi laittaa nuo muutamat heitot kyynärpäätaklausesta.
Niin en minäkään ymmärtänyt Suorannan kolmea peliä, mutta jos se on tuomio siitä, niin olihan tämä nyt astetta kovempi taklaus.
Olkapäällä suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. 5 peliä vähintään ja uusijalisät päälle.Olen nyt kirjoittanut tuonne Lukon Pospisil osioon niin monta kommenttia tästä, ettei oikein jaksa enää. Mutta pyytäisin vielä kerran kaikkia (sekä värilasein katsovia, että myös ns. puolueettomia), jotka ovat maininneet sanan kyynerpää, katsomaan vaikka tuota MTV3:n klippiä uudestaan. Vaikka teillä ei olisikaan kunnon videoeditointilaitteita niin pysäyttäkää kuvaa ja vihdoin löydätte kohdan, josta voitte todeta, että siinä kohtaa kun Vainion pää kolahtaa Pospisilin OLKAPÄÄHÄN Kikon maila on vielä jäässä ja käsi lähes suora, kun hän on onnistunut kurottamaan kiekkoa. Kiko osuu kiekkoon ja tuon osuman seurauksena kiekko menee ohi maalin. Mihin se olisi mennyt ilman tuota kurotusta - kenties maaliin.
Vainio horjahtaa osumasta voimakkaasti taaksepäin mutta edelleen kun tuota katsoo voi huomata, ettei Kiko enää osu Vainiota mihinkään. Mitään kyynerpää osumaa ei tule. No itse olen sitä mieltä, ettei olkapäälläkään saa toista päähän taklata, mutta miten tuota tilannetta voi puhtaammin pelata. Väistämällä ja antamalla Vainion tehdä maalin?
Jääkiekkoa ei pelata niin - ei ainakaan voittavaa kiekkoa. Jos tuo "päälleajo" olisi jotenkin tulkittavissa kaverin tyrmäämisyritykseksi, siitä pitäisi antaa rangaistus mutta kun siinä on vain puhdas kiekontavoittelu, joka myös osuu kiekkoon. Sääli kun Vainio lukee tilanteen väärin ja keskittyy vain pelkkään laukaisuun, mutta rangaistus tuosta tilanteesta on täysin väärä tuomio. Toivon vahvasti että kurinpitodelegaattikin katsoo videon hiukan tarkemmin kuin te anatomian asiantuntijat.
Osuu kyllä päähän mutta samalla kroppaan. Maksimissaan pelin tai kaksi vois antaa. Ite antaisin nollat. Propsit taklattavalle ettei jäänyt filmaamaan jäähyä. Niinkuin liigassa joillain on tapana...Jos meillä olisi uskottava kurinpito, niin oikeus ja kohtuus olisi vähintään viiden ottelun kakku. Nythän tilanne on se, että ei ole edes varmuutta siitä, että saako kyseinen taklaus edes tarkempaa tarkastelua osakseen.
Olkapäällä suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. 5 peliä vähintään ja uusijalisät päälle.
Kerro toki miten Vainion tämä tilanne olisi pitänyt pelata. Jättää kiekko Pospisilille ja mennä kilpikonna asentoon?
Pospisil olisi voinut ajaa kroppaan tai jättää taklaamatta jos ei osaa sitä puhtaasti tehdä.
Uusijalisät? Pospisililta puuttuu kurinpitohistoria. Tai on sillä yksi automaattinen yhden pelin pelikielto kun tuli kymppitili täyteen.
Ei Vainion olisi sitä pitänyt muulla tavalla pelata. Eikä Pospisilillakaan oikein järkeä ollut jättää tavoittelematta kiekkoa tuossa tilanteessa. Jääkiekossa sattuu törmäyksiä ja välillä törmäyksessä osuma kohdistuu päähän. Kai siitä voi pelin tai vaikka kaksi antaa vaikka vahinko olikin.
Kyllähän pospisilillä on holmoilyjä historiassa. Pelikielloista en tiedä. Enkä jaksa tarkastaa.
Ja edelleen jokainen pelaaja on vastuussa kropastaan, niinkuin mailastaan. Tää on aina niin huvittavaa lukea kun oman joukkueen pelaajat hölmöilee, niin se on aina törmäys ja vahinko.
Kyllähän pospisilillä on holmoilyjä historiassa. Pelikielloista en tiedä. Enkä jaksa tarkastaa.
Ja edelleen jokainen pelaaja on vastuussa kropastaan, niinkuin mailastaan. Tää on aina niin huvittavaa lukea kun oman joukkueen pelaajat hölmöilee, niin se on aina törmäys ja vahinko.
Kerro toki lisää siitä tasosta mikä täällä keskustelussa on. Omat puolustaa loppuunasti vailla mitään järkeä. Mietipä sinäkin tilanne toisinpäin ja huomaat että olisit huutamassa täällä kun Vainio teloitti teidän kiukuttelevan Pospin.Et jaksa tarkistaa. Jospa et sit jaksais kommentoidakaan tollasia. Pysyis edes joku taso tässä keskustelussa.
Vituttaa lukea tällaista yhtä paljon kuin se miten jäällä vedellään tuomioita nimen perusteella, enkä puhu nyt tästä kyseisestä taklauksesta.
Varsinkin kun höpöttelee uusijalisistä sun muista, ihan vaan koska "on toi Pospisil tehny ennenki kaikkee tyhmää".Puolueettomastanäkökulmasta on näissä tapauksissa paljon hyötyä. Kannattaa kokeilla joskus saatat oppia jotain.
Kristian "didndunuffin" Pospisilille neljän ottelun pelikiellon. Yllättävää.
Täysin samaa mieltä.Enemmänkin olisi voinut tulla. Kaikessa hiljaisuudessaan yllättävän törkeä tilanne itse asiassa.