Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Rommeli]

Kukaan ei pelannut tilanteessa hölmösti, vaan kaksi kiekkoilijaa pelasi tilanteen loppuun. Nyt osui päähän tahattoman näköisesti ja linjan ollessa mikä on, palkinnoksi tuli neljä peliä pelikieltoa. Toivon mukaan vastaanottanut osapuoli ei joudu pidemmälle levolle.

Edit. Tuomiossa korostetaan tahattomuutta, joten siinä mielessä tuo neljä peliä tuntuu vähän räätälöidyltä tässä tapauksessa.

 

[Neely]

Ei ollut ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun pelissä jää iso rangaistus viheltämättä ja sitten jälkikäteen jaellaan kakkua... Näitä on valitettavan monta etenkin tällä kaudella.

Aika tuoreena kun Motin sai 2+10 ja kurinpidolta viisi matsia. Osui kyllä Saarelaista aivan suoraan kupoliin. En tiedä miksi tuomio oli ottelussa tuo.

 

[Yuppi]

Ootko sä nyt jäänyt tähän jotenkin jumiin. Vai harmittaako jokin nyt. Ehkä se kun huomaa olevansa täysin väärässä vääristyneen näkekemyksensä kanssa vai mikä? Samat sanat vaan sinnekin päin. Tai oikeastaan vois sanoa että onneksi siellä ei istu Rauman fanipoikia päättämässä.

Sulla taitaa olla jostain syystä jotain hampaankolossa? Viittasin noihin sun ihmeellisiin höpinöihin, koska niistä huomaa jokainen selvästi, mikä asenteesi on. Syytä voin vain arvailla. No niin tai näin, niin kyllä näistä oudoista tuomioista joutuu muutkin vielä kärsimään.

 

[Hegu]

Sulla taitaa olla jostain syystä jotain hampaankolossa? Viittasin noihin sun ihmeellisiin höpinöihin, koska niistä huomaa jokainen selvästi, mikä asenteesi on. Syytä voin vain arvailla. No niin tai näin, niin kyllä näistä oudoista tuomioista joutuu muutkin vielä kärsimään.

No ei tässä tuomiossa ollut mitään outoa, lähes ainoat jotka eivät olisi antaneet pelikieltoa ovat Lukon kannattajat. Suoraan päähän taklaa lähes vastapalloon. Kärsijöitä tässä olisi, jos ei olisi rangaistu ja nyt kerrankin linja piti.

 

[mackeri]

Wirtaselta aika ajattelematon polvitaklaus jolla lasinen Kangasniemi ulos pelistä.

 

[A - P]

Niin kun on tullut selväksi tuo oli kaukana polvitaklauksesta.

 

[rok49]

Joo väärin meni, Iikalle olisi pitänyt antaa 2+10 sukelluksesta. Petterihän oli viaton osapuoli.

 

[Mutanen]

Iikalle ois pitäny antaa keihästämisestä edellisessä tilanteessa. Toivottavasti nyt ei kuitenkaan pahasti loukannut.

Lukon reppana sai samanlaisesta 2min kauden alkupuolella. Pajuniemi missasi tämän vuoksi useita otteluita.

 

[mackeri]

Halusin vaan vähän heittää bensaa liekkeihin, kun ei kukaan ollut vielä maininnut asiasta.

 

[Rosvosektori]

Iikka oli päässyt ihon alle aiemmalla keihästyksellä ja kaatuilullaan, josta Pera päätti antaa muikkarin. Kova taklaus runkoon niin olisi ollut jes, nyt ei osunut runkoon vaan osumakohta alhaalla, joten vituiks meni.

Veikkaan muutamaa, ehkä 2-4 pelin banaania Wirtaselle. Ei ole likainen kaveri, mutta nyt meni metsään.
Pelsujen puolesta todella toivon ettei Iikka missaisi montaa peliä. Täysin sekaisin oli lahtelaisten peli Kangasniemen poissaolon jälkeen.

 

[Zeta03]

5 ottelua veikkasin Pospisilille ja 4 tuli. Aika lailla siis odotusten mukaisesti, ehtii ottaa opikseen ennen tosipelien alkua

 

[Jarna90]

Niemelä oli kohtuullisen närkästynyt ottelun presissä näistä tahallisena pitämistä tepsiläisten tempuista. Toi esiin myös Kestnerin poikkarin 5 s ennen loppua Jämsenin päähän tahallisena vahingoittamisena. Siitä olisi hyvä saada kunnon klippi.

 

[Turnipsi]

Niemelä oli kohtuullisen närkästynyt ottelun presissä näistä tahallisena pitämistä tepsiläisten tempuista. Toi esiin myös Kestnerin poikkarin 5 s ennen loppua Jämsenin päähän tahallisena vahingoittamisena. Siitä olisi hyvä saada kunnon klippi.

Anna kun arvaan, unohti kokonaan tuon Pajuniemen keihästyksen, se oli vain 'vahinko' jota tapahtuu aina kun pojat pellaa?

 

[Yuppi]

Niemelä oli kohtuullisen närkästynyt ottelun presissä näistä tahallisena pitämistä tepsiläisten tempuista. Toi esiin myös Kestnerin poikkarin 5 s ennen loppua Jämsenin päähän tahallisena vahingoittamisena. Siitä olisi hyvä saada kunnon klippi.

Hyvä muistaa Iikan keihästys myös tässä tapauksessa. Onko niin että pelaaja saa loukin lisäksi myös sen penaltin eli Kangasniemen tapauksessa loukki plus noin 5 peliä rankkua?

 

[Mazaa]

Tästä ketjusta on saanut lukea taas ties mitä viime aikoina.
Jotkut ovat korostaneet, että päähän osunut taklaus ei ollut tahallinen. Siis hetkinen.

Sanon tämän vain yhden kerran.

Jokaisesta SM-liigassa päähän osuneesta ja kohdistetusta *tahallisesta taklauksesta pitää antaa AINA kaksinumeroinen pelikielto, eli yli 10 ottelun rangaistus riippumatta lukeeko selässä Pospisil, Berger, Tikka, Kuusela tai mitä vaan!

* (=tarkoituksellisesta, harkitusta, aikomuksellisesta, jne.)

 

[egar]

Iikka oli päässyt ihon alle aiemmalla keihästyksellä ja kaatuilullaan, josta Pera päätti antaa muikkarin. Kova taklaus runkoon niin olisi ollut jes, nyt ei osunut runkoon vaan osumakohta alhaalla, joten vituiks meni.

Veikkaan muutamaa, ehkä 2-4 pelin banaania Wirtaselle. Ei ole likainen kaveri, mutta nyt meni metsään.
Pelsujen puolesta todella toivon ettei Iikka missaisi montaa peliä. Täysin sekaisin oli lahtelaisten peli Kangasniemen poissaolon jälkeen.

Juuri näin. Näkihän sen että Wirtanen yritti ajaa olkapäällä kovaa runkoon, kun aiemmassa tilanteessa Iikalta oli vaan lähtenyt jalat alta ja Tepsiläinen sai jäähyn, se oli ihan turha jäähy mun mielestä, ei olisi pitänyt viheltää. Iikka oli huonossa asennossa, ei Wirtanen jalkaan tähdännyt, kävi vaan huono tuuri.
Ei Iikka yleensä filmaa tai kalastele jäähyjä, kundi vaan painaa hitto ilmoituksen mukaan 70kg, mutta verrattuna esim saman verran painavaan Ryan Laschiin ja jos jätkät pistetään ilman varusteita vierekkäin niin sanoisin Kangasniemen painavan about 60-65kg, sen jalat lähtee melko helposti alta, etenkin kun luistelee tiukempia kaarroksia kun Lasch, joka ei paljoa kanttaa luistellessaan. Ei Iikka ylensä filmaa, eikä Wirtanen ole mikään sika pelaajaksi, pelitilanne, näitä vaan käy.
Turha Wirtaselle olisi lisärangaistuksia antaa tuollaisesta törmäämisestä.

Eteenpäin.

 

[Trenchtown]

Näkihän sen että Wirtanen yritti ajaa olkapäällä kovaa runkoon

Näin minunkin mielestä, vaikka Mertarannan mukaan kyseessä olikin tahallinen ja törkeä polvitaklaus. Toivottavasti Antsa ei vedä murojaan henkeen kun selviää, että Wirtanen saa tuosta törkeästä vahingoittamisyrityksestä korkeintaan kahden, todennäköisesti vain yhden ottelun pelikiellon, ehkei edes sitä. Vittumainen vahinko ja kaikki sympatiani ovat Kangasniemen puolella, toivottavasti kaveri selvisi vain puujalalla tmv. Ymmärrän pelsukoutsin sapetuksen, mutta turhaan hän tätä tilannetta lehdistötilaisuudessa paheksui, tai en ainakaan minä suostu uskomaan Wirtasella olleen vahingoittamistarkoitusta enkä siten ymmärrä pelaajien keskinäisen kunnioituksen kyseenalaistamista.

Mitä tulee täälläkin mainittuun Kestnerin poikkariin pelikaanipelaajaan noin 10 sekuntia ennen loppusummeria, niin siitä olisi Kessu ihan ehdottomasti ansainnut minuutteja tai ehkä jopa ulosajon, tämä meni tuomareilta ja onneksi myös Jeesus Mertarannalta ohi. En kuitenkaan usko tuon etenevän kurinpidolle saakka, saattaa kuulostaa välinpitämättömältä mutta sanon silti, ettei se nyt niin paha ja kova ollut, typerä ja tarpeeton kyllä.

 

[Jari66]

Juuri näin. Näkihän sen että Wirtanen yritti ajaa olkapäällä kovaa runkoon, kun aiemmassa tilanteessa Iikalta oli vaan lähtenyt jalat alta ja Tepsiläinen sai jäähyn, se oli ihan turha jäähy mun mielestä, ei olisi pitänyt viheltää. Iikka oli huonossa asennossa, ei Wirtanen jalkaan tähdännyt, kävi vaan huono tuuri.

Näinhän näitä voi aina selittää parhain päin huonoksi tuuriksi or whatever. "Yritin vain vähän ajella muikkariksi runkoon, mutta vittu osuikin suoraan päähän". Täysin tahaton siis ja pikkupetterit saavat edelleen jatkaa rottansa ulkoilutusta hyvillä mielin.

 

[Veffi]

Tästä ketjusta on saanut lukea taas ties mitä viime aikoina.
Jotkut ovat korostaneet, että päähän osunut taklaus ei ollut tahallinen. Siis hetkinen.

Sanon tämän vain yhden kerran.

Jokaisesta SM-liigassa päähän osuneesta ja kohdistetusta *tahallisesta taklauksesta pitää antaa AINA kaksinumeroinen pelikielto, eli yli 10 ottelun rangaistus riippumatta lukeeko selässä Pospisil, Berger, Tikka, Kuusela tai mitä vaan!

* (=tarkoituksellisesta, harkitusta, aikomuksellisesta, jne.)

Eli siis tuomio oli ihan oikea? Mitä tässä nyt haetaan?

 

[Artyukhin]

Iikka keihästi Pajuniemen ja Wirtanen kostaa..
Video Kangasniemen keihästyksen.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=2HxR4_s-Il8

 

[Jarna90]

Kurinpidossa näistä kolmesta Casesta kuitenkin tuo Wirtasen kosto. Jos puhutaan kostosta eikös se tarkoita, että teko on tahallinen ja kakku pitää olla sen mukainen. Kyllä 5 peliä olis ok tuomio.

Ihmettelen kyllä eniten, että kultapoju Kestner saa huitoa päähän ilman seurauksia.

Kangasniemen maila taisi tosissaan osua käteen kun tuuppivat toisiaan aloitustilanteessa. Sai siitä 2+2, mutta mitään keihästämistä ei ole tapahtunut

 

[Hockey#11]

Iikka keihästi Pajuniemen ja Wirtanen kostaa..
Video Kangasniemen keihästyksen.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=2HxR4_s-Il8

Eihän tuossa mitään keihästämistä tapahtunut. Huitomisesta kyllä jäähyn ansaitsee, mutta tuo Pajuniemen reaktio aiheuttaa sen, että näyttää keihästämiseltä. Lapahan osuu Pajuniemen hanskan suojatuimpaan osaan, joten siinä mielessä outoa, että jalat pettää alta.

 

[Jarna90]

Eli Pajuniemen filmaus kakkonen jäi viheltämättä:)

 

[Takanahka]

Iikka keihästi Pajuniemen ja Wirtanen kostaa..
Video Kangasniemen keihästyksen.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=2HxR4_s-Il8

Joopa joo.. Pajuniemi on hiiri ja pulinat pois.

 

[Spine]

Eli Pajuniemen filmaus kakkonen jäi viheltämättä:)

Eli käsille voi hakata aloituksissa ihan vapaasti? Ok!

Mitä tulee Wirtasen tilanteeseen, niin osa puolueettomista hyvin jo kiteyttänytkin. Yritti tulla runkoon, mutta vähän oli epäonnea matkassa. Yksi ehkä MAX 2 peliä. Jonkun Pelicans-pojan ehdottama 5 olisi suurin farssi tälläkaudella.