Tästä ei tullut ees jäähyä, kun eihän sitä Ässiä vastaan ny niin justiinsa oo. Mitä sanoo lautakunta?
Tästä ei tullut ees jäähyä, kun eihän sitä Ässiä vastaan ny niin justiinsa oo. Mitä sanoo lautakunta?
Tästä ei tullut ees jäähyä, kun eihän sitä Ässiä vastaan ny niin justiinsa oo. Mitä sanoo lautakunta?
Pelin aikana nopeasti kun tilanne tuli, näytti kieltämättä, että mihin mahtoi osua, mutta ainakin lähetyksessä jostain kuvakulmasta oli nähtävissä kova, mutta täysin puhdas taklaus, joka osuu olkapäähän, jäähy tilanteesta olisi ollut jo oikeusmurha.
Kai tästä sen yhden pelin sitten voi antaa kun Lepauskin sai. Annetaan vaikka kolme kun on kerta sarjarikollinen.Tämä Pospisilin kyynerpääniitti Veeti Vainion kupoliin kurinpitoon. Vainio ei tuon jälkeen enää pelanut ja suoraan päähän tulee.
Pelissä siis tuomittiin 2+10 ja selkeä ulosajon paikka olisi kyllä ollut ei kahta sanaa.
Tässä linkki videoon. Raumalaisten puheita Pospisilin maalittamisesta odotellessa. Eikössä sillä ole tuota historiaakin. Veikkasin 5 peliä 3-4 taklauksesta ja loppu historiasta.
Parasta olisi että olisi lentänyt pelistä pihalle. Pelikiellosta Pelsu ei mitään hyödy ellei ole vielä ensiviikon Lukko pelissä pelikiellossa.Kai tästä sen yhden pelin sitten voi antaa kun Lepauskin sai. Annetaan vaikka kolme kun on kerta sarjarikollinen.
Kai tästä sen yhden pelin sitten voi antaa kun Lepauskin sai. Annetaan vaikka kolme kun on kerta sarjarikollinen.
Tässä linkki videoon. Raumalaisten puheita Pospisilin maalittamisesta odotellessa.
Tuossa tosissaan Pelsu kärsi kohtuttomasti tuomaroinnista. 5 min ylivoima muuttui kakkoseksi. Ja heti aloituksesta Lukko jätkä vetää kiekon suoraan katsomoon joka näkyi nauhalta päivänselvästi. Jostain tuomarit arpoi senkin niittä, otti kontaktia Pelsu miehistä. Eli 2 min vs 3 ylivoimaa jäi selkeän vitosen lisäksi saamatta.
Jos viimeaikaisia otteita seuraa niin tämä olisi Lukolle etu. Saisi joku olla penkin takana taas huutamassa vittusaatanaa Kikolle. Eepi ja Kauvosaari ei riitä. Pospisililla olisi helvetisti annettavaa pelillisesti, mutta kurittomuus.Pospisil teurastaa. Kakkua kakkua, ei sakkoja.
Ihme ja kumma, että tämä 2 sentin Toporowski on vielä selvinnyt ilman pelikielto ja. Aika pistää poju istunnolle.
Pospisilin jäähyn jälkeenhän Lukko sai pelin nopeasti tasoihin, joten jäähy käänsi peliä Lukolle. Pospisilin viltittämistä on moni toivonut jo viikkoja ja nyt kaveri hoitaa itse itsensä huilaamaan. Pospisilin paikan ottanee huomenna Hakulinen, joten ei tässä Lukko ainakaan nyt häviä mitään. Toivottavasti Vainio on myös pelikunnossa jo huomenna, mikä tässä nyt kuitenkin on se tärkein asia.Jos viimeaikaisia otteita seuraa niin tämä olisi Lukolle etu. Saisi joku olla penkin takana taas huutamassa vittusaatanaa Kikolle. Eepi ja Kauvosaari ei riitä. Pospisililla olisi helvetisti annettavaa pelillisesti, mutta kurittomuus.
On noita halvemmallakin annettu.Halvalla saa MTV:n toimitukselta "tähti"pelaajan tittelin.
Muistaakseni tästä viiden pelin minimistä on luovuttu.5 peliä tulee eli minimi päähän kohdistuneesta pelitilannetaklauksesta
Jep noin kävi. Mutta mites jos olisi tullut 5 min tuosta ja siitä kiekon vispaamisesta katsomoon 10 sekunnin päästä vielä 2 min. Niin väitän että Lukko ei olisi hyötynyt tuon poissaolosta vaan todennäköisyys pelin ratkeamiseen Pelsulle olisi ollut suuri.Pospisilin jäähyn jälkeenhän Lukko sai pelin nopeasti tasoihin, joten jäähy käänsi peliä Lukolle. Pospisilin viltittämistä on moni toivonut jo viikkoja ja nyt kaveri hoitaa itse itsensä huilaamaan. Pospisilin paikan ottanee huomenna Hakulinen, joten ei tässä Lukko ainakaan nyt häviä mitään. Toivottavasti Vainio on myös pelikunnossa jo huomenna, mikä tässä nyt kuitenkin on se tärkein asia.
Ei mun tässä kannata alkaa jossittelemaan, mut kyllähän se nyt olisi ollut vitosen jälkeen vähintään 0-3, ellei Lukon alivoima olisi sitten hankkinut Pelsuille jäähyä. Ja se kiekko katsomoon toki meni myös väärin ja Lukko siitä hyötyi, en sitäkään kiellä. Mun pointti nyt kuitenkin oli, että Lukko pelasi paremmin ilman Pospisilia, mikä ei nyt itseäni juurikaan yllättänyt. Kolmannessa erässä Pospisil oli sitten taas suorittamassa heti ylivoimalla omia kuvioitaan ja ei siitä mitään taaskaan tullut.Jep noin kävi. Mutta mites jos olisi tullut 5 min tuosta ja siitä kiekon vispaamisesta katsomoon 10 sekunnin päästä vielä 2 min. Niin väitän että Lukko ei olisi hyötynyt tuon poissaolosta vaan todennäköisyys pelin ratkeamiseen Pelsulle olisi ollut suuri.
Eli olisi nähty lisää sitä säälittävää räpellystä mitä Pelicans esitti ylivoimalle päästessäänJep noin kävi. Mutta mites jos olisi tullut 5 min tuosta ja siitä kiekon vispaamisesta katsomoon 10 sekunnin päästä vielä 2 min. Niin väitän että Lukko ei olisi hyötynyt tuon poissaolosta vaan todennäköisyys pelin ratkeamiseen Pelsulle olisi ollut suuri.
Eli olisi nähty lisää sitä säälittävää räpellystä mitä Pelicans esitti ylivoimalle päästessään
No, voi olla näin, mutta sitä olisi kestänyt kuitenkin 5 minuuttia. Se olisi väsyttänyt vastustajaa. Lisäksi tuosta olisi pitänyt viheltää 2 minuuttia 5-3yv:tä, jolloin maalinteon mahdollisuus olisi ollut melko hyvä.
Ei minulla ole mitään tarvetta jossitella, sillä tuomarivirheitä tulee ja menee, mutta ei liene sinullakaan tarvetta vähätellä tilanteen merkitystä? Hyvä peli kuitenkin, jossa olisi voinut käydä miten vain.
Etkö juuri jossittele?