Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Kansankynttilä]

Aivojen käyttö on sallittua.

Käytin yhtä paljon aivoja kuin se jolle vastasin. Turha se on Bergeriä tähän vetää mukaan kun ei liity millään tavalla.

 

[Nännimäinen]

Vaihdetaan Kantolan tilalle Berger, miltä tilanne sitten näyttäisi?

Kantola on aika monen mielestä liigan ärsyttävimpiä jyrsijöitä, mutta ei tuosta tilanteesta silti mitään tahallista kolausta saa.

Mutta on se silti edelleen tuolla kokemuksella todella paska luistelemaan ja pysymään pystyssä. Siitä, ja yleisestä ärsyttävyydestä voisi muutaman matsin kakun leipaista. Vältettävissä tilanne varmaan olisi ollut, jos kyseessä olisi ollut jokin toinen KalPan pelaaja.

 

[JOFAKKI]

Perhonen on sivussa, kun sai vastustajan luistimesta päähän maalivahdin alueella. Ei jäähyä, mutta sekin meni mielestäni oikein. Nämä on vahinkoja, joita välillä sattuu. Toivotaan, ettei mitään vakavaa, vaan pääsisi nopeasti takaisin.

 

[Filimonov]

Puhdas vahinko. Ei jatkoseuraamuksia. Asia käsitelty.

 

[Jaakko]

Ihan puhdas vahinko. Toisaalta niin on suurin osa päähän kohdistuneista taklauksista muutenkin. Periaatteessa pelaaja on aina itse vastuussa omasta liikkeestä. Tässä on vielä hyppyliike ja luistimet irti jäästä joka tekee tilanteesta mystisen. Maalin ylikö koitti loikata? Aika vaikea tilanne loppupelissä.

 

[Korkin Torpedo]

Ihan puhdas vahinko. Toisaalta niin on suurin osa päähän kohdistuneista taklauksista muutenkin. Periaatteessa pelaaja on aina itse vastuussa omasta liikkeestä. Tässä on vielä hyppyliike ja luistimet irti jäästä joka tekee tilanteesta mystisen. Maalin ylikö koitti loikata? Aika vaikea tilanne loppupelissä.

Eiköhän tuo Kantola yrittänyt sillä hypyllä nimenomaan väistää veskaria. On vaan miehellä varmaan Liigan huonoin koordinaatiokyky koko liigassa, aina katollaan. Aluksi luulin että se aina katuilee, mutta Kantola ei vaan oikeasti pysy pystyssä.

 

[T-aika]

Kuten @Jaakko totesi, tilanne oli ilman muuta vahinko, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että polvi osui vastustajan maalivahtia päähän Kantolan oman toiminnan seurauksena. Ei muistakaan selvistä rikkeistä selviä rangaistuksetta perustelemalla tilannetta vahingoksi. Maalivahti on alueellaan koskematon ja jos vastustajan hyökkääjä tulee päälle polvi ylhäällä osuen sillä suoraa maalivahtia päähän, tapahtui se sitten kömpelyyttään tai mistä tahansa syystä, pitää siitä rangaista. Tarkoituksettomuus voi toimia lieventävänä asianhaarana lopullisessa tuomiossa.

 

[j2k]

Oksanenhan se tossa kampittaa Kantolan, ei sillä tökkää luistin jäähän. Hidastuksista näkee jopa kuinka Oksasen mailan varsi taipuu aavistuksen kun painaa Kantolan luistinta vasten. Kantola yrittää vielä välttää kontaktin kaikin keinoin viemällä vasemman jalkansa taakse.

 

[Spine]

On aina yhtä hauska lukea tuon kärsivän osapuolen joukkueen fanien kommentteja. Objektiivisuus loistaa poissaolollaan. Ymmärrän toki, kun kyse on kannattamastaan seurastaan, mutta silti... Meneehän tämä jo vähän pelleilyksi, että tällainen selkeä vahinko on edes nostettu tähän ketjuun. Kantola ajaa täysin oppikirjaimaisesti maalille. Jarruttaa ennen maalivahtia täysin oikein valmiina hakkaamaan karat sisään, kunnes terä tökkää johonkin tai Oksasen maila horjauttaa Kantolaa. Melko uskomatonta edes väittää tuota tahalliseksi. Melkoista akrobatiaa ja taitelua esitti Kantola jos tuo oli tahallinen. Siinä tapauksessa Kantolalle uusi ura voisi aueta vapaaottelun parissa, sillä tuo menisi jo maailman luokan flying knee tekniikasta.

 

[kurnuttaja]

Kantola on kyllä erikoinen pelaaja. Ylivoimaisesti liigan huonoin ja hitain luistelija. Silti pelaa ihan ok peliä ja tekee pisteitä.

Tollanen koohottajahan Kantola oli jo Kookoossa pelatessaan. Sattui ja tapahtui, lähinnä sattui.

Ei tosta tahallista saa, mutta on ne liigan lottokoneesta arponeet pelikieltoja pienemmistäkin. Jännä nähdä miten menee. Itse veikkaan ettei mene edes käsiteltäväksi Sampolle.

 

[JOFAKKI]

On ymmärrettävää, että Kookoon fanit ja valmennus käy kuumana, vaikka kaikki muut näkee tilanteen selvänä vahinkona. Hassua vaan, että KooKoo peluuttaa kaveria, joka on jatkuvaan vaaraksi kanssapelaajille ja osoittaa totaalista vastustajan kunnioituksen puutetta.

 

[Old referee]

Aika heikkoa tilanteen lukua ja kehon hallintaa amnattikiekkoilijalta. Tahalliseksi en väitä, mutta kyllä tuossa ison rangaistuksen ainekset on. Onhan tällä kaudella saatu pelikieltoja siitä, että vastustaja luistelee sinua selkään.

 

[Yargon]

Tollanen koohottajahan Kantola oli jo Kookoossa pelatessaan. Sattui ja tapahtui, lähinnä sattui.

Kantola vaikuttaa kyllä välillä ihan katastrofilta luistimilla kentällä liikkuessaan. Tai juuri sellaiselta pelaajalta jolle tuon tapaisia vahinkoja tapahtuu jos jollekkin tapahtuu. Hankala tuosta silti on mitään pelikieltoja arpoa.

Rangaistukseksi voisi antaa ylimääräisiä luistelu ja tasapainoharjoituksia.

 

[jypinfani]

Niin vahinko tilanne kuin vain voi olla. Kantola ei voinut tilanteelle käytännössä yhtään mitään. Helvetin ikävä tapahtuma ja etenkin seuraus mutta kakkonenkin oli tuosta tilanteesta liikaa.

 

[Artyukhin]

Vahinkotilanne tuo Kantolan kontakti, Brattströmin tilanteesta tietoa?

 

[Torsti]

Juu ei puhettakaan, että tuossa Kantola-Brattström -tilanteessa olisi mitään rikettä ollut.

No kyllähän siinä täysin selvä rike oli ja kakkonen rikkeestä tuomittiinkin. Ei olisi ollut suuri vääryys antaa isoakin rangaistusta, kun kolataan alueellaan ollutta veskaria päähän. Jatkoseuraamuksia ei pidä tulla, mutta ei siinä Kantola ihan kaikkeaan tee (pää)kontaktin välttämiseksi.

Toivottavasti veskalla ei mitään vakavaa ole. Pahannäköisesti retkahti niska kontaktin johdosta

 

[ijuka]

Miten tuosta muka saa vahingon? Mielestäni aika vaikea noin räikeästi polvella vetää päähän vahingossa, jos olisi oikeasti yrittänyt väistää niin olisi sentään kiertänyt sivuun eikä ottanut vauhtia ja vetänyt polvella täysillä päähän. Selvästi tahalliseltahan tuo näyttää.

 

[Kaukosäädin]

Miten tuosta muka saa vahingon? Mielestäni aika vaikea noin räikeästi polvella vetää päähän vahingossa, jos olisi oikeasti yrittänyt väistää niin olisi sentään kiertänyt sivuun eikä ottanut vauhtia ja vetänyt polvella täysillä päähän. Selvästi tahalliseltahan tuo näyttää.

A. Vahingon tekee se, että hänet kampataan.

B. Kantola aloittaa liukumisen ennen p-pisteen kaarta ja hyppää väistääkseen maalivahtia. Ei siis "vedä polvella täysillä päähän" jolloin olisi pitänyt luistella keräten vauhtia vielä pidemmälle ja tehdä hyppypotku päähän vetääkseen "polvella täysillä päähän".

C. Selvästi tahallinen? Katso kohta A.

Hain pihdit ja kaivan rapalaa kurkustani...

 

[Nelfor]

Miten tuosta muka saa vahingon? Mielestäni aika vaikea noin räikeästi polvella vetää päähän vahingossa, jos olisi oikeasti yrittänyt väistää niin olisi sentään kiertänyt sivuun eikä ottanut vauhtia ja vetänyt polvella täysillä päähän. Selvästi tahalliseltahan tuo näyttää.

Miten tuosta saa tahallisen? Kantola jarruttaa täysillä ja lähinnä Oksasen kampituksen myötä menettää tasapainonsa, josta syntyy tuo ikävä kontakti. Ei todellakaan näytä milliäkään tahalliselta, vaan ihan puhdas vahinko.

Kantola meni täysillä maalia kohti, kuten tuossa tilanteessa pitikin mennä. Olisi myös ehtinyt jarruttamaan, jos Oksanen ei olisi kampittanut. Mitään mahdollisuutta tai tarvetta tuossa ei ollut "kiertää sivuun", vaan Kantola pelasi tilanteen juuri kuten pitäisikin.

 

[Objekt. harrastaja]

Itse saan tuosta helposti vahingon ja vauhdikkaaseen peliin liittyvän ikävän sattuman.

Hetkeen en ole kovin tarkkaan seurannut sääntömuutoksia, mutta ainakin jossain vaiheessa päähän kohdistuvien taklausten minimi oli viisi peliä ja siitä tuskin tarvitsee kiistellä osuiko päähän.

 

[Nelfor]

Hetkeen en ole kovin tarkkaan seurannut sääntömuutoksia, mutta ainakin jossain vaiheessa päähän kohdistuvien taklausten minimi oli viisi peliä ja siitä tuskin tarvitsee kiistellä osuiko päähän.

Ihan toinen juttu on sitten se, että onko tilanne taklaus. Kyllä siellä kentällä osuu päihin kaikenlaisia kontakteja jokaisessa pelissä, mutta valtaosa niistä ei ole taklauksia, jolloin ei jaeta rangaistuksiakaan.

Mielestäni tämä tilanne ei todellakaan ollut taklaus. Kantola kaatui maalivahdin päälle kampituksen seurauksena.

 

[Objekt. harrastaja]

Eikö se linja ole ollut, että päähän kohdistuvan kontaktin aiheuttamasta loukkaantumisesta saa sen minimissään viisi? Rangaistuksen nimi vain on päähän kohdistuva taklaus. Paljonhan tuolla edelleen taklaillaan, mutta jatkoseuraamuksia tulee vain loukkaantumisista.

 

[Satunnainen]

Eikö se linja ole ollut, että päähän kohdistuvan kontaktin aiheuttamasta loukkaantumisesta saa sen minimissään viisi? Rangaistuksen nimi vain on päähän kohdistuva taklaus. Paljonhan tuolla edelleen taklaillaan, mutta jatkoseuraamuksia tulee vain loukkaantumisista.

Tuosta on jo tingitty, ja tässä nyt tuskin kukaan järjissään oleva edes puhuu taklauksesta. Itse tilanne näyttää vahingolta. Ilman Oksasen huitomista tuossa voisi ehkä olla jotain perusteita, mutta erityisesti se huomioon ottaen vaikea nähdä, että olisi tulossa jälkiseuraamuksia. Oksasen kostopoikkari olisi ansainnut jäähyn, mutta en siinäkään näe aihetta pelikieltoon.

 

[Objekt. harrastaja]

Tuosta on jo tingitty

No siinä tapauksessa voin myöntää virheeni ja onnitella liigaa oikean suuntaisesta kehityksestä. Toivon myös Brattströmille pikaista toipumista.

 

[Warrior]

Ihme itkemistä. Oksanen rikkoo Kantolaa ja sitä kautta oman maalivahtinsa. Ikävä tilanne maalivahdille ja toivottavasti paranee pikaisesti, mutta jopa 2min Kantolalle on oikeusmurha. Oksanen pitkälle sisäiselle kakulle ja opettelemaan, että näin ei ainakaan oman jengin tekemistä paranneta. Kantola täysin viaton uhri tilanteessa.