Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[EPK]

Eli normaali oli kaikki paitsi vauhti? Normaalia siis taklata myös päähän?

Harvoin näillä keskustelupalstoilla saa lukea näin typeriä kirjoituksia siitä kenen vastuu mikäkin on. Eikö se nyt pitäisi olla itsestään selvä että tekijällä on vastuu teoistaan, ei niistä kukaan muu voi vastuuta ottaa tai rakentaa erilaisia tapahtumaketjuja joiden mukaan oikeutetaan milloin mitäkin. Jos Keränen ei olisi taklannut, jos Keränen olisi saanut jäähyn, jos Keränen olisi ollut poppareilla jne..

Auvitun asento oli huono. Mutta monesti kun on ryntäys kyseessä, on vastaanottajan asento huono kun ei ehdi riittävästi reagoida. Auvitu yritti dumpata kiekkoa eteenpäin ennen taklausta mutta ei ehtinyt korjata asentoa. Fiksu olisi miettinyt lähteekö taklaamaan tuossa vauhdissa kun riskit on aina olemassa.

Turussa on suhteellisen pitkään pelattu lätkää ja olen yllättynyt näistä apina ja idiootti kommenteista. Pystytte parempaan, kuten osa turkulaisia täällä näyttää pystyvän joten ottakaa mallia.

Jos tilannetta ei pysty objektiivisesti tutkimaan, kannattaa kirjoitella muualle kuin tänne.

Tämä palsta alkaa olla aikamoinen oksennus palsta missä käydään oksentamassa milloin kenenkin mielipahaa. @Moderaattorit voisivat ehkä vähän aktiivisemmin moderoida tällä palstalla.

 

[mikkelson]

Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan yksi syypää. Se fakta ei muutu miksikään yrittämällä kehittää mitään päättömiä jossittelukierroksia.

Kysyn nyt ihan asiallisesti. Et siis nää Auvitun toiminnassa mitään väärää tai moitittavaa?

 

[HC Hetu]

Oliko se hyvä kiteytys tuo toisen TPS-kannattajan kirjoittama "Anttalaiselle 3 leijonaa ja Auvitulle 3 lammasta"?

Eihän siinä sitten mitään, mutta älä sitten ihmettele, jos sun kirjoituksia pidetään vähän ristiriitaisina. Varsinkin jos muistetaan ne apina-kommentit tuohon lisäksi...

TPS-kannattaja?

 

[HC Hetu]

Tai mitä jos Aleksin isi ei olisi laittanut pippeliänsä Aleksin äidin pimppiin ilman ehkäisyä, niin olisiko tätä kaikkea tapahtunut? Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan yksi syypää. Se fakta ei muutu miksikään yrittämällä kehittää mitään päättömiä jossittelukierroksia.

Keräsen olisi kuulunut saada taklauksestaan jäähy. Ei saanut. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui on vain ja ainoastaan Anttalaisen aivottomuutta. Jos kasetti hajoaa noin pahasti siitä, että tulee taklatuksi, niin laji on väärä. Jokaisessa pelissä nähdään tilanteita, joista olisi kuulunut viheltää jäähy, mutta silti harvoin nähdään noin törkeitä kostoretkiä. Mikäli kyseessä ei ollut kosto, niin Keräsen taklauksella ei ollut tilanteessa mitään merkitystä. Tuolla esittämälläsi jossittelulla ei ihan oikeasti päästä mihinkään. Entä jos kiekko ei olisi koskaan päätynyt tuonne kulmaan, Keränen ei olisi taklannut. Jos Väänänen olisi seissyt vähän eri kohdassa, lentorata olisi ollut vähän toinen. Jos joku olisi blokannut tuon purkukiekon, tilanne olisi ihan toinen. Huomaatko? Ei mitään järkeä. Yhden pelaajan äärettömän heikkotasoista ratkaisua ei kannata yrittää perustella jollain edeltävällä tilanteella; ratkaisu oli edelleen vain ja ainoastaan Anttalaisen.

Sä ihan itse kysyit että mitä Keräsen taklaus vaikutti koko tilanteeseen, mä vastasin. Johon sä reagoisit että teen jossittelukierroksia.
Edelleen ja kerran vielä.. Tilanne on tuttu monessa tämän kauden matsissa, Anttalainen heittää päätyyn ja ajaa perään, vaikka on vaikea uskoa nyt niin poika on helvetin hyvä taklaamaan kovaa ja puhtaasti. Tässäkin tapauksessa asento Anttalaisella on täysin puhdas ja ainoa moka, iso sellainen on liian kova vauhti. Auvitu ottaa helvetin huonossa asennossa sen vastaan ja lopputulos on kaikkien tiedossa. Huonosti kävi. Mä edelleen oon sitä mieltä että tuo poika on helvetin hyvä taklaamaan, sitä faktaa ei poista tämä onneton tapaus mikä nyt kävi. En spekuloi kostolla, koska mä en siitä tiedä sen enempää kuin kukaan muukaan täällä palstalla. Ja mua vituttais ihan yhtä lujaa kuin sua jos tilanne olis toisin päin.

 

[Sammy]

TPS-kannattaja?

Sori, väärin katsottu, nyt korjattu.

 

[Neely]

Kysyn nyt ihan asiallisesti. Et siis nää Auvitun toiminnassa mitään väärää tai moitittavaa?

Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.

Ja ei tarvitse kirjoittaa siitä mitä Keränen teki. Kyllä, olisi pitänyt viheltää jäähy. Eikä siitä mitä Karjalainen teki. Arvotonta paskaa tulla kolmantena miehenä puskista kädet ylhäällä jo täysin ohi olleeseen tilanteeseen. Ei nuo myöskään tee Anttalaisen taklauksesta yhtään järkevämpää tekoa.

 

[HC Hetu]

Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.

Ei se oo ihan vitun sama.

 

[Spine]

Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.

Mitä veikkaat, jos Auvitu olisi ollut normaalissa peliasennossa valmiina ottamaan taklauksen vastaan? Jälki olisi ollut paljon siistimpää. Itseasiassa tuossa Auvitun asennossa ihan normaali vauhtikin olisi saanut rumaa jälkeä. Noin ei voi yksinkertaisesti pelata kiekkokaukalossa. Jos Auvitu olisi ollut valmiina ottamaan taklauksen vastaan olisi kyseessä ollut todella kova, mutta todennäköisesti puhdas taklaus. Nyt kävi monen sattumuksen summa, kun on huono peliasento sekä ylikova vauhti.

 

[Neely]

Mitä veikkaat, jos Auvitu olisi ollut normaalissa peliasennossa valmiina ottamaan taklauksen vastaan? Jälki olisi ollut paljon siistimpää. Itseasiassa tuossa Auvitun asennossa ihan normaali vauhtikin olisi saanut rumaa jälkeä. Noin ei voi yksinkertaisesti pelata kiekkokaukalossa. Jos Auvitu olisi ollut valmiina ottamaan taklauksen vastaan olisi kyseessä ollut todella kova, mutta todennäköisesti puhdas taklaus. Nyt kävi monen sattumuksen summa, kun on huono peliasento sekä ylikova vauhti.

En veikkaa mitään. Olisi sitten tullut normaaleilla vauhdeilla tilanteeseen niin tiedettäisiin. Sä et vittu oikeasti rullaa punaiselta asti vauhtia sääntöjen mukaiseen taklaukseen.

 

[Neely]

Ei se oo ihan vitun sama.

Kyllä on. Olisi taklannut normaaleilla vauhdeilla eikä ryntäämällä punaiselta asti vauhtia kelaten niin tiedettäisiin mitä sitten olisi käynyt. Miten helvetissä Auvitun peliasento antaa luvan ajaa puolenkentän vauhdeilla yli? Sitähän sä selität kun syytät Auvitua.

 

[HC Hetu]

Kyllä on. Olisi taklannut normaaleilla vauhdeilla eikä ryntäämällä punaiselta asti vauhtia kelaten niin tiedettäisiin mitä sitten olisi käynyt. Miten helvetissä Auvitun peliasento antaa luvan ajaa puolenkentän vauhdeilla yli? Sitähän sä selität kun syytät Auvitua.

On tämä kielimuuri vaan harmittava asia. En jaksa laittaa tavuviivoja mutta yritän vielä kerran. Se ei oo vitun sama missä asennossa otat taklauksen vastaan, siitä tuossa oli kyse eikä vauhdista.
Ja vielä kerran, ruman lopputuloksen sai aikaan kaksi asiaa, Anttalaisen liian kova vauhti ja Auvitun matala asento. En syytä siis vain Auvitua vaan molempia, molempien virheet sai aikaan tuo helvetin onnettoman lopputuloksen. Vieläkö tuosta nyt jäi epäselvää? Kysy vaikka yv:llä kun alkaa hävettää täällä selittää samaa asiaa monta kertaa.

 

[mikkelson]

Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.

Asia on juuri niin kuten sanoit. Anttalaiselta typerä ryntääminen liian kovalla vauhdilla josta kuuluu tulla pelikieltoa. Tästä voidaan syyttää vain ja ainoastaan Anttalaista.

Siitä että taklaus osuu osittain päähän ja Auvitu loukkaantuu ei voida syyttää pelkästään Anttalaista. Taklauksen vastaanottajan asennolla on aika paljonkin merkitystä lopputuloksen kannalta. Valitettavasti.

 

[444]

On tämä kielimuuri vaan harmittava asia. En jaksa laittaa tavuviivoja mutta yritän vielä kerran. Se ei oo vitun sama missä asennossa otat taklauksen vastaan, siitä tuossa oli kyse eikä vauhdista.
Ja vielä kerran, ruman lopputuloksen sai aikaan kaksi asiaa, Anttalaisen liian kova vauhti ja Auvitun matala asento. En syytä siis vain Auvitua vaan molempia, molempien virheet sai aikaan tuo helvetin onnettoman lopputuloksen. Vieläkö tuosta nyt jäi epäselvää? Kysy vaikka yv:llä kun alkaa hävettää täällä selittää samaa asiaa monta kertaa.

Mitäpä lottoat, miten olisi käynyt, jos olisi pysynyt järki päässä ja tullut hiljaisemmalla vauhdilla? Olisiko osunut? Ja jos ei olisi osunut, niin olisiko sillä asennolla ollut väliä? Eli edelleen: syypää tilanteeseen on vain ja ainoastaan ja yksinomaan Anttalainen, joka päätti anttityrväisenä vetää kaverin kylmäksi ja laidasta läpi keräämällä aivan järkijättöisen vauhdin.

 

[Neely]

Mitäpä lottoat, miten olisi käynyt, jos olisi pysynyt järki päässä ja tullut hiljaisemmalla vauhdilla? Olisiko osunut? Ja jos ei olisi osunut, niin olisiko sillä asennolla ollut väliä? Eli edelleen: syypää tilanteeseen on vain ja ainoastaan ja yksinomaan Anttalainen, joka päätti anttityrväisenä vetää kaverin kylmäksi ja laidasta läpi keräämällä aivan järkijättöisen vauhdin.

Ei kun se on se kielimuuri. Anna olla. Minä ainakin annan. Ei taivu tuo versio turunkielestä multa. Myönnän.

 

[Moderaattorit]

Hei,

Erittäin hyvä ajatus tuo yläpuolella kirjoitettu "Anna olla". Tämä keskustelu on pyörinyt jo sen verran monta hedelmätöntä kierrosta että voinemme jäädä odottamaan seuraavaa epäpuhdasta ja kyseenalaista taklausta.

Puhtaasti taklaten,
Moderaattorit

 

[chubster]

Saa kyyneleitä pyyhkiä silmäkulmasta ku naurattaa brändin uho ja tuho täällä taas :D

Keränen (?) käy painamassa ryntäyksellä Anttalaisen plekseihin ja toisessa päässä Anttalainen painaa samanmoisen toisinpäin. Yhyy.

Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.

Keränen varmaa tarjoo edes kahvit Auvitulle anteeksipyyntönä?

 

[MSU]

toisessa päässä Anttalainen painaa samanmoisen toisinpäin.

Siis missä vaiheessa Keränen veti Anttalaista päähän?

 

[chubster]

Siis missä vaiheessa Keränen veti Anttalaista päähän?

Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.

Karma.

Pääkö Auvitulla siinä vai säpäleiksi meni?

Vittu teidän kanssa :D

 

[Mikki71]

Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.

Karma.

Pääkö Auvitulla siinä vai säpäleiksi meni?

Vittu teidän kanssa :D

Oisko pikku unet tai jotain...

 

[SOF1969]

Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.

Karma.

Pääkö Auvitulla siinä vai säpäleiksi meni?

Vittu teidän kanssa :D

Heräsitkö juuri koomasta? Keissi tapahtui viikko sitten. Vai kestikö maalilampun syttyminen vähän kauemmin?

 

[Moderaattorit]

Hei,

Tämän levyn loppuunsoittamisesta ehdittiin jo kertaalleen modeleirissä iloita. Nyt joudumme toivomaan jälleen että hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala tämä kuollut hevonen rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin , vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

Tuoretta sisältöä toivovin terveisin,
Moderaattorit

 

[HakametsänHaamu]

Tuoretta sisältöä toivovin terveisin,
Moderaattorit

Toivooko moderaattorit siis uusia epäpuhtaita ja kyseenalaisia taklauksia?

 

[Arnold]

Toivooko moderaattorit siis uusia epäpuhtaita ja kyseenalaisia taklauksia?

Ainakin unohdettaisiin tämä case.

Mielenkiintoista nähdä TPS ja HIFK seuraava kohtaaminen. Jos Anttalainenkin kentällä, niin tuleeko haasto.

 

[Spine]

Ainakin unohdettaisiin tämä case.

Mielenkiintoista nähdä TPS ja HIFK seuraava kohtaaminen. Jos Anttalainenkin kentällä, niin tuleeko haasto.

No tulee kyllä varmasti spektaakkeli. Väkisin vääntämällä haetaan muodollisuuksien vuoksi tappelemaan. Homma kestää sen 7,5sek ja senjälkeen kaikille hyvä mieli ja tapahtuma jää unholaan.

 

[Rademoottori]

Ilves - KalPa ottelussa KalPan Mikael Seppälä taklasi selästä Ilveksen Santeri Hatakkaa peliajassa 39:51. Seppälälle ulosajo.